8800GTS'e G92: Zotac ve ASUS 8800GTS testte
Murat GAMSIZ - Aralık 11 2007, Salı - 11:48
23 Mesaj »
Yazdır
Arkadaşına Gönder-
Herkes 8800GT'lerin stoklara girmesini beklerken, Nvidia 8800GTS ile bir hamle daha yaptı. 8800GT'nin çıkışından sonra tuhaf bir tablo ortaya çıkmıştı. GT, GTS'nin alt modeli gibi duruyor ama daha yüksek performans veriyordu. GTX'in de çok az gerisindeydi ve GTX iki tane GT kadar pahalıydı. Ultra'yı yok sayabiliriz. ATI cephesinde ise 3800 serisi GT'ye rakip olamadı. Fiyata ve Crossfire'a oynamaya karar verdiler. Nvidia'nın 8800'lerle henüz var olmadığı 180-200$'lık pazara oynuyorlar. Crossfire ise kullanım oranı olarak SLI karşısında ezici bir şekilde geri. Nvidia oyun firmalarına yaptığı yatırımın karşılığını alıyor. Örneğin Crysis Crossfire desteklemiyor. Yama çıkmasını bekliyoruz.
Bu tabloda Nvidia, üst seviye kartlarını istediği gibi yapılandırma şansına sahip. Rakipsiz olmanın avantajı ile hem rahat rahat özellikleri ayarlıyor hem de fiyatları. 8800GT hiçbir yerde ilk söylenen fiyatlara inmedi. Zira ATI'den gelen bir baskı yok. Zaten bulunamayan ve çok talep edilen üründe fiyat kolay kolay düşmez. 256MB versiyonu biraz geciktirdikleri için 200$ seviyesinde ATI'ye fırsat yarattılar. 8800GT seviyesi bir kartın 256MB olması pek hoş bir durum değil onu da söyleyelim. Yüksek çözünürlük demek bellek demek. 8800GT alıp 1024×768 kullanmak olmaz (Crysis'i ayrı tutuyorum). 256 ve 512MB 8800GT'ler, 8800GTS 320MB ve 640MB'ın yerini almış oldu böylece. Tabii bu durum elinde GTS ve GTX olan satıcıların hoşuna gitmedi ama olan oldu. Nvidia aynı zamanda kendini de vurmuş oldu zira üst seviye GTS ve GTX bir anda anlamsız hale geldi. Öyle ki firmanın tek üst seviye kartı 8800GT gibi göründü. GT üzeri performans isteyenler için GTX yerine ikinci GT'yi alıp SLI yapmak çok daha mantıklı hale geldi fiyattan ötürü.
Tabii bu tablo sakat bir tablo. Çünkü SLI herkesin uygulayabileceği bir çözüm değil. Ayrıca yeterince 8800GT yok. Nvidia 8800GT üzeri bir model oluşturmak için 8800GTS'lerin kapalı paralel işlemcilerinden bir bölümünü açarak piyasaya sürmeyi denedi. Normalde 96 adet paralel işlemcisi olan GTS'leri 112 paralel işlemcili olarak ürettiler ama işe yaramadı. Fiyatı yine uçuk oldu. En sonunda nihayet doğru yol bulundu ve GT'nin GPU'su G92, 8800GTS'lere takıldı. Üstelik bu mimarinin izin verdiği en yüksek paralel işlemci sayısı olan 128 işlemci ile. Saat hızları da GT'nin üzerinde. Artık yeni tabloda Nvidia'nın iki tane üst seviye kartı var diyebiliriz. 8800GT ve 8800GTS. İkisi de ATI tarafında rakipsiz ürünler. Firmalar çeşitli bellek opsiyonları ile kartları piyasaya sürüyorlar.
G92 çekirdekli 8800 GTS Nedir?
|
8800 GTS |
8800 GT |
HD 3870 |
HD 3850 |
|
| Üretim |
65 nanometre 754 milyon transistör |
65 nanometre 754 milyon transistör |
55 nanometre 666 milyon transistör |
55 nanometre 666 milyon transistör |
| Çekirdek hızı |
650MHz |
600MHz |
775MHz |
670MHz |
| Paralel işlemci hızı |
1625MHz |
1500MHz |
775MHz |
670MHz |
| Paralel işlemci sayısı |
128 |
112 |
320(64×5) |
320(64×5) |
| Bellek hızı |
1940MHz |
1800MHz |
2250MHz |
1660MHz |
| Bellek miktarı ve tipi |
512MB GDDR3 |
512/256MB GDDR3 |
512/GDDR4 |
512/256MBGDDR3 |
| Bellek arabirimi |
256-bit |
256-bit |
256-bit |
256-bit |
| ROP sayısı |
16 |
16 |
16 |
16 |
| Doku ünitesi |
64 |
56 |
16 |
16 |
| Arabirim |
PCI Express 20 |
PCI Express 20 |
PCI Express 2.0 |
PCI Express 2.0 |
| DirectX versiyonu |
9 ve 10 |
9 ve 10 |
9, 10 ve 10.1 |
9, 10 ve 10.1 |
| Son kullanıcı fiyatı |
300+ ? |
284$+KDV |
259$ |
199$ |
| TR'ye geliş tarihi |
? |
Piyasada |
Piyasada |
Piyasada |
G92'yi, G80 yani diğer 8800'lerden ayıran ilk özelliği 65 nanometre üretimi. ATI'nin 3800 serisinde izlediği yol izlenmemiş. ATI 55 nanometreye geçerken transistör sayısını azaltmıştı. Nvidia ise 65 nanometreye geçerken transistör sayısını yükseltti. 754 milyon transistörle 'eski' 8800 serisini %10 oranında geçiyor.
G92'nin aslında aslında eksiği var G80'e göre: Bellek arabirimi 256-bit. 4 adet 64 bit bellek kontrolcüsü var. 8800GTS'lerde 256MB bellek görmeyeceğiz muhtemelen ama 1GB model üretilebilir. Asus 8800GT'de 1 GB bellekli model üretti. Aslında çok satılan 320MB 8800GTS'nin 256MB kartlardan çok bir avantajı yoktu bellek açısından. Arada sadece 64MB fark vardı. Bazı oyunlarda standart dışı bellek miktarınının oyun tarafından yanlış anlaşıldığı dahi söylendi. 256MB üzeri bellek gören oyun otomatik olarak 512MB modunda çalışıp, dokuları ona göre gönderiyordu. Bu da 320MB kartın aşırı yavaşlamasına sebep oluyordu. (Alt + Tab sorunu)
256 ve 320MB bellek miktarı günümüzün oyunlarını yüksek çözünürlükte oynatmak için yeterli değil. 8800GTS artık standart bellek miktarlarına kavuşuyor. Bir çeşit hata düzeltme diyebiliriz. Bellek arabiriminin 256-bit'e düşmesini ise saat hızlarını yükselterek aşıyorlar. 8800GTS'nin GPU hızı 650MHz. Eski GTS 500MHz idi. Bellek hızı ise yeni GTS'de 1940MHz. Eski GTS'de 1600MHz'di. Paralel işlemciler ise 1625MHz hızındalar. Eski 1200MHz hıza göre ciddi artış. Ve tabii son olarak paralel işlemci sayısı 96 değil 128. G92'de hepsini bilmediğimiz optimizasyon ve iyileştirmeler de var. Bildiğimiz bir tanesi doku ünitesi sayısı. Eski 8800GTS'te 48 adetken, GT/S'de 64. 8800GT'de ise 56. Adı aynı kalsa da 8800GTS'in eski hali ile bir alakası kalmamış.
G92 grafik çekirdeğinin diğer 8800 kartlarda olmayan üç özelliği var. Bunlar transistör sayısındaki artışın da açıklaması. İlki PCIe 2.0 desteği. PCIe 2.0 ile veri transfer hızı toplam 16GB/sn olacak. Şu anda 8GB/sn. Bunun oyunlarda performans artışı getirmesi şimdilik SLI/Crossfire haricinde zor. İlk etapta hypermemory ve turbocache denilen sistem belleği kullanan kartlara yarayacak. Bu kartlar üzerlerinde az bellek taşıdıkları için ucuz ama sistem belleği kullandıkları için yavaş. O yüzden her türlü veriyolu iyileştirmesi onlar için faydalı. Üst seviyede ise ekran kartları kendi belleklerini kullanıyorlar. Zaten 16GB/sn toplam hız dahi yüksek seviye kartların bellek hızlarının çok altında. Yani yüksek performans için veri transferi ekran kartında kalmalı. Ancak doku miktarları çok yüksek olan profesyonel çalışmalarda PCIe 2.0 işe yarayabilir. Oyunlar için şimdilik erken. Bir ihtimal en azından orta seviye kartlarda harici güç kablosuna ihtiyaç duyulmaz ama bunun için de PCIe 2.0 destekli anakartlar çok yaygınlaşmalı. Şimdilik sadece 300$ üzeri X38'lerde ve ATI'nin 7 serisi anakartlarında var.
İkinci eklenti ise Pure Video2. 8800 serisinde bu özelliğin ilk versiyonu var. 8600'lerde ise ikinci ve daha iyi olan nesli. 8800GT ve yeni GTS'de bu ikinci nesil Pure Video özelliğine sahip. Yani donanımdan video hızlandırabiliyor. VC-1 formatının tamamını hala desteklemiyor. İşin aslı 8800GT takılacak sistemin zaten güçlü işlemcisi olmak durumunda. Yani hayati bir önem taşımıyor bu segment için. Yine de bir ek özellik tabii. Donanımdan video hızlandırma çok fazla transistör gerektiren bir teknoloji. O kadar ki Nvidia hala entegre ekran kartlı yonga setlerine ekleyemedi zira maliyeti çok yükseltiyormuş.
Üçüncü ek ise video çıkışlarının direkt GPU'dan verilmesi. Ayrı bir yongaya gerek yok.
GPU-Z programı kartı tanıyor. Shader sayısını da 128 olarak görmüş. Açıkçası shader sayısında şüphem var ama Nvidia'dan resmi özellikler gelmediği için bir şey diyemiyorum. Niye şüphe ettiğimi testlerde göreceksiniz.
8800GTS'yi tanıdık. Şimdi ilk kartımız Zotac'ı görelim. Zotac firması ile ilgili bilgi için bu yazımıza bakın.
Sonraki Sayfa:
İnceleme güzel olmuş tebrik ederim.Bende beğenmedim yeni gts i hem gpu hem paralel islemci sayısı degisti ama yinede iyi degil f/p acısında.Orta ve o.c ile üst sgmentin en iyi kartı 8800gt walla bi doğru dürüst bu kart cıktı gerisi boşş :D:D:D
Başarılar saygılar….
performans ve fiyat açısından çok iyiler ama nvidia nın pazarı istediği gibi yönlendirmesi bence düşündürücü,ati nin çok daha iyi hamleler yapması gerekir ki iyi kartlar uygun fiyatlara satılsın.
Performans,uygun fiyata satılabiliyormuş…
8800gt hamlesi nvidia nın tencere yuvarlandı kapağını buldu misali tam performanslı bir kart oluverdi.kartların yapıları hakkında değilde markalar hakkında birşeyler demek istiyorum.
piyasada asus ekran kartları ile zotac ekran kartları arasındaki fiyat farkı nedir acaba?
asus kartlar kutusu içeriği yazılımı ne olursa olsun sıradan bir oyuncu için çok pahalı kartlar içlerine kullanmadığımız ıvır zıvırı doldurup 300-400 dolar gibi uçuk fiyatları satıyorlar.asus un anakartlarını takdir ediyorum ama ekran kartı kısmında bence tercih edilmemesi gereken bir marka.asustan daha sade daha uygun fiyatlı endinden overclocklu modeller var zaten gider onları alırım daha iyi.
birde zotac ın yeni kutu tasarımı bence çok saçma dediğiniz gibi yeni nesil olduğu vurgulanmamış ben olsam zotac ambleminin altındaki turuncu kısma g92 diye yuvarlak bir yapıştırıcı yapardım öyle satardım.kullanıcıların büyük bir kısmı bence çok şaşkına dönecek gibi.birde zotac kendi renginde turuncu pcb üretsin isterim hem turuncu olsun hemde uv ışıkta parlayan bir kart olsun(biraz abarttım galiba) :D
8800gts g92 fos çıktı.Rradaki farka kesinlikle değmez.Güzel bir 8800gt alıp o.c yapmak en iyisi.İnceleme için teşekkürler…i
Selamlar, çok güzel inceleme tebrikler, fakat;
"İkinci kartımız Asus'tan. Bu kart da referans tasarımı. Hatta biraz aceleye gelmiş herhalde ki ASUS'un kadın figürlü yapışkanı iyi yapışmamış, hava almış." demişsiniz, orda fanın üstündeki illüstrasyon resmi koruyan ince bir koruyucu film tabakası var çizilmelere karşı, istemiyorsanız o ince film tabakayı kolaylıkla çıkartabilirsiniz.
Saygılarımla,
Arkadaşlar ben 8800 GT 'yle 8800 GTS (G92) arasında kaldım hangisini almamı önerirsiniz
@Emir Turan
Sizin dediğiniz normal şartlarda doğru ama bu kartta öyle değil.
http://xs.to/xs.php?h=xs322&d=07502&f=as1.jpg
Yapıştırma olduğu gibi geliyor. Üzerinde bir katman var aslında ama onu soymak hem zor hem de zar zor sıyırınca daha kötü oldu. Zaten normalde olması gerektiği gibi tek parça olarak da çıkmadı yırtıldı.
@Raven 8800gt alman daha mantıklı olacaktır bence.
Öncelikle, test için teşekkürler.
Dikatimi çeken, tabloda 8800 GTS G92'nin 56 TAU'ya sahip olduğunun yazılması.
nVidia'nın sitesine bakılırsa 650 mhz'de çalışan GTS'nin saniyede 41.6 milyar doku filtreleme gücüne sahip olduğunu görüyoruz. Bu da, 650×64=41600 üzerinden 64 doku birimi, en azından 64 TMU bulunduğu sonucunda ulaşmamızı sağlıyor (nvidia tablodaki hesaplarını TMU üzerinden yapıyor).
Bu durumda, 64 TMU ve 64 TAU'ya sahip olması gerekmiyor mu GTS'nin? Herhâlde, 64 TMU – 56 TAU gibi bir durum da söz konusu değil.
Acaba, nvidia yanlış bilgi mi vermiş?
Bir de, Gpu-z'nin texture fillrate'yi çok düşük göstermesi de can sıkıcı (56 birim olsaydı dahi 36.4 yazması gerekirdi). Ne zaman adam olacak bu yazılım merak ediyorum :)
@Tuğer
Nvidia PR'ı sağ olsun inceleme öncesi bu teknik detayları göndermediğinden ve satıcıların yolladıkları bilgilerde bu kadar teknik detay kesinlikle yer almadığından size kesin bir şey diyemiyorum. Aradaki farkın sadece 128 paralel işlemci olduğunu bildiğimiz için diğer detayların aynı kaldığını varsayıyorum.
Eskiden ben de dikkat ederdim o tip detaylara ama artık bıraktım. Sonuçta o artmış bu artış deyip bir bakıyoruz ki performans hiç de beklediğimiz gibi değil. Sayıların büyüdüğünü gösterince sanki o firmanın PR ajansı gibi çalışmış oluyoruz.
Herkes büyüyen rakamları gösterip biz böyle süperiz iyiyiz diyor. Eskiden sadece fillrate vardı. Teorik bir değerdi ama çok abartılırdı zira o dönemlerde büyük gösterecek başka değerler yoktu.
Ben tüketici olarak kart alırken artık performansa ve ek özelliklere odaklanıyorum. Yani kaç TMU olduğuna bakmadan perofrmansa ve fiyata bakıyorum. Bana bir şekilde istediğim performansı veriyorsa bunu kaç TMU ya da paralel işlemciyle yaptığı beni pek ilgilendirmiyor. Ama çektiği güç, soğutma çözümü ve video hızlandırma gibi yan özelliklere bakıyorum. Bunlar daha elle tutulur ve beni direkt etkileyen özellikler.
TMU ile ilgili Nvidia'dan döküman bulursam bakar güncellerim.
"Crossfire ise SLI karşısında ezici bir şekilde geri." bu söz yanlış mı yazılmış? yok yani bana göre tam tersi olmalı. crysiste crossfire çalışmıyo diye ezildiyse üzülürüm.
FORZA 8800GT !
Şu Asus'un smartdoctor yazılımı güzelmiş. Yalnız burada şöyle birşey geldi aklıma: Asus, malumunuz aynı kartı daha pahalıya satıyor (kutu içeriği falan biraz farklı ama bize lazım değil tabi :) ) Bu durumda bu 2 kart, Nvidia'nın referans kartları olduğu için bire bir aynı ve büyük ihtimalle bu yazılımı Zotac'ın kartıyla da kullanabiliriz diye düşünüyorum. Smartdoctor yazılımı Asus'un sitesinde serbestçe indirilebilen bir program. Herhalde Asus kartın biosuna falan müdahale edip, bu programı başka kartla kullanılmaz duruma getirme fırsatı bulamamıştır daha :)
@Tuğer
Nvidia'dan cevap geldi 64 doku ünitesi var.
@mushroom
Söz yanlış yazılmadı ama siz onu performans olarak düşündüzünüz sanırım. Ben yaygınlık açısından söylüyorum. Yazıya ekleyeyim.
Steam istatistiklerinden alıntı
@sgoker
Yazılım kart Asus mu diye kontrol ediyor :) Belki Asus BIOS'unu başka karta yüklerseniz çalışır :)
@Murat Gamsız
evet performans olarak düşünmüştüm. verdiğiniz linke göre gerçekten ezici üstünlükteymiş :)
amerikada bile en ucuz olan yerde bile fiyatı 360$ olursa kim alır bu kartı.bu durumda 8800gt ye hucüm ve stok sıkıntısı devam yani.şimdi birde bundan yararlanmak isteyen rantçılar olacaktır.260$ lık kartı ittirirler millete 290-300$ a.
Evet görünen o ki GTS 'ye gerek yok. GT için Isınma konusu beni düşündürüyor. Mutlaka soğutucuyu değiştirmek mi gerekiyor?
Bir sorun mu var acaba?
Zotac 8800GTS'nin ses seviyesi nedir acaba??
Testte bir hata tok mu? Zotac ve Asus GTS'ler testte denmiş ama Zotac 8800 GTS AMP testte? Bende mi bir hata var??
AMP olan eski 8800GTS. 320MB olan.
ya arkadaşlar bende asus 8800 + 256 bit var bunun yanında bana smart doctor verdiler ben fan control le geliyorum ama fan ayarına müdahele edemiyorum ! şimdiden herkese teşekkür ediyorum iyi günler :)
zotac 8800GTS kullanıcısıyım ve mükemmel bir kart diyebilirim sıfır ses harika performans bir numaralı kart memnun kalacaksınız gt lerle kıyaslamayın gt lere kök söktürür saygılar
slm zotac 8800gts güncel olarak nekadar eder şu tarih itibari ile