DRM açık kaynak ATI'ye de engel
Emirhan Döngel - Aralık 31 2007, Pazartesi - 13:24
8 Mesaj »
Yazdır
Arkadaşına Gönder
AMD/ATI bir süredir GPU'larıyla ilgili dokümanları yavaş yavaş açık kaynak geliştiricilerine sunmakla meşgul. Yeni dokümanlar yolda ama teknik endişelerden çok, yine DRM ayak bağı oluyor.
Linux sürücülerinde rakibine göre geç kalan firmanın bu çabası açık kaynak taraftarlarını memnun ederken, dokümantasyonun yayınlanmasında doğabilecek sıkıntılardan dolayı biraz yavaş ilerlemek zorunda. AMT/ATI önümüzdeki dönemde de GPU'larıyla ilgili NDA'sız (Non-Disclosure Agreement) dokümanlar yayınlamaya devam edecek. Ancak R600 ve muhtemelen R700 gibi bazı yongalar için bu işin önünde ciddi engeller olabilir.
Esas sorun 3-B hızlandırması gibi alanlarda değil, video hızlandırmada yatıyor. R500'lerdeki yani Radeon X1000 serisine kadarki GPU'larda video hızlandırma ile ilgili ters ayrık kosinüs dönüşümü (IDCT) ve hareket telafisi (Motion Compensation) bilgilerini açık kaynağa maletmeye hazır. Ancak R600'lerle birlikte UVD geldi. UVD yüksek tanımlı içerikte yoğun olarak kullanılan kod çözücüler için donanım tabanlı çözümleme sağlıyor ve HD video oynatırken işlemci yükünü ihmal edilebilir düzeylerde tutuyor. Sorun ise UVD birimindeki sayısal hak yönetiminin (DRM) etrafından dolaşmaya yarayacak bilgilerde. Eğer AMD/ATI UVD ile ilgili belli bilgileri yayınlarsa yasal sıkıntılar yaşamaktan çekiniyor.
Bu tartışmalar şimdi yapıladursun, aslında o zamana kadar ne olacağı çok da belli değil. Video hızlandırma meselesi 3-boyut hızlandırma iyice yerleştikten sonraki mesele, buna da en azından birkaç ay var. Bundan sonra R500 serisi video hızlandırma dokümanlar açık kaynağa gelebilecek. DRM kısıtlamasından kurtulmak içinse muhtemelen R700'den sonraki GPU'ları beklemek gerekiyor. AMD/ATI UVD'yi modülerleştirebilir, böyle bir şey olursa o işlemciler için bugün R600'le ilgili yayınlanandan daha fazla doküman verilecektir.
Olayın saçmalığını görebiliyor musunuz? Bir üretici bir chip üretiyor ve bunu satın alıp kullanmamız bekleniyor ama bu chip'in tam olarak neyi nasıl yaptığını açıklamıyor çünkü açıkladığı zaman satın almış olduğumuz chipi istediğimiz gibi kullabilme olanağımız olacak, oysa chip üreticileri bunları tasarlarken kullanıcının bunların ne yaptığını bilmemesi ve bu chiplerin kullanıcıdan habersiz birşeyler yapabilmesi üzerine kurmuşlardı planlarını. Şimdi üretici bu bilgileri açmak istiyor ama yasalar karşısında zor durumda kalmak istemiyor çünkü kimbilir kimlerle yapılmış bu bilgileri açmayacağına dair anlaşmalar varken bu konuda zorlanıyor.
Durumun ciddiyetini anlayabiliyor musunuz? Bilgisayarınızın içinde tam olarak neyi nasıl yaptığını bilmenizin istenmediği birtakım parçalar çalışıyor ve artık iyice kişisel hale gelmiş bilgisayar gibi bir aletin içinde böyle parçalar olması çoğunluk insan sürüsünün umurunda değil. Bu bir tek grafik chipleri için değil kullanmamız beklenen her türlü alet için bu durumda.
haklısın dostum mesela grafik işlem birimleri (GPU) ile dosya sıkıştırma ve virus tarama işlemleri şimdiki dört(2+2 yada 4) çekirdekli merkezi işlem birimlerinden (CPU) kat ve kat hızlı yapılabiliyor ama onları programlara tanıtabilmek için gerekli biligiler açıklanmıyor aslından bu birazda intel ve AMD'in işlerine gelmiyor bence
Yaziyi okursaniz AMD nin sorunu DRM protokollerini calistiran yapinin son kullanicinin eline gecmesi ve buda yasak! DRM cozen bir sistem [yazilim/donaim] yaparsaniz bunu halka acmaniza musaade edilmiyor. AMD nin yada baskalarinin degil RIAA gibilerini ilgilendiren bir durum bu. Birazda MS in parmagi var tabiiki Linuxta UVD calismasi islerine iki nedenden dolayi gelmiyor. 1. Linux Masaustunde daha da guclenecek. 2. MS online medya satisinda tekellesebilmek icin kendi HD-DVDsi dahil butun medyalarin `batmasini` istiyor.
GPU nun virus taramasi yada dosya sikistirma yapabilmesi icin bir CPU ya ihtiyaci var. GPU CPU nun FPUsunu guclendirmek icin kullanilmakta.
GPU yu abacus CPU yuda onu kullanan mantik yuruterek formul olusturan insan olarak gorebilirsiniz.
@ Timuçin Kızılay,
Restorantta yediğiniz herhangi bir yemeğin, hangi malzemelerden ve ne şekilde yapıldığını aşçı size söyler mi? Ya da Daimler-Benz satın aldığınız dizel motorlu aracın CDI teknolojisinin nasıl işlediği konusunda sizi bilgilendirir mi? Cerrah size ameliyatınızla ilgili her teknik detayı anlatır mı? Ya da siyasiler verdikleri tüm kararları seçmenleriyle paylaşabilir mi?
Kimse milyonlar harcayıp geliştirdiği teknolojiyi diğerlerine açıklamak istemez. Hele hele kendisine ait olmayan ve sadece lisansladığı bir teknolojiyi sizinle paylaşamaz. (Arkadaşlarınızın size verdiği sırları bizimle paylaşırmıydınız mesela) Bizim galakside buna ticari sır deniyordu yanlış hatırlamıyorsam :)
Kaldı ki kullandığınız işlemciyi hızaşırtmanız bile üretici tarafından garantinin ihlali sayılırken, sizin o işlemcinin mikro kodunu değiştirmek gibi bir hakkınız olabilir mi? Bir elektronik bileşenden ne gibi beklentileriniz var ki onun neyi nasıl yaptığını tam olarak bilmek istiyorsunuz. Diyelim ki biliyorsunuz bu bilgiyle ne yapardınız? Daha verimli çalışması için eniyileştirme (optimization) mi yapacaksınız?
RS690G çipsetinin nasıl çalıştığını bilmek benim gibi bir tekniker için sadece ve sadece bilgi hamallığı olurdu. Keza milyonlarca sıradan bilgisayar kullanıcısı için de bu geçerli.
ilginç bakış açıları ile yaklaşılmış olaya :) seviyenin krounmuş olmasıda ayrı bir güzellik :)
Amd nin linux(aslnda kastım açık kaynak) e ihtiyacı var :)Kim ürettiği donanımın satış raklamlarının artmasını sağlayacak olan beddava iş gücünden yararlanmak istemezki ?
Şu anda Ms'un kişisel bilgilerimizi yazılımsal (veya donanımsal) olarak bir veritabanı oluşturmak için toplamadığını nereden biliyoruz? Bu türlü bilgiler çok değerli olabiliyor. Kapalı kutu olan ve kod çalıştırabilen her ürün bunu yapabilir.
Biz bu teknolojileri anlatsalarda anlamayız fakat aynı işle uğraşan rakip geliştiriciler nasıl yapıldığını anlayıp taklit edebilirler. Sonuçta aynı işle uğraşıyorlar ve birbirlerinin her adımını takip ediyorlar.
Sharp firması Samsung'a LCD panellerde kendi patentli teknolojilerini kullandığı için dava açmıştı. Bence saklamak değil, patentlemek yoluna gidilmeli. Hem patent olayı gelişir hem de biz kişisel bilgilerimizin güvende olduğundan emin oluruz.
ATI/AMD köşeye sıkışmış durumda. Linux ortamında da kaybediyorlar çünkü; driver olmayınca, ekran kartı yüksek çözünürlüğü desteklemiyor, desteklese de basit 3D oyunları ve görüntüleri biler çalıştıramıyor. Çalıştırsa bile 3D masa üstünü çalıştırmada sorunlar çıkıyor. 200$ verdiğin bir ekran kartı çalışmaz, işe yaramaz hale geliyor. Aynı sıkıntı chipsette de yaşanıyor. ana kart desteklenmediği için kimi bilgisayarlarda Linux kurulamıyor bile. Windows da da performans sıkıntısı olunca da tamamen mantıksız donanım olarak çiziği yiyorlar.
Bu işlerden kazandıklarını kesin mezara götürecekler :)
İnsan genlerinin bile patentlendiği üzerinde araştırma yapmak için patent sahibine para ödemen gereken bir dünyada olduğumuzu düşününce çokda garip gelmiyor.