Sapphire ve Powercolor Radeon HD 3650 İncelemesi
Murat GAMSIZ - Mart 13 2008, Perşembe - 4:16
34 Mesaj »
Yazdır
Arkadaşına Gönder-
PCLabs'ta genelde orta ve üst seviye kartlara yer veriyoruz. Bunun en önemli sebebi kullanıcı kitlemizin daha çok orta seviye ya da fiyat performans oranına hitap eden ürünler tercih ediyor olmaları. Ancak bir de giriş seviyesi var tabii. Onlara çok yer vermesek de, en azından ürünlerin ne olduğunu ortaya koymak açısından arada mutlaka bu kartları açıklayıcı incelemeler de yapıyoruz. AMD / ATI Radeon HD 3800 serisi ile, 2900 serisini ortadan kaldırdıktan sonra, 3600 serisi ile de 2600'leri gündemden düşürdü. Biz de bu yazımızda AMD / ATI Radeon HD 3600 nedir buna bakacağız. Eilimizde de üç adet kart var. İkisi Sapphire biri Powercolor. Yazı daha önce çıkacaktı aslında ama ben testleri bitirdikten birkaç saat sonra Catalyst 8.3 sürücüleri çıktı. 8.2'nin aksine performans farkı yarattığını görünce testi Catalyst 8.3 ile tekrar ettik.
AMD/ATI Radeon HD 3650 nedir?
Aslında çok kolay bir yanıtı var bu sorunun. Radeon HD3850 ve 3870 neydi? 2900XT'nin küçülmüş haliydi. Radeon HD 3650 ise 2600'ün küçük hali. Tabii 2900XT'nin durumunda bu iyi bir şeydi. 400$'lık kartın performansını şu an 160$'lık 3850 ile alabiliyoruz. Ama 2600XT zaten yavaş bir karttı. Hatırlarsanız Geforce 8600GT ile 2600XT'yi DX10 altında epey rezil etmiştik. Yavaş bir kartın küçük hali olan Radeon HD3650 de haliyle yavaş bir kart. Giriş seviyesi diyemeyiz ama orta ile giriş arasında bir yerde.
|
8600 GTS G84 |
8600 GT G84 |
HD 3850 |
Radeon HD3650 |
|
| Üretim |
80 nanometre 289Milyon transistor |
80 nanometre 289Milyon transistor |
55 nanometre 666 milyon transistör |
55 nanometre 378 Milyon transistor |
| Çekirdek hızı |
675 MHz |
540 MHz |
670MHz |
725MHz |
| Paralel işlemci hızı |
1450 MHz |
1200 MHz |
670MHz |
725MHz |
| Paralel işlemci sayısı |
32 |
32 |
320(64×5) |
120(24×5) |
| Bellek hızı |
2000MHz |
1400MHz |
1660MHz |
1600-1000MHz |
| Bellek miktarı ve tipi |
256 |
256 |
512/256MB GDDR3 |
256/512MB GDDR3/2 |
| Bellek arabirimi |
128-bit |
128-bit |
256-bit |
128-bit |
| ROP sayısı |
8 |
8 |
16 |
4 |
| Arabirim |
PCI Express |
PCI Express |
PCI Express 2.0 |
PCI Express 2.0 |
| DirectX versiyonu |
9 ve 10 |
9 ve 10 |
9, 10 ve 10.1 |
9 ve 10.1 |
| Son kullanıcı fiyatı |
124$+KDV |
70$+KDV |
160-212$ |
110$+KDV |
| TR'ye geliş tarihi |
Piyasada |
Piyasada |
Piyasada |
Piyasada |
Tozlu tabloları mahzenden çıkarıp yeniden kullandık. GeForce 8600GT'yi görmemiz gerekiyor çünkü. Radeon HD3650'nin rakibi GeForce 8600GT'ler. Radeon HD3650'nin 55 nanometre yapısı en ciddi avantajı. Overclock'lu satılan modelleri bile harici güç istemiyor. GPU hızı 725 MHz. ATI kartlarda paralel işlemciler de GPU hızında çalışıyor. Paralel işlemci adedi 120 gözüküyor ama 5×24 şeklinde düşünmek gerekiyor. Optimizasyon gerek dediğimiz kısım burası. ATI'nin paralel işlemci mantığına adapte olmayan bir oyunda, 24 paralel işlemci varmış gibi bir sonuç alınabilir. Bu durumda aynı 2600XT zamanında gördüğümüz gibi, 32 paralel işlemcili Geforce 8600GT öne geçecektir.
Bunun teknik açıklaması hayli üst düzey bir bilgi. Sizi donanımdan soğutabilir o yüzden bir benzetme ile anlatmaya çalışayım: Her iki GPU'yu da fabrika olarak kabul edersek, ATI elinde 120 işçi olduğunu, Nvidia da 32 işçi olduğunu söylüyor. Ancak ATI'nin işçileri 24 erkek ve 96 kadından oluşuyor. Nvidia ise 32 erkek çalıştırıyor. Eğer gelen iş erkek işiyse Nvidia fabrikası daha çabuk bitiriyor. Ama gelen iş kadın işçilerin de yapabileceği şekilde önceden ayarlandıysa, o zaman ATI fabrikası daha çabuk bitiriyor. Ancak Nvidia fabrikası uyanık davranıp önemli iş verenlerle ortak çalıştığı için, gelen işlerin çoğu erkek işi oluyor ve ATI fazla işçi çalıştırmasını avantaja döndüremiyor. ATI'nin başarısı ise daha fazla işçiyi Nvidia'ya göre çok daha küçük bir alanda çalıştırabilmesi. Yani işe yaramasalar dahi ATI ekstra yer ve para harcamıyor. Durum kabaca bu.
ATI Radeon HD 3650, hem DDR2 hem de GDDR3 bellekli olarak satılacak. Dolayısıyla bellek hızında bir standart yok. 1600MHz değeri GDDR3 için taban bir değer. DDR2 ise 1000MHz civarı olacak. Bellek arabirimi ise 128-bit. Yani yüksek çözünürlük ürünleri değil bunlar. Directx 10.1 desteklemesi ise dikkate değer bir özellik değil. Genelde sessiz sakin ürünler olacaklar. Küçük oldukları için enerji ihtiyaçları daha az ve daha az ısınıyorlar. Kendileri de küçük. Fiziksel yapı için kartlara geçelim. Elimize geçiş sırasına göre Powercolor'la başlıyoruz.
Sonraki Sayfa: 
ati bunlarla hiç uğraşmasaymış daha iyiymiş
Sizin de belirttiğiniz gibi bu yazıyı okuyan pek çok okuyucu, sırf kartın özelliklerine bakıp performansı hakkında tahminde bulunabilir ve kartı beğenmez. Ancak yine de bu incelemeyi yapmanız karşılaştırma açısından, tahminlerin gerçeğe dökülmesi açısından oldukça faydalı oldu.
Bu kartı insanlar neden alır? Giriş seviyesi değil, fiyat-performans kartı değil; herhalde acemilikten, biraz mecburiyetten, biraz da bilgisayarcının kandırması yüzünden(Tabii bilgisayarcılar da bu konuda acemi olabiliyor)
Son olarak artık terimleri Türkçeleştirmeye başlayalım derim, örneğin overclock yerine hızaşırma gibi…
3650'yi 80$ a bulmak mümkün, fiyat yanıltıcı olmuş
Öncelikle testerlere tskler ederim, her zamanki gibi cok ayrintili bilgilendirip, ve ses bakimindan baska sayfalara bakarak cok üstünler bence. Bence bunu söylemekte bi fayda var:
Bu kart 2600xt kartin yerini alip, 55nm produksiyon ile biraz daha az güc tüketimiyle, ve HD videolari islemciyi rahatlamak babinda güzel bir kart bence. Sirf oyuncular icin olmadigi belli (128bit).
Ama bi test stüdyosuna seslenip, bir de HD video, yada bi Blue-Ray Disc calistirsinlar 3650 sistem ile, eski karta (2600xt) yönelik bi fark görecekler.
artık atiye ne diyebiliriz bilmiyorum.
yeni kart cıkarıyorsun ama rakibinin yaklasık 1 sene evvel cıkardıgı bir eski serisini bile gecemiyorsun.
aynı sekilde kendisinin bir eski 2600 serisinden de fazla farkı yok. denecek tek kelime: yazık!
Eğer kart 80 dolara bulunabiliyorsa bence iyi ama kesinlikle 100 dolar etmiyecek bir kart zaten o aralıkta 8600gt sonicler var 9600gt lerinde gelişiyle zaten ürün seçimi baya fazlalaştı oyuncu adamın bence kesinlikle 9600gt alması gerek şu an için.
Haziran ayından sonra işallah (fiyatlarda şu ana göre az daha uygun olursa); 8800 GT, 9600 GT yada HD 3870, HD 3850 diyorum, bir seçim yapmak lazım diyorum başkada bişey diyemiyorum…
Eğer amacınızda hayatınızda PC de ofis işleri, Internet dışında "Oyunlarda" varsa, giriş seviyesi yani alt seviye kartlardan ne yapıp edip zorlanıp uzak durulmalı Orta veya Orta-Üst seviye arasına bakılmalı fiyat/performans incelemeleri testleri takip edilmeli. Size gidin hemen yeni kart çıktı koşun 400-500$ hatta 800-900$ bile gördük dolarları bir ekran kartına sayında hemen alında demiyorum demem bu da yanlış. Piyasada yıllarca edindiğim tecrübem bana bunu gösterdi. Zamanında o kadar hevesle kullandığımız GeForce MX 440 serisini, TNT M64'leri, GF FX5200'de biliyoruz. En son en uzun süre idare ettiğim Radeon 9000 PRO ise eh diğerlerine göre daha iyi gibiydi ama değildi ya neyse işte… PC nizi sadece iş ofis Internet amaçlı kullanırım, bana ne Oyunlardan alakadar etmez umrumda değil diyorsanız O zaman iş değişir direkt alt-giriş seviyesi ekran kartları bakılır…
Winxp kullanan yani dx10 ile işi olmayan, orta direk oyuncular için idare eder seviyede bir kart 3650 GDDR3 256MB
ben 3690 AGP sürümü çıkarsa almak istiyorum. Bu kart bence Nvidianın FX5200 serisi ile yakalmış olduğu giriş seviyesi DX8(yazılımsal DX9 inanmıyorsanız Half-Life ta donanım özelliklerine bakın software yazıyor. ) ekran kartı pazarını kapatmaya çalışıyor. Yani eğer bilgisayarınızda normal işler yapıyorsanız video seyrediyorsanız ve birazda oyun oynuyorsanız ozaman bu kart tam bana göre. Size göre olmayabilir. Neyse. Ben yinde 3850 yada 3690 AGP sürümlerini bekliyorum.
piyasada 8800GT gibi bir ekran kartı bulunurken bunlar alınmaz…
tamam parası fazla olabilir ama verdiğiniz paranın karşılığını sonuna kadar (hatta fazlasını) veren bir kart…
bizzat oyunlardan zevk alarak oynadığım için söylüyorum bunu…
ayrıca teknik servis elemanıyım görmediğim ekran kartı bi 3870 X2 kaldı :D
İlla directx10 diyip te oyunla işim olmaz öylesine düşük çözünürlükte takılırım ,hd video oynatsın kafi gelir diyenler için amd 780g yongasına sahip bir anakrt öneriyorum amd işlemci kullananlara alırsınız paşa paşa kullanırsınız,durumunuz yoksa bir adet 2400pro/xt alıp 780g ile crosfire yaparsınız maksat crosfire yapmak :)şaka şaka ilerisi için fiyatların düşmesini bekliyorum,ben 3650 nin şimdiki fiyatından 3850 almayı düşünüyorum.
1. turbolog – 13 Mart 2008 – 04:28
ati bunlarla hiç uğraşmasaymış daha iyiymiş
evet tabi tabi olum akıl mantık nerde kaldı fx5200 veya 5500 ünü değiştirmek istiyene pcıex hd 3650 sen alcanmı die bakmıolar düşük seviyeler alcakmı die bakıyorlar
ayrıca ilk olarak bi videoda hediye oyun yok lafını görmüyoruım murat abinin :D
Oyun testleri kafa karıştırıyor, 3dMark06 testine bakılırsa ati ile nvidia arasında ciddi bir fark yok. Fiyat ve güç avantajıyla ati daha önde. Ama oyunların nvidianın yanında olması ayrı bir mesele.
Asus P5K Deluxe WiFi
Intel Core 2 Duo E6600@3.2GHz (355×9)
2×1GB DDR2 1066 OCZ
Powercolor Radeon HD3650 512MB
Samsung 160 GB SATA 7200 RPM Sabit Disk
Thermaltake Wingo kasa
HighPower 560WattGüç Kaynağı
bu makinenin guc tuketimi 142WaTT ama bize habire 550Wattlık power alın deniyor?
3650 için 550Watt gerekli değil elbette. Hatta bu kart için güç kaynağınızın 6 pinli ekran kartı kablosu bile olmasına gerek yok. Gücünü PCIe'den alabiliyor.
Ancak güçlü ekran kartlarında 550 civarı öneriyoruz. İki nedeni var. Birincisi sisteminize yeni parçalar taktıkça daha fazla güç gerekiyor. Yani bir kere alıp uzun süre kullanmak için iyi.
Diğeri ise sağladığı amper değerleri. Ekran kartı için kritik olan bu. 350Watt bir güç kaynağı sağladığı amper değerlerinde 550 watt güç kaynakları kadar iddialı olmayacaktır. Yani Watt yönünden sıkıntı olmasa da yetersiz amper değeri nedeniyle ekran kartı sistemi kararsız hale getirebilir.
güzel bir inceleme olmuş bende bu 3650 leri bişe zannetmişdim lakin fos çıktılar forum üyelerinin dediği gibi kesinlikle dar bütçeli oyun severler 3850 lere yönelmelidirler
Xbitlabs sitesinin testlerinde çok güzel güç tüketim tabloları hazırlanmıştı. Üstelik sistem bazında değil sadece ekran kartı bazında güç tüketim değerlerini tespit etmişler. Sonuçları, 2D idle, 2D load ve 3D load olarak vermişler. Bu arada 780G chipseti de global anlamda çıktığı için ve güç tüketim değerlerinde iddialı olduğu için bu güç tüketim meselesi aklıma takıldı. Dün geceden beri epey araştırdım ve epeyce bilgilendim. Aşağıdaki linkte, 780G chipsetinin sistemden bağımsız olarak tüketebileceği güç değerleri belirtilmiş. Burada, tüm yongasetinin idle modda 1 watt kadar bir enerji tüketeceğini belirtmiş. Sanıyorum ki burada kastedilen idle mod, harici ekran kartlarındaki 2D idle moda denk düşüyor. http://www.sharkyextreme.com/hardware/motherboards/article.php/10703_3732211__6Ancak,
Tam bu noktada şu aklıma takıldı. Eğer bir sistemde 2D idle, sistemin sadece masaüstünde ve hiçbir işlem yapılmadan bekleme konumunu ifade ediyorsa ; sistemi uyku modunu alıp tüm olarak dinlendirebilmek varken neden sistemi tam gaz açık bırakalım. Başka bir deyişle, böyle bir durumda 780G chipseti bize nasıl bir avantaj sağlamış olacak ki ??? Tabii aynı şey harici ekran kartları için de geçerli ama sonuçta onların 780G gibi bir iddiası da yok. Örneğin, Xbitlabs testine göre HD 3850, 2D idle modda sadece kendi başına 13 watt çekiyor.
Sorun bundan ibaret. Umarım meseleyi doğru ve eksiksiz anlatabilmişimdir.
3650 çok gereksiz bir kart olmuş 80$ ama ddr2. ddr3 olanlar 100$a yakın bu kartlara bu kadar para verileceğine 2600pro lar daha mantıklı en azından benim prosonic 800-1600de çalışıyor ve 2.5ghzdeki 2160ile 4920 3dmark06 alıyor ve fiyatıda 68$ tamam 1kaç watt fazla tüketebilir ama bu kadar fiyat farkına değeceğini sanmıyorum
Selamlar, genel olarak güzel bir inceleme olmuş ama bence ATI nın UVD ve 55nm teknolojilerine daha fazla değinilmeli idi. Fan sesleri konusunda 8600GT lerin bunlardan aşağı kaldığını sanmıyorum. Ekran kartı tercihi kullanıcın profiline göre değişiyor aslında bu yazıyı okumadan evvel Sapphire 3650 256MB DDR3 almıştım ablamın PC sine. Zaten yeğen ufak 40 yılda bir oyun oynar onda da tatmin edici bir performans alıyor ve mutlu. Ama bu yazıyı okusaydım bu kartı almazdım yani benim için yanıltıcı olacaktı. Orta seviye bir oyuncu ancak kaliteli HD video izlemek isteyenler için (entegre ses çözücüsü ile) ideal bence.Yorumlarınızda bence bu kıstası da göz önüne almalısınız. Lütfen yapıcı bir eleştiri olarak kabul edin.
Bu kartlar ekonomik oyun kartı olarak satılıyor. Üreticinin konumlandırması bu. O zaman elbette biz de değerlendirmeyi ona göre yapcağız. Üretici bu kartlar oyun kartı değil UVD için yaptık deseydi o zaman elbette değerlendirme farklı olurdu. Yani dedğiniz yanlış yönlendirme var gerçekten de.
Üreticinin bu kartları oyun kartı olarak satması bir yanlış yönlendirme. DX10.1 destekliyoruz en iyi görsellik bizde demesi yanlış yönlendirme. 2600Pro ve XT kadar performans veren kartın adının 3650 olması pazarlama taktiği. Bu kartlarda oyun teması değil UVD ve güç tüketimi ön plana alınmalıydı. Ama ne kutusunda ne de tanıtımlarında ön plana çıkarılmadıklarını göreceksiniz.
ATI bunları oyun için satıyor. Öyle de olmalıydı. Rakip 8600GT DX10'da topallasa da DX9 oyunlarında performanslı. Oyun olmasa 3650'ye ne gerek var ki? 3450 de aynı UVD başarımına sahip hem de daha ucuz.
Sizin dediğiniz UVD ve 55 nanometre noktalarının öne çıkarıldığı kartlar 3450 olarak satılıyor. Ama ona bile gerek yok. 2400Pro ondan da ucuz ve aynı UVD başarımına sahip. Yani bahsettiğiniz segment için üretilmiş kartlar zaten var. 3650 bu segmentin kartı değil.
Yazıda güç tüketimini vurguladık. Bunun sebebi 55nanometre üretimi olması. Harici güç istemiyor ve güç tüketim göstergesinin de gösterdiği gibi pahalı bir güç kaynağına ihtiyacınız yok. Ses kısmı ise üreticiye göre değişiyor. Pasif soğutmalı 8600GT de var örneğin. Özellikle DDR2 3650'de pasif soğutma beklerdim açıkçası.
UVD olayı bize gösterildiği kadar önemli değil aslında. ATI'nin tek kozu olduğu için gözümüze fazla sokuldu. Nvidia'nın aylarca 8600 serisinde XP altında hiç donanım hızlandırması yoktu. 8800'de zaten yarım yamalak bir versiyon vardı. Ama alanlar HD film izleyebildiler. Çünkü şu bir gerçek ki orta segment bilgisayarlarda bile çok hızlı işlemciler var artık. Overclock'u saymıyorum bile. Eski sistemlerde elbet faydası oluyor ama yeni sistem alacaklar için çok önemli değil.
Zaten UVD'nin hedefi zayıf işlemciyle kurulmuş, dolayısıyla sessiz çalışan multimedya sistemleri. UVD destekli bir kart kullanarak HD video izleme maksatlı kurulan bir sistemi çok ciddi şekilde küçültür ve maliyetini düşürebilirsiniz. Kesinlikle bir nimet. Ama bizim gibi normal masaüstü sistem sahipleri için çok kritik değil. Zaten şu anda Nvidia da ATI de artık bunu oturttular. Yani video hızlandırma standart özellikler listesine girdi.
Bizim amacımız, amacı oyun oynamak olan kullanıcılara bu kartların ne olduğunu göstermekti. Eğer bu kartları, 8600GT de dahil, almaktan vazgeçirebilmiş ve daha iyisine yönlendirebilmişsek amacımıza ulaşmışızdır. 3850 almak size fazla gelirdi tabii. Ama siz amacınızını bildiğiniz için 3650 almışsınız yine. Biz de zaten alacaksanız multimedya sistemler için alın diye sonuç kısmında belirtmiştik. Yine de gidip bir 3650 müşterisine 3850 aldırdıysak, en azından daha uzun ömürlü bir sistem sahibi yapmışızdır. Yeğenler büyüyor malum ;)
9 serisiyle atinin işi dahada zorlaşacak .atini bu sefer işi bitik gibi…
bence ati çok zekice davranmış. tamam, bu kartların fazla performans vermediği görülüyor; ama ati 3870 X2 ile zaten performans açığını kapattı ve sırada düşük seviyede oyuncuların alması için daha ucuz kartlar gerekiyordu. bu kartlar ati'nin işini görecek. 3870 X2 ile 3600 serisi arasında seçim yapmak isteyenler de 3800 serisine yöneleceklerdir. yani bu kartlar ati'nin giriş ve orta seviye kart açığını kapatıyor, performansları az olsada. ama ne kadar tutulur, orası tartışılır.
Öncelikle bu kartları nvidia 8600 serisi kartlar ile karşılaştırmak abesle iştigal etmektir!
Bu kartların karşılığı 8500 serisidir, değerlendirme buna göre yapılmalıdır.
8600 serisine karşılık gelecek ati versiyonu hd 3690 olacaktır.
Zaten bilgisayar ve donanım tüketicileri satıcıların elinde oyuncak oluyor, lütfen bari sizler yanlış yönlendirme yapmayın.
@Soulless
3650 dediğimiz kart 2600XT. 2600XT, 8600GT rakibiyken, 3650 neden daha alt modele rakip olsun. Zaten orada 3400 serisi var.
Bu işin bir ölçüsü vardır o da fiyattır.
3650DDR2 512MB fiyatı 79$. 256MB DDR3 olan 96$. Nvidia'ya bakalım. 8600GT Sonic, normal olan da değil hızlı olan, 97$. Standart 8600GT ise 512MB DDR2 olarak 81$.
Bu ne demek? 3650 kartlara ödediğiniz parayla Nvidia'da daha yüksek performanslı kartlar alınabiliyor. 3650'nin avantajlı olduğu kısımlar da var ama performans'tan bahsediyoruz.
Denklik, belli bir paraya iki firmadan hangi kartları aldığınız ile ölçülür. 3650 ile 8600GT denk ürünlerdir. Fiyat dışında da denk ürünler zaten. 8500GT'ye karşı konumlandırıldığını gösteren bir ATI sunumu gördünüz mü?
sapphire 3650 256 mb Gddr3 ekran kartını 2 haziran bu gün aldım bu yazı gözüme yeni çarptı :) kendim ekran kartını bir kaç program ile test ettim assasin creed oyununu yükledim birkaç deneme yapdım kart oyun için değil arkadaşlar aldım şu an pişmanım 8600GT Aynı fiyatta 10$ fazla verin benim yanlışıma düşmeyin..
Bu arada diğer oyunlarda deneme fırsatı bulamadım ama istediğim performansı alamadım
powercolor ati 3650 ekran kartı aldım ve 2 kere sorun cıktı işlemcisi çalışmadı iki yeni karttada
3. ye anca çalışan geldi
1 GB ram 3650 ekran kartı 512m 5000 amd işlemci dual core 250 gb sata hdd asus m3a kasa crysis onatırmı?
3650 512 ddr2 ile istedigim oyunu istedigim kalitede oynayabiliyorum ben şahsen aşırıya kacmam bu kart beni 3-4 yıl idare eder sonrada yenisini alırım gavurlar hergün bişey cıkartıyolar ben dün 80 milyona aldım parası olan tabi iyilerini alabilir ama tercihim ucuz ve bekleneni veren kartlardır herzaman
sapphıre hd 3650 512m ddr2 ekran kartım var 5+1 ses düzenini nasıl ayarlarım bilgi verirmisiniz
Artık bu hd 3650 ler acer dizüstülerin ekran kartı oldu. Acer 6530 lara takılıyor…
ama hd 3650 cok gusel bı ekran kartı bendekı eskı ekran kartı x135 1550 serisiydı:S dirct 9 bunu direct ı 10.1 cok gusel bı ekran kartı ole 1024 mus aa bu ii diyipde almayın pc yı alırken nasıl ne kdar ram ı var ekran kartı en dıye soruyosanız ekran kartının markasına diilde ozellıklerıne bakın tekrar soluyorum bu ekran kartı cok sağlam :D:D masallah tututu nazar degmesın
bakın bana Hd3650 nin istediği cipsetler lazım ltfn yardım edin.Bende şimdi NVIDIA GeForce 6150SE nForce 430 var ltfn acaba bu şey kaldırırmı? YArdIm PLEASe!
şimdiden teşekkür ediYoruM
bende 3650 128 bit 512mb ddr2 var . oynadığınız oyunlara bağlı performans alırsınız bu karttan. pes 2009 u high ayarda sorunsuz oynarsınız mesela . yada strateji oyunlarını.. ama crysis COD4 yada GTA4 tarzı oyunları minimum da işkence çekerek oynarsınız hatta 2006 yılı oyunu olan rainbox six vegas ta 640 çözünürlükte bile fps yerlerde.. birdahaki sefere ati kartlardan uzak duracağım zaten ! nvidia nın 256 bit bir kartını alırım en azından yeni bir oyuna başlamadan önce 1 saat performans ayarlarıyla uğraşıp durmam..