-
Konular:
- Haberler
- Ekran Kartı
- G92
- geforce
- nvidia
Nvidia: 'Ürün isimleri kafa karıştırıcı'
Murat GAMSIZ - Mayıs 9 2008, Cuma - 16:22
16 Mesaj »
Yazdır
Arkadaşına Gönder-
Gamesindustry sitesine konuşan Nvidia yetkilisi Roy Taylor, model isimlerinin insanların kafasını karıştırdığını bir anlamda itiraf etti. Bu problemin çözülmesi gerektiğini söyleyen Taylor, nasıl olacağı konusunda bir bilgi vermemiş. Bu ifade GeForce 8 ve 9 arasında ilişki üzerine söylenmiş olsa da aslında kaynağı yıllar öncesindeki ATI-Nvidia rekabetine dayanıyor.
Eskiden Nvidia-ATI rekabeti çok daha çekişmeliydi. Firmalar birbirlerine rakip kart çıkarmak için yarışıyorlardı. Bunu yaparken iki 'yan yol' denediler. Birincisi birbirlerinin kullandığı ekleri çalmaktı. Normalde örneğin 'XT' ATI'nin kullandığı bir ek iken, 'GT' Nvidia'nın ekiydi. Ancak Nvidia, 5900 ekran kartına XT ekini koyunca, bugüne kadar uzanan isim karmaşasının temellerinden birini attı. ATI de ona karşılık GT ekini kendi kartlarında kullanmaya başladı. X800GT ekran kartları ile o zaman ki kral 6600GT'ye gönderme yapıyorlardı.
Bu karar, kullanıcıların ATI ve Nvidia kartlarını birbirinden ayırmalarını zorlaştırmıştı. Ancak esas problem bu değildi. Her iki firma da elinde kalan GPU'ları yeni nesil ekran kartlarına geçmeden önce ekonomik fiyatlara satmaya başlamışlardı. ATI'de bu tip kartlar daha çoktu genelde. GT ve GTO ekli kartlar, XT olamayan GPU'ların arızalı kısımlarının kapatılıp daha ucuza satıldığı modellerdi. Bunların isimlendirmeleri ve ekleri model sayılarının çok artmasına sebep oldu.
Bugün özellikle Nvidia'nın ve biraz da ATI'nin yaşadığı sorun ise yukarıdaki iki duruma ek ve daha da kafa karıştırıcı. Hatırlayanlar vardır, Geforce4 MX diye bir kart vardı. Bu kart GeForce 3 serisinden yavaştı. İsim yüzünden birçok kişi aldanıp daha iyi diye GeForce4 MX almıştı. İsim problemindeki esas sorun bu. Sizi öyle bir yanıltıyor ki yanlış kart seçiyorsunuz.
GeForce 8800GT, 9600GT'nin üst modeli olmasına rağmen, sadece sayıya bakarsanız 9600GT'nin daha üst model olması gerekiyor. Ama oradaki '6' sayısı Nvidia'nın orta seviye kartlarında kullandığı bir sayı. Yani kart aslında 8600GT'nin üst modeli. Neyseki 9600GT'deki G94 GPU'su 8800GT'deki G92'den daha ileri teknoloji. Ve aradaki performans farkı çok az. Yani üst model sanıp alanlar kötü bir seçim yapmıyorlar. Ancak G92 ile üretilen 8800GTS 512MB böyle değil. 8800GTS'nin eski modellerinde 640MB versiyon var. Ama iyi olan kart 512MB modeli. Sokaktaki kişiye daha az RAM'i olanın daha iyi olduğunu nasıl anlatacaksınız?
8800 GTX gibi hala satılan bir kartı almak yerine 8800 GT almanın daha mantıklı olduğu da kutuya ve model adına bakarak anlaşılamıyor. Yeni çıkan 256-bit 512MB 9800 GTX'in, 768MB ve 384-bit 8800 GTX'in nasıl üst modeli olabildiğini de işin içinde olmayan biri sorgulayacaktır.
Bir de 9600 GSO çıktı başımıza. 9600GT'nin altına yer alacak kartın bazı özellikleri GT'den ileri. 96 paralel işlemcisi var ve 768MB modellerini de göreceğiz. Ancak saat hızları düşük ve bellek arabirimi 192-bit. Yine doğan görünümlü şahin olayıyla karşı karşıyayız.
ATI tarafında daha az problem var. Orada da 2600 serisi bir kartı olan kişi gidip 3600 serisi bir kart alırsa yanıyor. Zira 3650'nin performansı 2600XT'den düşük. Ama 3650 daha ileri teknoloji!
Bizim için çok fazla sorun olmayan bu detaylarla, ekran kartı nedir bilmeyen birinin karşılaştığını düşünün. Doğru seçimi yapması mucize gibi. Tek umudu insaflı ve bilgili bir satıcıya denk gelmesi.
Özellikle Nvidia'nın isimlendirme konusunda bir sonraki nesilde daha net olması gerekiyor. Bir şekilde artık eklere alıştık. Ama GPU revizyonlarında eski kartların isimlerini kullanmak kesinlikle terk eidlmesi gereken bir yol. Standart bir kullanıcı sadece kart isimlerine bakarak ürünleri sıraya sokabilmeli.
Her sınıf için gpu değiştiğinde değişmeyecek bir model numarası verilebilir. Mesela:
-1000 serisi: 1100 (7300gt) 1200 (8500gt) 1300(9500gt)
-2000 serisi: 2100 (7600 gt) 2200 (8600gt) 2300 (9600 gt)
9600GT'deki G92 GPU'su 8800GT'deki G80'den daha ileri teknoloji…
Demişsiniz 8800 gt g92 9600 gt g94 değilmi?
@ ferhat
ii fikir ama yapmıolar işte isim aldatmasına devam yani:D
geçenlerde bir yerde şöyle bir bilgi edinmiştim:
ati için 'xtx' uzantılı ekran kartı 'xt' uzantılı ekran kartından iyidir.
nvidia için 'gtx' uzantılı ekran kartı 'gt'uzantılı ekran kartından iyidir diye.
(aynı modeller için)
yanlışsam dzeltirsiniz ya da 'bip'lersiniz :D
bir de buna gts diye bir isim takıyordu nvidia.
aslında bilinçli kullanıcı isme bakmaz.
gpu hız larına daha çok baktığı için hangisinin iyi olduğu anlar.
Esasında bu karışıklığın hiçte öyle tesadüf eseri olmadığını düşünüyorum.
Bu işten en karlılar üreticiler ve satıcılar.
Bu arada @ferhat 'ın sözüne ettiği adlandırmanın telif hakkı BMW'nindir.
Çok basit ama herkesin anlayacağı bir adlandırma.
Eee Alman Mühendisliği işte. :)
öncelikle şunu açıklığa kavuşturalım.
hd3xxx serisi ile ati pro ve xt kavramlarını direk olarak model numarasına döktüler. Şöyleki: hd3850 eski kurallarla yazılırsa hd3800 PRO olacaktı. HD3870 ise hd3800 XT . Bu durumda siz hd2600xt 'nin hd3600 pro'dan daha hızlı olduğunu söylüyorsunuz. Bu durum gayet normal. Çünkü hd2600xt 'nin yeni serisi ancak hd3670 olabilir. Sanırım piyasaya hd3850'nin düşük fiyatı nedeniyle hd3670 piyasaya çıkmadı.
Asıl karışıklık burda bence. Ati'yi Ati yapan Efsanevi ekran kartı Radeon 8500 son dönemlerde Nvidia'nın en kötü dx10 kartına verilen kod numarası oldu. AYrıca 9600 veya 9800 deyince hep Ati aklımıza gelirken artık Nvidia bu model numaraları ile anılıyor.
@Djbadbul
Düzelttim. Benim bile kafam karışmış yazarken :)
@Turan
Doğru duymuşsunuz. Ama bu sene piyasada üç tane 8800 GTS vardı :) Sorun burada.
@Jeep
Tesadüf değil.'Kötü' ürüne yakışıklı isim ve bol RAM koyup satmak yılların alışkanlığı fakat 'iyi' ürünlerde de artık iş kontrolden çıktı. Parası olan kişi de artık sırf isim karışıklığı nedeniyle daha iyi seçenek varken kötüsüne yönlenebilir.
@2fun
Bir mantık kurarız elbette. Ama sizin şu açıklamanız dahi duruma hakim ve bilinçli olduğunuzu gösterir. Bunlardan haberiniz olmasa düz mantıkla baksanız, 2600 mü büyük 3600 mü? :)Performanslı diye 3600 alıyor bu kişi.
Bu işten anlamayanların alışverişlerine onlarca kez şahit olmuş biri olarak bakış açılarının bu olduğunu söyleyebilirim. Ama hakkını vermek lazım ATI daha dikkatli. Nvidia ipin ucunu kaçırdı.
ben 8800gts (g80-g92) olayını arkadaşıma anlatana kadar akla karayı seçtim
ben isime bakarak ekran kartı alsam fx serisini alırdım :) nedense bana en çekici hep bu isimli seri gelmiştir
Nvidia yı zaten GeForce 4 MX yüzünden o zamandan beri hiç sevmezdim. Sonrasında ATI Radeon 9000 Pro almıştım. PC.Labs'sın haberinede konu olmuş anlatılmış aynen öyle GF3'e göre bir üst modeldir diye (GF3 – GF2 MX'lerde vardı) herkez GF4 MX almaya başladı ama görüldüki performansı GF3 bile değil.. Daha sonra birde FX5200 çıkmıştı hatırlayın ilk DX9 kartı şöyle böyle derken nasılda ballandıra ballandıra anlatıldı ama kartın pek öyle oyunlarda performans falan hiç bir olayı yoktu. Nivida kendi ayağına böyle kandırmacalar yaparak kurşun sıkıyordu ATI idare eder yinede Nvidia gibi değildi…
Bu kafa karışıklığı giderilmeli, 8800 GT sonrasında 9600 GT geldiğinde sıradan bir kullanıcı 9600 GT nin daha üst model olduğunu daha yüksek bellek saat hızına performansa sahip olduğunu anlayacak (zaten normalde böyle olmalı) ama kartın üreticiside sadece model sayısını arttırdım yükselttim (GF4 MX) gerisini koyverdim gitti hallerine girmeyecek müşteriyi kandırmayacak (örn. PC.Labs haberinde dikkat çekilen benimde katıldığım model isimlendirmesine eleştiriler)…
Alın işte kafa yine karıştı şimdi 8800GT'mi performanslı daha iyi aldığımıza pişman etmeyecek bir kart, yoksa 9600GT'mi? hadi bakalım buyrun burdan yakın :D
Bilgisayarcıya gidip ekran kartı istediğinizde size, "kaç megabayt olsun?" diyorlar.
Bilmeyen bir insan, ismine kanıp ekran kartı alır, evine gelir, oyun oynayamadığını, kötü oynadığını görür. Sonra interneti araştırır, öğrenir, elindeki kartı değiştirir. Böylece bir tane daha fazla ekran kartı satılmış olur.
Evet bencede nVİDİA isimlendirmede çok saçma bi iş yapıyo.9600GT 8800GT'nin üst modeli.Ama bu sayısal olarak böyle :D Fakat performans bakımından 8800GT daha iyi.Burası biraz karışık.Bi örnek daha veriyim.7200 serileri 6000 serilerinden daha iyi olması lazımken 6600GT 7600GT'ye kadar olan bütün modellerinden daha performanslı.Yani bu iş biraz karışık.
arabaları test eden euroncap gibi kurumların ekran kartı üreten firmalar içinde olması şart :D
A dan Z ye bütün Türk bilgisayar siteleri 8800 GT yi öyle şişirdiki millet ne yapsın dayanamadı aldı oysa 8800 GTS nin kısa bir süre sonra aynı fiyat aralığına geleceğini düşünemediler ve sözüm ona ultra performanslı 8800 GT ler overclock lanınca 8800 GTS 512 yi geiyordu,
8800 GTS şahane bir kart diyemeyiz belki %100 ama 8800 GT %70 se GTS en az 80 fiyat performans oranına sahip.
aslına bakarsanızda nVidia'nın G200 ve G300 serisi çıkmadan bir daha kart alınmaz sonuçta microsoft Dx11'i hazırlıyor ama bu DX11 vistayla uyumlumu olacak yoksa sadece Windows7 içinmi bekleyip göreceğiz bu arada DirectX 10.5 gelicekmiş duyumlar yayılıyor.
atı 3870 mi iyi atı 3870 x2 mi
nwida 8800 gt mı iyi 9800 gt mı
buradakileri seçtikten sonra kalan ikisi arasında hangisi iyi ?????????????????????
çok soru sordum ama kusura bakmayın ben böyleyim bilgisayarla çok ilgilenirim
Tavuk mu yumurtadan çıktı yoksa yumurta mı tavukdan çıktı tam olarak anlayamadım da