Son incelediğimiz 9800GT ile Nvidia'nın 55 nanometreye nasıl geçemediğini görmüştük. Ancak bu kartlardan önce 9800GTX+ ile Nvidia 55 nanometreye geçmişti. Fakat ürünleri bir türlü görmek mümkün olmadı. Nvidia 55 nanometreye geçerken yeterli adette GPU'yu kart üreticilerine yetiştiremedi. Önceliği 9800GTX+'e verdiler doğal olarak ancak 9800GT ve 9500GT'yi 65 nanometre olarak piyasaya sürmekte sakınca görmediler. Nvidia'nın ana problemi GTX 200 serisinden alt seviye ürünler türetmemesi. Bunlar üst seviye olarak kaldılar. Dolayısıyla ve doğal olarak ATI'nin yeni kartları Nvidia'nın eski kartlarını geride bırakmakta sorun yaşamadı.
Süreç aslında doğal. Nvidia elinde olan kartları iyileştirerek yarıştan kopmamaya çalışıyor. Taa ki yeni çözümleri piyasaya sürene kadar. Eski günlerdeki ATI-Nvidia sıralı hamleleri tekrar yaşıyoruz. Bizim için önemli olan bu rekabetin aynen böyle sürmesi. Nvidia'nın üstün olduğu uzun dönemde şu an 130$'a satılan kartlar 200-250$'dı. Aynı fırsat ATI'de olsa onlar da fiyatlarını düşük tutmaz. O yüzden sağlıklı olan şu anki durum.
GeForce 9800 GTX+ nedir?
9800GTX+, 9800GTX'in 55 nanometre olanıdır. 9800GTX nedir bilmek isteyenler, bu kartın incelemesine bakabilirler. 9800GTX, 8800GTS 512MB versiyonunun yeniden adlandırılmış haliydi. Yani ortada aslında yeni bir şey yok. Kart HD 4850'ye rakip olarak çıkarıldı. Fiyatı da ona göre konumlandırıldı. 55 nanometre olması da üretim maliyetini düşürdüğü için fiyat ayarlamasında olumlu katkı sağlıyor.
Elimize geçen ilk 55 nanometre kartlar 65 nanometre çıkınca tabii bu kartı da 'gözle muayene' ettik. Bu kez sorun yok. Kart 55 nanometre GPU'ya sahip.
65nm üretim.
55 nm üretim
55 nanometre GPU daha küçük.
Standart bir 9800GTX+, 738MHz GPU, 1836MHz paralel işlemci ve 2200MHz bellek hızına sahip. GPU 55 nanometre olunca aşağıdaki tablodan da görebileceğiniz üzere, normal GTX'ten daha fazla saat hızı var. Bellekler ise aynı.
NVIDIA için zor durum. 9800GTX ile GTX+ arası çok heyecanlandıracak bir fark yok. HD4850 yi geceyim diyor ama pek de olmamış. Hele bu 9800GTX+ da 275$ civarı kalırsa HD4850 ile asla yarışamaz. NVIDIA cidden düşüşe geçti.
Klasik nvidia taktiği, üretemediklerinden değil pazar stratejisi yüzünden yapıyorlar bunu. Önce pahalıları sürüyorlar piyasaya 3-5Mhz aşağı çekip ucuza diğerlerini sürüyorlar. Bu kart güzel olmuş ama tutulacağını pek sanmam diğer modeller gibi kaybolur gider. Üretim mantığı ati ile çok farklı bir serinin suyunu çıkartıyor "a+,ab+,abcx+,a+bx,abc+,acx" daha yazarım. Ama adamlar parayı kırıyor böyle garibim ati de 5 yılda bir patlama yapıyor ne kadar satarsa.
Gpu'nun limitlerinde olması ve güç tüketiminin fazla düşmemesi kötü olmuş. 2 tane 6pin harici güç girişi var ki bu bile kullanıcıları korkutup Ati tarafına yönlendirebilir.
Firmalarda 9800gtx kaldığı sürece bu kartı satmakta pek gönüllerinin olmayacağı ortada. Ati'nin hd4800 hamlesi ve nvidia'nın GT200'leri gecikmeli piyasaya sürmesi ellerinde bol miktar eski nesil kart olan satıcıları da zor durumda bıraktı.
hani bir şey kötü gitmeye başlarsa hatalar üst üste gelir.nvidianınkide öyle .4800 lere adam gibi cvp veremedi.performans olarak çok kötü değerler değil bunlar fakat fiyatı rakibine göre çok yüksek.(bu arada inceleme harika)
HD4850 AA kalitesi ve performansıyla 9800gtx+ dan daha iyi bir üründür.Bir karta 250-300 lira verdikten sonra kimse tırtıklı oyun oynamaz.9800gtx+nın tek üstünlüğü PTBoats oyunu ve soğutması.İncelemedeki ürünün AMP versiyonu olduğunu unutmayalım.Elimdeki referans MSI hd4850 çok rahat modsuz 700-2200 yapabiliyor.Keşke Hd4850 OCyi de testlere dahil etseydiniz.Yaygın bir kanı da var ki RV770 frekans artışlarına çok daha duyarlı olup performansını artırdığıdır.Krıpılmış gtx200 gelmeyeceğine göre Nvidia'nın şu an işi zor.Rekabet devam etsin de ne olursa olsun :)
İnceleme güzel olmuş.GRID oyununu görmek gayet güzel bence.benim diyen Dx10 oyunlarından daha iyi bir Dx9 oyunu.UT3' de gise artık yavaş yavaş testlere çok daha iyi olabilir.Tabii AC' yide unutmamak gerek. :)
Bunun dışında bu kart gerçekten güzel ve HD4850' nin tekel konumuna güzel bir cevap.Ancak fiyat konusunda hala kötüler yurtdışı neyse de ülkemizde 9800GTX bile 200 küsur dolar civarındayken bu kartın fiyatının 300 dolar civarına yaklaşacağı malum.Ancak standart modelleri biraz daha uygun bulunabilir.
Burada ATI yine şanslı 55nm' ye erken geçmenin avantajını fiyatlarını istediği gibi çizmeyle gösteriyor.Nvidia malesef bunu hemen yapabilecek güçte değil.Hem de 9800GTX kartların bolluğu düşünüldüğünde plus modelin satması biraz mucizelere kalabilir.
Performansına lafım yok ancak stratejik olarak çok yanlış bir hata Nvidia için.
Bence çok ilginç sonuçlar. HD 4870 nerdeyse bütün oyunlarda GTX 260 a geçiliyor.(Hemde iyi geçiliyor) Başka sitede 4870 gtx260 dan daha iyi diye haber çıkıyor. Şimdi hangisi doğru anlayamadım. Üstelik 4850 linin 9800gtx+ bariz bi üstünlüğü de yok. Bu durumda nvdia nın fiyatlarından millet niye şikayet ediyor anlmadım. Ati sürücü optimizasyon kendi sorunu. Zaten Ati bu konuda özürlü.
benim merak ettiğim nokta oc kısmında neden sadece gpu hızlarını arttırdığınız yani shader hızları ile neden oynama yapmıyosunuz? birbirinden ayrı olarak oc yapılabiliyo bildiğiniz gibi.
@Numan
Test sistemine bakarsa GTX260' ın overclocklu versiyon olduğunu görebilirsin.Bunun dışında fiyat konusunda Nvidia kötü, buna iyi diyen adam olmaması lazım.
Çünkü; 65nm 9800GTX hala 280$ civarındayken bu kartın ne kadar olacağını kestirmek mümkün az çok.Ayrıca bu kartların üzerine kaç kullanıcı 55nm diye belirtecek onuda merak ediyorum.
Bunlara istisnaden ATI' de boş duracak değil o da fiyatlarında indirime gidecektir.
@Mamad
8.7'nin performansa katkısı çok değil. En azından bizim test paketindeki oyunlar için. Muhtemelen 8.8 ile güncelleriz ama resmen çıkması gerek.
@Splintercell
UT3 maalesef iyi çıkmadı. Sonuçlar hep 90 üzeri. FSAA sistemi de değişik. Yurtdışındaki testlerde de hep 1900'lü çözünürlükler seçilmiş ki oyun biraz zorlayıcı olsun. Bu, oyuncular için iyi bir şey tabii. Oyun yağ gibi akıyor. Ama bizim için zorlayıcı oyunlar gerek. Yoksa o kadar yüksek FPS'yi HL2 de veriyor Splinter Cell de.
@Numan
Neye göre daha iyi sorusu var. GTX 260, daha çok oyunda 4870'i şimdilik geçebilir. Ama fiyat performans oranında 4870 daha iyidir. Genişletilebilirlik açısından CF nedeniyle yine daha iyidir.
Yani tek bir iyi yok. Hangi özelliğine baktığınıza bağlı. GTX 260'la fiyat farkına ve performans farkına bakıp, o fiyata değer diyen de var değmez diyen de. Kişiye göre değişir.
Mesela benim kişisel görüşüm ikisine de o kadar para verilmez şeklinde. HD4850 ve gerektiğinde CF ile ikinci HD4850 daha iyi bir seçenek. İki tane HD 4850 bugün 360$. GTX 260'tan ucuz.
@Trulli
Bizim kartlar genelde overclock'lu geliyor. Shader hızları limitlerine yakın. Bir de GPU'yu toptan overclock ettiğinizde aldığınız sonuçla, shader ağırlıklı overclock sonucu çok ciddi fark yaratmıyor.
guzel bır ınceleme ellerıne kollarına saglık versın paylasımlara devam ettırsın :)
nv yazılımının bır basarısı var hala gddr3 direnıyorlarve hala grafık performansı elde edebılıyorlar ust sevıyede bunların bır sırrı olmalı arkadaslar helal olsun yanı :D
Sanırım Zotac'ın bu kartı bir hafta içinde birkaç donanım sitesini ziyaret etti. Ötesi bundan yaklaşık 1 ay önce HD4850 hakkında bilgiler gelmeye başlayınca bu kartla ilgili haberler sitelerde yer almaya başlamıştı. Yani HD4850'nin karşısına Nvidia burada incelenen kartı koymaya karar vermişti. Başka bir deyişle bu 2 kartın hem fiyatları hem de performansları birbirine çok yakın olacaktı. Testler zaten bunu kanıtlıyor. Hiç kaygınız olmasın fiyatlar da birbirine yakın olacaktır. Fenerbahçeli futbolcu kendini yere attığında akşam Fenerbahçeli yazar nasıl %100'de yüz penaltı diyorsa bazı arkadaşlar her şartta Nvidia, bazıları ise HD4850 daha iyi diyecekler.
Hayır benim asıl yandığım şu, gittim 9800gtsonic'i geri verip 4850 aldım 50ytl fark verip, oyunlarda hissedilir derecede bile fark yok, nedir anlayamadım, hay allah…:(
nvidia'yı kendi içinde kıyaslayınca 9800GT kazanmış.hem GTX+'nın yarı fiyata hem de 40fps altına düşülen teslerde 3-4 fps'den fazla fark oluşmamış.testteki değerlere dayanarak,GTX ve GTX+'dan uzak durun paranızı çöpe atmayın diyorum.GT 160$'a satılırken GTX+'ın ederi en fazla 220$.
boşwerin ati yi yaw nvidia 128 stream ile işi götürüoo ati 800 e çıkartmış ama laf işte. 4850 daha iiyi dioonuz ama çoğu testte nvidia önde ayda bir driver güncellemesi ile uğraşılmaz ati sağlam iş yapmıyor. 4870 rakibi gtx 280 dir aslında 4850 ninde rakibi gtx 260 tır ama farketmioo yane fiyatlar biraz uçukolabilir ama nvidia gene önde :))
günlerdir siteleri dolaşıp yorumlara bakıyorum. İlk önce gittim Asus 4870 aldım. Asus gerçekten her işini kaliteli yapıyor. Asus hd4870 iyi görünüyordu. Tek sorunu fanın sesli olması idi. Ama benim için asıl sorun Ati'nin menülerinin karışık olması. Nvidia bu işi daha sağde ve güzel yapıyor. sonra HD4870'i iade ettim ve yerine Zotac GTX260 896MB aldım. Ses açısından daha iyi bir seçenek oldu. Sitelerde bu iki GPU ile yapılmış bir sürü test inceledim. Kah o geçmiş kah bu. Sonra düşündüm en iyi test kendi deneyimim. COH hastası biri olarak bu iki kartlada oyunu oynadım. Bir fark göremedim. Zaten %10 luk farklar 6-7 Fps fark eder ki benim gözümün ayırt edeceği bir fark değil. O zaman geriye tercih için 2 sebep kalıyor. Birincisi kaliteli işçilik ve kutu tasarımı, ikinciside fiyat. Zotac ve Asus ikiside kaliteli çalışıyorlar. Bu yüzden son seçenek ödenecek rakamdı. Ama ilginçtir bu iki kart arasında 3-5$ lık farklar vardı. Bende kolay kullanım ve bildik ürün tercihini kullandım ve Zotac GTX260'ı tercih ettim. En azından Driverr sorunu yaşamak istemedim. Netice olarak bu kartlara parayı daha iyi bir şekilde oyun oynamak için veriyoruz. Bu sebepten dolayı Nvidia hep bir adım önde gidiyor.
Bence hangisini seçerseniz seçin ama testlere bakıpta o bunu katlar, yada bu onu katlar gibi yorumlar yapmayın, çünkü hepimiz biliyoruzki testlerdeki gözüken rakamsal farkları gözlerimiz fark edemiyor… Ama sempati duyarak tercih yapmak genelde ön planda oluyor. Hangisini daha çok seviyorsanız onu seçin derim…
Herkese hayırlı bayramlar diliyorum…
Benim Sparkle 9800gtx+ tüm güncel programlarda 65Nm Görünüyor. Ama içini açtım işlemci yüzeyini kumpas ile ölçtüm tam olarak 22.75mm. 55 Nm mi şimdi benim kart?
Sonraki Sayfa: 
PCL Sözlük
İnceleme İçin Teşekkürler.
Her zaman dediğimiz gibi AMD nin işin diğer tarafına oyun yazılım şirketleriyle anlaşması gerekli.
22" lcd ye geçtiğiniz için tebrik ederiz :)
NVIDIA için zor durum. 9800GTX ile GTX+ arası çok heyecanlandıracak bir fark yok. HD4850 yi geceyim diyor ama pek de olmamış. Hele bu 9800GTX+ da 275$ civarı kalırsa HD4850 ile asla yarışamaz. NVIDIA cidden düşüşe geçti.
Klasik nvidia taktiği, üretemediklerinden değil pazar stratejisi yüzünden yapıyorlar bunu. Önce pahalıları sürüyorlar piyasaya 3-5Mhz aşağı çekip ucuza diğerlerini sürüyorlar. Bu kart güzel olmuş ama tutulacağını pek sanmam diğer modeller gibi kaybolur gider. Üretim mantığı ati ile çok farklı bir serinin suyunu çıkartıyor "a+,ab+,abcx+,a+bx,abc+,acx" daha yazarım. Ama adamlar parayı kırıyor böyle garibim ati de 5 yılda bir patlama yapıyor ne kadar satarsa.
Gpu'nun limitlerinde olması ve güç tüketiminin fazla düşmemesi kötü olmuş. 2 tane 6pin harici güç girişi var ki bu bile kullanıcıları korkutup Ati tarafına yönlendirebilir.
Firmalarda 9800gtx kaldığı sürece bu kartı satmakta pek gönüllerinin olmayacağı ortada. Ati'nin hd4800 hamlesi ve nvidia'nın GT200'leri gecikmeli piyasaya sürmesi ellerinde bol miktar eski nesil kart olan satıcıları da zor durumda bıraktı.
hani bir şey kötü gitmeye başlarsa hatalar üst üste gelir.nvidianınkide öyle .4800 lere adam gibi cvp veremedi.performans olarak çok kötü değerler değil bunlar fakat fiyatı rakibine göre çok yüksek.(bu arada inceleme harika)
HD4850 AA kalitesi ve performansıyla 9800gtx+ dan daha iyi bir üründür.Bir karta 250-300 lira verdikten sonra kimse tırtıklı oyun oynamaz.9800gtx+nın tek üstünlüğü PTBoats oyunu ve soğutması.İncelemedeki ürünün AMP versiyonu olduğunu unutmayalım.Elimdeki referans MSI hd4850 çok rahat modsuz 700-2200 yapabiliyor.Keşke Hd4850 OCyi de testlere dahil etseydiniz.Yaygın bir kanı da var ki RV770 frekans artışlarına çok daha duyarlı olup performansını artırdığıdır.Krıpılmış gtx200 gelmeyeceğine göre Nvidia'nın şu an işi zor.Rekabet devam etsin de ne olursa olsun :)
tebrikler amd bize uygun fiyat ve performans sunduğun için artık çuvalla para verip nvidia almak yok.
İnceleme için teşekkürler ancak dikkatimi çeken birşey var. Neden ati kartları için hala 8.6 sürücüsünü kullanıyorsunuz???
8.7 ile kartların daha iyi performans verdiği söyleniyor ve şuanda 8.8 bile çıkmış durumda!!!
Lütfen daha sonraki testlerde güncel sürücüler kullanmaya özen gösteriniz. :)
Böylelikle kart seçimi konusunda karar veremeyen arkadaşlara daha da yardımcı olabileceğinizi düşünüyorum.
Saygılar…
İnceleme güzel olmuş.GRID oyununu görmek gayet güzel bence.benim diyen Dx10 oyunlarından daha iyi bir Dx9 oyunu.UT3' de gise artık yavaş yavaş testlere çok daha iyi olabilir.Tabii AC' yide unutmamak gerek. :)
Bunun dışında bu kart gerçekten güzel ve HD4850' nin tekel konumuna güzel bir cevap.Ancak fiyat konusunda hala kötüler yurtdışı neyse de ülkemizde 9800GTX bile 200 küsur dolar civarındayken bu kartın fiyatının 300 dolar civarına yaklaşacağı malum.Ancak standart modelleri biraz daha uygun bulunabilir.
Burada ATI yine şanslı 55nm' ye erken geçmenin avantajını fiyatlarını istediği gibi çizmeyle gösteriyor.Nvidia malesef bunu hemen yapabilecek güçte değil.Hem de 9800GTX kartların bolluğu düşünüldüğünde plus modelin satması biraz mucizelere kalabilir.
Performansına lafım yok ancak stratejik olarak çok yanlış bir hata Nvidia için.
Bence çok ilginç sonuçlar. HD 4870 nerdeyse bütün oyunlarda GTX 260 a geçiliyor.(Hemde iyi geçiliyor) Başka sitede 4870 gtx260 dan daha iyi diye haber çıkıyor. Şimdi hangisi doğru anlayamadım. Üstelik 4850 linin 9800gtx+ bariz bi üstünlüğü de yok. Bu durumda nvdia nın fiyatlarından millet niye şikayet ediyor anlmadım. Ati sürücü optimizasyon kendi sorunu. Zaten Ati bu konuda özürlü.
benim merak ettiğim nokta oc kısmında neden sadece gpu hızlarını arttırdığınız yani shader hızları ile neden oynama yapmıyosunuz? birbirinden ayrı olarak oc yapılabiliyo bildiğiniz gibi.
@Numan
Test sistemine bakarsa GTX260' ın overclocklu versiyon olduğunu görebilirsin.Bunun dışında fiyat konusunda Nvidia kötü, buna iyi diyen adam olmaması lazım.
Çünkü; 65nm 9800GTX hala 280$ civarındayken bu kartın ne kadar olacağını kestirmek mümkün az çok.Ayrıca bu kartların üzerine kaç kullanıcı 55nm diye belirtecek onuda merak ediyorum.
Bunlara istisnaden ATI' de boş duracak değil o da fiyatlarında indirime gidecektir.
9800gtx in az overclocklusu gibi teknoloji bakımından üstün ama performans bakımından fark yok gibi
@Mamad
8.7'nin performansa katkısı çok değil. En azından bizim test paketindeki oyunlar için. Muhtemelen 8.8 ile güncelleriz ama resmen çıkması gerek.
@Splintercell
UT3 maalesef iyi çıkmadı. Sonuçlar hep 90 üzeri. FSAA sistemi de değişik. Yurtdışındaki testlerde de hep 1900'lü çözünürlükler seçilmiş ki oyun biraz zorlayıcı olsun. Bu, oyuncular için iyi bir şey tabii. Oyun yağ gibi akıyor. Ama bizim için zorlayıcı oyunlar gerek. Yoksa o kadar yüksek FPS'yi HL2 de veriyor Splinter Cell de.
@Numan
Neye göre daha iyi sorusu var. GTX 260, daha çok oyunda 4870'i şimdilik geçebilir. Ama fiyat performans oranında 4870 daha iyidir. Genişletilebilirlik açısından CF nedeniyle yine daha iyidir.
Yani tek bir iyi yok. Hangi özelliğine baktığınıza bağlı. GTX 260'la fiyat farkına ve performans farkına bakıp, o fiyata değer diyen de var değmez diyen de. Kişiye göre değişir.
Mesela benim kişisel görüşüm ikisine de o kadar para verilmez şeklinde. HD4850 ve gerektiğinde CF ile ikinci HD4850 daha iyi bir seçenek. İki tane HD 4850 bugün 360$. GTX 260'tan ucuz.
@Trulli
Bizim kartlar genelde overclock'lu geliyor. Shader hızları limitlerine yakın. Bir de GPU'yu toptan overclock ettiğinizde aldığınız sonuçla, shader ağırlıklı overclock sonucu çok ciddi fark yaratmıyor.
guzel bır ınceleme ellerıne kollarına saglık versın paylasımlara devam ettırsın :)
nv yazılımının bır basarısı var hala gddr3 direnıyorlarve hala grafık performansı elde edebılıyorlar ust sevıyede bunların bır sırrı olmalı arkadaslar helal olsun yanı :D
9800 GTX'in 275$ olan fiyatları ortalarda dolaşırken bu kartlar nasıl konumlandırılacak bende merak ediyorum… İnceleme için teşekkürler
Sanırım Zotac'ın bu kartı bir hafta içinde birkaç donanım sitesini ziyaret etti. Ötesi bundan yaklaşık 1 ay önce HD4850 hakkında bilgiler gelmeye başlayınca bu kartla ilgili haberler sitelerde yer almaya başlamıştı. Yani HD4850'nin karşısına Nvidia burada incelenen kartı koymaya karar vermişti. Başka bir deyişle bu 2 kartın hem fiyatları hem de performansları birbirine çok yakın olacaktı. Testler zaten bunu kanıtlıyor. Hiç kaygınız olmasın fiyatlar da birbirine yakın olacaktır. Fenerbahçeli futbolcu kendini yere attığında akşam Fenerbahçeli yazar nasıl %100'de yüz penaltı diyorsa bazı arkadaşlar her şartta Nvidia, bazıları ise HD4850 daha iyi diyecekler.
Hayır benim asıl yandığım şu, gittim 9800gtsonic'i geri verip 4850 aldım 50ytl fark verip, oyunlarda hissedilir derecede bile fark yok, nedir anlayamadım, hay allah…:(
@Dumdum
Gereksiz bir değşim olmuş maalesef. Hiç fark yaşamazsınız anlamına gelmez ama anakartınız da Crossfire desteklemiyorsa gerek yokmuş hiç.
nvidia'yı kendi içinde kıyaslayınca 9800GT kazanmış.hem GTX+'nın yarı fiyata hem de 40fps altına düşülen teslerde 3-4 fps'den fazla fark oluşmamış.testteki değerlere dayanarak,GTX ve GTX+'dan uzak durun paranızı çöpe atmayın diyorum.GT 160$'a satılırken GTX+'ın ederi en fazla 220$.
boşwerin ati yi yaw nvidia 128 stream ile işi götürüoo ati 800 e çıkartmış ama laf işte. 4850 daha iiyi dioonuz ama çoğu testte nvidia önde ayda bir driver güncellemesi ile uğraşılmaz ati sağlam iş yapmıyor. 4870 rakibi gtx 280 dir aslında 4850 ninde rakibi gtx 260 tır ama farketmioo yane fiyatlar biraz uçukolabilir ama nvidia gene önde :))
günlerdir siteleri dolaşıp yorumlara bakıyorum. İlk önce gittim Asus 4870 aldım. Asus gerçekten her işini kaliteli yapıyor. Asus hd4870 iyi görünüyordu. Tek sorunu fanın sesli olması idi. Ama benim için asıl sorun Ati'nin menülerinin karışık olması. Nvidia bu işi daha sağde ve güzel yapıyor. sonra HD4870'i iade ettim ve yerine Zotac GTX260 896MB aldım. Ses açısından daha iyi bir seçenek oldu. Sitelerde bu iki GPU ile yapılmış bir sürü test inceledim. Kah o geçmiş kah bu. Sonra düşündüm en iyi test kendi deneyimim. COH hastası biri olarak bu iki kartlada oyunu oynadım. Bir fark göremedim. Zaten %10 luk farklar 6-7 Fps fark eder ki benim gözümün ayırt edeceği bir fark değil. O zaman geriye tercih için 2 sebep kalıyor. Birincisi kaliteli işçilik ve kutu tasarımı, ikinciside fiyat. Zotac ve Asus ikiside kaliteli çalışıyorlar. Bu yüzden son seçenek ödenecek rakamdı. Ama ilginçtir bu iki kart arasında 3-5$ lık farklar vardı. Bende kolay kullanım ve bildik ürün tercihini kullandım ve Zotac GTX260'ı tercih ettim. En azından Driverr sorunu yaşamak istemedim. Netice olarak bu kartlara parayı daha iyi bir şekilde oyun oynamak için veriyoruz. Bu sebepten dolayı Nvidia hep bir adım önde gidiyor.
Bence hangisini seçerseniz seçin ama testlere bakıpta o bunu katlar, yada bu onu katlar gibi yorumlar yapmayın, çünkü hepimiz biliyoruzki testlerdeki gözüken rakamsal farkları gözlerimiz fark edemiyor… Ama sempati duyarak tercih yapmak genelde ön planda oluyor. Hangisini daha çok seviyorsanız onu seçin derim…
Herkese hayırlı bayramlar diliyorum…
Benim Sparkle 9800gtx+ tüm güncel programlarda 65Nm Görünüyor. Ama içini açtım işlemci yüzeyini kumpas ile ölçtüm tam olarak 22.75mm. 55 Nm mi şimdi benim kart?