Asus ve Acer AMD Tabanlı Netbooklar Hazırlıyor
Geçen hafta AMD'nin önümüzdeki aylar için geçerli olan yol haritasını sizlere göstermiştik. Bu yol haritasında dikkatlerimizi en fazla çeken 45nm AMD Phenom işlemcilerden ziyade Intel Atom'a karşı konumlandırılmış bir çift Athlon işlemcisiydi: Athlon 2650 ve Athlon X2 3250e. Ayrıca yol haritasında bu işlemcilerin sadece PC üreticilerine satılacağı da not düşülmüş ancak hangi firmalar böyle bir netbook veya PC sistemi oluşturma yönünde adımlar atacak?
DigiTimes'ın anakart üreticileriyle ilişkisi oldukça sıkı gibi duruyor. Sitede yazanlara bakılırsa AMD Asus, Acer ve Shuttle ile çoktan anlaşma imzalamış ve ilk AMD Athlon tabanlı Netbooklar aralık ayı gibi gelebilir. Bu üç isim de önemli. Acer dünyanın en büyük üçüncü PC üreticisi olarak lanse edilirken, Asus Eee PC markasıyla netbook furyasını başlatan şirket. Tek sorun şu ki Athlon 2650 ve özellikle de çift çekirdeki Athlon X2 3250e daha performanslı olmalarına karşılık, Atom'dan çok daha fazla güç harcayıp ısı üretecekler. Acaba AMD tabanlı yeni Netbooklar Atom tabanlılar gibi küçük boyutlu ve sessiz olabilecekler mi?
ASUS’dan MATRIX serisi ekran kartları: ROG EN9600GT MATRIX/HTDI/512M
Merak ettiğiniz tüm ASUS ürünleri »
Çamaşır makinesi alma teknikleriÜcretsiz müzik nereden indirilir / dinlenir?Türkçede en temel yazım kurallarıSalaklığıma doymayayım…Kendini dinle!İtinayla lens parçalanır, tekrar birleştirilir, ve eskisinden daha iyi hale getirilir.
bence çok daha iyi olacaklar. işlemciler atomdan fazla güç çeksede 945 çipseti unutmamak gerek. ayrıca amd çipsetin grafik yeteneğinide düşünürsek netbook'larda hd video izlemek mümkün olabilecek ve bunu 945 çipsetten çok daha az güç harcayarak yapacak. geç bile kaldılar bence amd tabanlı sistemler hazırlamakta
İyi de chipset teknolojisi olarak da ısıl tasarım ve güç tüketimi bakımından da AMD önde. Atom N230 bulunduran desktop sistemin güç tüketimi 55W yük altında, en büyük sebebi ise 945GC chipseti ve içindeki GMA950. Netbooklarda yine N230, ama bu sefer 945GME var. Entegre grafik (IGP) performansı + güç verimliliği açısından AMD daha önce.
O dedikleriniz AMD 2000+ (1.0 GHz) için geçerli. 2650 (1.6 GHz) ve bilhassa 3250e (1.5 GHz çift çekirdek) için aynı durum söz konusu olmayabilir. Çipset açısından elbette AMD daha avantajlı ama işlemci güç verimliliği faktörü de bir o kadar önemli ki bence en önemlisi bu
http://www.thgtr.com/cpu/20080820/enerji_savaslari_athlon_atom-04.html
@ hannibal: herşey işlemci demek değil. intelin çipseti 30 küşür watt harcıyor. amd çipseti ile intel arasında devede kulak olacak şekilde fark var güç harcaması bakımından. en güçlü işlemci amd'de. toplamdaki güç harcaması yine en düşük amd'de olduğuna göre intel'e artı prim vermeye gerek yok bence
Dediklerimin rahat anlaşılabilmesi için bir de şöyle açıklamaya çalışayım. Evet eğer Athlon 2000+ kullanılacaksa AMD sistem genel güç tüketimi ve ısı yayımı bakımından 1-2 watt daha avantajlı. Bu işlemcinin TDP'si 8W.
Gelgelelim 2650'nin TDP değeri 15W ve x2 3250e'nin 22W. Bu işlemciler AMD'ye performans bağlamında büyük puan kazandıracak ama güç tüketimi ve ısı yayımı baya yükselmiş olacak. Bu durumda Atom ile benzer sistemlerde ısı ve pil ömrü ciddi bir problem haline gelebilir. Dolayısıyla PC kasasının birazcık daha kalın ve geniş yapılması gerekebilir.
Yapılmak istendikten sonra, gerisi tasarımcılara kalmış.Bu işlemcilerin performansı Atom'u muhakkak tokatlar. Kaldı ki Turion ile bile netbook üretilmiş durumda.Böylelikle daha da kolaylaşır.Intel'in önde olduğu alan ise maliyet, daha ucuza malediyor. Ama yine grafikte bir işe yaramıyor tabi bu.
forum.donanimhaber.com/m_25723137/mpage_1/tm.htm#25723137
Bu arada wafer maliyetleri ile ilgili çalışmamda Atom'a da değinmiştim, bakmak isterseniz forum.donanimhaber.com/m_26236414/tm.htm
Bazıları hala performansa öncelik veriyorlar anlamıyorum.netbook bu.kitlesi siz olmuyorsunuz ki bunun.amd yüksek ısı yüzünden fan kullanırsa bu netbook mu olucak yani.Onu alacak adam gider asus s serisi alır oda küçüçük üzerinde dvd rw var.
amd özel işlemci çıkarmayacaksa via nınkini beklemek daha mantıklı
Şuradaki linkte Athlon Atom'dan 4w fazla güç harcıyor görünüyor:
http://www.thgtr.com/cpu/20080820/enerji_savaslari_athlon_atom-01.html
Ama hemen alttaki linke baktınız mı 945GC çipset 22.2w harcarken canavar 780G çipset 0.95 gibi inanılmaz az bir güç harcıyor. Bu nedenle de toplamda AMD daha az güç harcamış, CPU performansı daha yüksek ve 780G ile her konuda daha iyi bir GPU sağlamış oluyor.
http://www.thgtr.com/cpu/20080820/enerji_savaslari_athlon_atom-02.html
Özellikle Watt/performasta AMD'nin bu serisi Atom'a fark atacaktır. HD 3200'ün grafik yeteneği de cabası. Fiyatı ve sıcaklığı daha fazla olacaktır o kadar.
Saide bir puanda benden geliyor. Güzel çalışma.