Intel Core 2 Duo E7200 ile Oyun Performansı
Murat Gamsız - Eylül 11 2008, Perşembe - 4:16
110 Mesaj »
Yazdır
Arkadaşına Gönder
Oyun sistemlerinde yüksek hızlı işlemcilerin kullanımı doğaldır ancak bu hıza ille de çok para verip sahip olmak gerekmez. Overclock yoluyla düşük hızlı işlemcileri çok daha yüksek hızlara çıkarmak mümkün. Zaman zaman bu konuda bazı işlemciler, sahip oldukları özelliklerle öne çıkabiliyor. Örneğin eski Core 2 Duo E6400, E8400 böyle işlemciler. Bunların arasına Intel ekonomik işlemciler de kattı. E7200 de bunlardan biri. E7200'ün iyi overclock olduğu biliniyor. Biz bu yazımızda hem pazardan rastgele aldığımız E7200 işlemcimizi overclock edeceğiz hem de son günlerin popüler ekran kartı Radeon HD 4850 ile bu işlemciyi test edip oyun için işlemciye çok para vermeye değer mi bakacağız.
E7200 Nedir?
E7200'ün üst seviye E8 serisinden farkı en başta FSB hızının düşük olması. 1333MHz değil, 1066MHz'de çalışıyor. Yani dörtle çarpılmamış halini söylersek, 266 MHz. İkinci fark L2 tampon bellek miktarında. 6MB yerine 3MB belleği var. Ayrca E7 serisinde virtualization (sanallaştırma) teknolojisi yok. Önemli mi? Çoğunuz için değil. Örneğin bu yazıyı yazdığım Macbook'ta bu teknik sayesinde hem MacOS hem de Windows kullanabiliyorum. İki işletim sistemi çalıştırırken VT destekli işlemci kullanmak performansınızı yükseltiyor elbette. Böyle bir kullanım hedefiniz yoksa hiç gerekli bir şey değil.
- sSpec kodları: SLAVN, SLAPC
- CPU frekansı: 2.53 GHz
- Veriyolu frekansı: 1066 MHz
- Çarpan: 9.5
- L2 önbellek: 3 MB
- L2 önbellek frekansı: 2.53 GHz
- Soket: LGA775
- Üretim tekniği: 45 nm
- TDP: 65 W
- Voltaj aralığı: 0.85 - 1.3625 V
E7200 2.53GHz hızında çalışıyor. E8400 3GHz, E8500 ise 3.16 GHz. Biz E8 serisinde E8500'ü daha çok tavsiye ediyoruz zira E8400'le arasında az bir fiyat farkı var ve overclock için E8500 daha uygun. Ama overclock yapmayacaksanız ya da çok fazla yapmayacaksanız E8400'ü de tercih edebilirsiniz. E8500 ile saat hızı farkı dikkate almaya değer değil.
Bizim konumuz ikisini de tercih etmeyen ve E7200'de karar kılanların pişman olup olmayacakları. E7200 ile E8500 arasında neredeyse 80$ fark var. Bu farkı örneğin 120$'lık ekran kartı bütçenize ekleyip bir Radeon HD 4850 alabilirsiniz ya da Radeon HD 4850 bütçeniz varsa Radeon HD 4870 yapabilirsiniz. Yani sistem alırken ince hesap yapmak zorunda kalanlar için 80$ iyi para. E7200 de bu segment için düşünülmüş bir işlemci zaten.
Sonraki Sayfa: İlgili Yazılar »
Kullanıcı Mesajları »
Okuyun, Bilgilenin
İlgili Satılık Ürünler »
Ücretsiz ilan vermek için buraya tıklayın
Son zamanlardaki "işlemcim darboğaz yapar mı?" sorularına en iyi cevap oldu sanırım bu inceleme.
Teşekkürler
İşlemci neyse odur, oc hikaye gereksiz yani ama hoş bir meşkale
test için elinize sağlık.
Birde merak ettiğim bu testler, grafik programları için test edilebiliyormu. Photoshop, 3d Max, vb. gibi.
Bu programları sıklıkla kullandığım için,
bu yönde iyi bir işlemci almak istiyorum.
e8200 üm var sunbeam kullanıyorum ama overclock yapmıyorum sadece işlemci soguk kalsın diye aldım max gördüğüm değer 50 derece
tamda bilgisayar alıcakken kafamın karışması için çok güzel bir yazı olmuş :=)) E8400 E0 ile HD4850 alıcaktım fakat bu testten sonra kafam hayli harıştı… yanlız 1280*1024 çözünürlükten daha yüksekte oyun oynamıcam o yüzden HD4850 gayet iyi bir seçim benim için… ancak saolunki işlemci konusunda kafam allak bullak oldu :=)) yanlız incelemenin sonuna koydugunuz artı-eksi kısmı (ki nihayet) güzel olmuş
güzel olmuş birtanede 800fsb bir işlemci deneseydiniz bunların içinde mesela e4600 tabloyu görmek isterdim :)
güzel inceleme olmuş elnize sağlık
incelemede piyasada satılan e4600 işlemciyide katsaydınız tabloda onunda farkını görebilirdik :)
85$ fiyata Pentium Dual-Core E5200 2.5 GHz almak da mantıklı. Çünkü 45nm ve çarpanı 12.5 olduğundan FSB'yi 320 yaptığınızda 4 GHz görebiliyor ;)
inceleme çok güzel kesinlikle ama ben
7200+bir soğutucu almaktansa e8500 alırım kendi soğutucusuyla kullanırım hızaşırtmaylada uğraşmam:D:D
Keşke e7200ü 3.16 hızında da testlere dahil etseydiniz. Böylece e8500 ile karşılaştırırken aynı hızda ne kadar fark olduguna bakardık.
Bir de güç tüketimi testi çok güzel olurdu. Mesela 3.16 hızındaki e7200 3.16hızındaki e8500 den daha fazlamı güç harcar?
Çıktığından beri gözümün üzerinde olduğu bir işlemci.Ama OC testlerini gördükçe de, hala E4300'ü değiştirmem gerekmediğini düşünüyorum. 3.2 GHZ'de çalışıyor ve bu testlerden anladığım da elimdeki 4850 Toxic'i frenlemediği…
Çok bilgilendirici bir test oldu benim için, teşekkürler.
Anakartı değiştirdiniz mi ? Ayrıca memnun musunuz ?
Benim anlamadığım olay 2 işlemci arasında 80$ fark var denmiş 50$ lık soğutucu kullanılmış. Garip o kadar parayı soğutucu yerine az daha koyar diğer işlemciye veririm.
Keşke yanına AMD tarafındaki rakipleride konsaydı. Ozaman hem bu işlemcinin performansını hemde AMD'nin 3 çekirdek ile neler başarabildiğini görürdük. Ve oyunlarda AMD yetrlimi sorusununda cevabını bulurduk.Bir AMD sever olark testi bu yönden eksik bulduğumu söylemek isterim. Fakat ellerinize sağlık 7200'ü çok iyi tanımış olduk. Ayrıca incelemelerin sonundaki artıları, eksileri ve anket bölümleri çok iyi düşünülmüş.
evet AMD işlemcileri de testleriniz arasında görmek istiyoruz. Bizi de unutmayın :)
Güzel bir tespit yapılmış. Tebrik ederim.
Ucuz bilgisyarla oyun oynamak isteyenler çin birebir…
Overclock sizin için bir hobi değilse direk E7200 alınabilir.
Ancak neden AMD işlemcilerle karşılaştırılmıyor bu ürünler? En azından AMD ne durumda görebilirdik…
@murat
test sisteminde bellekleri yazmamışsınız.
1013 mhz de çalışan bellekleri merak ettim açıkçası.
ve bu inceleme ile çok yüksek işlemcilere çok çok özel ihtiyaç olmadıkça almanın bir faydası olmayacağınıda çoğu kişi görmüş oldu.
Hızaşırtma diyorsunuz ama herkes hızaşırtma ustası değil. Detaylı bir hızaşırtma rehberi hazırlarsanız bence çok faydalı olur .
A.R.C +1
Evet cidden ben de artık pclabs modlarından intel-amd karşılaştırmalı test istiyorum uzun süredir arkadaşlara katılıyorum
Daha yazıyı okumadım ama başılk herşey açıklıyor, inşallah içinde karşılaştırma açısından AMD 5000+ … 5600+ testleri de vardır. Çünkü bilgisayarı genellikle oyun için alan birisi bu işlemciler ve 780g anakart ile yakın performans yakalarsa bu yöne meyillenecektir ve çok kaba bir hesapla 30+30= 60 dolar cebine kalacaktır. Bu para da pekala ekran kartına yatırılarak daha da iyi sonuçlar alınabilir…
E7200+Sunbeam = 128$+49$ = 177$ >> 208$ KDV Dahil
E8400 = 181$ >>> 213# KDV Dahil
Aradaki 5$ farkla HD4850 alınamaz ki zaten..
Eğer O/C ile E8400 e yaklaşacaksam ve 5$ fark içinse bu 5$ fazla verip E8400+stock fan ile O/C yapmadan kullanırım en azından kafam rahat olur..
e7200 stok fanla 3.0 ghz de çalışabiliyor zaten buda yeter;) 3.16 ilede aşırı fark olacağını sanmıyorum..
@Hamsi
Sizin dört çekirdekli işlemcilere yönelmeniz daha isabetli olur.
@asd
Karışklığa gerek yok ki tam sizin sistemi denemişiz işte :) E7200 alabilirsiniz.
@Mugoy
Olabilir tabii.
@Cihan
Bir fark çıkmayacaktı :) Bu kadar açık ara hız farklarında bile FPS kıpırdamıyor.
@sgoker
Evet gaza gelip değiştirmeyin özellikle de Quadlarla.
@Adrew
Overclock işini hesaba katıyorsanız ikisi için de katmalı, katmıyorsanız ikisi için de katmamalısınız. Yoksa dediğiniz gibi bir durum ortaya çıkıyor. E8500 de çok iyi overclock olan bir işlemci ama onun da soğutucusu yetersiz. Yani aynı masrafı ona da yapmak gerek.
@Tayfunn
1066MHz bizim bellekler. O FSB hızında denk gelen bellek böleni ile 1013 çalıştı.
@darel-x
Sırf bu yüzden sadece FSB'yi yükselterek overclock yaptık. Anlatacak bir detay yok. Ama bu kadar OC bilgisi dahi olmayan biri bence zaten yapmamalı ya da otomatik overclock seçmeli.
@AMD'ciler :)
Bu yazı aslında E7200 tanıtımı değil. Overclock'un 4850 gibi popüler ve iyi bir kartla oyunlara faydası var mı yok mu buna baktık. AMD'nin maalesef bu kadar iyi overclock olan işlemcisi yok. Dolayısıyla bu yazının konusu için Intel işlemci seçmek mecburiydi.
AMD'de de belki bazı tarihlerde üretilen işlemciler overclock oluyordur ama dikkat edin biz pazara çıkıp satın aldık. Özel seçmedik.
Quadcore'dan yararlanamayan bir oyun triple core'dan da yararlanamaz bunu da unutmayın. Çoklu çekirdek ve ondan önceki çoklu işlemcili sistem tasarımları hiçbir zaman oyun için düşünülmedi. O yüzden onların faydası oyun dışı uygulamlarda gözüküyor.
Daha Playstation 3'ten bile yararlanamıyor oyunlar. Sırf bu yüzden daha eski XBOX 360, daha iyi grafiklere sahip. Çünkü ekran kartı daha iyi.
Aslında bu testin sonucu AMD'ye yarıyor. Şöyle düşünün. İşlemcinin bellek ve FSB gibi detaylarını sıfırlayın sadece saat hızı kalsın. 2.5GHz bir işlemci ister AMD olsun ister Intel, 4850'nin yanına iyi gidiyor bunu gördük. Yani X2 5000+ almanın da hiç sakıncası yok.
E7200'ün şöyle bir avantajı olacak, İşlemciden etkilenen bir oyun oynarsanız, 2.5GHz'i 3GHz'e çıkarmak çocuk oyuncağı. Daha üstü soğutucu gerektiriyor. Ama AMD'de bunu yapamazsınız.
Başka bir durum yaşanabilir mi? 4850 yerine daha iyi ekran kartı alırsanız yaşanır. E7200'ü 3.5GHz civarında kullanırsanız çok daha güçlü ekran kartlarıyla da kullanabilirsiniz. 5000+'ı ise değiştirmek gerekir ki maliyeti düşük olduğu için yapılabilir. Ama o arada soket değişimi olur yeni işlemciler uymaz vs yani biraz daha riskli olur.
@Emre Eren doğru demişsin ama aslında yazının amacı oyunların işlemci gereksiniminin artık bittiğini göstermekti sanırım.Sunbeam Soğutucunun eklenmesi biraz yazının amacını saptırmış bence stock soğutucuyla çıkılan hıza göre testler yapılsaydı daha işe yarar olurdu.
Anakarttan memnun musunuz ? X38 den geçmeye değer mi sizce?
Anakart güzel de X38'den geçmekle bir şey kazanmaszınız.
Yazı güzel ancak şuraya katılmıyorum:
"Intel de overclock yapacakları değil, işlemciyi kendi hızında kullanacakları düşünmüş ve küçük bir soğutucu kullanmış."
Intel, maliyetleri düşürmek için 65nm ve 45nm işlemcilerinde bu küçük soğutucuları kullanıyor. İşlemcinin kendi hızında bile özellikle ortam sıcaklığı yüksekse işlemci adeta yanıyor. Yani Intel'in yaptığı, maliyet odaklı.
Intel'in bir işlemcisine 99.9$'dan fazla para vermek içime oturur :) E2160'ı ele alalım. 3ghz hızında 9600gt'ye darboğaz yapmıyor. Üstelik yine standart voltajında ve sadece fbs'yi 333mhz yaparak. Bu sayede ram böleniyle ramler 800mhz, anakart fbs'si 1333mhz oluyor. Üstelik ucuz bir p35 ile kotarabiliyorsunuz.
Güç tüketimi nasıl farkediyor acaba. Sizde güç tüketimini ölçen güzel bir alet vardı :)
Onunla e7200 OC edilince ne kadar güç tükettiğini ölçseniz yükte ve yüksüzken karşılaştırma yapsak :)
Güç tüketimi çok artıyormudur sizce. Çünkü ben e5200 alıp 4Ghz düşünüyorum. Acaba güç tüketimi bir anda tavan yaparmı
@Cihan
İşlemciye veya diğer bileşenlere voltaj vermedim o yüzden endişe edecek bir durum yok. İşlemciyi düşünmek yerine ekranınızın aydınlık ayarını kısarak daha çok tasarruf edersiniz ;)
şu ankete bi seçenek daha koyun yapmayı bilmiyorum.yapmaktan korkuyorum yada uzman güvenilir kişi bulabilirsem yaparım gibi :)
Bir kaç forumda görmüştüm stok fanla 3,4de kullananlar vardı ( yanlısım olabilir :) ) acaba sizde neden bu kadar düşük seviyede kaldı
@cihan
E7200 defaul voltajla 3600mhz de normalden 25watt kadar fazla çekiyor..
http://extreme.outervision.com/tools.jsp#cpuoc
@emre eren
sana sonuna kadar katılıyorum…soğutucu değişince testin amacını bitirmiş bence..5-10dolar fazla ver oc yapma daha iyi
alper,
Kimse doğduğunda hızaştırma yapmayı bilmiyordu. İnternette araştırın, aylık bilgisayar dergilerine bakın v.s. Hızaştırma riskli, ancak zor bir iş değil. Yani yapmak isteyen için "bilmiyorum" bir seçenek olmamalı.
@Serkan
Her işlemcinin çıkabileceği değer farklı. Ama 3.4'ü bu fanla yapamazsınız. Yapsanız da sağlıklı olmaz işlemci throttle yapar ama siz çalıştığını zannedersiniz :)
@Murat Gamsız
Printer Friendly görüntüleme özelliğini geri istiyorum :-)
Gerçekten herkesin merak ettiği konu olan e7200 işlemcisinin overclock potansiyeli nedir sorusuna cevap getirdi..İnceleme için teşekkürler
@Çağrı
Mantığınız yanlış. Overclock'un şartı, eğer yüksek hızlar hedeflendiyse, iyi bir soğutucu.
E7200+Soğutucu eşit değildir E8400/E8500+stok fan.
Biri 3.6GHz minimum yapıyor diğerleri o hıza stokla çıkamaz. Çıktı diyelim sesi rahatsız eder. Yani fan masrafı hepsi için eşit. E7200 ve iyi soğutucu alacağıma E8400 alırım demek aynı şey değil.
2,5 ghz ve 3mb L2 cache bellek üstü bi işe yaramıyo demekki. hatta 2mb L2 bile yeterli artık oyunlara. 80 dolar işlemciden 48 dolar (151 dolar kdv dahil) soğutucudan kısarsak 50 dolara yakın bi para koyup bi 4850 daha alabilirz o zaman. yüksek çüzünürlükte dar boğaz yapar belki ama 8400/8500 + 1X4850 yerine 7200 + 2X4850 eminim ki 1280*1024 de fps yi 2 ye katlar. hatta 5200 bile alınabilir o zaman böylece aynı paraya 2 ekran kartı sahibi oluyoruz :)
amd de e7200 e yakın bir işlemciyide tes etsydiniz iyi olurudu mesela 5000 veya 6000 serilerinden hangisi daha yakın bu işlemciye daha yakın oldunu öğrenirdik performan açısından
ben bu testin çoğu bilgisayar kullanıcısı için yararlı olucagını düsünüyorum. özellikle benim için faydalı oldugunu rahatlıkla söyleyebilirim. önceden oc riskini almadan olabildigince iyi işlemci alayımki daha düzgün performans alayım diye düsünüyordum. ancak bu yazı düsüncelerimi oldukca degistirdi. 2.5 ghz 3mb ve üstü bir işlemcinin rahatlıkla hd4850 ye eşlik edebilecegini göstermiş oldunuz.
ben yinede oc dan korkarak 2.5 luk bir islemci yerine 3.0 ile 2.5 arası bir işlemci alıp (arada bir işlemci varmı bilmiyorum!) yanına bir HD4850 koyup CF destekli bir anakart almak iyice aklıma yatmıs durumda. baktım artık oyunlardaki performans kesmiyo CF yaparım, işlemcinin performansı yetmez isede sizinde bahsetmeye calıstıgınız gibi ucuz ama düzgün bir sogutucu kullanıp OC yaparım yada otomatik yaptırırım.
benim gibi bu aralar yeni bir sistem kurmak isteyenler icin oldukca basarılı bir yazı olmus tesekkur ederim.
NOT: yazılarınızı ailecek beyenerek okuyoruz:P
benimde e7200 var ve stok fanla oc yapmadan paşa paşa kullanıyorum yetiyoda artıyo bile
gerek yok bunlara
@Murat Gamsız
siz yanlış anladınız..benim demek istediğim şey şu..E8500 default değerlerde 3.6ghz lik E7200 den kayda değer şekilde yavaş değilki,özelliklede oyunlarda zaten 8500 ve 8400 uzun süre yetecek işlemciler ve 8500 ün 3,6ghzlik 7200 karşısında oyun testide ortada..bu nedenle diyorum 7200+fan olacağına 8400,8500 olsun oc olmasın..bu kişisel bir seçim olabilir ama mantığımın yanlış olduğu anlamına gelmez
Testteki oyunlar işlemci testleri için uygun değil. Üç işlemci çözümünde de eşit puan alan oyunlar var. Eşit olmayanlar da çok yakın değerlerde çıktılar. Ekran kartlarını test etmek için bu oyunların seçimi uygun olabilirdi ama işlemci testi için uygun değiller. "Hangi tür oyunlar işlemci testleri için uygundur?" sorusunun cevabı da elbette strateji ve simülasyon gibi yoğun işlem gücü gerektiren oyunlar olacaktır. Supreme Commander ve Warhammer işlemci testlerinde sık sık gördüğümüz oyunlar. Keza Flight Simulator X de yüksek işlemci isteyen bir oyun olarak bu testte yer alabilirdi.
Alıntı:
"Ancak yarış simulasyonundan strateji oyunlarına, günümüz oyunları ekran kartına çok yüklendiğinden, işlemci etkisi baskın olmaktan çıktı."
Rome Total War, çıkalı dört sene oluyor. Ama günümüz işlemcileri ile ancak en yüksek seviyede ( 20.000 asker ile :D ) akıcı oynanabiliyor.
İşte işlemci incelemesi diye bunu kastedmiştim teşekkürler Murat abi.
Şahsi fikrim; deli paralara topladığımız bilgisayarlarda yanında kamera, kulaklık, hoparlör gibi ıvır zıvır bileşenleri hediye edeceklerine bu ve buna benzer soğutucu hediye etseler bence daha makbule geçer.
Ayrıca o kadar para saydığımız bilgisayarlarımızda ne diye hala dandik kasa, güç kaynağı ya da stok fan kullanılıyor onu da hala anlamış değilim.
Bu tip ürünlerin yaygınlaşması malesef sokaktaki bilgisayarcıların elinde.Tüketici olarak çoğumuz hala fan, kasa, güç kaynağı dendiğinden abuk sabuk şeyleri düşünüyoruz.Halbuki en önemli parçalar bu 3'ü.
e7200 = 122 usd+kdv
ocz vanquisher fan = 24 usd+kdv
gigabyte p35-ds3l = 89 usd+kdv
fsb=400 yapıyoruz, voltaj=1.30,ram böleni 2, oluyor 3.8 ghz.
ısınma yok,problem yok. hem sistem ucuza geliyor hem de dört çekirdekleri bile solluyor. e8400,e8500 falan bu haldeki e7200 den ciddi fark yiyor. fakat bunu oyunlarla ölçemiyorsunuz,özellikle de yüksek çözünürlükte.
rar,video ve ses encode,rendering,dvd den divx falan gibi işlemci yoğun progamlarda ciddi fark atıyor.
e5200 de süper bir işlemci. 4ghz i rahat görüyor. intel veya amd ye çuvalla para bağışı yapmaya gerek yok arkadaşlar. yazık ülkemizin cari açığına.
testle incelenirken e7200 e takılan cpu soğutucusu aşşa yukarı 70 ytl.70 ytl ye fan alacağıma ve e7200 ün yerine e8400 alırım stok fanlada 3.5 ya kadar overclock yaparım.o zaman e7200 ü rahat geçer.
ben bu murat gamsıza bayılıyorum :D
one bilgi öle, o nasıl açıklamalar , o bilgilerle yorumlardakı yazılara nasıl katlanıyor :D hala keçi gibi vaz geçmeyen emek harcayan biri bilgisi ve tecrübesi ile kayda değer açıklama yazıyor :)
@Ömer
E7200'ün soğutucusu o kadar zayıf ki aslında ne alırsanız alın daha iyi sonuç verecektir. Yani ille de bizim soğutucuya göre hesaplamak zorunda değilsiniz.
E8400'ün standart soğutucusu 3.5GHz için yeterli gelmeyebilir. Gelse bile bizim E7200+soğutucu çözümümüzden sesli olacak.
7200+soğutucu alacağıma direk 8400 alırım kendi fanıyla zaten 3.6ghz oluyo 2 kat ön belleğide cabası
onu bunu bırakın Q9550 FSB 400 hava soğutucu ilke 45c de çalışıyor ( yük altında )
yüksüz 38.
daha hangi işlemci lazım napalım E7200 ü:)
@amele Devrimci
Aynı bütçeyle kurulan iki sistemde ben E7200'le o Q9550'nin çekirdeklerini yerim :) 350$ neredeyse o işlemci :)
Oyundan bahsediyoruz tabii. Ekran kartı ne derse o olur :)
@Serhat
Direkt E8400 almak için fazladan 50$ ödüyorsunuz. 3.6GHz garanti olmadığı gibi sessiz soğutma hayal. Oyun sisteminde 2 kat değil 10 kat önbelleği ne yapacaksınız :)
@Çağrı
Sizin dediğiniz şey farklı ama. Ben overclock'un tüm işlemcilerde yapılacağını varsayıyorum. O zaman E7200'e fan almak gerek o yüzden pahalı kaçıyor düşüncesi yanlış çünkü diğerlerine de overclock için fan gerek :)
Ama overclock yapmam direkt yüksek hızlı işlemci alırım dediğinizde iş değişir. E7200'ü soğutucu alıp OC eden biri sizin sisteminizi oyun dışında ciddi şekilde geçer. Oyunda ise testte de görüldüğü gibi pek fark olmaz.
Testteki oyunlar işlemci testleri için uygun değil. Üç işlemci çözümünde de eşit puan alan oyunlar var. Eşit olmayanlar da çok yakın değerlerde çıktılar. Ekran kartlarını test etmek için bu oyunların seçimi uygun olabilirdi ama işlemci testi için uygun değiller. "Hangi tür oyunlar işlemci testleri için uygundur?" sorusunun cevabı da elbette strateji ve simülasyon gibi yoğun işlem gücü gerektiren oyunlar olacaktır. Supreme Commander ve Warhammer işlemci testlerinde sık sık gördüğümüz oyunlar. Keza Flight Simulator X de yüksek işlemci isteyen bir oyun olarak bu testte yer alabilirdi.
@Can Ömer
Siz de benim dediğimi yazmışısnız ama :)
Dört yıl önceki oyun motorunun bugünkü ekran kartlarını zorlaması pek düşünülemez. Ekran kartının limit olmaktan çıktığı her oyun, türü ne olursa olsun, işlemci limitli hale gelir. O zaman işlemciyi yükselttikçe performans alırsınız.
Bugünün straji oyunlarında ise ekran kartı limiti strateji oyunlarında bile bulunuyor. Ben Company of Heroes oynadım uzun süre. Bir ok adar da FPS türü olan Battlefield 2. İkisinde de 3GHz işlemcinin farkını gözümle gördüm ancak en büyük performans artışını ekran kartımı 8800GT yapınca yaşadım. En azından grafik detaylarını yükselttiğim halde yavaşlama yaşamadım.
Multiplayer oyunları işlemciden etkileniyor.
Sonuçta elinizde rahatlıkla 3GHz ve üzeri hıza çıkabilecek bir işlemci olması bir avantaj. Biz bu yüzden AMD yerine Intel seçtik. AMD'ye bu sıçramayı yaptıramıyoruz.
Yazıdan yüksek saat hızı yararsızdır gibi bir sonuç çıkmasın :) Bizim vurguladığımız şey önce ekran kartını sağlam tutmak. İşlemci 20 çekirdek olmasın, 100MB ön belleiği olmasın ama ekran kartı sağlam olsun. İşlemcide yapacağınız cinlik overclock'a müsait bir işlemci almak. E8500 alan biri de aslında o cinliği yapmıştır. O da çok iyi overclock oluyor. Quad'a boşuna para vermekten iyidir.
Intel ve AMD'nin yapması gereken şey oyunlara 64-bit ve çoklu çekirdek desteğini sağlamak. Ama çoklu çekirdek işi gerçekten zor.
7200 piyasadan kalkıyor.7300 çıkmıştı zaten.Ekimde de 7400 geliyor.Çok geç kalan bir inceleme olmuş.
Hmm işlemcileri mi toplatıyor intel :D
E7200 her yerde bol miktarda var. E7300 sadece 130MHz daha hızlı. E7200'ü üfleyerek bile E7300 haline getirebilirsiniz çok önemliyse :) Bu kadar az aralıklı işlemciler para tuzağı. E7300'ü E7200 fiyatına çeksinler onu alalım. 2.5GHz işlemci ile 2.& GHz işlemci arasında oyunlarda performans farkı olmayacağı için bizim testimiz açısından bir problemi yok :) Zaten bu yazı da E7200 testi değil. 10000MHz'den fazla bir işlemci hızı artışının oyun performansına etkisi ölçtük.
Sizin oynadığınız oyunlarda işlemciden ziyade ekran kartı önemli olabilir tabii, bu kişisel bir seçimdir.
Yine totalwar'dan örnek vermek istiyorum. 4 sene önce Rome Total War çıkmıştı, 2 sene önce de -2006'nın sonunda- Medieval 2 Total War çıktı. Bu iki oyun aynı grafik motorun kullanıyor olmakla beraber M2TW'nin görselliği daha yüksektir. Fakat işlemci ihtiyaçları aynıdır ve ikisi de yüksek işlemci isteyen oyunlardır.
"Ekran kartı iyi & işlemcisi kötü olanlar"; yüksek grafik kalitesinde ama asker sayısı bakımından küçük çarpışmalar yaparken, "İşlemcisi iyi & Ekran kartı kötü olanlar" düşük grafik kalitesinde ama kalabalık savaşlar yapabilmekteydiler.
Yani, grafik kalitesi çok yüksek olup, "3000 - 4000 askerle oynamak" mı; yoksa grafik kalitesinden ödün verip "8000 - 10000 askerle oynamak" gibi bir seçim yapmak gerekiyor.
Bu seçimi kişisel tercihler belirleyecektir. Benim fikrim; yeni bir sistem toplanacaksa işlemci asıl yatırım yapılacak parça olmalıdır. Ekran kartı bir önceki sisteminizden kalan ya da ayırdığınız bütçe dâhilinde orta seviye bir kart şeklinde seçilebilir. Bu sayede 6 ay, 1 sene gibi bir süre para biriktirilerek yeni bir ekran kartı alınabilir.
Benim gibi, aynı bilgisayarı ortalama 4 yıl kullanan biri için; mevcut sisteme işlemci upgrade'inin zor olduğu (anakart uyumu), buna karşın ekran kartı yenilemenin daha kolay olduğunu düşünerek bu sonuca varıyorum.
Yazınız için teşekkürler. Eksik bulduğum tek yanı, "işlemci testi için uygun oyunların seçilmemiş olduğudur".
Strateji oyunlarında da genelleme yapamıyoruz. Total War tarzı strateji oyunu dersek daha doğru olur. COH ve Command and Conquer tarzı strateji oyunlarında o kadar adetli birim yok. İşlemci yine önemli ama efektler sağ olsun ekran kartına bağlı performans çoğunlukla. COH'ta ortalığı dağıtan bir topçu ateşi ve çıkan duman benim eski 6800 ekran kartımı yavaşlatıyordu.
Toplamda baktığınızda işlemciye yatırımı önplanda tutan biri ekran kartını zayıf aldığında bahsettiğiniz türde oyunlarda avantaj sağlayabilir. Multiplayer oyunlarında da grafikleri kısarak yüksek FPS elde edebilir. Counter Strike zamanında silah grafiksiz ve neredeyse dokusuz oynayan arkadaşlar vardı 100FPS almak için :)
Ancak toplam oyun deneyiminde, bu kişinin ekran kartı nedeniyle yaşayacağı yavaşlama ve görüntü kalitesi sorunu, işlemciden yaşayacağı soruna çok ciddi şekilde ağır basacaktır.
Bizim önerdiğimiz E7200 işlemci zaten overclock şartıyla Total War tarzı oyunlarda da durumu kurratacaktır. Yani OC yolu ile ortalama 3.5GHz çalışan işlemci ve 4850'den oluşan bir sistem, Total War da oynatır Crysis de.
Burada biz 2.5GHz işlemci alın üstü gereksiz deseydik, testi Athlon X2 5000 ile de yapabilirdik. O zaman sizin dediğiniz sıkıntı olurdu. Ancak işlemciyi bu şekilde kısıtlamak istemediğimiz için işlemciyi E7200 seçtik. Quad için ya da E8500 için kaynak kullanmadık ama çok ciddi hızlanabilen bir işlemci seçtik. Yani bizim sistemimiz Total War tarzı strateji oyunlarının altından kalkamaz demek yanlış olur :) X2 5000 kullansaydık bunu demek mümkün olabilirdi.
Cevap oldukça hızlı geldi, ilginiz için teşekkürler; :)
Dört yıl önce, gençliğin verdiği acemilikle beraber, intel pentium 4 3.0 ghz :D alarak işlemciden ağzı yanmış biri olarak beni -overclock ile birlikte- en az iki üç yıl götürebilecek bir işlemci almak arzusundayım.
E7200'ün günümüz oyunları için son derece yeterli olduğuna şüphe yok :D Ancak zamanında benim pentium 4'ümün de oynatmadığı oyun yoktu. :D
Sonuç olarak, işlemcilerin artık oyunlarda engelleyici bir limit olmaktan çıktıkları mesajını veriyorsunuz. Çoğu kişi için bu doğru ancak uzun vadede bu işlemci yetersiz kalabilir mi? En azından soğutucuya yatırılacak paranın işlemciye eklenmesi ve overclock işleminin 6ay ya da 1sene sonraya ertelenmesi mantıklıdır.
Çok kötü bir işlemci o :) Core serisi ile kıyaslanmaz bile. Pentium sağ ise Core sol. O kadar zıtlar çalışma mantıklarında. O zaman alınacak işlemci Athlon'du.
Şöyle düşünün. E7200/8400/8500 ile kötü senaryoda bile 3.5GHz hıza çıkabiliyoruz. Bu hızda işlemci var mı? Yok. Demek ki zamana karşı dirençli :) Artık yöntem saat hızını yükseltmek değil çekirdek sayısını yükseltmek. Ancak maaalesef oyunlar bu gelişimin gerisinde. Playstation 3 oyun haberlerini takip edin. Cell işlemcisi saysinde XBOX'taki grafik başarımını artık geçebiliyoruz tarzı yorumlar çıkar ve sıklaşırsa bilin ki birileri çoklu çekirdek yapısını adam gibi kullanmaya başladı. Elbette ilk yansıyacağı yerlerden biri PC'dir. Sonuçta para kazanmak isteyen firma motorunu cross platform yapıyor.
Verdiğimiz mesaj ekran kartı limiti işlemci limitini solladığı için ekran kartına öncelik verilmesi. İşlemci önemsiz değil, sadece ekran kartı yüzünden limitli. Ama biz çift 4850 deseydik o zaman farklı bir tablo ortaya çıkacaktı. E7200 kendi hızında limit oluşturacaktı. Diyecektik ki, Crossfire platformu için overclocklu kullanmak zorundayız.
Uzun vadede bu E serisi işelmciler iki şartta yetersiz kalır. Crossfire tarzı sistem kurarsınız ya da tek ekran kartı da çok ciddi şekilde performans verir bu defa kart işlemci limitine takılır. Günün birinde 1680×1050 bile en düşük çözünürlük olur ve kartlar hiç zorlanmaz o zaman işlemci limit olur.
İkinci şart ise oyunlarda çoklu çekirdek kullanımı başlar ve yayılırsa, 3.5GHz E serisi işlemci, 3GHz Quad'dan fark yiyebilir. Bu şimdilik uzak gelecek.
Ekran kartınızı sağlam almışsanız her türlü işlemci tercihinizi ve upgrade metodunuzu kabul ederim :) Derdimiz bütçelerine ince ayar yapmak zorunda olanların işlemcisi iyi ama ekran kartı nedeniyle oyun performansı düşük sistemler almaması. Özellikle hazır PC'lerde hala ilk önem verilen yer burası. Ekran kartının ise RAM'ine bakıp alıyorlar.
Pentium'dan gelip işlemci konusunda hassas olmak çok normal bir tepki. Size gidip Quad işlemci bile aldırır bu durum :)
-> Murat Gamsız
Q9550 ES yi E7200 ile yemek biraz güç ister diyim.
Q9550 standart su soğutma sistemleri ile 4.2 ghz de cirit atıyor bu biirrr
3.7 ghz 55c de hava soğutma ile sorunsuz çalışıyor bu ikiii ( yük altında )
ayrıca benim soğutucu extreme değil, Coolermaster'in orta seviye soğutucusu anakartta P5K hani şu kimsenin beğenmediği anakart.
video kodlama, mp3 kodlama başarısı
Vista 64 bit de DX10 oyun performansı
ayrıca Creative XFI Extreme Music ile mükemmel uyumu
E7200 orta karar iyi bir işlemci olabilir.
overclock performansı mükemmel de olabilir.
ama sonuçta çiftli :)
şu anda 42c de 3.4 ghz Q9550 kullanmak gerçektende ( çekirdek başı sıcaklık 33-37 arası )
rahat bir kullanım sağlıyor.
tek sorun XP yi daha fazla kullanmak zorunda olmam
gerçek performansını Vista altında gösteriyor işlemci.
ekran kartı yine kimsenin pek beğenemediği 8800 GTS 512. 720 mhz de çalışıyor ramler 1100 stok soğutucu ile.
1680*1050 de oynayamadığım tek bir oyun daha çıkmadı Mass Effect ve Crysis de buna dahil ki Crysis hariç diğerlerinde bütün seçenekler sınır.
Crysis'i biliyorsunuz iki tane 9800 GTX yada GX2 falan lazım o oyunu oynayabilmek için.
ATI'nin sağlığa yararları konusunda hiç birşeye tezat değilim ama ATI Ekran kartı ağır oyunlarda 3 saat sonra fire vermeye başlıyor bunu görebiliriniz nedenini bilmiyorum ama sürücü falan olabilir.
Tekrar E7200 ve Q9550 karşılaştrıması yapacak olursak E7200'ün FSB 1600 de ne kadar dayanacağını kestirmek sanırım güç
ayrıca bu işlemci ( )550 ) Engineering Sample daha kilidi yükseltmedim 8.5 da duruyo.
yani ekran kartı sadece oyuna güç katabilir ama bilgisayar demek oyun demek değil sanırım.?
benim e8200 ü bile çarpanı 8 olmasına rağmen şuan 3.5 ghz de stabil olarak kullanıyorum.
@Amele devrimci
Biz oyun performansından bahsediyoruz ama :)
Quad işlemci OC olmasa da Quad olduğu için uygulamaya göre zaten çok yüksek performans verebilir. Gerçi FSB üzerinden haberleşiyor o yüzden ideal performansı yakalaması zor ama yine de farkını ortaya koyar.
Her halukarda ekran kartı limitine takıldığı anda yarı fiyatındaki işlemciyle aynı FPS'yi verir :)
@Ömer
8 kötü bir çarpan değil. 400FSB olsa 3.2 eder zaten kafadan.
QuadCore demek 2 tane Core 2 duo demek buda 2 kat ısınma demek bunuda hesaba katalım.
ayrıca E8400'ü o hıza getirmek için pahalı bir soğutucu lazım.
ama bunda sadece Coolermaster'in tower soğutucusu var.
2000 rpm 4 heatpipe.
örnekteki gibi.
eğer elimde Zalman 9700CU led olsa bu işlemcinin hızı şu anda 3.8
elimdeki işlemciyle 60 c sınırını geçmek istemiyorum.
Örnek için ConvertxDVD ile yaptığım kısa video dönüştürme işleminde işlemcinin durumunu ve sıcaklığını göstermek istedim.
1 saatlik DVD en yüksek kalitede kodlama 7 dakika sürüyor yazım süresini düşersek bu 6 dk eder.
225 fps ye de çıkabilirdi lakin çok fazla program açık onları kapatamam lazım programlar o yüzden 180 fps de 51c de duruumu
1 saatlik HQ dönüştürme süresi 6 dk
aynı süre DivX HD avi içinde geçerli. +/- 2dk
adı ve tagları aramada bulunmaması için salladım bi kaç bişi
işte kodlama sonucu.
http://www.youtube.com/watch?v=-xs9EEwzYvg
-> Murat Gamsız
Bir işlemci sadece oyun performansı açısından düşünülemez bu çok saçma bir yaklaşım.
Quad olduğu için uygulamaya gerek yok demek Core 2 Quad lar için geçerli değil sayın murat.
çünki orda 2 tane Core2duo var ve bağımsız 4 işlemciden bahsediyoruz.
Her işlem Multithread olmayabiliyor bu durumda tek işlemci gücü lazım oluyor.
örnek olarak overclock edilmemiş bir Q6600'ün overclocklu bir E6600 tarafından yıkılması gösterebilirim.
Sonuçta overclock iki core2duo nun da performansını artırıyor.
Oyun konusunda da işlemci gücü son derece önemli sadece grafik renderi oyunun kendisi anlamına gelmez.
onboard ses kartı kullananlar için EAX oyunlarda hayati işlemci gücü çok önemli.
yüksek fps de aksiyon olaylarında seslerde gecikme yaşanması çok gıcık bir durum.
ayrıca strateji oyunlarının büyük bir bölümü yine işlemci gücüne dayalıdır.
işlemci + bellek + grafik ve ses kartı oyunda bir bütün herhangi biri düşükse ( vasat altı ) performans kaybı olur.
Devil my cry 4 ( Full opt ) oynarken ConvertXDVD açın, winamp açın, FF ile 7-8 tab açın, msn açık olsun, emule de skype da ve Anti-Virus'unuz TREND Micro IS 2008 olsun bu durumda ekran kartı sizi kurtarabiliyormu?
ısıl değerlere bir bakın.
oyunda takılma yaşıyormusunuz bir bakın
sonrada diyinki işlemci gücü o kadar bişi katmıyor.
oyun oynarken herşeyi kapatıp sırf oyun açacaksam gider playstation 3 alırım ne yapiim öyle pc ben?
Yüksek çözünürlüğe geçildiğinde Phenom önerilebilir. 1680×1050 ve sonrasında Phenom işlemciler muadili quad core işlemcileri geçebiliyorlar.
Bakınız, bugün 100$ altındaki hd4670 ekran kartı 1680×1050 çözübürlüğünde yeterli performans verebiliyor. 1680×1050 çözünürlük verebilecek Türkiye'de en ucuz monitör kdv dahil 265ytl. Seneye 1920×1200 çözünürlük sunan kaliteli ekranlar 500ytl civarına gelirler. Orta sınıf ekran kartları da bu çözünürlükte yeterli performans verebilir.
Peki o zaman hızaştırma kotamız yeterli gelecek mi? Eğer oyunlar çok iş parçacıklı yazılmaya başlarsa gelmeyebilir. Çünkü dört çekirdekli işlemciler de ucuzluyor. Bugün en ucuz 4 çekirdekli işlemci ülkemizde kdv dahil 227ytl.
e7200 günü kurtarır. Ancak yarını? Bunu kestirmek zor kabul. Ancak bugünü kurtaracak daha ucuz bir işlemci ile yarını beklemek daha mantıklı değil mi?
Bu bağlamda 60$'lık 1.8ghz E2160 ile test yapılmasını talep ediyorum. Ayrıca 66$'lık 2.6ghz 5000+'da iyi bir seçenek.
Ben ne yapacağım? 1680×1050 çözünürlük sunan 206bw monitörümü satıp seneye askerden dönünce 1920×1200 çözünürlüklü 24' bir monitör alacağım. Orta sınıf bir ekran kartı ve 4 çekirdekli bir işlemciyle beraber. İşlemci büyük ihtimalle 45nm bir Phenom olur.
Phenomların Quadcore 6600 hariç bir core2duo yu geçtiğini duymamıştım?
test varmı?
ayrıca 1680*1050 çözünürlükte hangi oyunda geçiyorlarmış?
@Amele Devrimci
Bu yazının konusu 'Intel Core 2 Duo E7200 ile Oyun Performansı'
Oyun oynayacak kişiye E7200'ün iki katı değerinde işlemci öneriyorsunuz. Üstelik ekran kartı 4850. Yani ekran kartı limiti çoğu durumda garanti. Kullanamayacağı dört çekirdeğe para vermek isteyene lafım yok. Az önce de yazdım. Ekran kartını sağlam tutan kişi Extreme serisine parası yetiyorsa onu alsın bize ne :)
Ancak bütçesi sınırlı biri Quad işlemci+9600GT ya da 3870 almaya çalışıyorsa hata ediyordur. Sizin Quad işlemciniz istediği kadar overclocklu olsun hatta 10 çekirdekli olsun, E7200 ve 4850 ile kurulmuş sistemi geçemez. Hem performansta hem de görüntü kalitesinde. İşlemci isteyen oyunu da bu sistem overclock ile rahatlıkla kaldırır.
Onboard ses ve EAX örneği çok gerçekçi değil. Yani quad işlemciye E7200'ün iki katı parayı veriyorsunuz ama ses kartına paranız kalmıyor öyle mi ? :)
Anlatmaya çalıştığım şey bu. Sistemi dengeli kurmak.
Siz para faktörünü hesaba katmıyorsunuz. Ben bütçenin sınırlı olduğunu düşünerek yazıyorum baştan beri. Zaten para sorun değilse neyi tartışalım ki? Teknik bilgi bile gerekmez. Etiketi en yüksek değerde olan ürünleri toplayın gitsin ;)
Kendiniz o kadar dar bütçeyle yola çıkmamışsınız ama herkes sizin gibi değil.
Strateji oyunlarının ekran kartı performansı yüzünden yavaşlamasını hiç yaşamadıysanız son dönem stratejilerle aranız iyi değil demektir ya da iyi bir ekran kartınız vardır. Siz ikinci seçeneksiniz o yüzden zayıf kartı olanlarla konuşmanız lazım :)
'Devil my cry 4 ( Full opt ) oynarken ConvertXDVD açın, winamp açın, FF ile 7-8 tab açın, msn açık olsun, emule de skype da ve Anti-Virus'unuz TREND Micro IS 2008 olsun bu durumda ekran kartı sizi kurtarabiliyormu?'
Güzel örnek. Sadece bir soru. Böyle bir şeyi niye yapacağım oyun oynarken? :)
Bu örnekteki problem şu. Yukarıda yazdığınızı yaparsanız en son derdiniz işlemci olacak :) Bellek kullanımı ve disk kullanımı nedeniyle oyunda takılmalar olması kaçınılmaz.
Oyuncular oyun oynarken işlemci nedeniyle değil bu iki sebeple arka planda program çalıştırmazlar. Düşünsenize oyuna ait her dosya virüs taramasından geçiyor. Yükleme süresini ciddi şekilde uzatır.
MSN. Açık kalabilir tabii oyun online değilse. Skype kesinlikle kapanmalı. Oyun esnasında çalmasını şahsen tercih etmem. Bunlar zaten idle duran şeyler. Bellek yemekten fazla zararı olmaz. Firefox. Tablarım niye açık dursun? Extension'ı var. Kapatırsınız firefox'u oyundan sonra tablarıyla beraber aynen geri getirirsiniz. Idle konumunda işlemci kullanmaz ama çok tab açıksa ciddi bellek yer. Bende 100MB bellek götürüyor şu anda. İki tab açık.
ConvertXDVD. DVD'yi convert ederken oyun DVD'si nerede acaba :) İkinci okuyucuda olsun. Ya da diskteki dosyayı çevirin. Okunan her veri diske yazıldığından oyun içinde takılmalar olacaktır ki bir de sizin örneğinizde virüs taraması var :)
Yani bunlar Quad işlemci kullanma sebepleri değil. Bu tamamen multithreaded teriminin yanlış anlaşılmasından kaynaklanıyor. Birden fazla program çalıştırmaya denmiyor bu. Bir yazılımın birden fazla çekirdekten istifade edebilmesi kabaca. Ama bunu yapmak zor bir iş. Resim işlemede falan değil orada dörde bölüp yapmak kolay ama oyun gibi komplike yazılımlarda hangi kod nereye gidecek bunun ayarı çok zor. O yüzden çoklu çekirdekli oyun bir türlü çıkmıyor. Bakmayın siz desteklediğini iddia edenlere.
Gerçek anlamda quad işlemci kullanımı 64-bit gibi sınırlı bir alanda kaldı. Oyunlara gelmedi. Keşke gelse. 64-bit de desteklense hatta. Playstation 3 örneğini boşuna vermiyorum. Adamlar daha zayıf ekran kartı kullandılar ama Cell işlemcisine güvendikleri için bu böyle. Ama programlamak çok zor.
Neyse siz konuyu oyundan çıkardığınız için ben tekrar soruyorum.
Quad işlemci+3870 mi? E7200/X25000 +4850 mi? Soru budur. Tercih yapmak mecburi. Paranız Quad+4850'ye yetmiyor. Render almak video editing öncelikli amaç değildir :) O alanda ne kadar çok çekirdek hatta işlemci o kadar performans. İtiraz eden yok ki?
@Sanane
Sizin senaryo biraz belirsiz. Sorun şu. Seneye çıkacak oyunlar o çözünürlüklerde orta karar bir kartta çalışabilecek mi? Bugünküler çalışır. Ama gelecek seneye neler göreceğiz bilmiyoruz. Ekran kartı yapay zekayı hızlandırmaya başlarsa bugün kullandığınız işlemcinin ömrü uzar. Belki bugünden çift ekran kartı destekleyen platforma yatırım yapmak seneye oyun açısından daha karlı olmanızı sağlar. Yani sorunuzun cevabı henüz çıkmamış oyunlarda. O yüzden biz hep geleceğe yönelik sistem kurmayın deriz. E7200 günü kurtarsın ama geleceği kurtarmasın çok sorun değil. Zaten servet ödemiyorsunuz. Bugün quad alıp çok fazla değerlendirmeyeceğiniz işlemcinin fiyatına Intel ya da AMD seneye 8 çekirdek sattığında yazık olmayacak mı? Bu hep böyle oldu yani bir tahmin değil. Bu sektörde fiyatlar sabittir sadece ürünler yer değiştirir.
PC gibi sürekli gelişen bir yapıda değişeceğini bildiğiniz ürünlere kısıtlı kaynaklarınızın tamamını aktarmak yerine daha dinamik sistem güncellemeleri yapmak sizi daha mutlu edecektir. İhtiyacınızdan fazlasına ileride lazım olur diye para ödemeyin derim.
Giriş :
Ben burda şunu demek istedim E7200 tabiki ucuz bir işlemci ve aldığı parayı hakediyor olabilir 45 nm olması ve SSE4.1 desteklemesi falan filan.
Lakin E7200 işlemci ve 9600 GT yada E4850 yada her ne olursa olsun orta direk bir pc demek değil.
aynı paraya Quad Phenom da alıp daha hızlı olabilirsiniz o açıdan bakarsak.
ben burda para/performans dengesine Q9550'nin verdiği kaliteyi anlatmak istedimsede başarılı olamadım en azından sizin için.
E7200 ve 4850 lik bir sistem nasıl ucuz olur onuda anlamadım. burya daha fazla şey yazdım ve geri sildim çünkü ben yazdıkça alakasız ve tahmine dayalı cevap geliyor örnekler:
1 - Ancak bütçesi sınırlı biri Quad işlemci+9600GT ya da 3870 almaya çalışıyorsa hata ediyordur. Sizin Quad işlemciniz istediği kadar overclocklu olsun hatta 10 çekirdekli olsun, E7200 ve 4850 ile kurulmuş sistemi geçemez. Hem performansta hem de görüntü kalitesinde. İşlemci isteyen oyunu da bu sistem overclock ile rahatlıkla kaldırır.
" Aşırı güven dolu bir iddia, Eminmisiniz?
E3870 ve Q6600 ün E7200 ve 4870'i geçeceği çok oyun var denemeden bilemezsiniz ama Q6600 testlerine bakabilirsiniz 3.6 ghz'e çıkmış bir işlemciye destek verecek ramler 10 dolara satılmıyor sanırım?!?"
2 - " Strateji oyunlarının ekran kartı performansı yüzünden yavaşlamasını hiç yaşamadıysanız son dönem stratejilerle aranız iyi değil demektir ya da iyi bir ekran kartınız vardır. Siz ikinci seçeneksiniz o yüzden zayıf kartı olanlarla konuşmanız lazım.
"Bu da tahmine dayalı bir iddia test yapmanızı öneririm alt limit ekran kartı ve iyi bir işlemci strateji oyunlarını oynanabilir hale getirebilir özellikle onboard kartlarda. Tabi 3B isteyen bazı strtgy oyunlarda haklı olduğunuz gerçek bunun aksini iddia etmiyorum ama GTX280 ve p4 3.0 ghz ile 9600 GT Q6600 den hangisi yüksek başarım sağlar sizce?"
3 - Güzel örnek. Sadece bir soru. Böyle bir şeyi niye yapacağım oyun oynarken? :)
Bu örnekteki problem şu. Yukarıda yazdığınızı yaparsanız en son derdiniz işlemci olacak :) Bellek kullanımı ve disk kullanımı nedeniyle oyunda takılmalar olması kaçınılmaz.
Oyuncular oyun oynarken işlemci nedeniyle değil bu iki sebeple arka planda program çalıştırmazlar. Düşünsenize oyuna ait her dosya virüs taramasından geçiyor. Yükleme süresini ciddi şekilde uzatır.
MSN. Açık kalabilir tabii oyun online değilse. Skype kesinlikle kapanmalı. Oyun esnasında çalmasını şahsen tercih etmem. Bunlar zaten idle duran şeyler. Bellek yemekten fazla zararı olmaz. Firefox. Tablarım niye açık dursun? Extension'ı var. Kapatırsınız firefox'u oyundan sonra tablarıyla beraber aynen geri getirirsiniz. Idle konumunda işlemci kullanmaz ama çok tab açıksa ciddi bellek yer. Bende 100MB bellek götürüyor şu anda. İki tab açık.
ConvertXDVD. DVD'yi convert ederken oyun DVD'si nerede acaba :) İkinci okuyucuda olsun. Ya da diskteki dosyayı çevirin. Okunan her veri diske yazıldığından oyun içinde takılmalar olacaktır ki bir de sizin örneğinizde virüs taraması var
" Böyle bir şeyi yapamadıktan sonra o bilgisayarın ps3 den ne farkı kalıyor?
ayrıca bu imkansız dedikleriniz benim günlük bilgisayar kullanımım, ayrıca skype da herhangi bir mesaj yada pencere uyarısı almıyorum ( kapalı )
İşte bellekler:
4 gb Corsair XMS 6400 5-5-5-12 800 mhz
ve harddisk samsung HD501LJ ( Boot disk )
Convertx konusunda kendiniz cevap vermişsiniz alt satırda yanlız birşey eksik:
Okunan herşey diske yazılmaz, convert edilen film öbür harddisk e yapılıyor.
Trendmicro antivirus'un en çok sevdiği şey büyük bellek ve güçlü çoklu işlemcidir gerisini yazmama gerek yok canı istediğinde sistemi tarar işini bitirir kapanır.
ama tarama yaparken tek takıldığı yer windows dizini geçerken öbür taramalarda bir sorun olmuyor.
Bu sistemi en çok ağırlaştıran işlemse Emule den indirdiğim filmlerin 750 gb'a taşınırken Devil may cry 4 oynamam ve herşeyin açık olması. oda dakikalar sürüyor.
O gördüğünüz 100 mb'in hepsi fiziksel ram değil bir kısmı sanal bellek ve o kaçınılmaz bir kullanım eğer onu sistem sürücüsüne koymazsanız hiç bir zararını görmezsiniz hatta mümkünse flash disk yada Compact Flash card yapın.
4- Gerçek anlamda quad işlemci kullanımı 64-bit gibi sınırlı bir alanda kaldı. Oyunlara gelmedi. Keşke gelse. 64-bit de desteklense hatta. Playstation 3 örneğini boşuna vermiyorum. Adamlar daha zayıf ekran kartı kullandılar ama Cell işlemcisine güvendikleri için bu böyle.
Bu konu sadece oyunun motoru ile alakalı değil malesef işin içinde DX'in kod karmaşasıda var bunla ilgili çok yorum bulabilirsiniz.
Sonuç:
Size hak vermiyorum değil sadece yazdıklarımın amacını anlamanızı istiyorum, E7200 geleceğe dönük bir işlemcimi?
verilen paraya değermi?
ben olsam imkanım kısıtlı olsa.
E4850 ve E8500'ümü alırım niye?
Bu ikiside geleceğe dönük ve DDR3 için çok güzel ramler. Overclock olayını sadece bir kaç mhz fsb ile düşünürseniz 1100 mhz artırılmış E7200'ün standart hızındaki E8500'e sadece 20 sn fark attığını görürsünüz.
keşke bu testlere 5 gb yüksek yoğunluklu rar ve uha arşivlemesi ve ayıklamasını ekleseydiniz sonra güç / ısınma değerlerini yazsaydınız.
neyse dediğim gibi haklı olduğunuz yan
E7200 ve HD4850'nin orta karar ve nispeten ucuz olduğu.
Lakin E4400 ve HD4850 de aynı işi fazlasıyla göreceği için E8500 almıyorsan E7200 ile ne işin var. çünkü bu işlemciler oem üreticiler için yapılıyor ve kırk yılda bir bilgisayar yada parça alacak adama yaramaz bende bunu iddia ediyorum.
Saygılar.
Buarada E7200 de E8400 kadar iyi bir işlemci onuda yazayım her ne kadar ikiside para israfı olsada.
'Lakin E7200 işlemci ve 9600 GT yada E4850 yada her ne olursa olsun orta direk bir pc demek değil.'
Oyun sistemi için orta şiddette bir sistemdir. Oyun açan sistem değil bu. Rahat oynatıyor. Detay kısmıyoruz. Ekonomik derken oyun sistemine göre ekonomik düşünüyoruz. 1000$ civarı. KDV'li. 1000$ az para mı çok mu değil konumuz. Bu paraya kurulacak sistem düşük perofrmanslı değildir ama çok yüksek performanslı da değildir. Ekran kartı bütçesi 200$. Geçen sene bu paraya kuracağımız sistem 22" monitörü taşıyamazdı. Bu sene 1000$'a da iyi oyun sistemi toplanıyor. Sebep ekran kartlarının ciddi şekilde kuvvetlenmesi.
1-Bana şunu net olarak yazın. Quad işlemci ile 3870 almayı, 4850 ile E7200 almaya tercih ederim deyin :)
İşlemcinin limit olacağı oyun kıyamet kadar var. Daha önce güzel bir örnek verildi Total War ile. Ben iki ay önce Jedi Knight kurdum mesela. İşlemci kadar çalıştı. Yani ekran kartına yük olmayan oyunlarda işlemci limiti olur burada bir sorun yok. Ancak ekran kartı limitli hale gelmeniz çok daha yüksek ihtimal. Sadece simulasyon oynayan biri tersini söyleyebilir. Ona itiraz etmem. Fakat simulasyon oyunlarının da görsel kalitesi artıyor. Flight Simulator işlemciyi sömürme potansiyeline sahip ama ekran kartınız zayıfsa keyif alma yüzdeniz çok düşecektir. Eski sürümlerinde böyle değildi.
Git gide ekran kartına abanan bir oyun piyasası var. Üstelik muhtemelen seneye işin içine yapay zeka da girecek. Ama tabii siz hayır işlemci daha önemli derseniz zaman gösterir derim. Ben kendime sistem alacak olsam 1000$ bütçemde ekran kartımı sağlama alırım. İşlemci konusunda sıkıntı çekmem. Overclock ile vaziyeti ideare ederim. Beğenmediğiniz hızlar 3.5GHz seviyeleri ve dual core. Benim kötü seri işlemcim 3.6 yaptı. Sıfır ince ayar ile. İki tane 3.6GHz çekirdek nasıl yetersiz kalır bana da onu anlatamazsınız :)İster Quad ister dual overclock yapmayanlar bu hızları rüyalarında görüyorlar anca.
Hangi oyun firması böyle sistem gereksinimi olan oyun yapar? Crysis ekran kartına abandı ve satışları ciddi şekilde etkilendi.
2- 3B istemeyen son dönem strateji oyunları hangileri? Test yapmama gerek yok ben kendim oynayarak gördüm zaten :) FRP ama Diablo 3 bile 3B oldu :) 2B kalsa da razıydık. Verdiğiniz örnek yine geçerli değil. Tartıştığımız spesifik bir sistem var. Farklı konfigürasyondan gitmeyin. E7200+4850 yerine Quad+3850 almayı tercih edeceğiniz oyunları söyleyin. Total War dendi kabul ettim mesela. COH, WIC ve C&C serisinde bu takası yapmazdım şahsen. Total War'da da yapmam çünü E7200 3.6GHz ile yeterli gelir. Bilmediğim bir Quadcore optimizasyonu yoksa bilemem ama çok eski oyun. Starcraft'ı da izledim videolarından orada da ekran kartım 4850 olurdu. E7200 ile ulaşacağım hız bana yeterli FPS'yi zaten verecektir.
Quad desteği olan oyun biliyorsanız onları da yazabilirsiniz.
3-Yazdıklarınızla zaten oyun dışı uygulamalar için hazırlanmış bir PC sahibi olduğunuz gösterdiniz. İkinci diskler harici diskler derken bizim örnek yine geride kaldı. Bizim sistemin tek diski var. Hızlı ama tek. Kendi sisteminizden yola çıkmayın. Bu yazıyı dört diskli bir makineden yazıyorum. Hariciler hariç :) Yani video edit nedir nasıl performans artar çok iyi biliyorum işimiz bu. Bizim makinenin işi ise oyun.
4-DX sorunu ya da başka bir şey. Oyun yapımcısının tembelliği bile mazeret olabilir. Sonuçta 64-bit ve Quad Core desteği oyunlara giremiyor hala.
5-Yine aynı sorun. Sizin sisteminizde sorun olmayabilir ama tek diski olan bir sistemde ve 2GB bellekle, çok fazla oyun harici arka plan uygulamaları çalıştırmamak gerek. İşlemcinin ne olduğu önemli değil. İdle duran uygulamadan işlemciye zarar gelmez bellek yer. Belleği nerede yediği önemli değil. Tek diskli sistemde page file dolduğunda Windows otomatik olarak yeni alan açar ve bunları oyun esnasında hissedersiniz. Page file'ı ikinci bir diske atmak güzel bir çözümdür mesela. Ama tek diskimiz var :)
Sonuç
Geleceğe dönük sistem lafına kesinlikle katılamam. Geleceğe de yönelik olsun diye sistem kurduğunuzda paranızı belirsiz bir şeye bağlıyorsunuz. Tercih meselesi tabii.
DDR3'ü gözünüzde büyütmeyin. Intel bile büyütmedi ve AMD'nin yolundan gidip kontrolcüyü işlemciye gömecek. Çünkü DDR3 ile gecikme değerleri iyice çıldırdı ve servet ödemeden makul gecikmeli DDR 1600 bellek almak imkansız. Intel gecikme işini işlemcide çözüp sadece DDR3 destekleyerek geçişi zorla yaptıracak. Ama 1066MHz DDR3 bile teorik olarak iyi performans verecek bugüne kıyasla. İşte size gelecek. Bugün alacağınız anakart bu işlemciyi desteklemiyor :) Hadi gelin de geleceğe yönelik anakart alın. Seneye adam 1066MHz DDR3'ü Nehalem'le alıp, bu sene 1600MHz DDR3 alıp DDR2'ye çok az fark atan ama bir ton para döken kişiye göre performanslı olarak kullanırsa ne olacak? Bu sene pahalı pahalı DDR3 alanlara yazık değil mi?
O yüzden donanım alırken ihtiyacınızı net belirleyip onu karşılayan donanıma mantıklı bir ödeme yapmak gerek derim hep. Katılmayabilirsiniz. DDR2'ye çok az para ödedim işimi gördü. DDR3 + uyumlu anakart alacak param vardı ama sakladım seneye Nehalem ile DDR3'e geçeceğim AMD daha iyi bir çözüm sunmazsa. Benim mantığım bu. Bütçem her sene komple son teknolojiye geçmeme izin vermiyor.
Sadece 20 saniye dediğiniz fark elbette yapılan iş arttıkça dakikalara dönüşecek. Ama kullandığım yazılımın Quad desteği olduğunu bilsem saniye tereddüt etmez alırdım. 64-bit destekliyorsa da hemen geçerdim. Önemli olan ihtiyaca uygun davranmak.
E4400 gündemde değil. 2000 serisini örnek verin. Ya da X2 5000. E7200'ü seçmemin sebebi overclock garantili olması. Etmeseniz de 4850'ye ayak uyduruyor gerçi. Ama işlemciyi önemi azaldı diye göz ardı edecek değildik. E7200+Soğutucu ya da E8400+stok ikisi de aynı kapıya çıkıyor. Ben sessiz bir soğutucuyu OC etmesem de alırdım. Bunlar kişisel tercih ve bütçe ile iligli kararlar. İki tane 3600MHz çekirdekli bir işlemcinin sorun olacağı oyunu da merakla bekliyorum :)
sen bekle arkadaşım
ddr2 667 ve 3.6 ghz işlemcinle çalışırken boyu değişen pagefile dosyanla bekle :)
22 senedir bilgisayar işindeyim,commodore64 ile başladığım serüvenim halen devam ediyor,teknoloji ile ilgili her şeyi araştırır okurum,testleri karşılaştırmaları incelerim vs vs.
22 sene içinde gördüğüm tek şey var ; para gerçek teknoloji sanal. kapitalist düzenin yaptığı şey hep aynı. elinize bir malı verir paranızı alır, sonra o malı elinizden attırıp yenisini satmak için harekete geçer. bu sektör böyle dönüyor. fırıncı her gün ekmek yapar satar alır yersiniz. bu sektörde size sattığını attırıp yeniden satar öyle kazanır.
bu yüzden bilgisayarda geleceğe yönelik diye bir şey yoktur. elinizdeki mal aslında kiralıktır. siz değiştirmeyi düşünmeseniz de onlar yaptıkları değişimlerle sizi zorlarlar. bankaya para yatırır gibi sürekli verirsiniz parayı. azar azar, parça parça verirler teknolojiyi ki süper hızlı bir sistemi alıp 20 sene kullanmasın kimse.
halen 4 çekirdek falan diye parasını bu sahtekar sektöre kaptıranlar var. bilmemiz gereken şey satışlar doyduktan sonra yeni bir şeyler çıkacağı ve 400usd verip aldığımız işlemcinin hikaye olacağı.silicon vadisinde geleceğe yatırım diye bir şey yok onu unutun.
alım yaparken e7200 gibi iyi fiyata iyi ürünü alıp kalan parayı bir sonraki yeniliğe ayırmak en iyi yoldur. yoksa tahsilatı peşinen yaparlar.
işlemci hızının oyunlara etkisini daha önce incelemiştim, 2.4 GHz ve 4.25 GHz arasındaki hızaşırma değerlerinin oyun performansına etkisi olduğunu bazı oyunlarda görmüştüm. sitede var idi ancak imagewaiter resimleri gösteremiyor.
eğer en uygun fiyata hangi işlemci ile oyun oynabiliriz ise o zaman konu oldukça ideal, ancak oyun içi performansa işlemci ne kadar etkilidir konusunda işlemcilerin hızlarını bayağı artırarak konuya aydınlık getirmek de faydalı olacaktır. bukonuda ki çalışmamı yaklaşık 15 oyun ve yüksek çözünürlük sonuçları dahil edilmiş hali ile yenilemeyi düşünüyorum. zira işlemci etkisinin oyunlarda önemli olabildiği durumları kendim gözlemledim.
@Cenova
Ekran kartına takılmayacak oyunlarda öyle bir artışın faydasını mutlaka görürsünüz. O artışın maliyeti ve uygulanabilirliği de önemli. Ben testlerde overclock yaparken voltajlarla bile oynamıyorum ki iş komplike hale gelmesin. Benim yaptığım overclock'u herkes kötü bir anakartla bile yapabilir.
Test yaparken uç seviye bir ekran kartı seçmemek yerinde olur. Çünkü ekran kartının darboğaz olmadığı durumlarda işlemcinin kendini göstereceği konusu zaten tartışmasız.
Limitli durumda bie işlemci sayesinde bir artış oluyorsa o bizim için daha değerli bir sonuç olur zira beklenmedik bir durum. Benim başıma Battlefield'de gelmişti. BIOS güncellemesinden sonra işlemciyi overclock etmeyi unutmuşum. Oyun sırasında yavaşlamayı fark edince anlayıp düzelttim.
Yani işlemci frekansı gereksizdir diye bir sonucumuz yok. Öyle olsaydı E7200'ü de boşverin X2 5000 alın derdik. E7200 ile yüksek frekans şansımızı elimizde tutuyoruz. E8 serisinde de aynı durum geçerli. Ama orada başlangıç hızınız zaten yüksek.
Çıkan sonuç çok net, oyuncular ekran kartına yatırım yapsın. Belli bir miktarda paranız varsa en büyük payı ekran kartına verin ve geri kalan paranızı işlemciye ayırın.
bu yorumunuz ile ilgili yazmak istiyorum.
imkanları kısıtlı kullanıcı için bu yorum doğru, ancak bu tür incelemeler her kesme hitap edecektir, herkes okuyacaktır. imkanı rahat bir kullanıcı için işlemci önerisini de yinelememiz gerekir diye düşünüyorum. yani e8500 ün orta düzey bir sistemde 4+ ghz dolaylarında ki hızlarının özellikle minumum fps olmak üzere average fps lere etkisini göstermek oyunlarda işlemci etkisini belirtmekte daha hassas sonuçlar verecektir. ben bir çok oyunda hız arttıkça özellikle yüksek çözünürlüklerde min fps ve avg fps lerin etkilendiğine şahidim. bu konuda ayrıntılı bir inceleme yapacağım, konunun bu kısmı oyun çeşitliliği ile gösterilirse kullanıcılar için iyi bir kaynak teşkil eder.
-> cenova belki sen anlatmayı başarabilirsin murat gamsız'a.
bol şans.
@Cenova
'imkanları kısıtlı kullanıcı için bu yorum doğru, ancak'
İşte ancaktan sonrası yok :) Amele Devrimci'nin de benimle anlaşamadığı nokta bu. O da 'ancak' diyor :)
Bu yazı elbette bütçesi kısıtlı kullanıcılara yazıldı ve tüm yorumlar da ona göre yapıldı. Siz ancak dediğiniz anda bu tablonun dışına çıkıyorsunuz. Ürün isimlerini bir yana bırakın işlemci 125$ ekran kartı ise 200$. Bu 'ufak' bütçelerde ne yapabiliriz buna bakıyoruz.
Sanki yüksek işlemci hızı işe yaramaz diye yorumlamışız da siz de aksini ispat etmeye çalışıyorsunuz gibi bir durum ortaya çıkıyor. Bunu düzeltmek gerek. Yüksek hızdan vazgeçsek önereceğimiz işlemci E7200'ün yarı fiyatında olan Athlon'lardan biri olurdu.
İşlemcinin faydalarını gösteren bir çalışma ayrı bir şey. Benim bu yazıyı yazmama sebep olan sorum ise çok net.
3.6GHz çalışan bir E7200'ün 4850 ile zorlanacağı durumu gösterin. Bu oyun bu hızda işlemciyle oynanmıyor diyelim.
Benim E8500'üm 4GHz'e çıkamadı. Bu hızları da sizin bahsettiğiniz şekilde genelleyemeyiz. Orta karar diyebileceğim bir soğutucuyu E7200'e önerince bile gelen tepkiyi gördünüz. Bu ek harcamalar ve şans olmadan 4GHz gibi hızlara çıkılamaz. Şans faktörünün ne kadar büyük olduğunu belirtmeye gerek yok.
Diğer sorum da çok net.
Quad işlemci (Intel ya da AMD)+3870 mi E7200+4850 mi? Bu konudaki tercihinizi 'ama ancak fakat' gibi bağlaçlar kullanmadan yazınız :)
Çerçeveyi çizmezsek anlaşabilmemiz imkansız. Burada amacımız kısıtlı bütçeyi nasıl değerlendireceğimiz. Hem Quad işlemci hem de 4850 alamıyoruz. Birinden vaz geçeceğiz ne yapmalıyız?
Sizin bahsettiğiniz işlemci hızı konusu ile bu farklı konular. E7200/E8400/E8500 alıp hızlandırmak bizim yapın dediğimiz şey zaten. Bu yazıda en ucuz işlemciyle yaptık bunu. Az para ödeyip yükseğe çıkmak amaç çünkü.
Sizin yapacağınız çalışma bizim bu yazıda anlattığımız şeyi güçlendirmeye yarar sadece :)Yüksek frekansın kötü bir şey olduğunu kim söylüyor ki :) Keşke 5GHz'e çıksaydık. Oyuna faydası olmadığı yerde farklı yazılımda faydası olurdu.
Sorularıma net yanıt almayı bekleyeceğim :) Ben verdim ama bir daha yazayım.
1-E7200+4850 alırdım. Niye E8500 değil? Çünkü onu da alsam soğutucuyu değiştireceğim. Önce sessizlik sonra da OC için. O zaman soğutucu bütçesini E7200 alarak oluştururdum. Nasılsa 3.5GHz'i garantiliyoruz. Bu da yeterli performansı veriyor oyunlar için. Niye Quad değil? Pahalı.
2-E7200'ün ya da Core serisinin 3.5 GHz'de çalışırken yetmediği oyun ben oynamadım. Oynadıklarınızı yazın ki öğrenelim.
Murat hocam sürekli vurguluyorsunuz ama fan sesi konusuna sizin kadar önem vermeyen bir sürü kullanıcı var,mesela ben..herkes kendi beklentisini ön plana koyarsa işin içinde çıkılmaz…zaten testin adıda 7200 ile oyun performansı değilmi..bu sessizlik konusu nerden türedi onuda anlamadım..sadece sesten kurtulmak isteyen varsa 15ytl ye akasa 775pin fan var(956sf) ve çok sessiz,stok soğutuculardanda iyi..50 dolar vermeye gerek yok
Murat Gamsız'ın anlatmak istediği sanırım şu
günü kurtarmak istiyorsan E7200 al.
Ben bunu anlıyorum.
Bu aralar e5200 yaygınlaşır. 800fsb ve 12,5 çarpanla enteresan bir işlemci. p31 anakartlar bile 320×12,5=4000 mhz de kullanabilir bu işlemciyi. Doğrumu?
O zaman bence madem ekonomik sistem için uğraşıyoruz e7200 yerine e5200 daha iyi olmazmı?
Ben gigabyte p35 s3g + e5200 + akasa 965 sogutucu düşünüyorum. Fazla voltaj vermeden hatta mümkünse voltaj arttırmadan 3,6 ghz dolaylarında kullanabilmeyi umuyorm.
Sizce yalnışmı düşünüyorum. Sıcaklık ve güç tüketimi açısından e7200e göre nasıl olur?
Birde düşük fsb olmasının herhangi negatif etkisi olurmu? Diyelimki anakartı 266×12,5=3,3ghz şeklinde kullandık. fsb baya düşük oluyor. Bi sorun çıkarmı?
Şimdi burda SiSoft sandradan Q9550 ve DDR2 800'ün benchmark sonuçlarını yayınlamak isterdim lakin konunun çok çok dışında olacak o yüzden
E7200 ve HD4850 konusunda son ama gerçekten son bişi yazıcam.
E7200 alınmaya değmez bir işlemci değil özellikle FSB 1333 de sakin kullanılırsa çok iyi ve E8200 ve E8400 den iyi ( standart hallerinden )
tabi eğer iyi bellekleriniz + iyi bir anakartınız + iyi bir soğutucunuz varsa.
Eğer bunlardan biri bile yoksa
E8500 alıp p35 chipsetli anakart alarakta ucuz sistem kurabilirsiniz.
@Amele Devrimci
PC işinde bazı pis dönemler vardır. Geleceğe yönelik sistem toplanmak istense de olmaz. Bu o deönemlerden biri. Şimdi geleceğe de kalsın diye alcağınız 350$'lık anakartın yeni Intel işlemcilerini desteklememesi buna bir örnek. Geleceğe yönelik diye alınan DDR3'ün Nehalem ile çok daha performanslı çalışacak olması da bir başka örnek.
Yeni bir sistem kurarken E7200'ü değiştirmek çok da fazla üzmez. Ama yüzlerce dolarlık işlemci ya da ekran kartı ikinci elde yarı fiyatı bile etmeyince insanın içine oturur. Zengin olana oturmaz o ayrı :)
Geleceğe yönelik sistem fikrine hiç katılmadığım için E7200 tavsiye ederken böyle bir amacım yok evet.
3.6GHz işlemcinin yetmeyeceği oyun çıkana kadar veya engel olacağı bir ekran kartına geçene kadar bu işlemci uzunca bir süre problem olmayacaktır.
21.37'deki mesajınıza ise katılıyorum. Çok iyi anakart şart olmayabilir. 400MHz FSB'yi garanti ediyor son dönem P35'ler. Bellekler sorun çıkartmayacak kadar iyi olsun. Soğutucu ise kişisel tercih. Sessiz ve iyi soğutanı var, sesli iyi soğutanı var. İdare edeni var. Seçenek çok.
@Çağrı
Kendime soğutucu alacak olsam Sunbeam almam zaten :) O bir örnek. Ses olayı orijinal fan ile overclock yapınca ortaya çıkıyor. Fan yüksek devirde çalışmak zorunda kalıyor. Sıcaklık değerlerini de önemsemeyen çok kişi var ama çalışıyorsa dokunmayın demiyoruz :) Biz ideal olanı gösterelim insanlar takip etmesin o onların sorunu ;) Dediğiniz gibi piyasada çok çeşitli soğutucular var 50$ vermek şart değil.
@Cihan
Denemeden bilemeyiz. Ekonomik işlemciler genelde daha hızlı çalışamayan işlemcilerden yapılır. 3GHz'de çalışamıyorsa ama 2.5GHz'de sorunsuzsa 2.5GHz olarak paketlenir ve satılır. O yüzden her ekonomik işlemci çok iyi overclock oluyor diyemeyiz. Biraz zaman geçmesi ve kullanıcıların çoğunun başarılı overclock yaptıklarını yazması gerek. E7200 ve E8 serisinde bu olduğu için rahat rahat konuşabiliyoruz. E5200 için size garanti veremem.
Murat Gamsız,
Benzer konuşuyoruz. Ben de e7200'ün günü kurtardığını söylüyorum. Ancak e2160 ve ucuz bir p35 anakart ile 9600gt'nin kotarılabildiğini forumdan WhiteC'nin testinde gördük. Eğer e2160 3ghz ya da biraz daha yüksek hızlarda hd4850'ye darboğaz yapmazsa e7200 ve p45'e ne gerek var?
Gelecekte 3.6ghz'deki e7200'ünde yeteceğini bilmiyoruz. Havok şu anda işlemci destekli. Gpu destekli olması için Amd ile birlikte çalışmalar yapılıyor. Ancak ilk başlarda tamemen işlemciden bağımsız olabileceğini garanti edemeyiz.
Ekran kartları güçleniyor. 4670-3870 ilişkisine bakarsak 40nm üretim teknolojisinin de etkisiyle Ati'nin 5600 serisinin tepe modeli 4850'den güçlü gelebilir. O zaman olası bir 5850 modeline hızaştırmalı e7200 yetecek mi? Bilemeyiz.
İşlemciler ekran kartları gibi olmasada çekirdek eklemeleri ile salt güç olarak güçleniyor. Zaten gelecek çoklu çekirdekte. Fiyatlar da düşüyor. Peki Ray Tracing ya da başka bir efektin işlemciye yaptırılmayacağının garantisi var mı?
Uzun lafın kısası günü kurtarmak için seçilecek ve hızaştırılacak işlemci e7200 yerine e2160 ya da e5200 olmalıydı.
Nehalem almak çok basit bir geçişmi sanıyorsun Murat Gamsız?
Intel 2012 yılına kadar 775 modellerini çıkaracak.
Anakarttan soğutucuya kadar değişmesi gereken o kadar parça varki.
zaten E7200 alan adam bile öyle kolayca geçemez o sisteme
ben şahsen geçicem ve hesaplarım 1400 euroluk bir harcama gösteriyor.
elimdeki sistem'e artık tek kuruş harcayamıyacağım çünkü Q9550 ES ( engineering Sample ) buldum QX6700'ümden bu yüzden vazgeçtim bu işlemciyi bulamasam başka işlemci almıycaktım.
herneyse.
Haklı olduğun noktalar yok değil ama overclock yapabilecek kadar deneyimli ve istekli bir kullanıcının sistem parçalarını bozma riskini göze alıp DDR2 en aşağı 1066 ram ve 500 watt güç kaynağı alarak yapacağı bu sistem yinede 3-4 senelik bir sistem değil.
DDR3 konusunda sana katılamıyorum çünkü senin kastettiğin Quad kanal DDR3 bu konuda fazla takılmanı tavsiye etmem çünki o altyapı aslında DDR4 ve XDR için hazırlandı DDR3 bunun geçiş süreci olacak.
QPI teknolojisinden haberdar olduğuna eminim ve bu platformun yepyeni bir başlangıç olduğunu bildiğindende eminim.
lakin elini kalbine koy ve bana de ki:
E8500 alıp standart soğutucu ve DDR2 800 ramlerle oynayamayacağım çok oyun var ve bu sistem E7200 ve diğer malzemelerle kuracağım sistemden daha pahalıya mal olacak.
E8500'ün potansiyeli 5 ghz sınırlarında geziyor.
FSB 600 e meydan okuyan bir canavar tabi bu sıvı azot soğutmalık sistemlerle yapılıyor lakin bileceğin üzere sadece soğutma yeterli değil o işlemcinin yapısınında bu voltajı ve fsb yi kaldırması gerekiyor.
Bir bilgisayar satıcısı olsam önereceğim 3 işlemci var
1-E8500 ( geçen senelere oranlarsak resmen sudan ucuz )
2- Q9450 FSB 1600 de harikalar yaratıyor.
3- Q9550 FSB 1800 de uçuyor ve Qx9770 e fark atıyor. her alanda her benchmarkta ve bu fark 20 snlik rakamlar değil.
Neden Q9300 değil?
rezil bir işlemci ve çok düşük fiyat/performans dengesine sahip.
Yani PCLabs olarak incelemenize katılıyorum E7200'ün performans değerlerni de kabul ediyorum ama katılmadığım nokta 80 dolar fazla verip E8500 almaya değmez onun yerine gidin E4850 alın türünde yaklaşımınız. neden olduğunu basit bir denklemle anlatıyım.
E7200 (o.c.) için gerekli minimum bileşenler.
p45 anakart 140 dolar civarı ( p35 lerin bu işlemciye bu kadar destek vermesi çok zor ileri sevye olmadıkça )
DDR2 1066 7*7*7*15 minimum zamanlamalı bellek ( ısı emicili ) en düşük fiyatları sanırım 70 dolar civarı ( 2 x 1 gb )
Standart üstü soğutucu, heat pipe bakır+alu, büyük yada küçük gürültülü fan.
bu 4 bileşenin fiyatına bakalım?
400 dolar civarı az bişi düşük olabilir
Ve p35 li bir sistemle E8500 deneyelim
giriş seviyesi p35 anakart $80
DDR2 800 $40
E8500 $250
soğutucu masrafı yok!
$370
buna soğutucu masrafını eklersek $420 oluyor ve işlemci hızımız 3.6 ghz e çıkıyor gelin bir karşılaştırın 3.6 ghz E8500 3.6 ghz E7200 e ne kadar fark atıyor?!?
Demek istediğim bu
çok değil 100 dolar daha koyarak bu sistem P45 + DDR2 1066 yapılabilir.
ve 100 dolarlık ek masraf o kadarda abartılacak bişi değil bu malzemelere parası yeten için.
zaten yetmeyen gider 9600GT yada 3850 alıp yanına E4400 veyahut X25500 işlemci çekebilir.
amd ile de çooooooook ucuz ve herşeyin en yüksek oynandığı sistemler kurulabilir.
aksini kimse ispat edemez. hemde daha ucuza.
eğer amaç ucuza oyun makinesiyse aynı kalitede sistemi amd ile kurabilir 150 dolardan fazla kar edebilirsiniz ki bu düşebilirde.
budur işte naçizane anlatmaya çalıştığım şey.
Okuyucu arkadaşlar anlamaya başladı E7200 sadece günür kurtarır ilerisini veremez ve sadece para israfı olur tabi E8500 le kıyaslarsak.
Murat hocam örnek veriyorsunuz ama pahalı bir örnek..zaten testide o noktada eleştiriyorum..ilk sayfada aradaki 80 dolarla neler yapılacağını anlatıyorsunuz,hemen arkasından o 80 doların 50 si fana gidiyor..ses için değildir anlayabilirim ama başlığa bakınca insan arasında 80 dolar olan iki işlemcinin karşılaştırmasını bekliyor,7200 ün stok fanı ile(oc) 8500 karşısında ne yapacağı gibi…en azından başlığı okuyunca ben bunu beklemiştim,pek tabii kişisel beklentilerin önemi olmayabilir ama eleştrilere bakınca aynı beklentide olan başkalarınıda görüyorum :)
Şu anki fiyatlardan galiba bazı yanılgılara düşenler var.
1.E8500' ün yaklaşık fiyatı KDV Dahil 300YTL civarında.
2.E7200 ise yaklaşık olarak KDV Dahil 185YTL civarında.
Murat abinin burada bangır bangır bağırdığı en önemli nokta İşlemci ve Ekran Kartı Limiti.
Günümüz oyunlarına ve sözü edilen dedikodu oyunlara bakarsanız oyun firmalarının artık işlemcilerden ziyade ekran kartılarına yoğunlaştıklarını görürsünüz.Burada "keseye uygun uyumluluğu yakalamak" önemli.Testte de gördüğümüz gibi keseye uygun bir uyum; HD4850 ve E7200 ile sağlanmış vaziyette.
Bundan sonrası artık üst seviye kullanıcıları ilgilendirir ki, kullanıcı ya gider soğutucu alır ya da gider işlemcisini daha üst bir modelde seçer.
Günümüz ve biraz ilerisi için düşündüğümüzde bu işlemciden memnun olmayacak bir kullanıcının bulunamayacağını tahmin ediyorum.
Aslında sistem toplamak biraz kişisellikle alakalı ancak kullanıcı ne istediğini bilmeyen biriyse malesef boşa para verdiği dört çekirdeği nerede kullanacağını bilemez.
Günümüz oyunlarından hangileri dört çekideği tam kapasite kullanabiliyor?
Biraz daha açalım hangi oyun ya da uygulama 1333MHz ya da 6MB tampon belleği en verimli şekilde kullanabiliyor?
Genelleme yapıp bu iki soruya net cevap verebilmek güç.Halihazırdaki oyun ve uygulamalar halen çoğu kullanıcıya yeterli geliyor.
En can alıcı noktalardan birisi de işletim sistemi seçimi, pazara baktığımızda Vista' nın bir getirisini görebildik mi?
Hala birçok kullanıcı XP ile yoluna devam edip; teknolojiye göre eski ama hala günümüzde geçerli oyun ve uygulamalarla bilgisayarını kullanıyor.
Hal böyle olunca köklü değişimler gelmediği sürece, üst seviye olarak lanse edilen ya da fiyatı 300YTL ve üzerinde olan her ürün an itibariyle lüks tüketime giriyor.
Köklü değişime gelirsek burada Murat abi çok güzel iki örnek vermiş, 64bit ve çoklu çekirdek.
Hala oyun yapımcılarının 64bit sistemlere neden yönelmediği çok anlamsız, halihazırda birçok ürün 64bit desteğiyle geliyor.İşletim sistemleride buna keza.Ancak günümüzde hala 64bit uygulama sayısı kısıtlı.
Bir diğeride çoklu çekirdek.Burada sadece işlemciyi düşünmekte yersiz.Ekran akrtları da artık çoklu çekirdek dönemlerine giriş yapacaklar.Burada hangi firma tam verimlilikle çoklu çekirdekli mimarilere destek veriyor.
Şu önümüzdeki birkaç senede köklü sayılabilecek ve dengeleri gerçekten bozabilecek yeni bir teknoloji çıkmadığı sürece bu ve buna benzer her ürün piyasada çok fazla tutunacaktır.
"Şu önümüzdeki birkaç senede köklü sayılabilecek ve dengeleri gerçekten bozabilecek yeni bir teknoloji çıkmadığı sürece bu ve buna benzer her ürün piyasada çok fazla tutunacaktır."
Bu dediğin nehalem olmasın sakın?
Anlamıyorum E7200 ve HD4850li sistemle E8500 ve HD4850 sistem arasında 1000 dolarmı var yada E7200 ve HD4850 çokmu ucuza mal oluyor?
Bir fiyat çıkarın benmi yanlıyorum yoksa rakamlarmı.
@Amele devrimci
Nehalem geçişinin zor ya da kolay olması hiç önemli değil. Bu geçişin yaşanmak üzere olması önemli. Geleceğe yönelik sistem gelecekte çıkan işlemciyi desteklemek zorunda.
E7200 (o.c.) için gerekli minimum bileşenler.
'p45 anakart 140 dolar civarı ( p35 lerin bu işlemciye bu kadar destek vermesi çok zor ileri sevye olmadıkça )'
Yanlış. P35'ler 400MHz FSB destekliyor. 89$'lık P5KSE 1600MHz FSB destekli. E7200 3.6'ya 380'le çıkıyor. 400MHz fazla bile. Yani anakart açısından overclock söz konusu değil. İyi E7200'ler 3.8 yapıyor. Daha fazlasına özel olarak uğraşmadan çıkan görmedim.
'DDR2 1066 7*7*7*15 minimum zamanlamalı bellek'
Şart değil. Bellek bölenleri sayesinde belleği kontrol altında tutabilirsiniz. Ama 1066MHz almak daha mantıklı olur tabii. Para kalmıyorsa DDR2 800 de olur.
'Standart üstü soğutucu'
50$'a kadar harcanabilir. Ama E7200'ün fanı o kadar zayıf ki 25$'lık soğutucu bile daha iyi sonuç verir zaten. Ama o fan da 3.6GHz için gürültülü çalışır. Bizim Sunbeam büyük fanıyla sessiz olsa da soğutuyor. Fiyatı o yüzden yüksek.
@Çağrı
Sorun şu.
E8500 almamakla 70$ tasarruf ettik. Bunu ister cebe atarız ister ekran kartına yatırırız ister overclock'a yatırırız. İstersek başka bileşene kaynak olur. Mesela ses kartı alırız 2GB bellek daha ilave ederiz. Bizim örnekte soğutucuya yatırım yapılınca ortaya hem overclock başarımı yüksek bir sistem çıktı hem de bunu sessiz şekilde hallettik. Bu sistem aynı overclock değerinde E8500'den sessiz olacaktır.
İkinci nokta overclock yaptığınızda E8500 ile de soğutucuyu değiştirmezseniz sıkıntı olacağı. Ben uzun zamandır E8500 kullanıyorum. E8500 potansiyeli yüksek bir işlemci. İyi soğutucu kesinlikle israf olmaz.
Yüksek sıcaklıkta çok sessiz çalışan sistemi gösterdiğim birçok kişi kendi sistemlerinden rahatsız olup nasıl yaparız diye döndü :) Ben aynı etkinin çok kişide olacağını düşünüyorum. Yüksek ses de alışkanlık yapan bir şey. Bir kere sessiz sistem kullanıp o rahatı yaşamak lazım.
Elde ettiğimiz tasarrufun değip değmediğine parayı harcayacak olanlar karar versin. 2.5GHz işlemcinin bile 4850'ye ayak uydurabildiğini gördük. E7200 olmasın da X2 5000 olsun. Pek bir şey değişmez. Oynanabilirliği kaybetmeyiz. Yoksa siz niye GTX 260 değil ya da niye Crossfire değil diye de sorabilirsiniz. Para limitini kaldırdığımızda kuracağımız sistem elbette farklı olurdu.
'Anlamıyorum E7200 ve HD4850li sistemle E8500 ve HD4850 sistem arasında 1000 dolarmı var yada E7200 ve HD4850 çokmu ucuza mal oluyor?'
Şöyle söylesem nasıl olur? İhtiyacımızdan bir dolar bile fazla vermeden sistem toplamaya çalışıyoruz. Testimize göre E7200'le 4850'yi kurtardık. Daha üstüne çıkmaya gerek yok.
Siz de bana ozaman X2 5000 kullanın diyebilirisiniz. E8500 alın demek ters olur. Ben de buna karşılık X2 5000 de olur ama E7200 alabiliyorsak o olsun hiç olmazsa overclockla X2'den uzun ömürlü olur diyorum. Buna ya evet denir ya da hayır. Karşımızdaki kişinin tercihi. Yapılan tasarruf miktarlarının ne olduğu ve nasıl kullanılacağının yorumu bize ait değil. Parayı verene ait. Biz sadece örnek gösterebiliriz. Ben overclock yaptım.
Boşuna kürek çektiğime inandığım için kendi açımdan bu konuyu kapattım.
saygılar.
@Amele Devrimci
Birbirimizi ikna etmek için yazmıyoruz ki :) Okuyanlar değişik yaklaşımlar görüyor. Kendilerine yakın gördüklerini takip edebilirler ;)
ikna etmek kastım değil
anlatmak istediğim şey E7200 le yapılacak konfigurasyonun para kaybı olacağı.
E8500 kullanan biri olarak E7200'ün gerçektende o işlemciyi zorlayabileceğine inanıyormusun?
işlemci için en önemli stres testlerinden biri 1-5 gb arasında yüksek sıkıştırma arşiv testleridir ki bunun oyunlara etkisinin olmadığını söylemek çocukuk olur.
pkg, pak, cab, dat, uha gibi bir çok paketlenmiş veri kullanan oyun var.
yine ayrıca jpeg, png, bmp ve tga işlemek sadece ekran kartına bağlı birşey değil ve oyunlar için çok önemli bir konu dilerseniz testlerini yapabilirsiniz ki sizin testlerde arşiv testinde overclocklu E7200 standart e8500'ün gerisinde kalıyor.
1100 mhz artırıp o kadar masraf ettiğim bir işlemci sadece 70-80 fazla verim stok soğutucu ile kullancağım bir işlemciye fark atamıyorsa benim param ziyan olmuştur.
işte bem bunu demek istedim
eğer bu işlemci 50-60 dolar arası bilemedin 80 dolar olsaydı size gönülden katılırdım ama 130 dolara alıp bu kadar uğraşacağıma 210 dolar verir daha güçlüsünü başımı ağrıtmadan alırım.
E7200 130 doların hakkını bence veremiyor test sonuçlarınızda bunu gördümki bu testleri 1080p ye vurup 1 saat üzeri kodlama yapsanız E7200'ün yıkıldığını görürsünüz.
1680*1050 nerdeyse FullHD oyun deneyimi demek ve bu deneyimde ekran kartı 8 tane 4870X2 de olsa kurtaramayabilir.
E5200 alıp yada E4400 yada E5200 bu konfigurasyondan daha daha ucuz ve karlı F/P dengeli bir sistem kurulabilir. ama bu 7200 bence bu denklemde F/P dengesinin sınırlarında dolaşıyor.
bunu anlatmaya çalışıyorum.
son olacaktı ama düzeltme yapmam gerekti.
siz sanıyorsunuzki bu testleri yadırgıyorum ve fikirlerinizin yanlış olduğunu söylüyorum
size katılmadığım nokta
Bu işlemcinin parasını haketmemsi ki
yaptığınız testde nerdeyse tereyağından kıl çekermiş gibi overclock anlatılıyor ki bunu yapamıyacak ve sistemine ciddi zarar verebilecek sürüyle kullanıcı varken 1100 mhz gibi bir overclock değerini sırf soğutucuya bağlamak biraz fütursuzluk olur bence.
DDR2 800 kullanıp P5KSE ile şu testte yakaladığınız performansı yakalamanızın imkansız olduğunu iddia ediyorum.
umarım yapar ve yanılıyorsam burdan cehaletimi yüzüme vurursunuz.
yok ben haklıysam ricam F/P için bir ürüne uygun demeden önce kimlerin etkileneceğini daha iyi düşünmeniz.
Teşekürler
Saygılar.
ayrıca oturup bu kadar test yapıp E7200 hakkında bizi bilgilendirmenizide takdir ediyorum arkadaşım.
umarım testleri daha ileri uclara taşırsınız ve bunlar referans olur.
Son :)
Murat Gamsız, eğer yazınız alt-orta segment grubu içinse dediklerinizin tamamına katılıyorum, hatta o zaman hızaşırma bile gereksiz bir masraf olacaktır. hatta ekran kartı bile crysis dışında 4850 den daha düşük bir model ile en az masraf en ideal oyun sistemi anlayışına sahip olarak uygun fiyatlı kartlar ile de yazınızı dsteklemeniz ülkemizde ki bir çok kullanıcı için çok güzel bir rehber olacaktır.
sitenizin testlerini kaydolduğum günden beri takip ederim.
Belki bu kadar yazışmaların nedeni kullanıcıların, okuyucuların dikkatleri ve algıları yüksek tutarak farklı anlayışları dile getirerek, sizlerin bakış açılarına yenilerini eklemek olacaktır diye düşünüyorum.
Tekrar konuya dönecek olursak, maddi imkanları kısıtlı kullanıcılar, 4850 ve aşağısı ekran kartı kullanan kişiler için hangi işlemci sorusuna yanıt oluşturuyor. Şu cümle oyuncular ekran kartına yatırım yapsın cümlesi çok geneli kapsadığı için en azından ben mesajlarımı ona göre yazdım. Cümlenizi belki daha dar anlama gelebilecek şekilde yazabilmiş olsaydınız kendi adıma herhangi birmesaj yazmaz idim bu konuda.
Ayrıca olayın diğer yüzünüde araştırmayı teklif ediyorum size, yani bazı kullanıcılar neden işlemcilerini hızaşırıyorlar,neden işlemci önbelleğine, hızlarına dikkat ediyorlar,bunun oyun ve grafik işlemlerine katkısı nedir, oyun oynarken aldığımız işlemciler hızı ön belleği çekirdek sayıları ile ne kadar performans sağlıyorlar ya da bu özellikleri hangi şartlarda performansları etkiliyor. bence böyle bir çalışma da ikinci bölüm olur ve kullanıcıların, dolayısı ile üst segment kullanıcılarının bilgilenmesi ve harcamalarını daha bilinçli yapmalarına katkı sağlayacaktır. ben bir kullanıcı olaak bunu kendi ikanlarım çerçevesinde paylaşmıştım, sizlerin imkanları daha geniş, umarım bu yönde bir çalışmanın ilk adımlarını atmış oluruz böylelikle.
Bana E7200 açıklaması yaptırdınız konunun özünü kendim de unuttum :)
Siz çıkıp E8500 alırdım dediğinizde en ufak itirazım olmaz. Neden? Bütçe yetiyorsa alınabilir. Bir başkası X2 5200 alırdım derse ona da itirazım olmaz. Niye? Parası 7200'e yetmez alabilir.
İtiraz etmeme şartım ise ekran kartının 200$'lık bütçeyi alması. 4850 diye somutlaştırıyorum ben. Eğer en az bu kartı almışsanız, işlemciyi ne seçtiğinize katiyen olumsuz yorum yapmam :) İster AMD olsun ister Quadcore Intel. Sonuçta paranızın yettiğini almışsınızdır. Ekran kartını sağlam tutmuşsanız oyundan yana sıkıntı yaşamazsınız.
Yani ekran kartına dokunmayın da işlemciyi ne aldığınız önemli değil :) Ben kendi yazımı E7200 ile yaptım. Elbette tek doğru bu diye savunacak değilim. Ama biri ekonomik oyun sisteminde ekran kartını 3870/9600GT yapalım işlemciye abanalım derse ona sonuna kadar itiraz ederim :)
yazılanların tamamınında 3870 9600 gt kartına üst düzey işlemci alınabilir fikri savunulduğunu zannetmiyorum. kendi adıma yazınızdaki belirttiğim genellemenin, cümle şudur:
"'Çıkan sonuç çok net, oyuncular ekran kartına yatırım yapsın. Belli bir miktarda paranız varsa en büyük payı ekran kartına verin ve geri kalan paranızı işlemciye ayırın…."' cümlesinin
yapılan test ile uyuşmadığını belirttim. zira oyuncu ekran kartına yatırım yapar gtx260/4870 alır o zaman işlemcinin kartın performansında bir düşüklüğe sahip olup olamayacağını ileri testler yapmadan bilemeyiz. neyse benim iletmek istediğim konu zannediyorum anlaşıldı.
@Cenova
'yazılanların tamamınında 3870 9600 gt kartına üst düzey işlemci alınabilir fikri savunulduğunu zannetmiyorum. '
Neredeyse o noktaya gelen yorumlar oldu o yüzden açıkça belirttim. Yukarıdaki cevabım size değildi.
Test ile sonuç cümlesinin uyuşmadığına katılmıyorum. Çünkü yazının çerçevesi çizilmişti. GTX260'ın kapsam dışı olduğu belli. Dengeli sistem kurulumu her aşamada önemli. Biz ekonomik sistem aşamasında bunu gösterdik. Kartın adını da koyduk 4850 dedik. Yorumlarımızın testteki sistem çerçevesinde yapıldığını ekstra belirtmeye gerek yok bence. Elbette neyi test ettiysek yorum da ona ait olacaktır. GTX 260 yazıda olsa onunla da ilgili yorum yapardık.
Kaldı ki alıntıladığınız cümlem genelleme yapılabilir. Mesela bu test üst seviye için olsaydı yine aynı cümmleyi kurardım. Ama bu defa işlemcimiz direkt E8500 olurdu ekran kartımız 4870/GTX260 ya da Crossfire 4850 olurdu.
Oyunlarda ekran kartının önemi her segmentte ağır basıyor. Her segment için önce ekran kartını sağlam tutun derim. Üst seviye için konuşuyorsak E8500+GTX 260/4870 mi yoksa Quad core işlemci+4850 mi diye sorabilirim. Benim tercihim E8500'lü sistem olurdu.
Burada bana itiraz ederken kanıtlanması gereken tek bir şey var. E8500+GTX 260/4870 sistemin ya da E7200+HD4850 sistemin işlemci nedeniyle sıkıntıya düştüğü, oyunun oynanabilirliğini kaybettiğini göstermeniz gerekir. Oyun türüne göre 30 ya da 60FPS'yi işlemci nedeniyle yakalayamıyorsak o zaman oturup bu sorunu nasıl aşarızı düşünürüz.
Ben sıkıntıya düşülmeyeceğini söylüyorum. Tam tersi oyunların trendine bakarsak gelecek senenin ekran kartına daha çok yüklenecek oyunlara gebe olduğunu ve iyi ekran kartının sisteminizin ömürünü uzatacağını söylüyorum.
Mesela denklemin bir bilinmeyeni yapay zeka. Her iki taraf da hazır. Birinde Ageia birinde Havok var. Seneye ekran kartı hem yapay zeka hem 3D için meşgul olursa performans listeleri çok değişecek. Ama şimdiden bilemiyoruz.
Sizin bizim gibi tecrübeli kullanıcıların sistem alma ve upgrade mantıklarını yazması çok önemli. Bu sayede kullanıcılar kendilerine yakın olan görüşleri benimseyip yola çıkabilirler.
Ben bütün tartışma boyunca kendi mantığımı çok net yazdım. İsteyen katılır isteyen katılmaz. Siz de Cenova olarak bu konu da söz söyleyebilecek kişilerden birisiniz. Siz de kendi mantığınızda izleyeceğiniz yolu yazıp kafası karışanlara yol gösterebilirsiniz.
Ekonomik oyun sisteminde benim yolum:
1-E7200+HD4850 (overclock opsiyonel)
2-X2 5200+HD 4850 (overclock imkanı kısıtlı ama daha ucuz)
3-E8400+HD 4850 (Overclock yapılmasa da işlemci hassas uygulamalarda yüksek performans)
Performanslı oyun sisteminde benim yolum
1-E8500+HD 4870/GTX 260 (yenisi)
2-E8500+HD 4870CF (CF anakart ile ikinci 4870 hemen ya da daha sonra alınabilir. Overclock için iyi soğutucu ve en az 3.5GHz hız)
Gördüğünüz gibi ben overclock'u atmamaya çalışıyorum. O yüzden AMD sistemleri *henüz* dahil etmiyorum ama alan da kötü seçim yapmış olmaz. Her sistemimde önce ekran kartımı iyi tutuyorum sonra kalan paramla işlemciye yatırım yapıyorum. Bunun bana daha yüksek görüntü kalitesi ve zaman içinde çıkacak oyunlarda daha az performans sıkıntısı olarak geri döneceğini düşünüyorum.
Sonuçta bir gerçek var. İkimiz de ne kadar test yaparsak yapalım bugünün oyunlarını kullanmak zorundayız. Zaman içinde çıkacak oyunların nasıl davranacağını bilemeyiz. Yani bir noktadan sonra edindiğimiz tecrübelere dayalı tahminler yapmak zorunluluk. Benim analizim de ekran kartını sağlam tutmam gerektiğini söylüyor.
@Amele Devrimci
Nehalem şu an için hala bulutlu.AMD tarafında ne gibi yankılar uyandıracak bu da önemli.Köklü değişimden kastım Nehalem değil, Nehalem' in ilerisiydi.Şu an için firmaların çalışmaları ortada.Nehalem' in getirileri olduğu gibi götürüleri de olacak ve bu kondua AMD nasıl ürünler ortaya koyacak.
Köklü değişimlerin ne olduğunu üstteki yazımda yazdım.Orada belirtmek istediğim ayrıntılar gelmediği sürece E7200 yada türevi işlemciler her zaman üst seviye işlemcilerden daha fazla tutunma hakkına sahip olacak.
Bir başka olay ise kimilerine göre abartılmayacak bir fark.Ancak şunu unutmayalım ki E7200 ile E8500 arasındaki 115YTL' lik farkla Sunbeam' a boy boy fark atacak baba bir soğutucu alınabilir.Bu sayede Overclock sınırları daha da zorlanabilir.Yukarıda OC konusuna değinmedim çünkü burada testi geçen ürün ara dağıtıcılarda bolca bulunan ve bolca satılan bir ürün.Yani burada genelleme yaparsak bu işlemci bilen yada bilmeyen birçok kullanıcının evinde.Ayrıca E8500' de yararlanamadığın ya da tam verim alamadığın özelliklere neden 115YTL' lik fark veresin ki; bu farkla daha güzel bir soğutucu, daha iyi bir güç kaynağı yada daha iyi bir ekran kartı takviyelerinden herhangi birisi yapılabilir.
Aslına bakarsan senin tarafından baktığımızda gayet mantıklı bir öneri ancak her kullanıcı standart özelliklerde bilgisayar toplatamıyor.Kimisi 1000YTL harcıyorsa kimisi 750YTL harcıyor.İşte burada bu işlemci 750YTL harcayan adamın daha fazla işine geliyor.
Benim açımdan bakarsan bu işlemci 1000YTL' lik adama dahi yeterli gelebilecek kapasitede.işte anlaşamama/anlaşma sorunu buradan kaynaklanıyor.
Yoksa seninde düşüncen gayet güzel.Yani E8500 varken niye E7200 alayım aradaki farka değermi?
Bu düşünce de gayet iyi ancak aradaki farkla alacaklarımız yadsınacak derecede kötü değil.Özellikle OC işiyle kendi çapında uğraşanlar bu işlemci için mecburen bir soğutucu düşünecekler ve bu 115YTL' lik farkla da gayet güzel bir soğutucu satın alınabilir.
Ne HD4850 nede E7200 hiç bir kuruş harcamaya değmez benim için aynı şeyleri 3850 ve 3870 içinde söylemiştim bunlar geçiş modeli kartlar ve sadece para israfı.
almak isteyen kendisi bilir.
Yazımı bitirmek istesemde bir şekilde cevap hakkı çıkıyor o yüzden yazmak zorunda kalıyorum.
E7200 dün çıktı bugün E7300 ve sonra 400…
7 serisinin hiç biri bi halta yaramaz.
L2 cache'nin önemi konusunda burda vaaz vermeye hiç niyetim yok ama bir işlemciyi 1100 mhz hız aşırtarak E8500 yapabiliyorsak vah bizim halimize.
1100 mhz aşırtılmış bir sistemde E8500 performansını sadece 110 ytl harcayarak alsak bile buna hiç gerek kalmadan E8500 alıp uygun bir zamanda orta karar bir soğutuc alıp E8500'ü ötelere taşımanın daha mantıklı olacağını
E7200'ün fiyatını haketmediğini bu ayardaki bir işlemcinin en fazla 70 dolar olması gerektiğini bu fiyatlarda E7200 almaktansa E8500 alıp stok soğutucu ile kullanmanın hem risksiz hem daha mantıklı hemde daha karlı olacağını iddia ediyorum.
E8200 mü E7200 mü derseniz E7200 derim
E8400 mü deseniz bu sefer aynı karar derim
ama paranız varsa E8500 alın 110 ytl yi çok abartmayın zaten E7200 + 4850 alacak adam fakir fukara olamaz o paraya gücü yeten az daha dişini sıkıp daha kaliteli bir sistem kurabilir.
işte bunu son defa yazıyorum.
buda benim düşüncem.
Saygılar.
murat arkadaşım ben de aynen senin gibi düşünüyorum ve dua edelim performans tekeli hep öncelikle ekran kartlarında olsun yoksa performans artsın diye yani işlemciyi değiştirmek için tüm sistemi elden geçirmek zorunda kalacak ve bi ton para harcıçaktık, sen güzel bi konuya değinmişsin aslında her bileşenin ayrı bi önemi var ama ekran kartını değiştirince bir süre daha idare edilebiliyo.. tüm yazılanları ve yorumları okudum ve şimdi bişey soracam ben sistemi alalı yaklaşık 1 sene oldu saphire 1650xt aldım işlemci olarak da Amd sempron 3200 1800mhz aldım.. sence sempron almakla kötü bi seçim mi yaptım acaba, çift çekirdekli bir athlon alsam daha mı iyi olurdu oyun yelpazem de geniş strateji oyunlarını da yarış oyunlarını da severim call of tarzını da severim.. oyunları son detaylarda fakat 1024*768 çözünürlükte oynuyorum.. ve çoğu zaman bi problem olmuyo kartın ısınmasından başka gerçi bunu birinden de duydum bu kartlar çok ısınıyomuş ben hardiski yukarı taşıdım ısınma da azaldı.. haa bu arada güç kaynağı da 400w silverpower şimdi sana soruyorum benim işlemciyi athlon'a terfi ettirmeme gerek var mı???
Ben olsam X2 serisinden bir Athlon alırdım. Bunu ne zaman yapardım? Ekran kartımı değiştirmeye karar verince. Şu aşamada işlemcinin artısı beklediğiniz kadar olmaz.
E7200 ü ben kullanıorum…Performans ve uygun fiyat isteyenlere şiddetle tavsiye ediyorum…İnecele için teşekkürler
Ben yakın zamanda hd4850(büyük ihtimalle toxic) almayı planlıyorum. işlemcim amd 4800. anakartım asus m2n sli deluxe. sizce bir darboğaz yaşar mıyım? 4800 geçen sene almıştım ve o zaman oldukça iyiydi. 5000 ile de çok fark yoktu. umarım bir sorun çıkarmaz.
@murat gamsız
peki bu testteki serinin iyi bir seri olmadığını söylüyorsunuz.bizim bu iyi seri için dikkat edebileceğimiz bir kıstas var mı?yani kutunun üzerinde revizyon vs. yazmıyor heralde :) yada bilinmedik bilgisayarcı yerine git exa'dan al gibi bir öneri mi verirsiniz :) siz testteki işlemciyi nereden aldınız?
kardeşimsize bır sorum olacak o halde burda 7200 overclockda 1.1 ghz daha artıtıldı bunu8500 de dusunursek herhalde 8500 de overcock oluyordur demı
burda overclock yapıp model ustunse ztn gecemezsın cunku aynı ozellıklerden ondada var dır yanı ben 8400 alıcam ama overclock yapmam altına p45 anakart msı 4gb 2×2 corsaır domınator ddr2 1066 mhz ram hd3870 saphıre ekran kartı 500 gb sata2 seagate 32 mb cache vısta degeri ne olur sıce bu sıstemı
Bir ton ilginç mesaj yazılmış. E7200 ve HD 4850'nin boşa para harcamak olduğunun iddiası gerçek anlamda komiklik; başka birşey değil. Bunu iddia edenler ya hiç HD 4850 kullanmadılar(Kart neredeyse GTX 260 ile kapışacak, 9800GTX'i yemiş yutmuş daha ne diyeyim) ya da gerçek anlamda bir işlemcinin hızaşırtma potansiyelinin farkında değiller. Herşeyden önce Core 2 Quad ile karşılaştırılması garip geliyor; biri dört çekirdekli diğer iki çekirdekli. Siz ne olmasını bekliyorsunuz? Sırf şu geçiş dönemi(iCore7) ve kriz yüzünden yükselen dolar kurunun getirdiği pahalılık geçsin diye Core 2 Quad almadım. Alsam da biliyorum kendi kullanım amacıma çok büyük bir katkısı olmayacaktı. Ayrıca E7200 kötü bir işlemci değil ki para yatırmak israf olsun? Kötü işlemci kıstası nedir? Çok ısınması, hızaşırtma potansiyeli, bunun yanında stabilitesi, önbelleği? Eğer E7200'ün eleştirilecek bir yanı varsa o da önbelleğidir. Zaten önbellek E8xxx serisi ile aynı tutulsa E7xxx diye bir serinin üretilmesine gerek yoktu. Intel pazarlamayı iyi biliyor, E7xxx serisi işlemciler, E8xxx serisi işlemcilerin ucuz kopyası. Önbellek ise oyunlarda kısmen fark açıyor. Ama bu E8xxx serisi işlemcilerin düşük olduğu anlamına gelmez çünkü saat hızları fabrika çıkışı olarak yüksek. Eğer bir E8500'ü 4.3-4.6 Ghz arasında çalıştırıyorsanız hava soğutma ile ya tehlikeli biçimde voltaj vereceksiniz ya da hızaşırtma yapmayacaksınız. Belirteyim ki biraz araştırılırsa hava soğutma ile E7200'leri 4.2 Ghz seviyelerine çıkarıp kullananlar var. Eğer 1.35v. seviyesi geçilmezse bu elde edilebilecek en iyi değerdir bana göre. Buradaki hızaşırtma payı yüzde yetmişe dayanıyor veya daha fazlası. Eğer buna rağmen işlemci kötüleniyorsa diyecek birşeyim yok, şüphe etmek dışında :)
Eğer geçiş dönemine göre bir işlemci ve\veya Core 2 Quad'a para vermeyi gereksiz görenler varsa E7200'ü ister hızaşırtmalı ister hızaşırtmasız rahatça kullanabilirler. Kendi ve üst segment işlemcilerle de hızaşırtıldığı takdirde rahatça kapışabilir, illa sidik yarıştırılmak isteniyorsa.
aradaki soz cikmamis. buyuk bir zat demis : su 3 kisiye acirim ; zenginken fakirlige dusene , izzet sahibi iken zelil olana , cahillerin arasina dusen alime . Murat Gamsiz beyin halinide bu sonuncu kisinin haline benzettimde ; isi uzum yemek degilde bagciyi dovmek olan zavallilarin arasinda derdimi anlatacagim diye kendini paraliyor.
yapılan testte kimse anakart olayına dikkat etmemiş.fiyatına baktımda 350 lira civarında sorunsuz bir oc içinde bu fiyatı vermek gerekiyor.150 lirayada anakartlar var fakat bunların oc kapasitesini ve çıkan sorunları forumlarda görüyoruz.yani e8400 ün performansına ulaşmak için e7200+soğutucu+en az 150 lira daha anakarta vermemiz gerekiyor.hatta iyi bir oc için sağlam bir kasa+fanlar+sağlam bir psu masrafını saymıyorum bile.demek istediğim örneğin 1000 liralık bir sistemin performansını yakalıycaz diye oc yaparak 1200 1300 lira veriyoruz ve riske giriyoruz.bu işin mantığı ne? bence en iyi oc işlemciyi 1 2 üst model seviyesine çıkarmak bunun için bir masraf yapmamızda gerekmiyor.oc en az fiyata en yüksek hızları almak için yapılır ama e7200ü e8400 seviyesine çıkarmak kendimizi kandırmaktan başka bişey değil(bu işi hobi olarak yapanlar hariç)
beyLer Benim Bir ProbLem var belki aranızda birisi anLar beyLer Ben bir oyun yükledim sheLL shock 2 bLood Traiels diye ama Oyunu açıyorum yazılar çıkıyor tabi basındada new game tıkladım zorluk seviyesinide sectim oyuna girdim normaLde oyunda videoyu göstercek ama sadece yazıyı gösteriyor 230 gün uğraştım Lütfen Bir Yardım edin