Performans Testleri

Test Sistemi
  • Anakart: Asus P5K Deluxe
  • İşlemci: Intel Core 2 Duo E8500
  • Ekran Kartı:Powercolor PCS 4670
  • Bellek: OCZ Titanium PC2 8500
  • Kasa: Thermaltake Wingo
  • Güç Kaynağı: PC Power & Cooling Silencer 610 Watt
  • Disk: Samsung 160 GB SATA 7200 RPM
  • İşletim Sisitemi: Windows Vista Ultimate 32-bit
  • Sürücüler: Intel INF Driver, Catalyst 8.8, 8.9beta ve Forceware 177.79

Kartın karşısına üç kart koyduk. İlki rakibi GeForce 9500GT. Piyasada bir tane GeForce 9500GT yok. Nvidia ATI kadar iyi bir ayrım yapmıyor. Radeon HD 4650 görürsek DDR2 belek olduğunu bileceğiz ama GeForce 9500GT'den her şey çıkabilir. Bellek tipine göre isim ayrımı olmadığı gibi saat hızları da firmanın insafında. Türkiye'de daha çok DDR2 olanlar satılıyor. DDR3 bellekli olanlar Radeon HD 3850 kadar pahalı o yüzden zaten mantıklı değil. Biz de en eknonomik GeForce 9500GT'lerden Axle 9500GT'yi teste kattık. Bu segmentte fiyat çok önemli. Yine fiyatı oldukça düşen GeForce 9600GT de Palit'İn Sonic modeliyle testte. Radeon HD 3850 olmazsa Radeon HD 4670'İn konumunu bilemeyiz o yüzden o da Asus'tan geldi. TOP edition olduğu için overclock'lu. Eskiden overclock'lu ürün bulamazdık şimdi normal ürün bulamıyoruz :) Asus'un frekansları 730/1900MHz.

Sürücü olarak kutudan 8.9 beta çıktı onu kurduk. Radeon HD 3850 ise 8.8. Nvidia sürücüleri 177.79.

3DMark Vantage

Yeni 3DMark sadece DX10 destekliyor. Kartları standart ayarlarda dahi çok zorluyor.

GPU skoruna göre sıralı sonuçlar

Lost Planet

Lost Planet DirectX 10 destekleyen ilk oyun.

Lost Planet testi mağara ve kar bölümü olarak ikiye ayrılıyor. Mağarada yapay zeka ön planda. Haraket halinde çok nesne var. Bu nedenle mağara sonucu işlemciye bakıyor. Kar bölümü ise ekran kartı limitli. O yüzden kar sonuçlarını verdik.

Oyunda her detay en yüksek seviyede. Uygun olan yerlerde DX10 detayı da aktifti.

Call of Juarez

Call of Juarez bir vahşi batı oyunu. Grafik açısındansa tatmin edici diyebilirim. Bizim kullandığımız test bir benchmark. DX10 grafikleri var ve bunların neler olduğu anlatılıyor altyazılarla. DX10 kartınız yoksa bile bu linkten video olarak izleyebilirsiniz. 158MB. Eğer DX10 kartınız varsa buradan benchmark'ı indirebilirsiniz.

Testte doku çözünürlüğü düşük, detaylar açıktı. Zaten fazla da bir ayar şansı vermiyor.

PT Boats DX10 Demo

PT Boats: Knights of the Sea bir deniz savaşı oyunu. DX10 demosu bulunuyor. Videosunu da izleyebilirsiniz. Oyunun DX10 grafikleri kendini üç yerde belli ediyor. Birincisi deniz. Gerçekçliği tartışılmaz. Denizin özellikle hareketleri, patlamalar ve objelerle etkileşimi görülmeye değer. İkinci olarak ışıkların yansımaları göze çarpıyor. Gemilerin ateşinin sudaki yansıması çok detaylı. Üçüncüsü ise partikül sayısı. Patlamalarda ortaya çıkan parçalar diyebiliriz.

World in Conflict

WiC bir strateji oyunu. Ancak grafik motoru DirectX 10 destekliyor ve Nvidia oyun programına dahil. Oyunun satılan sürümünü kullandık. DX10 performansını yükselten 1.5 yamasını da yükledik.

Sıralama 1600×1200'e göre yapıldı.

Crysis 1.2.1

DirectX 9 Testleri

Race Driver GRID

Codemasters adlarına yaraşır bir oyun yapmış. EGO motoru, Colin Mcrae: Dirt oyununda kullanılan Neon motorunun yeni versiyonu. Oyuna yeni geçtiğimiz için sadece elimizde kalan kartlarla deneyebildik. Zaman içinde GRID veri tabanımız da oluşacak. Testleri FRAPS ile yaptık. 30FPS ortalamayı tutturduğunuzda akıcılık sağlanıyor ancak duman ve parçalanma efektleri yoğun olursa yavaşlık hissediyorsunuz. 40FPS ortalaması daha güvenli.

Half Life 2 Episode 2

Splinter Cell Chaos Theory

Quake Wars Demo

Quake'in multiplayer versiyonu açık arazide geçtiğinden, diğer Quake motorlu oyunlardan daha zorlayıcı.

Güç Tüketimi ve Sıcaklık Durumu

Güç ölçerimiz ile kartı test ettik. Prizle fiş arasına girip, şebekeden çekilen gücü gösteriyor. Fişi olan her şeyin çektiği gücü görebiliyoruz.

Aşağıdaki değerlerden watt değerine bakın. Sistemin şebekeden çektiği güç bu. Direkt ekran kartının çektiği güç olarak düşünmeyin. Ekran kartını çok zorladığı için 3D Mark Vantage çalıştırdık ve gördüğümüz maksimum değerleri aldık. Yani sürekli ekrandaki değerde çalışmıyor. Verdiğimiz değer en çok ne kadar güç çekildiğini gösteriyor.

Watt

Derece

HPowercolor HD4670 114-158 38-60
Axle 9500GT 110-135 49-67

Axle GeForce 9500GT daha az güç tüketiyor ancak Powercolor'un soğutması daha iyi olduğu için daha az ısınıyor. 9500GT'nin güç tüketiminde daha iyi olması ise saat hızlarının düşüklüğünü hesaba katarsak normal. Radeon HD 3850'nin 186Watt harcadığını not olarak belirteyim. Radeon HD 4670 ciddi derecede daha az güç harcıyor Radeon HD 3850'ye göre.

Powercolor'un fanı yük altında ses çıkarıyor ama rahatsız etmiyor. Kasanızdaki dğer fanlar sessiz değilse kartın fanını kasa dışından duyamazsınız.

Kartı overclock ettik ama olmadı. 800MHz'de çalışır gibi oldu önce ama oyun testlerinde hata verdi. 770MHz bu kart için son sınırmış. Belleklerde de kayda değer ilerleme olmadı. Bu kartın performansını olduğu gibi kabul etmek gerekecek. Zaten overclock'lu geliyor.

Sayfalar: 1 2 3
Sonraki Sayfa: Sonuç
1. aktorun - 16 Eylül 2008 - 00:31

Her incelemenin altina eklenebilir bu oylama olayi. Okuyucularinda nabzi tutulmus olur :))

2. aktorun - 16 Eylül 2008 - 00:41

Bu arada HIS in anasayfasinda 4670 in ICeQ serisi urunleri gorulebiliyor.

http://www.hisdigital.com/html/product_ov.php?id=402&view=yes

Enteresan olan hala 4870 icin bir IceQ cikarmamis olmalari. Bu konuda bir bilgisi olan var mi? (sapphire de ayni sekilde)

3. 19yusuf - 16 Eylül 2008 - 00:43

Teşekkürler, guru3D nin kafa karıştırıcı bir incelemesi vardı ama ben genelde pclabs testlerini görmeden bir karar vermiyorum. Tabii karar vermek için yine erken ama neyse.

@Murat Gamsız
Merak ettiğim bir şey var. Kart 256 bit olsaydı performans olarak skor değişebilir miydi?

Bir de bu kartı, 128 bit yerine 256 bit üretmek kart başına ne kadar maliyet fark ettirirdi?

4. fatih11 - 16 Eylül 2008 - 00:54

hd3850e rakip olamamış amma 1 ay içerisinde fiyatları oturur ozaman alıcısı çoğalır.

5. Kaya - 16 Eylül 2008 - 01:01

Keşke kartın cf performansıda incelenseydi… bu kart 75 80$ olsa 10 numara olurdu…

6. Murat Gamsız - 16 Eylül 2008 - 01:02

@Aktorun
Bundan sonra hep böyle :)

@19 Yusuf
Dediğiniz kart zaten aslında 3850 olarak var :)4670 eğer 256-bit olsaydı 3850'den daha iyi bir kart olurdu o ayrı.

Maliyeti ne kadar etkiler bilmiyorum ama avantajlı olduğu bir gerçek.

7. Alp - 16 Eylül 2008 - 02:07

Belirtildiği gibi 80$ civarında olacaksa fiyatı, 3850 varken bunu almak anlamsız olur.
Teşekkürler

8. haşmet - 16 Eylül 2008 - 03:05

Aynı haltı isim değiştirip tekrar ortaya sürmemesi… ati saygı duyulacak firma

9. xred - 16 Eylül 2008 - 08:09

9600 gt lerin fiyatı 100 usd altına düşecek bence tek tercih, 4670 eğer 80 usd den fazla olursa bence satılmaz

10. jagtiger - 16 Eylül 2008 - 14:05

Powercolor pcs lerin özel fanla geldiğini düşünürsek biraz yüksek fiyat tamamda stock fanlı 4670ler 80$ olmazsa ayıp olur çünkü 110$'a 9600Gt var.Birde powercolorun ddr3 4650 modeli çıkacak dedikodusu vardı nette :P uygun fiyatlı olursa ona yönelmek daha mantıklı olur.
Anlamadığım şey madem özel fan takıyorsun neden illa 2 pinlisini takıyorsun tak adam gibi 3 pinli bir fan kullanıcı ayarlayabilsin hızını (sözüm bütün üreticilere asus da aynısnı yapıyor mesela).Stock 4670 fanı 4 pinliydi incelemelerdeki .

11. Kadir Gündüz - 16 Eylül 2008 - 15:01

Kartın 256 bitini çok merak ediyorum. Bir de AGP versiyonu çıkacak mı? Çıkarsalarda çok büyük Fiyat farkı ekliyorlar.
Çekecek çok çilemiz var.En iyisi biz AMD 790GX alıp kurtulalım.

12. Anonim - 16 Eylül 2008 - 15:58

bu 70 serileri bulamıyoruz ki hep 50 seriai olanlar var ne vatan'da ne bimeks'te ne de gold'da bulunmuyor

13. jagtiger - 16 Eylül 2008 - 19:21

Nasıl bulunmuyor 70 serisi 4870 her yerde var hatta yok dediğin vatanda sapphire 4870 stokta var gözüküyor .Gigatek ,inventus ,nova ,dfs buralara bak

14. Anonim - 16 Eylül 2008 - 20:11

"2008 yılı ekran kartları açısından çok bereketli geçiyor. Altından üstüne tüm segmentler çok iyi çözümlere kavuştular. Yanlış seçimler yapmak için çok uğraşmak lazım."

Bu cümleye bayıldım. Demek ki bizim internet kafeci zor olanı başarmış. Adamlar xpertvision 8600gt ddr2 bellekli ekran kartlarını almışlar, bir afiş asmışlar girişe: "Yeni makinalarla ve yeni oyunlarla hizmetiizdeyiz!". Ama bilmiyorlar ki tüm oyunlar orta ayarlarda… :) Fifa 2008 oynayan devamlı müşterilere de hava atıyolar: "Hepsi high'da haa"… :D

15. splintercell - 16 Eylül 2008 - 20:12

Bu kart bana hitap etmiyor ancak performansına göre ek güç girişine ihtiyaç duymaması bence çok güzel bir gelişme.Ayrıca çeşitlilik arttıkça bu yeni modellerin daha fazla alınabilir olacağını düşünüyorum.Yoksa ilk etapta pat diye 100$' ın çok altına bulmak biraz zor olacaktır.Bekleyip görmek gerekir bakalım.

16. hakan - 16 Eylül 2008 - 23:08

kart çok güzel fiyatıda uygun selbest piyasa ve rekabetin verdiği diyer modeller arasında fiyat ve performansını bir yana bırakırsam :D teknik bilgilerdeki özellikleri yeterli olması , desteklediği hızlar , her anakartta çok güzel kulanılır… altarnatif olarak kutu içeriğinde ne zaman satmaya başlayacaklar acaba fansız soğutucuları dört gözle bekliyorum en fazla 10 dolar fiyatında artış görülür :(

17. HM28000 - 17 Eylül 2008 - 14:54

HD4670 in bir avantajıda hibrit cf olması yanlış hatırlamıyorsam. Bu konu hiç dile gelmiyor bence eğer hibrit cf yapılırsa hem 9600 gt yi geçer hem de daha düşük enerji harcayan daha verimli çalışan ekran kartı sistemin olur benim hedefim 790 GX (128 MB DDR3) + HD 4670 bir sistem.

18. tayfır - 4 Kasım 2008 - 17:02

Düşük profıllı çalışanlarını istiyoruz.
1400 mhz olanları ddr3 lü

19. cemal - 10 Aralık 2008 - 17:19

arakadaşlar ben safirrin aldim 1400*900 bütün oyunlari exratra da rahatlikla oynayabiliyorum hiç düşünmeden alin

20. nirvanafb - 23 Aralık 2008 - 06:54

145 milyona exa dan satin aldim ama safir 512 ddr3 fiyati cok iyi ben aldim pisman olmazsiniz

21. Anonim - 23 Aralık 2008 - 17:31

400 watt güç istiyor kart. gözden kaçırmamak gerek.


PC Labs'da eğer daha önce yayınlanan yorumunuz / mesajınız yoksa, gönderdiğiniz mesaj otomatik olarak kontrol kuyruğuna girer ve onaylandıktan sonra sitede gözükür. Yorumlardan yazarları sorumludur; PC Labs sorumlu tutulamaz.