Intel'in yeni Core i7 (Nehalem) işlemcileri kapımızı çalarken, bu işlemcilerin teknoloji siteleri tarafından yapılan önincelemeleri tüm hızıyla devam ediyor. Henüz yazın erken revizyonlu Nehalem işlemcileriyle yapılan denemelerde, aynı çekirdek sayısına ve aynı frekansa sahip Core 2 Quad işlemcilerinden %30-40 daha fazla performans verdikleri ortaya çıkmıştı. Yeni mimarinin ne kadar verimli olduğu daha o zamanlardan belliydi.

Artık bu işlemciler son revizyona ulaştıkları için midir bilinmez, Intel bazı partnerlerine Core i7 965 (3.2 GHz) ile aynı frekansta çalışan Core 2 Extreme QX9770'in arasındaki performans farkını gösteren bir döküman yollamış ve bu dökümanda Core i7'nin 3B oyunlarda tam %52, 3DStudio Max ve Maya benzeri rendering uygulamalarında %38 ve video dönüştürme işlemlerinde %41 oranında daha performanslı olduğu yazıyor. Her ne kadar bu oranlar firmanın kendi ürünüyle ilgili sunmuş olduğu değerler olsalar da doğruluk payı olabilir çünkü dediğimiz gibi daha önce yapılmış birkaç testte de büyük farklar söz konusuydu.

Bu arada, eski serinin en hızlı modeli Core 2 Extreme QX9770 şu an 1450 USD gibi yüksek bir fiyatla satılırken, eğer Intel'in fiyatlandırma politikasında bir değişiklik olmazsa Core i7 965 999 USD'den satılmaya başlanacak. Bu durumda Core 2 Extreme serisinin fiyatı düşürülebilir veya piyasadan yavaş yavaş silinebilir.

« Apple, "uzay-çağı" üretim teknolojisine mi geçiyor?
» Aranan iPhone 3G Katili HTC Touch HD mi?
1. Said Akkaş - 6 Ekim 2008 - 19:14

Bence inandırıcı değil. Politik ağızla farklı gösterilmeye çalışılıyor. Sonra sorsan neresinde yanlış var derler, itiraz etsen elindeki verilerle. Dedim ya, politik ağız…

2. aMeLe DeVRiMCi - 6 Ekim 2008 - 19:47

Ilk jenerasyon corei7 ler alinmaya degmez 2. nesiller Quad kanal ram destekleyecek simdikilerin sadece server surumleri destekliyor.
ayrica tdp ler yuksek + fiyatlar korkunc olacak bu yuzden core2duo lar en az 2-3 sene daha elde tutulmuya deger bence.

QX9770 fiyati kadar performansli bir islemci degil hiz asirtilip 4 ghz ustune cikarilinca KENDINI GOSTERIYOR TABI BUDA 1200 euro verip o riske kimlerin giremeycegini dusunursek anlamsiz QX9650 carpani artirilip frekans 400 yapildiginda hata yuzdesi artiyor performans kaybettiriyor onun fiyatida 900 euro civari.
O yuzden Q9550 yada E8500 den sasmamak lazim.

3. Amele Şakirt - 6 Ekim 2008 - 22:14

AMD'den yeni işlemcilerle atılım bekliyorum. İnteli sevemedim bir türlü. Mecbur kalmayız inşallah.

4. İnşaatçı kalfası - Can Galip Nemutlu - Razorback - 6 Ekim 2008 - 23:47

Ben i7'lerden çok umutluyum walla… :) :)

5. Berber çırağı - 7 Ekim 2008 - 08:58

AMD'nin Şangay çekirdekli işlemcileri hayalkırıklığına uğratmaz inşallah. Phenomlarla beklenen patlama gerçekleşmedi bir türlü :(

6. Pc boş iş - 7 Ekim 2008 - 16:49

i7 ler bildiğim kadarı ile boyutları bi hayli fazla büyük buda çok ısınacağı anlamı çıkartıyor. Core2 lere verilen standart soğutucularla i7 lere verilen standart soğutucular arasındaki farkı gözle bile görebilirsiniz. Bence Core2 En az 3 yıl daha rahat götürecektir

7. haşmet - 7 Ekim 2008 - 18:26

300 tl den fazla para verip işlemci alanın aklına şaşarım, şimdikiler zaten saatde 300 km gidiyor :)

8. shaq t - 11 Ekim 2008 - 14:59

"Core i7'nin 3B oyunlarda tam %52, 3DStudio Max ve Maya benzeri rendering uygulamalarında %38 ve video dönüştürme işlemlerinde %41 oranında daha performanslı olduğu yazıyor"

Bu türden işleri gpuların daha iyi ve hızlı yaptığı Cuda v.b. teknolojilerle ispatlandı. 1000$ versen ne olur bu tür uygulamalarda cpu %100 kullanımda oluyor. İntel'in yıllardır yaptığı işlemci yalanları. Alacaksın 100$ dolara işlemci bak keyfine, yazık verilen paralara.


PC Labs'da eğer daha önce yayınlanan yorumunuz / mesajınız yoksa, gönderdiğiniz mesaj otomatik olarak kontrol kuyruğuna girer ve onaylandıktan sonra sitede gözükür. Yorumlardan yazarları sorumludur; PC Labs sorumlu tutulamaz.