OCZ Core v2 SSD ile performans testleri
OCZ Core v2 SSD ile performans testleri
OCZ katı hal depolamanın her çeşidinde olduğu gibi SSD'lerde de piyasada yer sahibi. Firmanın SSD ürünleri şu an için üç model adı altında satılıyor. Bizim incelememizde OCZ Core serisinin ikinci versiyonunu test ettik, hem de bu sefer iki tane kullanıp RAID performansına da baktık.
OCZ Core V2
OCZ Core serisi, görece alınabilir fiyatlardan piyasaya çıkmıştı. Zaten serinin sloganı da "Performansla uygun fiyatı birleştirmek" ve "Piyasadaki diğer hızlı SSD çözümlerinin yarısı kadar GB başına fiyat" kavramlarını öne çıkarıyor. Daha sonra OCZ seriyi "yeni bir mimariyle" güncellemeye karar verdi. İlk nesil Core'lar spesifikasyonlarında 143 MB/s okuma, 93 MB/s yazma hızı vaadederken ikinci nesil Core'lar bu rakamları sırasıyla 170 ve 98 MB/saniyeye taşıyor.
Fazla vakit kaybetmeden ürün özelliklerine girişelim.
- Arabirim: SATA 3.0 Gbps
- Sığa: 120 GB
- Biçim faktörü: 2.5"
- Arabirim hızı: 300 MB/s
- En yüksek sıralı okuma hızı: 170 MB/s
- En yüksek sıralı yazma hızı: 98 MB/s
- Erişim süresi: <0.3 ms
- Boyutlar: 100.2 x 70 x 9.3 mm
- Ağırlık: 77 gram
- Çalışma sıcaklığı: -10 ile +70 santigrad derece arası
- Depolama sıcaklığı: -55 ile +140 santigrad derece arası
- Şok direnci: 1500G (açık/kapalı)
- MTBF: 1.5 milyon saat
- Ek bağlantı: Mini USB 2.0
- Dağıtımcı: Akortek
- Garanti: 2 yıl
Sığa olarak 120 GB yazdığımızın farkındayız. OCZ Core v2'lerinde rezerve alanları da dikkate alan sığa belirtme modelini benimsemiş. Aynı sığa ilk Core serisinde (ve diğer SSD'lerde) 128 GB olarak belirtiliyor. Firma karşılaştırılma olasılığına karşı bu notu da eklemiş: "60 GB Core v2 modeli 64, 120 GB Core v2 modeli ise 128 GB sığaya denktir". Güç tüketimi için bir değer bulamadık, OCZ sadece "düşük güç tüketimi" demiş.
Kutu içeriğinde OCZ Core v2 SSD, kullanım kılavuzu ve garanti belgesi geliyor. Mini USB portu için kablo verilmemiş.
Core v2 serisinin kutusu.
Diskin ön kaplaması plastik gibi duruyor ama metal. İçinde de göreceğiz ama büyük OCZ etiketini çıkarıp boyayı zımparalasak altından Samsung'un modellerinin çıkacağı gibi bir his veriyor içimize. Şu listeden, veri tablosu henüz yayınlanmamışlardan bir model olmalı.
Arkasında OCZ dışında bir şeye atıfta bulunulmamış.
Arka kısımda SATA yuvaları ve söz verilen Mini USB portunu görüyorsunuz. OCZ bu portu gelecekte optimizasyonları getirecek firmware güncellemesi için koyduğunu söylemiş, tabii diski USB depolama olarak kullanma durumuna da olanak tanıyor bu USB girişi. Boyutları dijital kameranızın ya da USB disk kutunuzun kablosunun takılmasına uygun.
Evet yine içini açtık. :) Core v2'deki bellek modülleri Samsung'un MLC'leri.
Core serisinin önceki neslinde performansın beklenenin altında kalabilmesinin nedeni olarak JMicron'un bu yongası suçlanmıştı; İnternette yonga hakkında neredeyse hiçbir şey bulamadık. Muhtemelen JMicron'un yongası Core v2'de yeni bir revizyonuyla gelmiş; testlere geçince göreceğiz.
Sonraki Sayfa: ASUS P6T Deluxe
Super Hybrid Engine Teknolojisine Sahip Yeni ASUS P6T Deluxe ile Maksimum Overclock ve Enerji Tasarrufu. Merak ettiğiniz tüm ASUS ürünleri »
56K çevirmeli ağ günlerini tekrar hatırlamakBayram mesajıPC Labs'dan bir süreliğine ayrılma vakti (güncellendi)Çamaşır makinesi alma teknikleriÜcretsiz müzik nereden indirilir / dinlenir?Türkçede en temel yazım kuralları
testlerde iyi sonuçlara imza atmış, çeşitli optimizasyonlarla beraber daha iyi olacaktır diye düşünüyorum. zira fiyatı çok yüksek, hele raid yapmak aman aman :) ssd ürünleri piyasaya oturduğu zaman tercih edilebilir. yalnız external disklere işletim sistemi kurulamıyordu bildiğim kadarıyla, buna kurulabilmesi iyi olmuş ancak hala disk kapasiteleri yetersiz, 120GB'dan aşağısı kullanıcyı tatmin etmez diye düşünüyorum…
Yok yok, harici olarak kurmadık. İnternette Core SSD'ye (muhtemelen birinci versiyona) işletim sistemi kuramadıklarını söyleyen kullanıcılara rastlamıştık, bu nedenle özellikle kurmak istedik. :) Yoksa harici olarak işletim sistemi kurmayı hedeflememiştik. Zaten OCZ de USB yuvasını koyarken muhtemelen buna niyet etmemiş, "ileride firmware çıkarırız biz, bu portla küt diye yüklersiniz sorun olursa" diyorlar.
32GB SSD fiyatına 3-4 tane 500GB seagate 7200.11 serisinden alır raid0 yaparım hem kapasite hem performans ile kat kat katlarım.
fiyatları halen daha çok mantıksız, testler de mantıksız. teste göre yavaşlayıp hızlanabiliyor bu ssd'ler. zaten şu anda 2×500GB 7200.11 seriden raid0 kullanıyorum. maşallah uçak gibi hızlı
bencede aynı paraya 4 tane disk alınıp hatta üstünede sağlam bir raid kartı. sonra ver elini raid 0. uçar valla makina.
bu zamanda bu disklere para vermek akılsızlıkdan başka bişey değil. çok yeni bir teknoloji ve oturmasıda bu testlere göre kolay olmuyacak gibi görünüyor. dünya ekonomik krizde iken bu diskleri üretenler nasıl iyi satış potansiyeli yakalamayı planlıyorlar anlamaıyorum.
@sanane
sanada tamamen katılıyorum. ++++
RAID rulez! :) Yine de SSD'ler illaki gelişip ucuzlayacak ve mekanik disklerin yerini alacak. Şimdiki diskleri sadece depolama amaçlı kullanacağımız zamanlar çok çok uzakta değil.
çok pahalı
Laptop lar için güzel bir seçenek
zira bir notebook un en yavaş parçasının harddisk i olduğunu düşünürsek kullandığımız notebooklara ilaç gibi geleceği kanısındayım.
Desktop ta kullanmak için ise halen bekleme taraftarı olduğumu söylemeliyim, çünkü yukarıda arkadaşlarında belirttiği gibi performans istiyorsak 3 adet raptor alıp bir de raid kartı ile buna yakın değerleri çok daha ucuza mal edebiliriz.
Acaba bu cihazların kendi içinde RAID li olan versiyonları da çıkacakmı :D Belki fantezi ama çok işe yarayabilir, küçük bir kontrolcü ile iki adet 64 gb lık ssd kendi içinde RAID 0 konfigurasyonu yaptırılıp tek diskte 128 gb lık bir boyuta ulaşılıp performans artışı sağlanabilir :D
Neyse bu konu uzar gider, İnceleme çok güzel olmuş, keşke elinizde watt ölçen cihazlardan olsaydıda normal bir hdd ile farkını ölçüp notebook ta kullanılırsa ne getirir ne götürür hesabını yapabilseydik…
incelemeyi yapan kişi de dahil olmak üzere kimse dikkat çekmemiş ama orada wd scorpio nun harika bi iş çıkardığını söylemek istiyorum.2.5 7200rpm lik hdd lerin performanslarının ne kadar arttığını buradan görebiliyoruz.320gb lık scropio şu nada 98$ a bulunabiliyoken notebooklar için ssd almak da şu anda pek mantıklı gelmiyo.
@ tolga: o senin dediğin testi bir yerde görmüştüm, çok detaylı bir testti. ssd olan laptopun pili daha çabuk bitiyordu :D
THG, SSD az güç tüketmiyor, yanıltıyor diye haber hazırlamıştı. Sonra formortals.com'da bu konuyu ele aldılar. THG de anasayfasında verdi, hatasını kabul ederek, öyle oradan görmüş oldum.
Anafikir şu, SSD çok güç tüketmiyor, test yapılırken şu hataya düşülmüş. SSD olan sistem daha çok iş yapıyor, aynı süre çalışmak başka birşey, bu yüzden de işlemciye ve diğer bileşenlere daha çok yükleniyor, ondan pili daha çok harcıyor.
Eğer ki bir dosyayı sürücünün kendi üzerinde kopyalayıp, çoğaltacak olsanız, SSD bunu x dakikada yapıyorsa, 2.5" 5400RPM HDD 4x sürede yapacak. SSD işini bitirip, kenarı çekilirken, HDD o ek sürede tüm sistemi çalıştırmaya devam edecek. Ama siz limitlerine kadar zorlayacak şekilde aynı süre, hem SSD, hem HDD çalıştıracak olsanız, SSD daha çok enerji tüketir, çünkü daha çok iş yapar, daha çok veri işlenir. Aslında gücü tüketen SSD değildir, tüketilmesine sebep olandır. Zira en basitinden işlemciye işleyebileceği çok daha geniş veri akışı sağlar.
Bir de, SSD'nin W-peak değeri 1.1W iken, 2.5" 5400RPM HDD'nin idle halde tükettiği en az o kadar deniyor. Yani deney yöntemi yanlışlığı, birçok insanda, SSD'ler güç tüketimi konusunda HDD'den kötü, yapılan tanıtımlar yanlış izlenimine sebep oldu.
Benim anlamadığım 2.5" diskleri o kasaya nasıl monte ettiniz? Cevabınzı bekliyorum. Ayrıca Seagate'in 10.000 ve 15.000 rpm hızındaki disklerinide teste dahil edebilirsiniz. WD VelociRaptor'a karşılık gelen bir Seagate diski görmek iyi olurdu.
bazı testlerde raptor a yer verilmemiş olması düşündürücü? acaba ssd lere cok büyük fark mı attı? bence hala en alınası hdd raptor! hiç raptoru raid olarak ssd lerle karşılaştırmayı düşündünüz mü? birde 60gb ssd ye göre bi hayli ucuz kalıyo raptor, üstelik 300 gb olması bi avantaj. lafın özü ssd için en az 3 yıl var ve ozamana kadar raptorlar cok kafa koparır daha:))
Yazma hızının düşüklüğü MLC tipi yongalardan kaynaklanmakta. SLC kullansalar fiyat iyice yükselecek. Biraz daha zamanları var. O değil de ben ilk aldığım 7200rpm diskimi hatırladım şimdi. 9GB bir Maxtor'du. Nerden nereye…
Intel çipsetlerde RAID açıkken AHCI iptal olmuyor:
http://www.intel.com/support/chipsets/imst/sb/CS-015988.htm
"NOTE: If you are using a SATA hard drive, the best choice is to set your BIOS to RAID mode and install the operating system using the F6 installation procedure; RAID mode allows your system to be "RAID Ready" and also enables AHCI. This mode provides the greatest overall flexibility and upgradeability."
OCZ AHCI'nin kapatılmasını önermiş ama bu disklerle intel çipset kullanıp RAID yapmak mümkün değil o zaman. Sizin kullandığınız AMD anakartta ya da anakartlarda bulunan ekstra disk kontrolcülerinde durum nedir bilemiyorum ama benzer bir durum geçerli olabilir, araştırmak lazım…
@validebag: Kasaya "monte" etmedim. :) 2.5" diskler kasanın boş bulduğum yerlerinde oturdular sadece. Yoksa kasada onları takacak yer yok tabii, çevirici kullanmazsanız. Test sistemi listesinde yeterli bir güç kaynağı olduğunu belirtmek için yer alıyor.
@tunc: h2benchw testlerinde "testte bir türlü çalışmayan beşinci disk" kendileri. Yani çalıştırsa da fark atsa yazardık elbette.
@ediz: Scorpio'dan ayrıca bahsedeceğiz.
@Emirhan
AHCI problemiyle bende karsilasmistim. Sistem BOOT etmiyordu. Sans eseri BIOS u kurclarken AHCI yi kapatinca kuruluma devam edebilmistik. Buradan okuyan bazilarinin isine yarayabilir diye yaziyorum.
@Said
THG deki o yaziyi okumus, bu iste bir yanlislik olmali diye dusunmustum. Ama THG ye de yaziklar olsun boyle bariz bir hata yapip bir haberle insanlarin kafasini karistirmislar.
@Diavolos: Sizin yorum ben diğer yanıtı yazarken gelmiş. :) OCZ'lerin test sonuçları anakartın BIOS'undan RAID'e geçip sistemi sıfırdan kurduktan sonra alındı. Ancak bundan önce masaüstü test sisteminde AHCI açıkken de çalışıyordu (sistem diski olarak değil). Hepsinde çalışmayacak bir durum olduğundan emin değilim, o yüzden bizim kuramadığımızı ve "sorun olursa ahci kapatıp deneyin" tavsiyesini yazdım. Sırf yonga setlerinde denemek ayrıca bir inceleme bile olabilir aslında.
@aktorun: Bir sistemde "recovery" yaptım ben de, Vista doğru şekilde yeniden başladı ama "geri yükleme başarısız oldu" tarzında bir hata verdi kurulum sonunda. Deneyimlerinizi yazın elbette, birine yardımı dokunur muhakkak…
türkiye fiyatları ile amerika fiyatları 2 kattan fazla farklı.
OCZ 60GB CORE V2 SATA-II SSD FLASH SABIT DİSK
türkiye fiyatı : 439$ + kdv = 518$ (hepsi burada)
amerika fiyatı: $224.99
referans için aynı seri 120gb amerika fiyatı: $430.00
yine daha ucuz. son teknolojisi malesef bayaa geriden takip edebiliyoruz.
679$ la ise yine OCZ fakat rastgele yazmalarda dahi çok yüksek performans veren SLC 64GB SSD alınabiliyor. 2 fırın ekmek daha yedik mi bu olay tamamdır. 1.5 sene diye tahmin ediyorum, SSD alınabilecek makul seviyelere gelecektir (Alınabilir= 256GB SSD 250 dolar) En azından amerikada gelir ama 30 dolar shipping ile yine türkiyeden kat ve kat ucuza gelmiş olacak.
Inceleme için çok teşekkürler. Ancak şuan için SSD fiyatları elbette biraz yüksek. Ama ilk USB flash belleklerin yaygınlaştığı zamanları çabuk unuttuk sanırım?
@sendorm
OCZ 60GB Core SSD = 379$+kdv (Fiyata teknofiyat'tan bakabilirsin)
Amerika'da fiyatların daha uygun olması doğal, isteyen herkes oradan birşeyler alabilir. Ama gümrüğe takılırsa yada arızalanırsa vay haline :)
hepsiburada fiyatını yazdım ben sanal marketim daha düşük fiyattan vermiş evet. Yine de amerika ile nerdeyse %100 fiyat farkı var. İşlemci fiyatlarının amerika ile neredeyse aynı olduğu düşünüldüğünde SSD'ler türkyiyede çok pahalı kaçıyor. Rağbetin çok az olduğundan olsa gerek. Asgari ücret nispetinde bir cihaz olduğu düşünülünce gayet makul. Lakin bu cihazı kullanmak isteyen varsa amerikadan getirtsin. Yok burada alacam diyorsanız dediğim gibi 1.5 sene beklemekte fayda var.
Sistem değerinde diskler bu teknoloji hep aynı ilk baş faiş fiyatlar sonra komik rakamlar ortası olsada herkes faydalansa …
Seagate kullanıoyrum 7200.10 serisi acayip sesli çalışıyorlar hangi hdd yi önerirsiniz?
Bu 120GB' lıklarının fiyatı 3 ay içinde 300 dolar altına düşmezse SSD teknoloji daha doğmadan öldü demektir.