WD'nin küçük canavarı: VelociRaptor
…hareketi algılayan T-Rex gibi, hareket etmezsen seni göremez sanırsın. Ama Velociraptor öyle değildir… Sen ona bakarsın, o da sana bakar. İşte o anda saldırı gelir. Önden değil ama, yandan; senin varlığını bile farketmediğin diğer iki 'raptor tarafından [...] Sonra seni bu altı inçlik jilet gibi pençeyle biçer. Bir aslan gibi ısırmaya zahmet etmez [...] Esas önemli olan şu ki… Onlar seni yemeye başladıklarında hala canlısındır. Yani… Biraz saygı göstermeye çalış.
Velociraptor'lar hakkında Dr. Alan Grant, Jurassic Park.
SCSI olmayan, masaüstünde kullandığımız sabit diskler, birilerinin daha erken yeni nesle geçtiği durumlar dışında genellikle benzer performans gösterirler. Masaüstü sabit disklerinde standart dönüş hızı yıllardır 7200 devir/dakika olarak veriliyor. Western Digital ise buna bir istisna yapmış ve 10.000 devir/dakika hızla dönen plakalara sahip Raptor serisini çıkarmıştı. Raptor'lar epeyce bir süre masaüstünüze alabileceğiniz en hızlı sabit diskler olarak kaldı. Ancak dakikada 10.000 devirlik dönüş hızına rağmen son zamanlarda çıkan 7200 rpm sabit disklerin gerisinde kalmaya başlamışlardı. Western Digital doğru bir zamanlamayla Raptor'da güncellemeye gitti. Aslında, güncellemeden de öte, radikal değişiklikler yaparak VelociRaptor'u çıkardı.
Küçük canavar: VelociRaptor
Velociraptor ismini Raptor'u çıkarırken bile planlamış olabilirler. Velociraptor, plaka yoğunluğu ve sair teknik özellikleri geliştirilmiş olmasının yanında, Raptor gibi 3.5" üretilmek yerine gerçekten de daha ufak, 2.5" standardında bir sabit disk. Boyut olarak dizüstü bilgisayar disklerini düşünebilirsiniz, ancak Velociraptor daha kalın. Bu hızlı avcının teknik özelliklerine gözatalım.
Model numarası: WD3000BLFS
Arabirim: SATA 3 Gb/s
Dönüş hızı: 10.000 rpm
Biçim faktörü: 2.5"
Sığa: 150 GB, 300 GB
Önbellek: 16 MB
Ortalama gecikme: 3 ms
Boyutlar: 10 x 6.98 x 1.5 cm
Ağırlık: 219 gram
Çalışma şok sınırı: 65 G, 2 ms
Depolama şok sınırı: 300 G, 2 ms
Çalışma sıcaklığı: 5 - 55 C derece
Depolama sıcaklığı: -40 - 70 C derece
Yüksüz ses: 29 dBA
Arama ses: 34 dBA
En yüksek güç tüketimi: 6.08 W
Boşta güç tüketimi: 4.53 W
Uyku güç tüketimi: 0.42 W
MTBF: 1.4 milyon saat
VelociRaptor'un teknik verisini bu PDF dosyasında bulabilirsiniz.
VelociRaptor'la Western Digital bir taşla kuş katliamı yapmayı hedefliyor. Her şeyden önce, değişen biçim faktörü, yani boyutlar, diske 2.5" sunucu depolamasına yatkınlık kazandırıyor. VelociRaptor, hız değerlerinde göreceğiniz üzere sunucu sistemlerindeki pahalı diskleri fiyatıyla birlikte değerlendirildiğinde terletecek kadar yakın performans değerleri veriyor. Aynı zamanda IcePack ile -ya da başka bir disk kafesiyle- kullanıldığında 3.5" yuvalara oturabiliyor, böylece üst uç masaüstü PC'lere de hitap ediyor bir taraftan. Yani boyutlardaki küçülmenin amaçları çok yönlü.
Performans tarafında da çoklu etkenler var. Küçük disk plakasındaki veri yoğunluğu performansa doğrudan etkili. Geçen sabit disk neslinde gördüğümüz kadar veriyi 2.5" disk plakasına sığdırabilecek yoğunluk, okuma/yazma kafaları belli bir yerdeyken önlerinden geçen birim zamandaki veri miktarını artırmış oluyor. Bunun dışında Raptor'la aynı hızda, yani 10.000 rpm ile dönüyor olması da aynı mekanizma üzerinden diskin performansını etkiliyor. VelociRaptor'un ufak boyutları tüm bunlara ek olarak okuma/yazma kafalarının daha kısa hareketler yapabiliyor olmaları demek. Bu etkenler VelociRaptor'un hem erişim süresi hem de sürekli okuma hızı açısından çok yüksek performans göstermesine yardım ediyor.
Bir avantaj da güç tüketiminde. Plaka boyutunun küçük olması, bu plakayı döndürmek için gerekecek güç miktarında da azalmayı getiriyor. Bu aşamada disk üreticisi daha esnek davranabiliyor ki VelociRaptor dakikadaki dönüş hızı daha fazla olmasına rağmen 7200 RPM masaüstü disklerden fazla güç harcamıyor. Kafa hareketlerinin daha kısa olması da güç tüketiminin azalmasına yardım ediyor. Güç tüketimindeki azalmanın aygıtta daha az ısınma anlamına geleceğini de tahmin edenleriniz çıkmıştır.
Sonuç olarak VelociRaptor kağıt üzerinde başta performans olmak üzere güç tüketimi ve kullanım alanları olarak 3.5" masaüstü sabit disklerin üst düzeyiyle sunucu sistemlerinin girişi arasına yerleşmiş gözüküyor.
VelociRaptor'un boyutlarını 3.5" boyutundaki bir Seagate Barracuda 7200.10 sabit diskle karşılaştırın. Birazdan test sonuç grafiklerimizde bu küçük canavar, editörünüzün bir zamanlar kendi çapında performans rekorlarına imza atan sevgili Barracuda'larını çiğ çiğ yiyecek.
Öte yandan, 2.5" biçim faktörü VelociRaptor'un bir dizüstü için düşünüldüğü anlamına da gelmiyor. VelociRaptor'un genel olarak bir dizüstü sabit diskinden daha fazla güç tükettiği ve daha fazla ısındığı gerçeğini bir yana bırakın, normal bir dizüstü bilgisayar sabit diskinden daha kalın bir yapıda. Yukarıda bir Western Digital Scorpio ile VelociRaptor'u yan yana görüyorsunuz. VelociRaptor dizüstü sistemlerin sabit disk yuvalarına sığmıyor, sığsa da zaten o kadar dar bir alanda çalışamayacak kadar çok ısınacaktı.
Kocaman bir makro fotoğrafta diskin veri etiketini görüyorsunuz. Bizdeki model "çıplak gelen", çift plakalı ve 300 GB olandı. Veri tablolarında tek plakalı 150 GB model de geçiyor. 300 GB modelin numarası WD13000BLFS, 150 GB olanınki WD1500BLFS. Bunların bir de HLFS ve GLFS'leri var, sonraki sayfalarda bahsediyoruz.
Arka yüzde kontrol yongası vesaire gözükmüyor. Bunlar kontrol kartının diskin iç tarafında bakan yüzeyinde.
VelociRaptor sisteme SATA 3 Gb/s üzerinden bağlanıyor. 1.5 Gb/s arabirimden yapılan bu geçiş bir "modernleşme"den çok bir ihtiyaç, zira VelociRaptor SATA 1.5 Gb/s arabiriminin sınırına tehlikeli şekilde yakın aktarım değerleri sağlıyor. Protokol yüklerini de düşünürseniz VelociRaptor eğer SATA 1.5 Gb/s arabirimden bağlansaydı arabirimin darboğazına takılıp verebileceğinden daha düşük bir performans gösterebilirdi.
Sonraki Sayfa: ASUS P6T Deluxe
Super Hybrid Engine Teknolojisine Sahip Yeni ASUS P6T Deluxe ile Maksimum Overclock ve Enerji Tasarrufu. Merak ettiğiniz tüm ASUS ürünleri »
56K çevirmeli ağ günlerini tekrar hatırlamakBayram mesajıPC Labs'dan bir süreliğine ayrılma vakti (güncellendi)Çamaşır makinesi alma teknikleriÜcretsiz müzik nereden indirilir / dinlenir?Türkçede en temel yazım kuralları
Çok pahalıymış ..
4 tane 320GB tek plakali disk alinir ve her biri 167 GB olarak bolumlenip raid5 yapilir.
Toplamda 501 GB velociraptor dan hizli ve guvenli diskiniz olur. Sadece web sunucu testlerinde bir parca yavas kalacaktir oda erisim suresinde.
Kontrol kartı devrelerinin iç tarafa bakması diskin gereksiz yere ısınmasına neden oluyor.Oysa devreler dış tarafa baksa hem ısı içeride hapsolmaz hem de ekstra bir fanla soğutulabilir.
inceleme için teşekkürler
1tb western digital green power'ın gücü de türkçe bir donanım sitesinde kayıt altına alınmış oldu.
bundan böyle green power "iyi değil, performanslı değil" gibi önyargıda bulunanlara bu incelemeyi referans olarak gösterebiliriz.
her nekadar bu inceleme wd velociraptor için yapılmış olsada benim için kazanan iki disk var: velociraptor ve green power. green power kendi sınıfında incelendiğinde "editörün seçimi" olacaktır. ayrı bir "green power" incelemesini de editörlerimizden bekliyorum.
Teşekkürler.
Testteki WD Green Power satılan bir model değildi, hakkında net bir bilgi bile bulamadık ve içinden çıktığı WD MyBook Mirror Edition da diskle birlikte geri gideli çok oldu. :) Satılan modellerden pek farklı olduğunu sanmıyorum gerçi.
Her şey tamam da, laptop'a sığmayan, 3.5 yuvalara da küçük gelen bir dizayn neden yapılmış aklım almadı.
"300 GB sığalı normal bir SATA sabit diski 100 dolar civarına alabiliyorsunuz" demişsiniz yazıda, ytl yerine dolar yazılmış. Çünkü eylül ayı başında Samsung 750 GB sabit diski (753LJ kodlu, F1 serisi) 110$+kdv'den almıştım, ki fiyatı hala aynı.
Bir de ses konusundan bahsedilmemiş. Çalışma esnasındaki ses düzeyini, incelemedeki disklerle kıyaslamanız mümkün mü?
Fiyati kisa vadede duser mi biliyorum ama SSD ler le birlikte takibe aliyorum Velociraptor u da.
System diski yapmak icin fena degiller.
Depolama icin Green Power cok daha mantikli : yuksek kapasite, dusuk guc tuketimi ve ses acisindan.
Ses düzeyi açıkçası beklediğim "vınlama"yı hissettirmedi. Yalnız kafa hareketleri tıkırtı şeklinde kendilerini belli ediyor. Rahatsız edici mi? "Kesin sessizlik" amaçlıyorsanız daha sessiz bir şeyler bulabilirsiniz ama bağıra çağıra çalışmıyor. :) Yazıya ekledim gerekli düzeltmeleri.
@sabit: İşte "bir taşla kuş katliamı" da o. Hedef zaten dizüstü bilgisayarlar değil. 2.5" tasarım hem üst uç masaüstü performans bilgisayarı isteyene (kasada yeri yoksa kutu/adaptör aracılığıyla ya da doğrudan WD'nin kendisinden gelen IcePack ile), hem de 2.5" disk takmak istediğiniz sunucuya uygun. Yazıyı okursanız zaten bizim incelediğimiz dışında bir de 3.5" yuvaya uygun modellerin varlığından bahsettik.
Emirhan gerçekten guzel bir urun ıncelemesı yapmısın. Sanırım seagate'nin uzun süredir elinde tuttugu performans tacını WD ele geçitmiş.
İnceleme güzel,teşekür ederim.Ancak yazının akıcılığını bozan bir şey var o da "ve saire" :) Her defasında saire ne demek diye dikkatim dağılıyor.TDK'dan alıntılayacak olursak
vesaire
isim (vesa:ire) Arapça ve + s¥¢ire
Ve benzerleri:
"Biz yollarda eğer bulabilirsek başımıza gölge verecek kadar hurma dalı, ot vesaire topluyorduk."- F. R. Atay.
@ahmethakandoğrusöz
"Kontrol kartı devrelerinin iç tarafa bakması diskin gereksiz yere ısınmasına neden oluyor.Oysa devreler dış tarafa baksa hem ısı içeride hapsolmaz hem de ekstra bir fanla soğutulabilir."
Sabit diklerin elektronik komponentlerinin bulunduğu kartlar, diskin mekanik aksamından çok daha az ısı üretirler (çok çok daha az). Esas ısıyı, içeride çılgınca dönen disk plakalarının içeride hapsolmuş havaya sürtünmesi oluşturur. Bu ısı da iç hücre duvarları ile masif kasa blokuna iletilir. Yani sıcaklığı diskin yan anayüzlerinden daha iyi hissedersiniz.
Sonuçta sizin sadece elektronik karta yönelttiğiniz bir fan, etkin olmaz. Önden veya arkadan, havanın geri dönmeyeceği bir şekilde hava üfletirseniz ideal soğutmayı sağlarsınız. Diskin kasasında yüzey çoğaltmak için kanatlar da varsa harddiskin yüzü güler. Zaten diskler bu tür bir havalanrımaya uygun üretilirler.
Piyasada gördüğünüz saçma sapan üst (burası da kapaktır) veya alt yüzüne takılan fanlı alüminyum heatsinkler ısınan disklerde hiç bir işe yaramaz veya çok az etkinliği vardır
Tabi diyeceksiniz ki bunda da kanat yok. Ama gördüğüm üzere hem bu haberde hemde kendi sitesinde iki adet, ısı dağıtıcı kanatları olan kabı olduğunu görüyoruz
E o zaman niye 2.5 üretilmiş derseniz zaten bir kısım cevap haberde. Bir kısım ise pazarlama ve geniş bir kitleye hitabedebilme kaygısı olmalı.
yani 2.5 diskli blade sunucuda da kullansın, kabı alsın evde de kullansın vs.
@fatih11: SATA için durum bu.
@adeep: "Vesaire" olarak değil de, aşağıdaki girdiye dayanarak "ve sair" olarak kullanıyordum genelde:
http://www.tdk.gov.tr/TR/SozBul.aspx?F6E10F8892433CFFAAF6AA849816B2EF4376734BED947CDE&Kelime=sair
İtiraf edeyim, "vesaire"nin bitişik yazıldığını gerçekten bilmiyordum. :) Teşekkürler.
Umarım Seagate'in SAS arayüzüne sahip Cheetah disklerini de incelersiniz. Çünkü SAS arayüzü Asus P6T Deluxe ile birlikte masaüstüne taşınıyor ve bunu kullanmak isteyenler olacaktır. Özellikle benim gibi IT profesyonelleri.
Benim anlamadıgım tek nokta bu diski 2*5 inç etiketiyle satıp laptop yuvasına olmaması*
O zaman 2*5 degilde 2*7 veya 8 desinler.Sonuçta insanın aklına 2*5 inç diyince laptop diski gelir…Bu sırf bizim ülkemiz için degil bütün dünya için geçerli bi degerdir…
Belki inç i sadece uzunluk olarak alındıgı için onlara göre sorun yoktur ama boyut itibariylede ilk gören biri(daha önce 2*5 inç laptop diski görmüşse tabiki) laptop içindir der…
Bu konuda kimin hatalı oldugunu editör arkadaştan cevap olarak bekliyorum…
İnceleme güzeldi…
@validebag: Elimize bir geçsin. :)
@To Die For: Disk ilk geldiğinde ben de dizüstü düşünüp dizüstü için çok ısınır bu demiştim ama sonradan "jeton düştü". :) Wikipedia'daki girdiye bakın:
http://en.wikipedia.org/wiki/Hard_disk#Form_factors
Orada normalde 1 cm yükseklik olduğunu söylüyorlar ama 2.5" olanın son tümcesi "Enterprise-class" sürücülerin 1.5 santimetreye kadar yükseklikte üretilebildiklerini eklemişler. Western Digital açık açık "bu aleti dizüstü için üretmedik biz" diyor zaten; blade server'lar ya da yazıda söylediğim türde sistemler için diye belirtmişler.
Bu yüzden, hatalı demek doğru olmaz. Spesifikasyon dışı bir şey yok çünkü.
330$ a 4×250GB Seagate 7200.10 disk alınır, rakamlar 3e katlanır…
o fiyata ekran kartı alırım ya:)
raid 0+1 li sistemle bu performansı ucuza ve daha güvenli almak mümkünken buna para verenin aklına şaşarım.
Esasen parayı buna yatırmak daha akıl karı olabilir RAID bir sistemdense.. :) He şeyden önce RAID size sıralı okumada üstünlük getirecek ama gecikme süreleri konusunda çok da bir şey yapamayacak ve VelociRaptor gecikme süresinden ciddi fark atıyor. Yani RAID (güvenlik dışında) bir kere kurunca hayallerinizi gerçek kılan sihirli değnek değil. Sonra gürültü sorunuyla uğraşacaksınız. Sunucu için aldıysanız (ki bu VelociRaptor sunucuları hedefleyen model), güç tüketimi gelecek bu sefer. Bu kadar parayı bir Raptor'a yatıranlar zaten tüm bunları hesaplıyor olmalılar.
SUPER BİR DİSK HER TESTTE İPİ TEK BASINA GÖĞÜSLEMİŞ. BİRAZ UCUZLAMASINI BEKLEYİP ALMAYI DUSUNURUM.
Çok güzel disk ama fiyat/kapasite dengesinin biraz daha iyileşmesi lazım bence.