AMD, işlemci ismi kodlamalarında değişikliğe gidiyor

geriden gel AMD geriden.

bu kadar basit bir olayı sonradan aklına getiren bir şirket iyi ayakta kalıyor

Dürt AMD dürt. seni çekemeyenleri ve inteli.

…….

5 aydir amd'den bekliyordum. ancak bundan sonra artik mad sismi birakip intel core i7 920'li bir sistem kuracagim.

amd, sana ne diyecegimi bilmiyorum ;@ Allah cezani versin!!

haberciye: 5 haneli işlemci adlandırması resmi değildi diye biliyorum. birkaç habercinin uydurmasıydı.

okuyucu yorumculara (yani siz yukardakilere): çamur at izi kalsın mantığını bir kenara brakın. resmi bir ağızdan 5 haneli işlemci adı kullanıcaz diye bişey duydunuz mu da 3 haneliye kızıyorsunuz.

Neden 920 insanları kandırmak daha kolay olsundiye.

Ha amd 920 ha intel 920 diye kakalıcaklar insanlara.

Amd DAha beter ol böyle çocuk oyunu yapacağına Ati yaptığın gibi 4xxx serisi gibi bişiler yap

AMD işlemciler;
32 bit mi?
tek çekirdekli mi?
hala GHz barajını aşamadı mı?
nm üretime geçemedi mi?
SIMD türü komut setlerini desteklemiyor mu ?
sanallaştıramıyor mu?
….

Bu gibi sorular arttırılabilir. Peki kullanıcı kitlesinin AMD'den beklentisi ne? Ne eksiği var bu AMD'nin?

8088 Intel işlemciyle ile başlayan bilgisayar maceram sırasıyla; Pentium II 300, Athlon 1200 (nam-ı diğer Thunderbird), Athlon64 3000, Athlon64 x2 4000 ve şimdi Phenom 9550 ile devam ediyor. İşlemci seçerken 150-200$+kdv aralığını tercih ederim (başarım/fiyat oranı nedeniyle) ve 200$ sınırının dışına asla çıkmam. Çünkü bilgisayar kullanarak kazanç sağlayan biri değilim. O nedenle daha hızlı diye işlemciye daha fazla ödemek bana göre mantıklı değil.

Taraf tutuyorum ama ne Intel'i ne AMD'yi, cüzdanımın tarafını tutuyorum. Herkese de tavsiye ederim.

Son söz : Teknoloji ürünlerini sayısal değerlerle değil "fayda değeri" ile değerlendirin.

Ben açıkça söyleyeyim. İntel'in saldırgan pazarlama yöntem ve tavırlarından nefret ediyorum. Amd'nin fiyat/performans oranı avantajını yakalaması ümidi ile am3 serisini bekliyorum. Ayrıca zaten ben 2009 un ikinci çeyreği çıkacak diye biliyordum am3 serisini. Sonradan öne mi almışlardı ki?

Ben bu ay çıkacak diye biliyordum ocağa almışlar. Bekleyenleri dumura uğratmayacaktır AMD yani bana öyle geliyor.

Yasine cevap yazmak geldi içimden.

AMD işlemciler;
32 bit mi? Evet ayrıca 64-bit tir.
tek çekirdekli mi? Tekde var çok çekirdeklide var ister 2 ister 4 yakında 6-8 10-12 yol haritasında yazıyordu birşeyler
hala GHz barajını aşamadı mı? Çoktan aştı hatta performans adı altında şov bile yapıyor.
nm üretime geçemedi mi? Çoktaan ama pek belli etmiyorlar kanımca. Zaten üretimi şimdi başkasına yaptıracak dolayısı ile yeni teknolojilere uyum sağlaması daha çabuk olabilir
SIMD türü komut setlerini desteklemiyor mu ? Evet SIMD zaten standart mimarinin özelliğidir. Açılımı Single Instructions Multiple Data yani tek komutla çok veri mantığına dayanıyor. Intel ise SISD: Single Instructions Single Data açılımı tek komut tek veri. Bunu şöyle açıklayabilirim. Amd packet denilen bir yöntemle ikitane veriyi bir registerde tutabiliyor dolayısı ile SİMD özelliğini destekliyor. Halbuki ıntel yalnızca tek veriyi halledebiliyor. Bunu böyle okumuştum. Intel bu özelliği implemente etmiş olabilir.
sanallaştıramıyor mu? Olmazmı intelin her işlemcisine koymadığı bu özellik neredeyse her yeni çıkan AMD işlemcisinde var.

Yasin mimari özellikleri ile bir kaç bilgi daha yazayım. Birde MIMD özelliği var Multiple Instructions Multiple Data bence bu özellik yeni çok çekirdekli işlemcilerde kullanılacak çünkü birkaç avantajı var.

@Marko
Son söz olarak da belirtmiştim; işlemcileri bu bilgi yığınıyla değil bize olan faydasıyla değerlendirelim diye ama sanırım kaçırdınız.

SIMD yerine MIMD olsaydı keşke, 2+2 yerine doğal dört çekirdek olmalıydı, 45nm çok 16 nm'den fazlası katiyen olmaz, 300mm wafer yetmez 500mm olsun, frekansı 3 GHz'den aşağı olmasın vs. vs. Kullandığımız işlemci 32 bit olsa, tek çekirdekli olsa, 800 MHz olsa, 2 V ile çalışsa, L3 belleği olmasa "işlemeyecek" mi?

"İmleçsürer"in sol tuşuyla "mesajı ekle!" butonuna tıkladığımda gerçekleşen milyonlarca işlem mi önemli yoksa bu tıklama neticesinde yazdığım satırların sizlere ulaşması mı?

Aslinda bu yazi cok uzundu sonradan vazgectim :)

Kisa ve oz.
1- SISD kullanan bilinen hic bir komut seti yoktur ve kullanan islemci X86 islemciside yoktur.

2- MMX ve SSE dizileri birer SIMD komut setidir
uzun adi Streaming SIMD Extensions dur ve gelistiricisi intel'dir.

3- AMD'nin SIMD setleri ise 3DNow ve 3DNow!+ dir.

4- X86 mimarisinin sahibi Intel'dir X64'un ki ise AMD.
AMD X86 icin tam lisans oder ama Intel Emulate olarak kullandigi icin cok fazla odemez cunku X86 ve X64 abi kardestri.

5- SIMD bir mimari ozelligi dir ama standar'i degildir. ISA olarakta bilinen komut seti mimarilerinden biridir, CISC, RISC, EPIC gibi diger turleride vardir, SIMD'in ozelligi ise X86 ve X64 mimarisinde kullanilmis olmasindan gelir.

6- MIMD bir kac ceside ayrilir ve su anda Super bilgisayarlarin SIMD kullanma sekli itibariyle MIMD modelidir ama henuz masaustu ve sunucu modelleri icin boyle bir imkan yoktur ve o yuzden MIMD komut seti yazilmamistir, HyperCube Interconnect network metodu ile SIMD komutlarinin farkli islemcilerde paralel ve bagimsiz olarak islenmesi mantigina dayanir. Yani coklu SIMD dir.

Su anda X86 mimarisi omrunu tamamlamak uzere cunki kisitlamalari cok fazla en basit ornegi 3 gb bellek siniri oysa X64 bu konuda cook adim ilerde ve AMD 64 bit tabanli sistemler icin daha fazla tecrubeye sahip.

Corei7 Sadece rekabet olsun diye cikmadi QPI'nin bir amaci var ve tam anlamina kavustugu takdirde islemci bilgisayardaki her pixelden haberdar olacak yani bildigimiz amerika'nin islemci versiyonu :)

Saygilar.

Sistem önerilerinde, genelde amd li olanlar 50dolar civarı ucuz olur. artılı eksili olan vardır elbet. Genelimizin bilgisayarda yaptığı en ağır iş oyun oynamak ki oda ekran kartı limitli, amd limitli değil. Yani amd nin limit olduğu bir oyun yok. Amd şu anda çoğumuzun bütçesine uygun işlemciyi üretebiliyor. Tabi işlemci için 1000 dolar ayırmadıysanız. Dünyanın en hızlı işlemcisini kimin ürettiği değilde benim 150 dolarıma karşılık en hızlı işlemciyi kimin ürettiği mühim, yanlışmıyım üstatlar? Amd nin intel ile kafakafaya gitmesi bile başarıdır.(En hızlı cpu veya gpu yu üreten firmaların orta segmentteki pazar payını da arttırdığıda bir hakikattir tabi. Bizim burada gördüğümüzde o hakikatin bu küçücük tartışma ortamımıza yansıması olsa gerek.)

AMD ile Intel kafa kafaya gitmiyorki…
Sizin 150 dolariniza en hizli islemci tabiki onemlidir lakin Athlon x2 4xxx serisinin 1907*1080p video izletme basarisi E6300'un gerisinde burda islemci limiti var.
Bugun islemcilerin limitlerine takilmamasi yarin takilmayacagi anlami tasimiyor.
Bir oyunu sadece ekran karti oynattirmaz bu mantigi malesef turk bilgisayar siteleri yerlestirdi akillara. oyle olsaydi ekran karti demek pc demek olurdu.
grafik karti harddiske erisip verileri ki genelde arsiv verileri olur bunlar alip acip islemesi mumkun degildir. Bu isleri CPU yapar, ayrica GPU lar oyunlarda matematik hesaplamalari yapmazlar bu hesaplarda islemcinin isidir, yapay zeka ve ses goruntu senkronizasyonuda islemcinin isidir.
Siz o oyunu oynarken diger calisan uygulamalari duzenlemekte islemcinin isidir.
Dahili ses kartlarindada islemci gucu kullanilir, ayrica HDR de islemci ister.
Bu artirilabilir.
Su anda orta karar ve 150$ bir islemci size oyun oynattirabilir lakin size sunu soyleyeyim.
Eger bilgisayarimda suanda Q9550 takili olmasa 8800 512 GTS ile 1680*1050 cozunurlukte, 8xAA, 4xAF ve HDR acikken Fallout3 oynayamazdim.
Nerdenmi biliyorum ayni sistemden islemci E6700 secildiginde oynanamadigindan biliyorum.
Islemci oyunlar icin cok onemlidir ve secimi iyi yapilmalidir.

Kafa kafaya gitmekten kastım yakın sonuçlar vermesiydi. Sonuçta core serisi çıkmadan evvelde amd biraz daha önde idi. 2 sene sonra gene amd öne geçebilir.
İşlemci illaki önemlidir, 200 dolarlık ekran kartının yanına 50 dolarlık işlemci takalım demiyorum. Ama diyorumki 200dolarlık ekran kartı alan birisi için amd nin çözümü var. Yarın benim işlemcim limitine takılırsa, yarından daha önce ekran kartım takılmış olur.
Video oynatmada x2 4200 de bir takılma varsa, celeron 430 da da bir takılma vardır diye düşünüyorum.(testini görmedim ama bu iki işlemcinin fiyatı aynı ondan böyle bi örnek verdim.)
İşlemci oyunlar için çok önemlidir ama seçim dengeli yapılmalıdır.

Seyir defterine ek:

32 bit işlem yapan cpu'ların adresleyebildiği bellek miktarı 2^32 yani 4 gb olmalı.

http://en.wikipedia.org/wiki/32_bit

Bildiğim kadarı ile destekleyen anakartlarda "registered" belleklerle bu mümkün.

Ekonomik çözüm taraftarı olarak Amd nin bayağı bir süre destekçisi olacağız gibi görünüyor. :D

Aslına bakarsanız çoğu kişi bırakın 1920×1200 çözünürlüğü 1680×1050 yi bile görebilenler çok az. Doların bu haliyle devam etmesi durumunda zaten onuda göremiyeceğimiz hissine kapılmadan edemiyorum. Kısacası hepimizin en az 22 inç monitörü yok ve eğer biz Q9950/HD4870X2/4×2gb ddr3/1500watt kombinasyonu üzerine kurulu bir sistemi düşünüyor olsak bile hata yapmış oluruz. Güzel bir söz dolaşıyor etrafta : "Görmeyeceğiniz özelliklere para vermeyin." (Astigmatım bu arada :D) Oyun için bile olsa çok abartmadan para yatırmak gerektiğini düşünüyorum.

Şahsen ben amd5200+ mı ufak bi hızaşırtma ile 3.04ghz'de, dandik kingston ddr2 800mhz ram lerimi 890mhzde ve msi 8600gt mi %10 hızaşırtma ile kullanıyorum ve nerdeyse 1024×768 çözünürlükte her oyunu efektleri açıp oynayabiliyorum ve bunu büyük bir zevkle yapıyorum. Hatta Dead Space'i yeni bitirdiğimi de söyleyeyimde tam olsun. :D

Bu kadar şeyi sadece şunun için yazdım; en iyisine sahip olmayı herkes ister, ama imkanları doğrultusunda iyi bir seçim yaptığında bile en iyinin yanına yaklaşamayacak bir sistem elde eder ve bununla yetinir. Bazılarımız kendi alır, bazılarımız ailesine aldırır. İlginçtir ki, dünyanın her yerinde bu böyledir. Mesela HD4670'e kötü kart diyenler gidip satış rakamlarına bakabilir, şaıracaklarına eminim. Üstelik ne amaçla alındığına dair bir anket yapılsa %90 veya daha fazla oranda oyun için alındığına dair bir cevap verileceğine de eminim.

Boşuna tartışıyorsunuz. İyi geceler. :D