Intel Core i7 yeni anakart/bellek gereksinimi ve yüksek fiyatları yanında, çok ciddi overclock potansiyeliyle geldi. Biz de elimize geçirdiğimiz bir Core i7 920 ile %50'ye yakın overclock'u nasıl yapabileceğinizi, ya da belki daha doğru bir tabirle Core i7 920'nin nasıl kolay overclock olduğunu bir video rehberle açıklıyoruz.
Yeni Intel mimarisinde temel düzeyde overclock için bilmeniz gereken temel şeyler videoda gösterdiğimiz BCLK ve birkaç çarpan. Tabii ki kendi işlemci, anakart ve bellekleriniz sizin sınırlarınızı belirleyecek ve nereye kadar gideceğinizi deneyerek bulmalısınız -doğrudan bizim girdiğimiz gibi rakamlar girmek donanımınıza zarar verebilir. Birkaç maddeyle daha ince ayar için bilgi desteği verelim; anakartınızın modeline bağlı olarak daha da ince ayar yapma şansınız olabilir.
- BCLK: Videoda da bahsettiğimiz bu frekans, işlemcinin çeşitli birimlerinin kendi frekanslarını çarpanlar aracılığıyla hesaplamak üzere kullandıkları temel frekans.
- Çarpanlar: Birimlerin çalışma frekanslarını bulmak için BCLK üzerine uyguladıkları çarpan rakamları.
- QPI frekansı: Intel QuickPath Interface de çalışma frekansını hesaplamak için kendi çarpanını kullanıyor.
- İşlemci voltajı: İşlemcinin çalışma voltajı. Overclock stabilitesini sağlamak için ufak bir miktar artırmak gerekebilir. Fazla artırmak tehlikelidir.
İşlem ve Performans testleri
Overclock ile neler kazandığımızı görmek için işlemciyi her iki halinde de testlere tabi tuttuk. Amacımız en yüksek hıza ulaşmak değildi. Daha çok, Core i7 920'yi birkaç katı pahalı bir işlemci olan Core i7 965 ile karşılaştırabilmek üzere bellek ve QPI frekanslarını çok fazla yükseltmekten kaçınarak çıkabildiğimiz yere çıkmaya ve bu arada kabul edilebilir sıcaklıklarda kalmaya çalıştık. Videoda gördüğünüz şekilde yapmak bellek ve QPI frekanslarını da yükselteceği için biraz daha fazla performans çıkarmanıza yardım edecektir.
Önce işlemcileri tanıyalım:
Tabloda temel farklar görünüyor. Core i7 XE 965'lere bahşedilen çok önemli bir ayrıcalık, daha alt modellerde (yani şimdilik Core i7 920 ve 940'ta) yok: Kilitsiz çarpanlar. Core i7 920'de BCLK'u artırdıkça QPI da artıyor ve 200 MHz BCLK'ta 7.2 GT/s'ye kadar çıkıyor. Bu durumda stabiliteyi kaybederseniz Core i7 XE 965'te QPI frekansını BIOS'tan azaltma şansınız var, ama bizim Asus P6T Deluxe anakartta Core i7 920 için böyle bir şansımız olmadı. Biz de şöyle bir şey yaptık:
* Turbo Mode ile 21 çarpan
Bu overclock mertebesinde bellek frekansını Core i7 XE 965'inkine yakın tutabildik: 1066 MHz'ye 1084 MHz. Ayrıca QPI da hemen hemen aynı değerde kaldı.
Test sistemine gözattıktan sonra hemen performans test sonuçlarına geçiyoruz.
- Anakart: Asus P6T Deluxe OC Palm Edition
- İşlemci 1: Intel Core i7 920
- İşlemci 2: Intel Core i7 XE 965
- İşlemci soğutucusu: Akasa Nero
- Bellek: 3x 1GB Qimonda DDR3-1066
- Ekran kartı: HIS Radeon HD 4850 IceQ
- Güç kaynağı: PC Power & Cooling Silencer 610 W
- Sabit disk: 250 GB Seagate Barracuda 7200.10
Not: Anakarttaki bir sorun nedeniyle bellekler 3 kanal değil, 2 kanal çalışıyor. Her iki işlemci için de aynısı geçerli olduğundan performans karşılaştırmalarında mesele değil.
PCMark Vantage sistemin genel performansını ölçüyor, bu sadece herhangi bir bileşendeki değişiklik büyük farklar yaratmaya yeterli değil. Daha net görmeniz için testleri ayrı ayrı verdik.
ScienceMark'ta STREAM modülü çalışmayı reddetti ve toplam ScienceMark puanı da anlamını yitirdi. Bu testi de ayrı ayrı test bileşenleri olarak veriyoruz.
Bellek performansı anakarttaki üç-kanal-gör-iki-kanal-kullan türü sendromdan etkileniyor. Tüm işlemciler için aynı şeyi yapması bu testin sonuçlarında sakıncayı kaldırıyor ancak üç kanal kullanan bir Core i7 sistem 12-13 GB/s yerine 16 GB/s gibi değerler çıkaracaktır.
WinRAR testlerinden dosya sıkıştırma, işlemci dışında bir darboğazdan da etkilenmiş gözüküyor. WinRAR'ın kendi testi beklenene daha yakın.
wPrime tüm çekirdekleri Hyper Threading'le birlikte kullanabiliyor.
Oyunlarda limit ekran kartı. İşlemciler arasındaki farkları görebilesiniz diye düşük çözünürlüklerde de denedik ama bu düşük ayarlar gerçekçi değil; herhangi bir oyuncu bizim kullandığımız yüksek ayarlara yakın oynayacaktır. O zaman işlemci limit olmaktan çıkıyor.
Sıcaklık ve Güç Tüketimi
İşlemci terlerken biz de soğuk terler döktük. Yukarıdaki sıcaklık sistem kasaya takılı değilken alınan sıcaklık. İşlemciyi bir süre wPrime ile terlettikten sonra sıcaklığın artık yükselmediğini gördüğümüz yerde sıcaklığı en yüksek çekirdeğin değerini not aldık. Çekirdekler arası birkaç derece fark olabiliyor.
Bu rakamlar sıcaklığın niye o kadar arttığını açıklayacaktır. Yukarıdaki grafik tüm sistemin güç ölçümünü gösteriyor. Prize takılan bir güç ölçer üzerinden aldığımız değerler sırf işlemciden ibaret değil. Overclock işleminde hem voltaj, daha da ötesi ciddi frekans artışı var, bu da güç tüketiminin ciddi şekilde artmasına yolaçıyor.
Sonuç
Niye overclock yapıyorduk? Elimizdeki düşük fiyatlı işlemciden daha fazla su çıkarmak için. Tabii Core i7'lerin hepsi, özellikle de anakart ve bellek fiyatlarını işin içine kattığınızda pahalı ama en ucuzu da Core i7 920. Birkaç farklı açıdan bakalım şimdi.
Performans grafiklerinde hemen hemen her zaman, Core i7 920'yi alıp Core i7 XE 965'i geçecek frekanslara rahatlıkla çıkarabildiğinizi görüyorsunuz. Aslında eğer amacınız sadece Core i7 XE 965'in performansını yakalamaksa 3.8 GHz gibi frekanslara çıkmak çok gerekli bile değil, birkaç yüz MHz aşağısında çalışıp voltajı düşük tutmak da işinizi görecektir. Efektif olarak bir Core i7 920 alıp overclock ederek kendisinin üç katından fazla fiyat etiketine sahip bir Core i7 965'e yetişmesini sağlayabiliyorsunuz; bu işlemcinin kendisinden neredeyse 750 dolar kar ettiğiniz anlamına geliyor. Testlerimizde bu frekansta uzun süre çalışmada bir stabilite sorunu gözlemlemedik.
Tüm Core i7 920'ler bu hıza çıkabiliyor mu? Bunu deneyip görmeniz gerek. Ancak biz bu hızlara çıkamayan Core i7 920 henüz duymadık. 4 GHz biraz zorluyor ama 3.6 GHz (ve Turbo'yla biraz daha fazlası) bize zorlayıcı gelmedi. Siz kendi işlemcinizi deneyip görmelisiniz; 3.5 GHz barajını geçmekte zorlanacağınızı zannetmiyoruz.
Sıcaklığa gelelim. Her şeyden önce, bu tip bir işlemin standart Intel soğutucusuyla olanaksız olduğunu unutmayın. Bizim testlerde bu konuda en azından bir şansı olan Akasa Nero'yu kullandık ve çıktığımız en yüksek hızda o bile zorlandı. Bu nedenle, böyle bir overclock işlemi için Nero gibi bir soğutucu giriş seviyesi kabul edilmeli, en azından hava soğutmada.
Son olarak fiyat/performans. :) Core i7 965 de standart Intel soğutucusuyla çok mutlu olmayacak ve siz yine biraz daha iri bir soğutucu isteyeceksiniz. Core i7 920'yi soğutmakta hiç sıkıntı yaşamayacak ciddi bir soğutucu ise aradaki 750 dolarlık farkın ancak küçük bir kısmını götürür. Geri kalan parayı daha çok bellek almak için kullanabilirsiniz. Her halükarda Core 2 ailesinden işlemcilerle fiyat/performans açısından yarışabilecek tek Core i7 işlemcisi, overclock edilmiş bir Core i7 920.
Bu işlemcilerin standart overclock mantığımızı bozacağı yapısından belli.Forumda bir arkadaşımızın MSI ile yaşadığı stabilite sorunu gördük.Kullanmakta olduğumuz işlemciler gibi rahat rahat o/c olmamaları gayet normal. İnce ayar gereksinimi var. Artık kullanılça problemler giderilecektir.
Çok Değerli bilgiler verdiniz. Teşşekkürler.
Aradaki güç tüketim farkına bakılınca pek de mantıklı değil gibi geliyor oc yapmak 40 ve 110watt fark azımsanacak gibi değil.
Güzel inceleme olmuş teşekkürler…
Bir de bu işlemcilerin hangi sıcaklığa kadar stabil çalıştıklarını öğrenmek isterim :)
Testte 89 derece gibi çok yüksek bir sıcaklık söz konusu, bu değerde işlemci stabil mi?
@ihsan: AMD'lerdeki HyperTransport frekansına benzer bir QPI dışında aslında çok da fazla bir zorluğu yok. Kullandığım anakartın ayarları "normal kullanıcı" için çok fazlaydı ama bildiğimiz hızı yükselt-test et-çökerse voltajı artır-sıcaklığa iyi bak yöntemine ek olarak QPI frekansını takip etmek yeterli -ki o da zaten BCLKxQPI çarpanı).
@Imploser: 89 derece gündelik kullanım için fazla. :) Ancak soğutma tesisatına da bağlı bu. Amacımız zaten çok yüksek hızlara çıkmak değildi (ki başka testlerden, buna zamanımız da yoktu) ve bu nedenle daha iyisinin yapılabileceğini düşünüyorum. Akasa'nın soğutucusunda bakır ısı boruları işlemci çekirdeğine doğrudan temas eden cinsten ama soğutucu kütlesi, yaprak yüzey alanı ve ısı borusu sayısı açısından daha üstün bir soğutucu daha temiz iş çıkaracaktır.
Çıktığı en yüksek sıcaklık bu oldu işlemcinin. Sıcaklıktan dolayı throttling'e giriyor mu (kendisini yavaşlatıyor mu) diye de baktık ThrottleWatch programıyla. Bu sıcaklıkta stabil çalışıyordu. Uzun vadede işlemci ömrünü kısaltıyorsunuz tabii ve bu sıcaklıkta kullanmanın getirdiği ek riskler var, yaz aylarında kullanım ya da fan arızası gibi.
Benim tavsiyem, frekansı biraz daha azaltıp voltajı da düşürerek kullanmak. İri kıyım bir soğutucu da fena gitmezdi hani.
Winrar saniye'de grafiğin altındaki "büyük değer daha iyi" yanlış olmuş sanırım
super pi 1m, sonuçları da olmalı idi. Bu şekilde insanlar kendi sistemleriyle mukayese edebilirler idi.
Overclock yapmanın getirisi olduğu kadar da götürüsü olduğu görülüyor:
1. Uzun vadede işlemci ömrünün kısalması.
2. Yüksek güç tüketim değerleri (yüksüz durumda iken bile fark oldukça fazla ki son elektrik zamlarından sonra daha da önem kazanan bir durum)
3. Yüksek sıcaklığa bağlı olarak yüksek ses seviyesinde işlemci fanları kullanma zorunluluğu.
Çoğu zaman yüksek işlem gücü yapan uygulama olarak oyunlarak oyunları çalıştırıyoruz ki orda da zaten ekran kartı limiti öne çıkıyor. Bu nedenlerden ötürü ben overclock yapılmaması taraftarıyım :)
İnceleme güzel merak ettigim bişey video nun sonunda ve diger incelemelerde kullanılan şarkının adı ve söyleyeni kim:)
bu corei7 920 oc halini anca SUNBEAM Core-Contact Freezer(corei7 uyumlusu veya adaptör ile uyum verdiğinde) ve thermalrıght 120 ext 60 küsürlere kadar indirecektir.Yani o iri kıyım fanlar anca bunlar olabilir.
BU KADARCIK HIZ ARTIŞI İÇİN GEREKSİZ ZORLAMA ATEN ARTIK VİDEOLARIMIZI CUDA YADA STREAM PROC… GİBİ EKRANKARTI TEMELLİ OLAN VE İŞLEMCİNİN 50 TANESİNİN ANCAK SAHİP OLABİLECEĞİ HIZDA YAPIYORUZ NEDEN İŞLEMCİYE O KADAR PARA VEREYİM Kİ.ZATEN GÜNÜMÜZDE SINIR EKRAN KARTI….O FİYATA MUAZZAM HIZDA EKRAN KARI ALIRIM İŞLEMCİM VARSIN CORE 2 QUAD 660 ÇOOK YETER ARTAR BİLE!!!
GPU ya ikincil derecede bağımlı olan programlar var buna en iyi örnek Flight Simulator X, Öncelikle CPU performansının ön planda olduğu bu tip programlar icin OC olmazsa olmazlardan.
Bana garip gelen nokta core i7 işlemcilerin 130 watt olan tdp değeri. 65 nm q6600'da bu değer 105 veya 95 watt idi. Herhalde dahili bellek kontrolündenedir.
Sanırım güzel bi su soğutma ile o sorun ortadan kalkar ama harcadığı elektrik farkı biraz fazla geldi bana…
acaba faturaya ne kadar bi miktar yansıma olur bide ona bakmak lazım… sonuçta bu şekilde 1 sene kullansak bi core i7 extrem parası faturadan çıkarmı oda var :D
Güç tüketimindeki artış epey fazla, bunun sebebi, güç tüketiminin voltaj farkının karesiyle doğru orantılı olmasından kaynaklanıyor. Bizdeki Corei7 işlemcide daha yüksek hızlara da çıktık ancak hava soğutma kullandığımız için sıcaklık sorunuyla karşılaştık ve bu ızlara ulaşmamız için voltajı biraz fazla artırmamız gerekti; ki bu da yüksek sıcaklığın ve güç tüketiminin sebeplerinden birisi.
Video'nun sonundaki şarkı: Drunksouls – pain of life
Winrar'da saniye, "küçük" değerler daha iyi yazacaktınız sanırım :)
Emeğinize sağlık, güzel bir oc olmuş.
Özkan abi şarkı açıklaması için teşekkürler…
İlk başlarda pek sevmemiştim ama dinledikçe bagımlılık yaptı :)
Kimin keşfettiginide merak ettim açıkçası :)
Peki eğer aldığımız işlemciye hızaştırma(overclock) yapacaksak aceba Core i7 XE 965 nasıl bir hızaştırma potansiyeli sağlayacak?
yani eğer iki işlemciyide overclock edersek aradaki fark ne olur?
yük altındaki sıcaklık gerçekten ürkütücü oc altında.fakat testler gerçek stabiliteyi göstermiyor.prime 95 7/24 stabilite varsa ki sanmıyorum bu oc nin hiç bi değeri yok şovdan öteye geçemeyecektir.
hatta absolutzero bu oc 'yi yapmak için çok uğraş verdi fakat stabiliteyi bi türlü bulamadığından bahsetmişti.
saygılar
Prime95 ile 7/24 düşündüğünüz gibi bir stabilite "sertifikası" değil. :) Genel kabul, 10 saatlik bir işlemci testi ve 10 saatlik bir bellek testi olarak geçiyor aslında.
absolutezero yakalamıştı galiba 3.8 GHz'de stabiliteyi, ben yanlış hatırlamıyorsam.
@Arslan: i7 XE 965 ile en fazla 158 MHz BCLK yakaladım; gerçi vaktimin çoğunu i7 920'yle oc/stabilite/vs testlerine ayırdım. Takriben 3.8 GHz oluyor onun da… Ancak sıcaklığı kontrol altında tutamadım o zaman.
@sendorm: SuperPi tekli iş parçacığı eğer özel bir "mod"u falan yoksa. Bu nedenle çok çekirdekli işlemciler için pek anlamlı bir test değil.
Güç tüketimi ciddi şekilde artıyor çünkü voltaj artışının karesi ve frekans artışıyla doğru orantılı güç harcaması sözkonusu.
benim tahminim intel bu işlemcilerde yeni revizyonlara gider ve oc performansını,sıcaklıkları, stabiliteyi düzeltir hep yapıyor çünki.beklemek gerekiyor
şunu da unutmadan ekleme yapayım sizlerin elindeki engineringsample işlemciler bu değerleri görüyor olabilir ama piyasaya sürülen işlemcilerin çoğu, argo tabirle takoz olur ve sinir olursunuz stabilite yakalayıncaya kadar…yada yüksek hızlara çıkmak hayaldir.
@shadowtr02: WinRAR grafiğini de düzelttim, teşekkürler.
@arsenn: Düzeltme: Bizdekiler "production sample" işlemciler. Yani aslında satın alınacak olanlar da muhtemelen çok benzer ya da aynı karaktere sahip olacak. ABYSS'in forum konusuna uğradınız mı? Onda gerçekten satın alınmış işlemci var, bizim bu yazıdakinden daha başarılı olmuş söylediğine göre.
İşlemciden ziyade, anakart BIOS'ları baş ağrısı yapıyor bizim testlerde. Erken BIOS'lar gelebiliyor ve daha sonra bir bakıyorsunuz, önceki test sonuçlarınızın yarısı gitmiş. :) Bu aralar incelemesi yapılacak başka bir anakart daha var, onda da benzer testler yapacağız.
İnceleme için teşekkürler. Sanırım i7 içinde 920'nin yeri sağlam olacak. Ama 920'nin yerine AMD P2 940 da düşünülebilir. 275 USD (daha kesin değil tabi de) ve çarpan kilitsiz olması da var. Yine de hakkını veren bi işlemci 920 …
Emirhan Döngel, super pi tek çekirdek kullanarak çalışır, zaten bu yüzden anlamlı.
Yabancı inceleme sitelerine bakarsanız, nerede ise hepsinde testler super pi'nin de olduğunu göreceksiniz.
misal: http://www.techspot.com/review/124-intel-core-i7-920-940-965/page6.html
Adamlar anlamsız test mi koyuyorlar yani? Bu noktada düşünmek lazım.
Misal çoklu çekirdek desteği sağlayan testler ile q6600'nın e8500 den iyi olduğu sonucu çıkabilir, lakin oyunlarda e8500 nerede ise %30 daha iyidir. Bu farkı yaratan da tek çekirdekteki performans farkıdır. Bunu da super pi ile anlarsınız. Oyun testleri asıl yapılması gereken lakin burada da insanların mukayese edememesi gibi bir sorun var ki, ekran kartı faktörü devreye girdiğinden.
Super pi benim için anlamlı bir test, yabancı site incelemelerinde bulabiliyorsam, bu sitede de bu değerleri görmek isterim.
Saygılar.
Hmm, CineBench, POV-Ray gibi hem çok çekirdek hem de tek çekirdek birarada sonuçlar daha anlamlı geliyor bana diye açayım o zaman. Böylece tek grafikte işlemcinin nasıl ölçeklendiğini de görüyoruz malum. Ama SuperPi'yi de yaparız, Core i7 ile daha işimiz var. :) arsenn'in merakını da gidereceğiz zaten bir dahaki sefere…
sPi ile derdim kullanıcıların hatalı yorumlama tehlikesi. Altına kalın harflerle yorum düşmek gerekiyor gibi neredeyse. Dediğiniz gibi, oyunlarda *eğer ekran kartı limitine takılmıyorsa* tek çekirdek performansı genelde daha önemli, çok az oyun çok çekirdekten yararlanıyor. Ancak yine aynı şekilde, çoğu kullanıcı işlemci limitine yakalanmadan ekran kartı limitine takılıyor. Bu nedenle (sizin örneğinizden gidelim) q6600 ile e8500 arasındaki oyun farkını görene kadar kullanıcı ekran kartı limitine takılacaktır; en azından doğru düzgün çözünürlüklerde. Crysis testlerini bu yüzden hem düşük hem de yüksek çözünürlükte yaptık.
Yabancı test sitelerinde superPI testlerini görebiliyor olmanız bu testi anlamlı kılmıyor :) Bu, bazı test yapan kişilerin halen 3D Mark 99 kullanması gibi birşey; tek amaç yüksek puan almak.
Testlerin kullanıcılara olan faydası, gerçek dünya testleri kullanıldığı zaman ortaya çıkar. SuperPI, bir işlemcinin oyun performansını ortaya koymaz; kayar nokta performansını gösterir ve tek çekirdek kullanıyor olması bu yazılımın eski olmasıyla ve çoklu çekirdekli işlemcileri desteklemiyor olmasıyla ilgili. SuperPI çoklu çekirdek desteğine sahip olsaydı, bize fikir veren bir test olabilirdi.
SuperPI kayar nokta performansını gösteriyorken, bunun yerine gidip daha güncel ve gerçekçi veriler veren ScienceMark incelenebilir örneğin. Ya da bir oyunda işlemci performansı nasıl fark yaratıyor diye test etmemiz gerektiğinde, gidip oyunlarda buna bakmalıyız.
Benzer bir konu, 640×480'de yapılan oyun testleri için de geçerli. Bir çok test sitesinde halen bu sonuçları işlemci testlerinde görürsünüz. Ancak 1800$ verip aldığınız 22" LCD monitörlü sistemde kim 640×480 çözünürlükte oyun onuyor? Açıklama olarak da "ekran kartı limiti olmadığı zaman…" diye eklenir. Ekran kartı limitinin olup olmadığı, son kullanıcının oynayacağı 1280×1024 veya 1680×1050 gibi çözünürlükte mevzu bahis olmalı mesela.
Yani biz bugün sistemlerimizde Fifa 99 oynamıyoruz; veya Photoshop 5 kullanmıyoruz. Windows 95 işletim sistemi de yok. Photsoshop CS4, Crysis, GTA IV oynuyoruz. O yüzden bizde gördüğünüz test sonuçlarının gerçek dünyada alacağımız değerler olmasına özen gösteriyoruz.
SuperPI bence anlamlı bir test. Çünkü neyi ölçtüğü çok belirgin: İşlemcinin metematik hesaplama gücünü ölçüyor. Diğer testler birçok etkene göre değişebilir ama SuperPI değişmez… Tabi ki bu gerçek dünya performansını göstermiyor, ama işlemcilerin gücünü teknik olarak ve düşük hata payıyla karşılaştırmak için iyi.
Sistemin güç tüketimini hesaplarken güç kaynağınızın verim değerine bölüyormusunuz? Hoş çoğu kimsede 0.8 verimli GK vardır, ama yinede daha doğru bir veri olur bence.
MSI ile sorun yaşayan arkadaş benim sanırım :)
yaşadığım sorun-sorunlar aslında msi odaklı değil.
yurtdışı forumlarında aynı sorunları yaşayan ton'la insan var ve çoğuda gigabyte x58 kullanıyor.gene azımsanmıycak bir çoğunlukta asus p6t deluxe…sorunun temel kaynağı ise 3 kanal bellek desteğinin bios'larda tam olarak olgunlaşmaması.ben msi taiwan'a bu sorunun çözümü için destek sağlıyorum.sağolsunlar benim için 2 günde 1 bios yazıyorlar :) kendi ftp'lerine giriş izni verdiler ve hergün irtibat içindeyiz test'lerle…şuan için gelinen nokta:1.2B4 bios ile 3 kanal bellek ile 160 Bclock'tayız.2 kanal bellek ile 205 Bclock.işlemciye verdiğimiz voltaj değeride git gide iyileşiyor.1.384 V yeterli oluyor işlemciye.190×20=3800 yada 200×19=3800 olarak günlük kullanımda tam stabil.tabi 2 kanal bellek olarak :)
bunlardan ziyade yeni bir soru'nun farkına vardım.şuan bunun üzerinde çalışıyorlar.3x1gb ram'de taksanız,4x1gb ram'de taksanız,5x1gb ramda taksanız windows 2gb ram var diyor :)son 3 gündür bunun üzerine eğildik,bugün yeni bir bios deniycem sanırım :)
emirhan'ın incelemesi güzel ve yerinde.şu ana kadar 3.6ghz'e çıkamayan core İ7 920 duymadım.hatta bios'lar olgunlaştıkça 4ghz'e çıkamayan İ7 920 duymamaya başladım :) ben stok soğutucusunu kullandığım için 4 ghz ve üzerine çıkartmıyorum şuan'da.ama bendeki işlemcide 4.2 ghz ve belki üzeri potansiyel olduğunu biliyorum.voltaj arttırımıyla çıkıyor,hemde öyle abartı değil,1.425 V…ama sıcaklık kontrol altına alınamıyor işte.bu yüzden iyi bir soğutucu çıkana kadar yüksek hız değil,sorunsuz pc ile uğraşıyorum :)
herkese hayırlı günler…
@ABYSS: Hah, o kadar bağırdık, sonunda geldin. :)
@turbolog: Güç ölçümü, sistemin *şebekeden* çektiği toplam "gerçek" güç. Watt cinsinden. Güç kaynağının verimliliği sıcaklığa ve özellikle yüke göre değiştiği için ölçüm sırasında tam olarak hangi değerde olduğunu bilmiyoruz.
Tabii bu sorularınızı dikkate alıyoruz, eğer güç kaynağının en azından yaklaşık olarak fikir verebileceğimiz verilerine ulaşabilirsek bunları kullanırız.
EMİRHAN kusura bakma son 2 haftadır bu platformla uğraşmaktan doğru dürüst pc kullanamaz oldum.günde 5-6 kere format atıyorum nerdeyse :)huyum kurusun;buda böyle olsun boşver diyemiyorum,illa halledicem bu sorunları ve adam akıllı çalışıcak yoksa uykularım kaçıyor :)
EMİRHAN kusura bakma son 2 haftadır bu sorunlarla boğuşmaktan doğru düzgün pc kullanamaz oldum,hergün 3-4 defa format atıyorum :) huyum kurusun:buda böyle olsun boşver diyemiyorum,illa 0 hatayla ve sorunsuz çalışıcak,yoksa uykularım kaçıyor :)
Yeni toplayacağım sistemde corei7 almayı planlıyordum ve oc konusu için ufak bir araştırma yapayım dedim, yaptığınız inceleme ve paylaştığınız bilgiler için teşekkür ederim // Mert
965 ee yide overclocxlasalar xi yapıyolar.oda aşağı yuxarı 1000 dolarlıx performan artışı yapar.walla intele hayret ediyom. quad corelere göre daha ucuz ve iyi i7ler.amd gibi oluyor galiba piyasa fiyat/performans.ama amd nin işlemcilerinide bexlemexte yarar var.ati yi esxi xoltuğuna oturtular.baxalım xendileri inteli geçebilecexmi.amdnin işlemcilerini görmeden almaxta acele etmeyin.
k tuşu arızalı galiba.:)
Core i7 düşünenler için güzel bir rehber olmuş ama PC Labs'tan üst düzey kullanıcılara hitap eden overclock testleri yerine daha çok kullanıcıya hitap eden P5Q Pro/E8400 overclock rehberi bekliyoruz :)
bir ben o.c yapamadım…….
Merhaba,
Detayli yazi iciçn tesekkur ederim. Bende kisa bir sure sonra Core i7'ye gececegim ancak hangi ana karti secmeliyim ?
Asus, MSI, Gigabayt, Faxconn'un cok sayida ana kartlari var acaba hangisini alip kullanmak lazim ? O.C. ile kullanacagim icin dayanikli, stabilite sagliyan hangi ana karti onerirsiniz ? Core i7 920 alacagim. Tesekkurler.
bi sorum olcak bu işlemcciye overclock yapsam kaç gider net ? acaba kaliteli bir sogutma ile ömründe kısalma olur mu olmaz mı ?
3D PROGRAMLAR ve VİDEO EDİTLEME PROGRAMLARINI KULLANMAK İÇİN
AŞAĞIDAKİ KONFİGÜRASYON HAKKINDAKİ GÖRÜŞLERİNİZİ-ÖNERİLERİNİZİ ÖĞRENMEYE ÇOK İHTİYAÇ DUYMAKTAYIM.
SAYGILARIMLA,
KASA CENTURION RC-590 700W MidT ATX SİYAH
http://www.vatanbilgisayar.com/prod…x?I_ID=36262
İŞLEMCİ INTEL CORE i7 920 2.66GHz LGA1366 8MB 4.8GT/s
http://www.gold.com.tr/urunozelyeni…s+islemciler
EKRAN KARTI PNY Quadro FX 1700 512 MB 128Bit GDDR2 16X
http://www.exa.com.tr/pny/ekran_kar…34-3709.html
( veya iki ekran kartı kullanmak daha mı uygun olur( evet diyor iseniz hangi ekran kartını kullanmalıyım ))
MOUSE LOGITECH KABLOSUZ TRACKMAN WHEEL 904371-0914
http://www.sanalmarketim.com/urun/a…-904371-0914
ANAKART Intel X58 Extreme, Soket 1366, DDR3 2000Mhz GIGABAYT
http://www.vatanbilgisayar.com/prod…x?I_ID=35942
SABİT DİSK OCZ 120GB SOLID SERISI SSD SATA-II FLASH (OCZSSD2-1SLD120G)
http://www.hepsiburada.com/ocz-120g…id=bd8501099
YA DA
SABİT DİSK ALTERNATİFLERİ olarak:
1* 4 tane 10.000 devirlik raptor alıp raid-0 kursak.. Sata arabirimini kullanan SSD diskleri
kullanarak çok daha hızlı imiş.
(4 adet 15.000 rpm sas la eşdeğer performans veriyormuş) raid kümesi oluştursak… (mutlaka ek
bir disk alıp yedeklememizi yapmak şartıyla ) nasıl olur !.
2* SEAGATE SCSI 300 GB 15000 RPM ST3300655LW mi
kullanayım.
BELLEK OCZ gold EDITION 1600MHz 6GB DDR3
http://www.sanalmarketim.com/urun/7…Bellek-Kiti-(3x2GB)
( anakartın, RAM Bus Hızı 2000 Mhz /1333 Mhz/1066 Mhz leri destekliyor anladığım kadarıyla.
OCZ Gold Edition 6GB DDR3 Üç Kanallı Bellek Kiti (3x2GB) ise 1600MHz' i destekliyor. Acaba mhz lerinde bi uyumsuzluk sözkonusu olabilir mi ( anakartın 1600 Mhz yi desteği yok diye düşünüyorum… )
Yoksa 1333Mhz lik veya 2000Mhz lik ram mi almalıyım
sisremde kaçlık ram kullanmış anlayamadım ben 6(3×2)gb 1600mhz kullancam budurumde neyi şeçmeliyim anakard ve soğutucumuz aynı hatta işlemcide
BENİM SORUM
I7 940 OLAN BİR İŞLEMCİYİ, ÇARPANI 22, ANAKART HIZI (BCLOCK) 200 MHZ OLAN, BİR SİSTEMDE
KAÇ MHZLİK RAM KULLANILMALIDIR.
BENİM ANAKART MSI ECLİPSE
RAM OCZ DDR3 1333
I7 940
ANAKART, DONANIMSAL, İŞLEMCİ ÇARPANINA BAĞLI HIZI 200 MHZ'YE ÇIKARABİLİYOR.
HİÇBİR PROGRAM KULLANMADAN VE BİOSA GİRMEDEN.
ŞİMDİ
BUNU YAPTIKTAN SONRA HIZ 4400 MHZYE ÇIKIYOR.
AMA OYUN AÇTIĞIMDA BU SİSTEM YENİDEN BAŞLIYOR.
ACABA BUNUN NEDENİ NE OLABİLİR?
Intel Core i7 920 işlemci icin hangi anakart ve güc kaynagı 610 walt olmali teşekkürler
amd 955 aldığıma bir kez daha sevindim bu testleri görünce.
89 derece ve 100watt artış :/
güzel bir paylaşım
Görüyorum ki her geçen gün anakart ve İşlemcilerin kalitesinde Çok büyük bir artış var. Galiba Büyük işlemci üreticileri Müşterilerini kaybetmemek için daha kaliteli ürünler sunuyor. Bu güzel bir olay. Ben bu siteden baya faydalanacam üye olayım bari. Teşekkürler.
bu bilgiler için çok teşekkürler gercekten faydalı oldu.
işte bu testler beni q9550 aldıgıma pişman etti bütcemi 200-300 aşıyordu 2.66 i7 almadım iyi işlemciymiş :)
İşlemci konusunda bende doğru karar veremedim
•
•
SELAM,
YENİ TOPLAYACAĞIM İ7 İŞLEMCİLİ BİLGİSAYAR İÇİN YARDIMA İHTİYACIM VAR. NE KADAR ÇOK FORUMU KARIŞTIRSAM DA KAFAMDAKİ SORUNLAR DAHA DA ARTTI. ÖNCELİKLE BU BİLGİSAYARI PROFESYONEL 3D İŞLERİ İÇİN KULLANCAGIMI FAKAT AYNI ZAMANDA OYUNLARDAN DA MAXİMUM PERFORMANS ALMAYI HEDEFLEDİĞİMİ BELİRTEYİM. EDİNDİĞİM TECRÜBELERLE OLUŞTURDUGUM AŞAGIDAKİ LİSTEDE YER ALAN PARÇALARIN YANLARINA NOTLAR DÜŞEREK SORUNUMU ANLATMAYA ÇALIŞTIM. YARDIMCI OLURSANIZ ÇOK MUTLU OLURUM. BÜTÇEM MAXİMUM 3500 TL DİR.
ŞİMDİDEN TEŞEKKÜRLER SABRINIZDAN DOLAYI, İİ ÇALIŞMALAR…
(İ7 LER ARASINDA FİYAT PERFORMANS ACISINDAN EN UYGUN BUNU BULDUM SİZCE DE ÖYLE Mİ?)
INTEL INTEL Core i7 920 2.66GHz 8MB 4.8GT/s LGA1366
1 Adet 343 USD + KDV
(BİKAÇ SEÇENEK DAHA VAR AMA SİZCE NASIL BİR ANAKART?)
GIGABYTE GIGABYTE EX58-UD4P DDR3 2100MHz Core i7 Lga1366
1 Adet 283 USD + KDV
(KESİNLİKLE 6GB 2000 MHZ Bİ RAM ARIYORUM AKRANLARINA ORANLA FİYATI UYGUN DURUYOR, OCZ REAPER LA AYNI FİYATTA NEREDEYSE, ARALARINDAKİ FARK NEDİR? Die düşünürken biri bana 1333 mhz dan fazlasının işime yaramıycagını söyledi, çünkü son teknoloji işlemciler bu kadar destekliyormuş.
Sizin öneriniz nedir?)
OCZ OCZ Blade Serisi 2000MHz CL9 6GB DDR3 Üç Kanallı Bellek Kiti (3x2GB)
Adet 279 USD + KDV
(SİZİN ÖNERİNİZ NEDİR? ÖRNEGİN 7200 RPM Lİ HARDDİSKİN FARKI NEDİR?)
SEAGATE SEAGATE ST31000520AS 1TB 32MB 5900Rpm LP NCQ SATA2
1 Adet 91.6 USD + KDV
(3D YAZILIMLAR İÇİN RAKİPLERİNE ORANLA BÜYÜK FARK YARATTIĞI SÖYLENİYOR FAKAT TEST ETME ŞANSIM OLMADI, BU MODELİN FİYAT ARALIGINDAKİ DİĞER KARTLARLA 3D MODELLEME AÇISINDAN YARATCAĞI FARK KAYDA DEGER MİDİR? HA Bİ DE EN ÖNEMLİSİ OYUNLARDA NASIL ÇALIŞIR BU KART? REZALETMİDİR? SONUÇTA BÖYLE BİR SİSTEM TOPLAYIP OYUN OYNAYAMAMAK İSTEMEM.)
PNY PNY nVIDIA Quadro FX580 512MB GDDR3 16x Profesyonel Grafik Kartı
1 Adet 289 USD + KDV
(ŞU AN İÇİN UYGUN DURAN Bİ MONİTOR. KİME SORSAM SAMSUNG TAVSİYE EDİYOR. DAHA UCUZA DA BULABİLCEGİMİ DÜŞÜNÜYORUM. SONUÇTA BU BİR SİTENİN FİYATI SİZİN ÖNERİNİZ NEDİR?)
SAMSUNG SAMSUNG 2333SW 23' 5ms DVI LCD Siyah Monitör
1 Adet 258 USD + KDV
SAMSUNG SAMSUNG SH-S223B 48xCDRW 22xDVDRW SATA SİYAH
1 Adet 28 USD + KDV
(BÖYLE BİR SİSTEM TOPLAYIP 100 DOLAR KAR ETCEM DİYE BASİT BİR KASA ALMAK İSTEMİYORUM. SOGUTMANIN PERFORMANS A KATKISI % KAÇTIR? SİZCE VERDİGİM FİYAT FARKINA DEGER Mİ? THERMAL TAKE NASIL BİR MARKADIR BU KONUDA? BANA İDDİALI GELDİ? AMA SİZİN ÖNERİLERİNİZE AÇIGIM HANGİ MODELİ ALMALIYIM BİLMİORUM. KAFAMI KARIŞTIRAN ÖNEMLİ SORULARDAN BİRİ.)
THERMALTAKE Thermaltake XaserVI MX Siyah MidTower Pencereli Kasa (PSU yok) VH9000BWS
1 Adet 138 USD + KDV
(BU SİSTEMİ KALDIRABİLCEK POWER SUPPLY KAÇLIK OLMALIDIR? ÖRNEGİN HESAPLADIM 600 CIKTI FAKAT BEN GELECEGE BAKARAK PARÇA DEİŞİMLERİNİ DÜŞÜNEREK 750 LİK ALDIM. BU BENİM İÇİN ÇOK ELEKTRİK KAYBI MI DEMEKTİR YOKSA POWER SUPPLY İHTİYACI KADAR MI ELEKTRİK HARCAR? MARKA VE MODEL ÖNERİLERİNİZİ BEKLİORUM…)
THERMALTAKE THERMALTAKE W0116R CROSSFIRE MOD. TOUGHPOWER 750W
1 Adet 169 USD + KDV
PC Topla Toplam Tutar
2.817,90 TL + KDV
1.878,60 USD + KDV
1.275,07 EUR + KDV
KDV Dahil Toplam Tutar
3.325,12 TL
dostlarım çok acil aydınlatılmaya ihtiyacım var. i7 920 ile birlikte 2000 mhzlık tripple ramler kullanınca, 1333 ünden yukarısı bir işe yaramıor mu? ya da overclock la işe yarar hale geliyorsa hangi parametre bunu etkiliyor?
bclk frekansı mı?
benm bildiğim yeni i7 920 lerde d0 ile extreme versiyonlarında oldugu gibi 2000 mhz ramler kullanılabilecek
oncelikli bilgiler icin herkeze cok tskler isletim sistemim i7 920 DDR3 3072 EKRAN KARTI GTX260 VE OVERLOCK YAPMAK ISTIYORUM AMA BIRAZ CEKINIYORUM NE GIBI BIR SIKINTI OLUR TAM BILMIYORUM ONERILERINIZ NELERDIR TSKLR
Fritz 11 bencmark olmasıda güzelolurda.
EX58 Extreme Intel® X58 Soket 1366 DDR3 2000MHz Anakart
Intel Core i7 920 Soket 1366 2.66GHz 8MB Cache 45nm İşlemci
OCZ Gold Edition 1600MHz 6GB DDR3 Üç Kanallı Bellek Kiti (3x2GB) OCZ3G1600LV6GK
ram ler sıstemde 1066 gorunuyor
bıosda nasıl ayar gerekıyor? mesala 1600 ıle 2000 ayarlarını.. ıslemcıye overclock yaptıgımda ramlerın yanında yesıl led yanıyor.bıosdan hangı degerlerı gırmem lazım.bu arda ıslemcını orjınal sogutucusunu kullanıyorum.anlasılan ıslemcının carpanını yukseltmeden ramlerı 1600 goremıyecez. buna gore asagıdakı degerler ne olmalıkı uyarı ledlerı yanmasın..
cpuclock ratıo = ?
advanced cpu feature = ?
qpı clock ratıo = ?
ststem memory multıplayer=?
dram timing selectable =?
cas latency tıme =?
trcd
trp
tras
command rate =?
cpuv core =?
QPI V CORE =?
QPI|V ttVoltage =?
IOH CORE =?
DRAM VOLTAGE =?
TESEKURLER. TARKAN
Bence harika olur bi sıkıntı oacağını sanmıyorum ben denedim tesekkurler
Fritz 11 bencmark olmasıda güzelolurdu
super bir paylasım tesekkur ederım
harika birşey
İ930 ile benzer bir performans alınabilir mi? yoksa yapı farklımı.
admin tenku
bu oc tavsiye etmem işlemcinin ömründen ediyor hatta ileride prformans kayıplarana neden oluyor
admin sana çok teşekkür ederim