-
Konular:
- Haberler
- apple
- mac os x
- teknolojik ilerleme
Grafikerlerden sonra fizikçilerin de tercihi belli oldu:Mac OS X
e-80 - Aralık 29 2008, Pazartesi - 10:31
56 Mesaj »
Yazdır
Arkadaşına Gönder-
Teknoloji dünyasının harika çocuğu Apple, ürün imajından, konumlandırmaya, segmentasyondan tanıtıma kadar her alanda başarılı. O kadar başarılı ki hatta, harika pazarlama teknikleriyle şimdiye değin pek çok araştırmanın, tezin içeriğini oluşturdular. Genelde duymaya alıştığımız üzere, grafikerlerin öncelikli tercihi olan Mac, şimdi karşımıza fizikçilerin de tercihi olarak çıktı.
Son dönemlerde 'yoksa kıyamet mi kopacak?' türünden varsayımlarla pek çoğumuzun ilgi odağı olan Large Hadron Collider (Büyük Hadron Çarpıştırıcısı) projesinde görevli fizik profesörlerinden, 'harika yetenek' olarak tanımlanan eski müzisyen Brian Cox; 'Çalışmalarınız esnasında eğer hem yeni uygulamalara hem de eski UNIX programlara ihtiyaç duyuyorsanız kesinlikle Mac'den başka çıkış yolunuz olamaz ' şeklindeki açıklamasıyla tercihini gayet net bir şekilde ifade etmiş oldu. 2003 yılından beri, araştırma aşamasından prezentasyon aşamasına kadar her türlü ihtiyacını sadece Mac'te giderdiğini belirten Cox, "Bir fizik konferansına gidecek olursanız etrafınızdaki herşeyden daha çok sayıda Mac ile karşılaşırsınız. Aslen UNIX oldukları için, geçmiş 20,30 yıldan beri parça fiziğiyle ilgilenen herkes için bu durum Mac'i vazgeçilmez kılıyor" diyen Cox sözlerinin devamında, çok büyük nicelikte kod tabanı olduğunu söyleyerek, kendilerinin halen 70'li yıllarda Fortran'la yazılmış pek çok programı aktif olarak kullandıklarını ve tüm bunların Mac'te derlendiğini belirtirken bu bağlamda Windows ortamında çalışmayı ise 'acı verici' olarak niteledi.
Bu 'çok prestijli' ağızdan yapılan dobra açıklamalar sanırız Apple'a gönül vermiş tüm kitlelerin göğsünü biraz daha kabartmış olsa gerek.
Burada Mac'in gücünden değil de geriye dönük uyumluluğundan dolayı tercih edildiğine değiniliyor. Yani çoğu kullanıcı için Mac hâlâ lüks…
Mac le yapılıp linux la yapılamayan ne varki bu arkadaş bu kadar net konuşabilmiş.
Eskiden grafikerlerin performans farkından dolayı Mac kullanması anlardım ama şimdi Mac ısrarı neden anlamıyorum.Biri cahilliğimi giderirse sevinirim.
Aslında size hem katılıyorum hem de katılamıyorum Miktad bey.
Dün gece arkadaşımda bir problem için macosx kullandım ve yine eski günlerime döndüm. Windoz hapishanesinde olduğumu bir kere daha anladım.
Şimdi burada macosx mi yoksa apple mı tartışması da var belki. Donanım olarak da çoğunlukla şaşırtıcılar. Lüks olabilirler Fakat bence gereksiz değiller yani o kadar konforlu ve kalitelilerki lüks değil, bazı insanlar için gereksinim oluyor. Tabi parası az olan kişiler için o ekstra gibi görünen şeyler lükstür bende dahil. Ama ben kendi adıma apple üretimi makinelerden bağımsız olarak (duy sesimi Steve :) )macosx e hayranım ve her işimi gerçekten görebilirim. Terminali açıp mutlu mutlu unix kullanabilecek olmam da cabası. Root hiyerarşisi freebsd den biraz farklı olsa bile.
Sözüm meclis dışında, senelerdir elini bir kere mac'e ve macosx'e el sürmemiş insanların eleştiri yapması komik gelmiştir bana. Bu insanların arasından bazıları, tek tuşlu fare mi olur kardeşim dedikleri zaman cevap olarak; e bu insancıklar tek tuşlu fare ile de her işlerini gördüler, gördürtüyorlar deseniz bile konformist tutuculuklarından kısa bir süre dahi olsa sıyrılamamışlardır.
Ben kendim için, şu anda mac almak istemeyişimin tek sebebi, içinde intel işlemci olması. Kaç kere elim kredi kartına gittiyse de vazgeçtim.
Yani lüks üzerine hem kelime hem de kavram olarak tartışabiliriz. Artık bir çok kişi için telefon nasıl lüks değilse. Bu harika işletim sisteminde ve tabiki adamın ne yazıkki mecburen kastettiği üzere mac de lüks değil benim için.
"Bana lükslerimi verin, gereksinimlerim olmadan da yaşarım." demiş ya Oscar Wilde. Belki onun gibi bişey..
@kimimben
Size şöyle anlatabilirim.
Eskiden, profesyonel olarak iş üretme amacıyla mac kullanmış biri olarak "performans farkı gözeterek mac kullanmadım" . Sektörde çalışanlar da bunun için kullanmadı. Çünkü windows yükleyebileceğiniz x86 makineler her zaman mac makinelerden daha hızlı veya performanslı oldu.
Önerme yanlış yani.
Bir dönem çok kısa bir dönem ilk powerpc işlemcilere geçtiklerinde öne geçtiler ama akan suyun debisinden çok kalitesi önemli.
Performans farkını mac'in lehine kullandığınızı düşünerek devam ediyorum ki o zamanlar kullandığım macos dahi en azından kullanıcılar için masaüstü yayıncılık ve presentasyon işleri için en uyumlu makine idi. Kullanma amacımız buydu.
Ondan kısa süreler önce amigada da masaüstü yayıncılık denemeleri oldu fakat m.ü.y. bir sistem, bir sektör standartları bağımlılığı gerektirir.
En azından bir gamma ayarı gerekir. Vista da artık o da yok :)
Bu yanlış bilgilendirilmenizden ötürü yine yanlışa düşmüş olabileceğinizi düşünüp 1 ay macosx kullanmanızı şiddetle öneririm. (kullanmamış olabileceğinizi düşünerek)
Yani kimse (en azından ben öyle değilim) kabaca-cahilce boşa bir ısrar içinde değil.
Düzeltme: Tabi gamma ayarı sisteme entegre olarak xp'de veya w2k'da da yoktu ama en azından adobe yazılımları ile gayet işe yarayan ve sistem uyumlu bir araç geliyordu. Yeni adobe versiyonlarında o da yok. Çünkü neymiş vista'da çok yetenekli bir renk uyumu aracı varmış zaten. Ben göremedim nerede :)
Eski sürümler de vistada problem yaratıyor. 3. parti yazılımların da her uyugulamaya ve hatta sisteme entegre olabildiğinden de gözlemsel olarak şüpheliyim.
Ne lüksü yahu, üstünde elmaslar, pırlantalar, altın süslemeler falan mı var? Aynı "kalitede" bir pc toplarsanız hemen hemen aynı parayı ödersiniz merak etmeyin, Türkiye'de fahiş fiyatlara satan düdükçüler var o ayrı tabi. Vergisi ıvırı zıvırı derken fiyat artıyor Türkiye'de orası da ayrı bir konu. Yıllarca Apple bilgisayar ve macos classic-os x kullanmış biri olarak söylüyorum, paranızın hakkını veriyor. Windows'a da haksızlık etmeyelim macos x dışında, eli yüzü düzgün bir rakibi maalesef. Linux severlerin serzenişlerini duyar gibiyim şu anda :D
Hadi grafikerleri anladım da fizikçilere ne oluyo linux mac e göre daha fazla unixtir eğer istedikleri bir unix ortamı ise tabi, bence bu işin arkasında biraz reklam ve biraz da Appleın pazarlama stratejisi var
Biraz Mac OSX (10.4.. hackosx ) kullanmışlığım var .Lakin masaüstü yayıncılık,grafik …vs programla olan şeyler değilmi ? Gamma ayarını anlarım ona sözüm yok ama aynı program Mac de süper Windows da çalışmıyor denirse bu önermeden şüphe etmek lazım :) en azından nedenleri sayılana kadar.
Performans farkı P3 dönemlerinden kalan bir tespit idi.Şimdi böyle birşey söylemek sanırım biraz abesle iştigal olur.
Bu tercihin temel farkları madde madde belirten olursa sanırım daha iyi anlarım :)
Misal
1. MacOSX in kullanımı daha kolaydır.Daha az gayretle daha çok iş yapılır.
…
Onu bunu birakinda ben su Fortran'a takildim,
Helal olsun, Adamlar deneylerinde 70 yillarda populer bir mac yazilim kullaniyor,. vay beh
aslinda Fortran hesap makinesi yazilimi gibi birseydir ve risc islemcilerine ozel, windows'ta emulasyon gibi birseyle kullaniliyor.
Haklilar adamlar napsinlar hahah
bu arada yorumlarda dikkatimi ceken bir kac nokta vardi.
2000 euroluk bir laptop'un degerini hakettigi yonunde gibi birseyler tabi fiyat yazilmamista yinede hakettigi falan filan var.
2000 kusur euroluk iBook laptoplarda oyle sandiginiz kadar harikulade ozellikler yok.
ayni paraya en az 2-3 kat daha kaliteli laptoplar alabilirsiniz.
yine imac lerde hicde fiyatlarini haketmiyorlar.
nasilki iphone 1000 eur fiyati haketmiyorsa ve uyduruk ipodlar o fiyatlari ustelik dahili ses cozucusu olmadan aliyorlarsa bu iste bir komiklik vardir.
@kimimben
1. mac os x ile yapılıp linux ile yapılamayan şey demişsin de; linux üzerinde nasıl photoshop, dreamweaver, flash, premiere pro çalıştırabilirim?
2. aynı program mac os x de süper windows da çalışmıyor denirse bu önermeden şüphe etmek lazım demişsin; lütfen adobe photoshop cs4 ü hem windows hem de mac os x üzerinde dener misin? sonra da önermeden şüphe etme olayını konuşalım..
3. performans farkı P3 dönemlerinde idi demişsin; eğer mac os x ile windows ve linux arasında performans farkı vardır demek ebesle iştigal ise abesin en büyüğünü yapmaya hazırım.
4. tercihin temel farklarını madde madde belirten olursa anlarım demişsin; öncelikle buradan mac i çok bilmediğin anlaşılıyor, yine de ben birkaç şey maddeleyeyim..
- mac os x şimdiye kadar kullandığım en hızlı işletim sistemidir. diğer platformlarda da var olan programla en hızlı mac os x de çalışmaktadır. üstelik aynı donanıma windows, linux ve mac os x kurmuş olsanız bile mac os x hep en hızlı olacaktır.
- kolay.. biraz farklı evet ama kolay.. uğraşmanız gereken onlarca detay yok.
- güçlü.. gücünü hem unix den, hem de apple dan alıyor..
- sağlam.. 6 ayda bir yeniden format atmanız gerekmiyor.. durduk yere kilitlenmiyor.. donmalar ve duraklamalar olmuyor..
- uyumlu.. donanım sorunu ile uğraşmıyorsunuz.. programlar kurulmam demiyor, var olan tüm standartları destekliyor..
- huzur verici.. bir ses kartı kurmak ve 5.1 kanal ses almak için saçlarınızı yolmuyorsunuz.. ya da dual monitör ayarı için saatlerce google da dolaşıp en denenmemiş yöntemleri denemek zorunda kalmıyorsunuz.. vs vs..
- şaşırtıcı.. her zaman bir şeylerin sizden önce düşünülüp işletim sistemine entegre edilmiş olma sürprizi ile karşılaşabiliyorsunuz..
şimdiye kadar piyasada olan tüm işletim sistemlerini kullandım diyebilirim.. uzun süre linux kullandım, uzun süre windows kullandım.. farklı platformlarda yazılımlar geliştirdim.. dos ve windows 3.1 den itibaren microsoftun tüm işletim sistemlerini kullandım.. ibm'in os/2 sini kullandım.. linux sürümleri henüz çok yaygınlaşmamışken linux kullananlardan birisi idim.. o zamanlar bile linux çok sevmezdim, ben freebsd aşığı idim :) unix üzerinde yazılım ve paket geliştirdim..
yaptıklarım elbet çok daha fazladır ama şunu kesinlikle söyleyebilirim ki, bugüne kadar en fazla keyif aldığım işletim sistemi kesinlikle mac os x dir..
siz xp ile çalışın biz mac ayrıcalığını yaşayalım. :D
not: driverlerinizi güncellemeyi unutmayın
Koymayın şöyle haberleri reklam mıdır, yalan mıdır ne olduğu belli değil.
1996 dan bu yana aktif olarak pc donanım ve yazılım piyasası içerisindeyim. Şu an web tasarım ve uygulamaları yapmaktayım. Leopard işletim siteminden sonra herkesce bilinen hackintosh olayına merak sardım. Yani pc mi hem pc hemde mac olarak kullanabiliyorum. hazirandan bu yana aktif olarak mac kullanıyorum. Hazirandan bu yana pc mi toplamda 5 gün kullanmamışımdır. İstediğim her program ve oyun mac içinde mevcut ve emin olun windowstan den çok daha performanslılar. Yani 2 işletim sistemini karşılaştırabilecek kadar kullandım. Bence OSX bir gömlek üstün. Windowsun daha kat edecek epeyce yolu var. En basit örnek: mac te disk defragmantasyton diye bişi yok. Zaten sistem bunu kendisi en iyi şekilde optimize ediyor… Önce dene sonra yorum üret derim kısaca…
Bence bu gayet doğal bir durum. Şahsım adına Unix türevi sistemler ile oldukça yakınım. Bu durumda bana bu sebepten ötürü gayet doğal geliyor çünkü fizikçilerin neden Mac Os X ve aslen Macintosh kullanmalarını anlayabiliyorum.
Pratik, hızlı, kullanışlı ve daha da ötesi Plug Play mantığına dayanan bir sistemi kim sevmez ki. Her işinizi görebildiğiniz ve daha da ötesi geçmiş Unix'ten kalma projelerinde rahatlıkla yeni bir platfromda işlenebilmesi, düzenlenebilmesi oldukça güzel bir durum.
Asıl sorulması gereken soru ise şudur bu konuda. Neden sadece Mac Os X. GNU/Linux, BSD ve daha da ötesi Solaris dururken neden Mac Os X. Demek ki Apple hepsini tek bir platformda sunabilmeyi becerebilmiş. Apple'ı tebrik etmek lazım.
Her yiğidin yoğurt yemesi farklı olduğu gibi her fizikçi için de çözümler faklıdır. Mac'den çok memnun kalan fizikçiler de tanıyorum konsoldan vazgeçmem diyen damar kuram fizikçileri de. Şahsen ben OpenSuSE ve Windows XP kullanıyorum. 300 işlemcili bir süper bilgisayar kullanıyorsanız Fedora işinizi görür. vs vs seçenekler çok fazla. Ama tabii ki tasarım için Mac tek geçilir o ayrı :)
ne Mac mis yahu,
Hem icinde her sey varmis hemde luks mus :)
Ne var acaba bu mac te o kadar harika olan.
Ove ove bitiremedikleri macbook la bir kere Divx cevirelim dedik 5 saat surdu, bu kadar luks bir sistem icin sanirim zaman kullanmakta boyle luks oluyor.
Ne zaman canim isterse oyun oynayip alt+tab yapip program yazmak sonra webde gezmek film izlemek sonra tekrar alt+ tab ile oyunuma donmek luks degil :)
Surucu yuklemeyi ihmal etmiyorum cunki surekli guncel bir sistem kullanmak zevkli.
mac alip parcalarini degistememek yada steve jobs'un elini opmek zorunda kalmaka cok zevkli.
aklima ne gelirse onun programini bulabilmekte hic luks degil.
Trend Micro Internet Security ( zamaninda pc-cillin idi )
nerdeyse 12 senedir kullanip henuz virus belasi cekmemekte luks sayilmaz pek.
ayrica FullHD film izlerken bir yandan da diger isleri altta programlara yaptirmakta cok zevksiz.
8 gb dual DVD'nin iso sunu almak 5 dk suruyor.
boyle luksmu oluyor ya nerde benim 2-3 saatim hani kahvalti edip sokak gezip es dost ziyareti icin zamanim benim?
Onboard ve hic bir ozelligi olmayan sacma sapan bir ses kartina sahip imac donaniminda muzik dinlemek yerine Creative XFI'nin keyfini cikarmak bazilarina luks gelmiyor.
Vektorel grafiklerde sistem yapisi geregi daha iyi oldugu iddia edilen ama 3B uygulamalari ve simulasyonlar icin tam bir copluk olan kendine has ozel bir render motoru bulunmayan sistemler yerine Nvidia QuadRo FX ile isi bitirmek hele birde SLI ise luks sevenlerin degil profesyonellerin isi.
Grafiker ve tasarimcilarin gozdesiymis.
3. dunya ulkelerinde evet cunku henuz 2-3 bin dolarlik kartlarla calismiyorlar.
ama ulkemizdede artik yayginlasan Quadro ve FireGL kartlari ile tasarim yapmak ve harikalar yaratmak deyim yerindeyse bencede hic luks degil.
luks olan antik mac grafik yazilimiyla matbuat evraki dokturmek :)
Daha bir cok mac profesyonel kullanim alani var ( mis ) cok sukur profesyonel degilimde rahat rahat windows kullaniyorum, canim istediginde linux'u VP den aciyorum istedigim herseyi windows uzerinde yapabiliyorum. kendimi cok kotu hissetsemde olagan ustu imkansiz otesi mucize ve sanat ezeri mac aqua arayuzu kullanamiyorum.
Bir isin icinde Steve jobs varsa ustu kalsin, ne macintos ne hackintos nede zirzop uyduruk sistemleri beni ilgilendirmiyor.
bili amca bana herseyi beles veriyor, bilgisayarima istedigim herseyi takiyorum calistiriyorum.
hatta su isiticim bile vardi bir zamanlar usb den/
mac o luks takildigi icin boyle aparatlar pek calismiyor mac de
sakin ha siz siz olun macinize iyi bakin
toz falan girerde mazallah macinize.
parcasini degistirmek icin bile steve jobs dan izin almak gerekiyor.
Zavaklli bi mac kullanicisi vardi, usb skyphe phone almis saf sanmiski mac da luks luks kullanacam :)
calismamis bozuk diye iade etmis, mal geri gelmis ve birde not var.
Mac ile uyumlu degildir.
isin komik tarafi adam mac kullandigini soylememis.
Her neyse,
Burdan butun mac cilere selam olsun, luks luks kullanin macinizi.
biz mitevasi adamiz ooyle airport, time kapsul falan bize fazla gelir.
hem paramizda cok degilki 300 euro ya bir hdd alip bak bak benim kapsulum var zamanda gezebiliyom diyelim.
bir tane wireless transmitter vardi mac icin
fiyati dillere destan resmen tarih'e not dusulmesi gerekiyor.
120 euro! usb alicisi!
ayrica mac kullananlarin entegre programalamkta cok zorlandiklarini duydum :)
bu is icin malesef luks olmasada en iyisi linux ve windows'tur. eh luks olmasa da is goren taraflari var bu sistemlerinde.
Unix kerneli konusunda da tek kelimeyle KOMIK diyebiliriz.
o kerneli kullanacak ( kurcalamak degil ) adam zaten mac degil unix uzmanidir ki onlar herseyi yapabilir.
ama sakiz gibi tutturmus insanlar grafik bilmem ne falan fistik.
ARKADAS neden steve jobs yalvariyor hala ms'e DX ve win32 api emulasyonu icin?
kendi yazamiyormu iDirect falan haahahahahah yada i3 boyut falan….
windows 3.1 den beri win kullanip kemale erenler varmis.
biz daha dos cikmadan kullanirdik. Cobol, pascal, c egitimi aldik.
windows 1.0 icin oyun derleme denerdik.
hatta amiga da 1.0 bile gorduk biz.
ama hic bir zaman tek dugmeli mac canavarina el surmedim.
solaris bile daha akli basinda bir sistem.
ama luks degil,
agzi kokanlar mac almasin lutfen :)
1- Yapılamayan şey dedim kurulamayan program demedim.Photoshop yok kullanmıyorum derseniz anlarım.Ayrıca yorumları habere göre yapıyoruz bir daha dikkat edin isterseniz.
2- Fırsat geçerse denerim.
3- P3 zamanlarında performans farkını doğuran Ultra mükemmel Mac değil Risc tabanlı PowerPC işlemciler ve onların içlerinde barındırdıkları vektör üniteleri idi.
4- Eğer arada bir fark varsa tarif etmek yerine sayılabilir öyle değilmi ? Benim bilip bilmemem değil sayılıp sayılamayacağı önemli.
6 ayda bir format mavi ekran kilitlenme onlar ne :) 98 kullanırken mavi ekranı bilirdik,2000 kullanırken arada görür olduk, Windows XP de ne zaman mavi ekran gördüm ne zaman bilgisayarım dondu kaldı hiç hatırlamıyorum.Format atmak zorunda olduğum durumlar sadece disk bölümlerinde değişiklik yaptığım zamanlar oldu.
Bu arada Mac lere takılan kaç donanım var çok merak ettim mac ile uyumlu donanım listesi gibi birşey varsa merakımı gidermek isterim.
Kimseyle atışıp tutuşmak bilgi yarıştırmak niyetinde değilim.Bir fark varsa şu şudur, bu şöyledir, bundan dolayı böyledir diyebilecek birini arıyorum.Yoksa gerekli sürücüyü düzgün üretmeyen üreticiden dolayı Windows kötüdür denmesi bana garip geliyor.
@amele
arkadaşım yazdıklarından hiçbir şey anlaşılmıyor.. karman çorman yazmışsın.. ne satır başı var, ne noktalama işaretleri var, ne de anlatmak istediğin anlaşılıyor..
yazdıkların anlaşılmadığı için anlatmak istediğin şeyin de pek önemi kalmıyor.. lütfen noktalama işaretlerine biraz daha dikkat edelim olur mu?
mac kullanmak bir ayrıcalıktır :)
bende o fikirdeyim çünkü türkiye'de bir bilgisayar mağazasına girdiğinizde arkadaşınız mağazadan istediği gibi modifikasyon yapabilirken siz kasiyerin yanında beklemekle kalırsınız.
ve kurulan cümle basittir : ihtiyacım yok ki :)
buda bir acizlik olsa gerek ; sen ihtiyacın olsada değiştirme şansına sahip değilsin ki ne diye kendini avutuyorsun anlamıyorum :/
mac işletim sistemi bir yana bu mac kullananların kendilerini peygamber ilan etmeleri bir başka incelenmesi gereken durum. Apple adlı tekelleşme uzmanı şirket gerçi son zamanlarda Google daha fazla tekelleşme konusunda iddalı ama mac kullananlara işletim sistemini kurarken şöyle bir madde okutuyor olmalı:
"hi there , thanks for choosing Apple Mac OS X. After the installation ; you are a choosen person so you are able to attack Microsoft also Microsoft and Linux OS users. Now you are the one of apple modern slave so you can not do anything – including mouse actions – before asks Aplle inc."
sözleşme ingilizce çünkü Apple Türkiye'yi pek tınlamaz :D
Mac işletim sistemi ne zaman Windows ya da Linux gibi Apple dayatması olmadan cracklenip piyasaya sürülür asıl Windows mu Mac mi Linux Dağıtımı mı tartışması o zaman başlar ?
Dünya 512 mb ram ile vista kullanmayı deneyen pc çılgınları ile dolu iken Apple 3 GB 667 mhz ram ile sattığı mac'lerle kendini savunmamalı ya da şöyle diyelim Windows ile karşılaştırma işine girmemeli ;)
anlayana yazımda bir sürü mesaj vardır anlamayan kardeşlerimiz için teknik mesajlarımızıda bildirirlerse eksik etmeyiz ;)
-> Efe Koc
Sadece sana yazmadim onlari arkadasim bosuna kendini uzmene gerek yok anlayan anlar,
aMeLe DeVRiMCi nickini kullanan biri embesillikle suçlamasanız daha hoş olurdu,
Oraya Mac Gyver, Ultimate master vs yazsaydim dahami hos olacakti? Hem sizi amele devrimci de rahatsiz eden nedir?
gercek isim soyad adres ana adi baba adi yada nufus kagidimi getirmek gerekiyor yorum yazmak icin?
1- Turkce karakter yazamadigim icin bazi kelimeleri anlamakta zorlanabilirsiniz.
2- Elimden geldigimce noktalama isaretlerine dikkat ettim ve bazi yerlerde es gecmis yada yanlis yerde kullanmis olabilirim.
3- Satirin basida sonuda yerli yerinde duruyor onemli olan aramasini yada baktigi yeri bilmek.
4- Doktorlar nasil yazdiklarina fazla dikkat edemiyorsa benim gibi hayati bilgisayar olanlarda boyle cumle karmasasi yaratabiliyor yani …
Insanlarin kullanici isimleri ile dalga gecmek yada makara sarmak yerine duzgun bir sekilde ne anlatmak istedigimide sorabilirsiniz.
Saygilar,
Efe Koç , sizinki de laf mı şimdi , adam sanki dilekçe mi yazıyor ismini verecek , ne önemi var , tamam karman çorman falan ,işte neden mac kullanmadığını – sevmediğini anlatmaya çalışmış , ister beğeninin ister beğenmeyin
ismini yazmayan ve telesekretere konuşamayan biri…..
@amele
yazılarında mac os x, linux veya windows nasıldır konusundan çok, aşağılayıcı ve direk kişileri hedef alan şeyler yazma derdindesin..
sonra çıkıp da bana düzgün bir şekilde ne anlatmak istediğimi sorabilirdin diyemezsin.. anlatmak istediğin şeyi aramak ve üst üste sormak zorunda değilim, daha dikkatli yazarsan herkes okur hem.. bir şeyi anlatamıyorsan o senin sorunun.. üstelik böylesi bir savunma da cabası..
evet nickinle sorunum var.. senin nick yazdığın yere isim yazman gerekiyor.. lamerler gibi bir harfini büyük, diğerini küçük yazman da ayrıca çok komik..
komik :) fanatizmin de bu kadarı. yalnız hani gülüp geçemek istedim bazı yerlerde ama bir yanlışıda gördümmü dayanamıyorum.
Yukarda arkadaşın biri mac in aynı donanımda en hızlı olduğunu iddaa etmiş :) bide utanmadan linux den bile hızlı demiş. Pes. diyecek söz bulamıyorum. adam gibi flaglerle bir gentoo derleyelim ortak birde yazılım bulalım görelim hangisi daha hızlı ??? ayrıca kim nerde neye göre hızlı; OS in kendisi ise hızlı olan kurayım bir XFCE yada fluxbox görelim hızı ?
Mac, yapabildiği!!!!(acaba neler başarıyor mac, windowsun başaramadığı ve birde tersden okuyalım bunu!!) işleri cidden iyi yapıyordur farklıdır tarzdır cart curtdur….
Zevk meselesi isteyen istediği os i kullansın. ama atarken bence biraz yavaş atın.
@aMeLe DeVRiMCi ye başından sonuna katılıyorum.
Windows hapishanesi demiş bir arkadaş, ne hapishaneymiş be kardeşim aradığın her bir haltı bulduğun; üzerinde gezegendeki en çok programı barındıran OS!
Mac'de hdtv mkv den recode edebilen parmak kaldırsın. Telefon teknik servislerinde mac kullanılıyor zaten.teknisyenlerin hepsi mac'ci. Dünyada her yerde mac server lar var!!. Cad+cam hep macle oluyor!!!. Masaüstü yayıncılıktan başka bir numarası olmayan bir alet için kopan bu anlamsız yaygara… mac bir trenddir kardeşim. tarz bir mobilyadır sadece. windowsta virüs varmış macde yokmuş :) makinamın virüsden dolayı göçtüğünü görmedim.
OS'i virus değil cehalet çökertir. cahil adam mac dede cahildir windowsda'da.
windows yavaşmış bilmem neymiş.. 512 ram ile leopard kullanın bakalım, birde üstüne photoshop cs4 çalıştırın. Ama o 5 para etmez vistanın bile custom versiyonları 512 ram ile baya baya çalışıyorlar :)(ah doğru ya maci kırpma imkanınız yok dimi sizin yazık) linuxa hele hiç bişi diyemiyorum. özelleştirmenin dibine vurursunuz.
bir avuç kod yığınından kendinize ait bir sisteminiz(*nix) olabilir. Ama mac için yapabilecek hiç birşeyiniz yok eliniz kolunuz bağlı size verilen ile yetinmek zorundasınız. linux bile mac den daha fazla oyun oynatır adama :) ne özgürlükmüş bu mac be.
MAc özgürlük windows ise kölelikmiş :) el insaf! envai çeşit donanım envai çeşit yazılımı ile windows yinede kölelik oluyorken; bir avuç donanım bir avuç yazılımlı mac özgürlük oluveriyor.
Bide utanmadan adam gibi bir pc ile bir mac'in parasının aynı olduğunu söyleyen arkadaşlarımız var onlarada selamlar!!!
üşenmedim bir liste yapı verdim:
24" lik imac: core2duo 2,8 1066mhz veriyolu
2gb ram (hızı belli değil)
anakart belli değil
Vga ati 2600 pro 256mb
monitör 24" lcd
hdd 320gb sata
dvd çift katman 8x
fiyat:kdv dahil 4500 YTL.
—————————————-
PC:
CPU:E8500(özelliklerini yazmaya gerek var mı?)
MB: GIGABYTE-GA-EP45-DS3L
RAM: KINGSTON DDR2 800 2gb
VGA: ATİ HD 4830(HD2600 PRO BULAMADIM)
KASA: THERMALTAKE-SOPRANO RS 101
MONITOR: SAMSUNG-T240
DVD:asus dvd writer 20x
HDD: SAMSUNG-320 GB SATA2 16 MB NCQ
KLV FARE: MICROSOFT-WIRELESS OPTICAL DESKTOP COMFORT EDITION
OS: WİNDOWS VISTA HOME PREMIUM
fİYAT: 2225 YTL
———————————————–
buyrun beraber gülelim…..
Mac öldü arkadaşlar. Mac dediğiniz şey artık üzerinde osx çalıştıran basit bir pc den başka bir şey değil.
bu 12 milyar para verip aldığınız Worksation iddasındaki maclerin üzerinde 8800gt ekran kartı var. Cad+cam işlerinde üzerinde vista işletim sistemi olan ekran kartı olarak quadro yada fireGL olan pc lere nasıl kafa tutacak bu mac ler ?
Hangi özgürlük hangi performans?
Eğer siz birilerinin sizin için olabildiğince iyi tercihleri yapmasını kabul ediyorsanız bunun dışına çıkamamayı içinize sindiriyorsanız, Özgürlüğünüzü bir mac kasasının içine hapsetmeye razı oluyorsanız hiç kusura bakmayın ama windows yada linux yada pc ortamına dil uzatmaya hakkınız yok. OC yapılan kaç mac var ? aldığınız i-mac'in monitörü size küçük geldiğinde ne yapacaksınız _?
harici monitör mü alacaskınız ? yada yeni bir mac mi alacaksınız ?
yüksek sıkıştırma oranlı bir x264@mkv yi vlc player da dahi açamadığınız zaman ne yapacaksınız ?
Avisynth benzeri bir frame work ortamınız varmı ?
3d studio max i mac de nasıl çalıştıracaksınız ? yada çalıştıda randımanı pc ile bir olacak mı ?
Arkadaşınız kıçı kırık pc si ile crysis oynarken gta4 oynarken siz ne yapacaksınız ? o dandik linux bile bir çok oyunu bir şekilde çalıştırabilirken siz ne yapmayı düşünüyorsunuz ?
mac de nasıl blueray filim seyretmeyi düşünüyorsunuz ?
20 dolara macde wireless adaptörü var mı ?
Uyanın artık…. kölelikten tikilikten gözünüz öylesine kör olmuşki kendi cehenneminizi göremez olmuşsunuz. dönünde kendinize gelin.
saydığın oyunlar tümünü hackintosşumda oynuyorum 24$+kdv zyxel g202 usb wireleesim var edimax daha ucuz istersen bir araştır mac os x 10.5.7 hemde acerde diğer harddiskte xp var yüzünü unuttum mac ten sonra adam gibi bir işletim sistemi kullanmak istiyorsan google da araştır pc nin bir partitionuna mac yükle farkı sende görürsün.
-> Efe Koc.
Kesinlikle hic bir savunma yapmadim!, kendimi savunmak gibi bir durumun icerisinde degilim hele sizin karsinizda bu son mesaj bile fazla ve gereksiz Lakin yersiz ve gayri adabi ithaflariniz karsisinda susmak pek mumkun degil.
Ne sizin nede bir baskasinin benim hakkimda ve bilgi seviyem hakkinda tek bir kelime dahi yazma HAKKI yoktur haddinede degildir sayin yorumcu. Siz bizim babamiz degilsiniz. Lutfen yerinizi biliniz, insanlarla dalga gecmeye calismaktan daha iyi meziyetler vardir. Insanlarin yasini ve zeka seviyesini merak etmeden kendi yasinizla ilgilenmeniz sizin icin daha musaittir.
Nickimle olan sorununuzda kendi sorununuz oldugu icin en cok merak ettigim sey degil paylasmamaniz daha yerinde olur sahsi sorunlarinizi!
Sizden ricam lütfen bu konuyu burada kapatalım.
@EFE KOÇ / @AMELE DEVRİMCİ
Sevgili Arkadaşlar, Güzel Kardeşlerim;
Vallahi haberi yaptığıma pişman ettiniz haa:)
Yahu değer mi 3 günlük dünyada yok mac yok windows yok şu yok bu; bırakın isteyen istediğini sevsin, sevmeyen de sevmesin! Hem siz şimdi böylesi açık uçlu konularda birbirinizi kırınca ne geçecek elimize? Boşverin yahu!
Sizlerden, ve sizin şahsınızda tüm okuyucularımızdan ricam olayları şahsileştirmemeniz. Çünkü bu yolda doğal olarak bir müddet sonra egolar kabarıyor, ister istemez tatsızlıklar yaşanıyor.
Ya da isterseniz böyle haberleri vermeyelim, siz de rahat edin biz de:))) Seçim sizin (demokrasi var ne de olsa bizde:)
Son olarak, mesajların bazı kısımlarını adil olmasına özen gösterir bir şekilde 'bip'ledim. Artık gözümüzden kaçan birşey olduysa affola:)
Sevgiyle Kalın..
E-80
PClabs ve sayin yorumcular,
Burayi bir atisma alanina donderdik bu yuzden kusurumuza bakmayiniz.
bu baslik icin son yorumumdur ve duzeltme ihtiyaci hissettigim icin yazilmistir.
Tartisma konusu karsilikli hosgoru ve saygidir.
Sitede degil kendim icin baska birisi icin bile saygisizlik gordugumde yazma ihtiyaci duyuyorum.
Daha onceleride yazdigim gibi PCLabs'in bizlere sundugu bu ender ve rahat ortamda kendi dusuncelerimizi belirtmekten oteye gitmemek gerekiyor.
Bir kisinin gorusunu begenmeyebiliriz, o kisi uyduruyorda olabilir yanlisda olabilir.
Bu bize o kisiyle dalga gecme hakki vermez.
sonucta birbirimizi okuyarak ogreniyoruz.
Burda macintosh uzmanligida yapabiliriz, windows cambazligida. Katiliriz katilmayiz o bizde kalmali.
Ben malesef bir atismada taraf olmak zorunda kaldim cunki bir kisinin haberle alakasiz bir sekilde baska bir kisiyi hic hakki olmadigi halde hakir gormesi ve dalga gecmesi soz konusu idi.
Zaten zor olan gunluk sosyal yasamda bu tip durum ve sahislar ile karsilastigimiz icin goruslerimizi belirtemiyoruz. Cunki her zaman bizden cok bilen bir kisinin sus isareti geliyor.
ama burda durum boyle olmamali.
En az bilende en cok bilende yorum yazabilmelidir.
Burda mac kullanan aptaldir, win kullanan salaktir, linux kullananin beyni yok gibi durumlara girersek sohbet odalarindan farkimiz kalmaz.
Ama burda amac bilimdir ve bilim tartisilarak ogrenilir, Tabi bu tartismalari katilan kisilerin ozlugu uzerine degil konu uzerine yapmaliyiz.
Ben burda simdiye kadar kimseyi kirdigimi hatirlamiyorum lakin boyle bir durum olustuysa mazur gorulmesini rica ederim.
Bu mesaji yazma amacim ise yanlis anlasilmanin onune gecmek icindir. macintosh hakkinda dusuncelerimi belirttim ki benim gibi dusunen 100 binlerce kisi var tipki dusunmeyen 100 binler oldugu gibi. ama bu dusuncelerimize saygili olmak zorundayiz ve bende kendi adima bu saygiyi hakettigimi dusunuyorum.
Macintosh Steve Jobs'un o zamanlarda IBM'de calistigi uzere IBM tarafindan satilan bir sistemdi ve IBM'in en pahali hesap makineleriydi.
sonra Steve Jobs isten cikarildi uzun bir zaman sonra isci girdigi sirkette patron olmayi becerene kadarda mac sadece powerPC ler ile aniliyordu.
PowerPC ler ise hic bir sekilde ne Apple nede macintosh markasina ait olmayip tamamen IBM urunudur.
9. serisine kadarda ibm tarafindan uretilmistir.
Risc tabanlidir ve unix temelinde oldugu icinde yuksek matematik hesaplama gucune ayrica islemcinin dogal yetenegi olan vektorel cizim/hesaplama yeteneklerine sahiptir.
Yine karmasik unix kerneli oldugu icin Firewall ve sistem yapisi kuvvetlidir.
Bu temelden gelisen bir sistem olmasi onu viruslere karsi daha dayanikli yapmaktadir. Lakin bu onun celik kale oldugu anlamina gelmiyor.
Her gucun birde dez avantaji oldugu icin mac'de bunlara sahip.
Lakin steve jobs'un kurnaz ticari metodlarindan biri oldugu uzere bu dezavantajlari asla belirtilmez.
oyleki linux icin yazilan ( FreeBSD de olabilir ) veya solaris icin yazilan her turlu virus/trojen mac'lere zarar verebilir.
Bende apple'in hic bir urunu ve sistemini begenmeyen biri olarak burda goruslerimi belirttim. Cunku macintosh sistemlerin sadece gosteris ve hava atmak adina ciktigini dusunuyorum.
Lakin powerPC'li mac lerin pahali olma sebebi apple'in intelli sistemlerinden farkli.
PowerPC islemcilerinin uretim maliyeti yuksekti,
donanim olarakta ozel parcalara ihtiyac duyuyordu.
bu yuzdende pahaliydi.
lakin simdiki mac ler tamamen gosteris ve luks ev esyasindan baska birsey degil.
Saygilarimla.
Bence olayın özünden ve haberin ana mantığından uzaklaşılmaya başlandı. Sonuçta bu haber şundan ibaretti. Bazı fizikçiler var ve bu fizikçiler Mac Os X işletim sisteminden çok memnun. Bu kadar. Sebebi de basit. Mac Os X, Unix tabanlı ve bu sebepten ötürü Unix uygulamaları ile birincil elden olmasa da bazı düzenlemeler ile Unix uygulamaları ile çalışabiliyor. Yapısı gereği. Zaten Mac Os X tam bir Unix değildir. Unix'in bir diğer yorumu olan BSD tabanlı XNU çekirdeğini temel alan bir işletim sistemidir. Ne kadar monolitik veya ne kadar mikro olduğu tartışılır ama aynı Windows gibi melez bir çekirdeği vardır diyebilriiz. Bunu söylememin sebebi ne GNU/Linux çekirdeği kadar monolitikdir ne de GNU/Hurd kadar mikro dur.
Bu açıdan durumu ele alacak olursak Mac Os X güzel bir sistem. Ama ne dillere destan, kusursuz, müthiş ne de çok kötü. Mac Os X güzel bir işletim sistemidir. Bu kadar. :)
GNU/Linux ve diğer Unix türevi işletim sistemlerine (Mac Os X hariç) gelecek olursak. Hepsinin Mac Os X'ten öğreneceği ve özellikle de GUI uygulamaların öğreneceği çok şey var. Bakınız Gnome masaüstü ortamı Mac Os X'i örnek alıyor. KDE ise ne gariptir ki Windows arayüzünü örnek alıyor.
KDE 4 ve Gnome 2.24 ile bunlar biraz daha somutlaştı. Örneğin Mac Os X'te bulunan kamera uygulaması (Şimdi hatırımda değil, çeşit çeşit efektler falan, İchat olması lazım, İchat bir messengerdır bu arada) yakın zamanda Gnome ile Cheese adında ki yazılımla bizlere sunuldu. Cheese aynı Mac Os X'te ki kamera uygulaması gibi.
KDE 4 ise Windows'a ve özellikle de Windows Vista işletim sistemine çok benziyor. Bu bir gerçek.
Renklendirmeden tutunda bir çok açıdan Windows işletim sistemine benziyor ve hepte benzemiştir.
Bu durumlar oldukça normaldir. Bunu da ifade etmek gerekir. Bence gayet bir durumdurda. Sonuçta demek ki Apple ve Microsoft şirketleri ne kadar sevmesekte son kullanıcıya bazı şeyleri sunabilmeyi becerebilmişler. Bu GNU/Linux vb. diğer Unix türevi ve hatta açık kaynak tüm projelerin örnek alması ve akıllarının bir köşesine yazmaları gereken bir husustur.
Ben bir açık kaynak kod taraftarıyım. Ama bir söz vardır. Yiğidi öldür hakkını yeme. Mac Os X işletim sisteminin, Windows'un, Microsoft'un ve Apple'ın hakkını yiyemeyiz. İlk fareyi Apple icat etti. İlk pencere ortamını Windows icat etti. (Apple'da olduğu söyleniyor) Yine aynı şekilde biz son kullanıcıyı bilgisayar ile Apple'ın Macintosh bilgisayarları ve Microsoft'un Windows işletim sistemi yakınlaştırdı. Daha önceleri kendini bir halt sanan Unix şirketleri (Sun,IBM, HP vb.) sadece orta ve üst düzey kullanıcılara ve daha çok şirketlere hitap eden ürünler sunuyorlardı. Bakın şimdi ne oldu Sun bile son kullanıcıya yaklaşmka için Toshiba ile anlaşma içerisinde. Bu vb. daha nice gelişmeler söz konusu.
Ben bu açıdan gerek Apple, gerek Microsoft olsun bu şirketlerin hakkının yenmemesi, Mac Os X'in kötü bir işletim sistemi olmadığı, Windows'un tamam bende kabul ediyorum vasat ama yine de tamamen kötü, beş para etmez denmemesi gerektiğini düşünüyorum ve bu düşüncemi yukarıda verdiğim örneklerle somutlaştırmaya da çalıştım.
Ne diyebilirim ki güzellik, çirkinlik, iyilik, kötülük vb. kavramlar görecelidir. Bana göre GNU/Linux harikadır başkasına göre Windows. Bana göre Macintosh bilgisayarlar oldukça şıktır başkasına göre modifiye bir bilgisayar daha şıktır.
Asıl önemli olan birbirimizi kırmadan düşüncelerimizi demokratik bir şekilde ifade edebilmemiz ve bizlere seçme şansı verilmesidir.
Yazım hataları için affınıza sığınıyorum.
ya aslında mesele ürünlerin teknolojik olarak karşılaştırılmasında kalsa bu kadar büyümücek ama :/
önceki yorumumda da belirttim. kullanıcılar kullandıkları ürünleri o kadar çok sahipleniyor ki yani steve jobs ya da steve ballmer gelse bu kadar hareretli bir ortam olmuyacak belki :)
çok komik yorumlar gördüm şimdiye kadar aklıma gelenleri aktarayım:
"abi var ya bu mac süper birşey windows mindows hikaye. geçen kuzenimde 3 saat mac kullandım çok hızlı acayip stabil hiç çökmedi."
aklımıza direk şu yorum geliyor haliyle : arkadaşım sen kahin misin müneccim misin nesin sen? 3 saat mac kullanmakla onun stabil olduğuna nasıl karar verdin. windows her 5 dakikada bir çöküyorda biz mi bilmiyoruz ya da microsoft sana gıcıklığına bozuk bir OS cdsimi sattı olay nedir ?
" abi var ya mac kullanmak özgürlüktür windows'un dayatmalarına mecbur olmak ne zor windows'la geçen günlerime acıyorum. "
bu benim kişisel olarak en sevdiğim yorum :D gülmekten çatlatıyor beni favorim yani.
ya senin donanım seçme şansın yok apple senin yerine seçiyor ki yukarda arkadaş karşılaştırmada yapmış. senin için üretilen programların çoğunu gömülü olarak buluyorsun kendi tercihin yine direk söz konusu değil. sonradan sistemine modifikasyon yapma hakkın yok anlaşma gereği satıcı şirket elinden almış bunuda.
sen hangi özgürlükten bahsediyorsun ; linux dağıtımı için desen amenna dicem ama yok ki linux ile windows arasında özgürlük farkı son kullanıcıya göre sadece windows'un ücretli olmasında biter açık kaynak kodu diye bağıran birçok kişi hayatında kod derlemesi yapmamıştır.
"abi mac os çok şık windows çöplük gibi"
inanın kendi düzenlediğim xp teması bana mac os x leopard'dan daha şık geliyor. yani demek istediğim bir OS üstünlüğü onun şıklığında bitmez.
bu tip yorumlar kesinlikle değersiz ve anlamsız bence.
benzeri duruma ie firefox opera içerisindede sıkca karşılaşırız.
ya "firefox süper açık kaynak kodlu" derler az önce bahsettiğim gibi daha birçoğu html kodlamadan bi haberdir :D
bende firefox kullanıyordum daha 3 saat öncesine kadar sistemim anlayamadığım bir şekilde yavaşladı antivirüs ve mallware taramamdan sonuç alamadım ama farkettim ki firefox açılınca başlıyor herşey sildim firefoxu ccleaner ile temizlik yapıp defraggler ile birleştirdim
ve ie8 beta kullanıyorum şimdi ve şükür tıkanmalar gitti.
firefox açık kaynak kodlu evet ama biz kodlamaktan bi haberiz :/ ama yinede ben operada kurucam :D
fanatiklik kötüdür ; özellikle inceliyorum apple ürünleri alanlar diğer kullanıcılara saldırgan ve kendilerini üstün gören bir tavır takınıyorlar
bu harekette bulunan arkadaşlara tavsiyem : sizinde diğer tercih yapan gibi bir tercih yapmaktan başka bir artınız bulunmamakta
bırakın millete acımayı kendi işinize bakın
evli evine köylü köyüne hesabı
isteyen windows kullanır – ki her zaman benim ilk tercihim – isteyen mac isteyen linux dağıtımı
tercihlere saygı duymak lazım
Bence en kısa zamanda bir test lazım hangi OS işini daha kısa sürede bitiriyor, hangisi daha stabil vs… Yoksa MAC OS şöyle Windows böyle geyikleri bitmeyecek. (Microsoft hazır PC satmıyor, hardware karşılaştırmak adil değil)
Ayrıca Murat Gamsız forumdan çok yorumlara yazılıyor diye dert yanıyordu ama forum çok sıkıcı geliyor bana burası daha eğlenceli :)
Haberin etiketlerinden biri 'teknolojik ilerleme' olarak secilmis, esprili olmus.
Hala 70'li, 80'li yillarda yazilan Fortan kodlarini kullanan ve bunlari da MacOS disinda derleyemeyen bir kitlenin (parcacik fizikcileri ;p), yazilimlar/isletim sistemleri ile ilgili yorumlari ancak magazin haber klasmanina girebilir.
@e-80:
Tamam kendi yorumlarinizi katip yaziyi renklendirmek istiyorsunuz belki ama haberi carpitmissiniz istemeden.
Kaynak haberden bir alinti:
"According to Brian Cox, any physicist will tell you that the Mac is the way to go, especially if you need to run both new apps and old UNIX programs"
Sizin ceviriniz + yorumunuz:
Brian Cox; 'Çalışmalarınız esnasında eğer hem yeni uygulamalara hem de eski UNIX programlara ihtiyaç duyuyorsanız kesinlikle Mac'den başka çıkış yolunuz olamaz'
Hadi 'fizikcilere sorun boyle derler' anlamini begenmeyip atmak istemissiniz de "baska cikis yolu olmama" durumunu nereden cikarttiniz?
alıntı aMeLe DeVRiMCi
agzi kokanlar mac almasin lutfen :)
yazdığın yazının şu satırı çok esef verici, lütfen biraz daha narin yorumlamalarda bulunalım ki daha nezih bir sitemiz olsun, teşekkürler şimdiden.
@Aspart
Sevgili Aspart,
Çarpıtma değil hani belki zorlama da olsa tevile gidecek olursak senin dediğin gibi yorumlama diyebiliriz en iyi ihtimalle.
Neden dersen, orjinal metne baktığında Cox'un -üstelik tüm fizikçiler adına- yaptığı Mac lehine yorumlara şahit olursun kolayca. Lakin, bu kadar iddaalı söyleme lüzum yok çünkü bu konuda sadece kendisine fikri sorulmuş. Ki zaten yazının kalanına baktığında da -özellikle Windows'un acı verici olması kısmına- zaten kendisi için başka çıkış yolu görmediği aşikar.
Gerçi yazının bütününü inceleyen herkes bunu rahatlıkla çıkarır, yani yorum bile yaptığımı düşünmüyorum bu haberde, maalesef arkadaşın bu iddaalı söylemleri beni yorum yapmaktan bile alıkoydu.
Sevgiler
E-80
@e-80:
Demek ki benim yorumumu da asil haberi anladığınız şekilde yanlış anlamışsınız. Cox, "way to go" diyor zira yine yazının baska bir yerinde bunlari Windows'ta yapmanin sıkıntılı olduğundan bahsediyor (ki siz orayı da doğrudan sözlük anlamıyla 'acı verici' demişsiniz :) ). Yani anlayabileceğiniz üzere başka çıkış yolu olmadığını söylediğiniz konuda fizikçimiz bile başka alternatifler olduğunun farkında.
Yapmadığınızı söylediğiniz yorumlardan biriyle sonlandırayım:
"Bu çok prestijli ağızdan yapılan dobra açıklamalar sanırız Apple'a gönül vermiş tüm kitlelerin göğsünü biraz daha kabartmış olsa gerek."
@Aspart
Sevgili Aspart;
Bence editörlük hakkındaki bilgilerinizi tazelerseniz okuduklarınızı çok daha iyi algılayabilir böylece de İngilizce bilmeyen okuyucularımıza bizi sanki yanlış tercüme ediyormuş gibi göstermemiş olursunuz. Biz papağan ya da tercüman değil editörüz yani edit edeniz, gerekli yerlerde düzelten gerekli yerlerdeyse yorum gireniz. Eğer daha iyi yaptığınızı düşünüyorsanız bu işi, siz bize haberleri yollarsınız biz de memnuniyetle okuruz.
Eğer zahmet edip Cox'un kim olduğunu da araştırırsanız ne kadar 'prestijli' bir ağız olduğunu kolayca öğrenebilirsiniz.
Bu tür kişisel diyaloglara girmekten her ne kadar haz etmesem de, böylesi bir açıklama yapmaya mecbur bıraktınız beni. Diğer okuyucularımızın anlayışla karşılaması umuduyla.
Sevgiler
E-80
Çok verimli bir başlık olmuş :))
zarich ten 2 alıntı :
1. "abi var ya bu mac süper birşey windows mindows hikaye. geçen kuzenimde 3 saat mac kullandım çok hızlı acayip stabil hiç çökmedi."
aklımıza direk şu yorum geliyor haliyle : arkadaşım sen kahin misin müneccim misin nesin sen? 3 saat mac kullanmakla onun stabil olduğuna nasıl karar verdin. windows her 5 dakikada bir çöküyorda biz mi bilmiyoruz ya da microsoft sana gıcıklığına bozuk bir OS cdsimi sattı olay nedir ?
2. ya "firefox süper açık kaynak kodlu" derler az önce bahsettiğim gibi daha birçoğu html kodlamadan bi haberdir :D
bende firefox kullanıyordum daha 3 saat öncesine kadar sistemim anlayamadığım bir şekilde yavaşladı antivirüs ve mallware taramamdan sonuç alamadım ama farkettim ki firefox açılınca başlıyor herşey sildim firefoxu ccleaner ile temizlik yapıp defraggler ile birleştirdim
ve ie8 beta kullanıyorum şimdi ve şükür tıkanmalar gitti.
firefox açık kaynak kodlu evet ama biz kodlamaktan bi haberiz :/ ama yinede ben operada kurucam :D
Bu arada arkadaş fırsat buldukça da Linux a laf atmaktan sakınmamış kendini :
>>>sen hangi özgürlükten bahsediyorsun ; linux dağıtımı için desen amenna dicem ama yok ki linux ile windows arasında özgürlük farkı son kullanıcıya göre sadece windows'un ücretli olmasında biter açık kaynak kodu diye bağıran birçok kişi hayatında kod derlemesi yapmamıştır.
Haberi ve yorumlarin cogunu okudum ki gordugum su kimse okudugunu anlamiyor. Sizlerin kendinizle bir iletisim probleminiz var. Zaten bir markanin fanatikligini yapma ihtiyaci duymanizda buradan kanimca.
Haber Apple reklami ancak konu macos degil FORTRAN !
Boyukcene bir firmaya yazilim muhendisi olarak basvurun sizi 'tuhaf' bir sahisa yada onun sorularina maruz birakabilirler. O sahis size 'derin' fortran ve/veya pascal sorulari soracaktir. 100 yillik felan ama sizi begenirse resmen bordronuzun maas bolumunu sizin yazdiginiz rakam ile isleme koyacaklardir. Bol sifir kullanabilirsiniz.
@richard wilkins II
aslında laf attığım linux değil ; linux açık kaynak kodlu süper diyenlere sözüm. sen en ufak bir ayrıntı bilmiyorsun kod derleme hakkında ne diye çığırtkanlık yapıyorsun.
ayrıca açık kaynak kodlu bir yazılımı kötü amaçla kullanmak çok daha kolay bu tip kullanıcılar için bunu hepimiz biliyoruz.
firefox hiç başıma böyle bela açmamıştı ; açtı ne yapabildim ? hiç birşey ama açık kaynak kodlu bu yazılım müdahalede bulunmam gerekmez mi ?
ama birşey bilmediğim için yapamıyorum silmekten başka ; mesele bundan ibaret.
@zarich: Çok önemli bir "ayrıntı"yı atlıyorsunuz: Herkes sizin ya da bizim gibi değil. Açık kaynak yazılımı kurcalayan bir sürü insan var. Herhangi bir firmanın tek bir proje üzerinde, popüler olmuş açık kaynak bir yazılımı kurcalayan insan sayısının beşte biri kadar mühendis çalıştırdığını gösterin, o zaman çığırtkanlık olsun yaptığımız. :) Gerçi kendi çapımda derleyebiliyorum ama tabii Firefox'un falan tek satır kodunu görmüş değilim.
Açık kaynak yazılımı kötü amaçla kullanmanın zor olduğunu bilmelisiniz. Linux kurup kullanmayı denerseniz, hemen hemen tüm Linux dağıtımlarında "paket yönetimi" denen bir şey olduğunu göreceksiniz. Bu sistem, belli gruplar tarafından denetlenen paket depolarından, kullanıcının birkaç fare tıklaması ya da tek satırlık bir komutla program kurmasına yardım ediyor. Paket depoları Linux'larda virüs gibi zararlı kod mevzularının baş ağrısı yapmamasında büyük sayılabilecek bir etken; kullanıcı Google'da rastladığı abuk subuk indirme siteleri yerine doğrudan doğruya, denetlenen paket depolarından yazılım kuruyor. Bunun dışında, açık kaynak kodlu bir yazılımı kötü amaçla kullanmak çok daha kolay değil; yanlış biliyorsunuz.
Açık kodlu yazılımı kötü amaçlı kullanmak kolay :)
Kimse kusura bakmasın ama kullanıcı hangi işletim sistemini kullansın hala daha bi dünya kek var :D
Kullanıcı dikkatsiz olursa paket yönetimi olması bile önemli değil çünkü insanların arzuları onları hata yapmaya teşvik eder.
Vaktinde bir haberde Amerikan Ordusunun yaptığı araştırmada en büyük güvenlik tehditi olarak Post-It bulunmuştu çünkü füze fırlatma sistemini çalıştıracak olan bilgisayarın açılış şifresi post-it ile klavyeye yapıştırılmış halde bulunmuş :) varın hesap edin artık.(Bizzat şahit olduğum böyle garip örnekler çokçadır )
Konu olan Fortran ama habere bakınca Fortran için Macos şart gibi bir durum ortaya çıkmıştki GCC ile Fortan,java,c,c++,ada derlemek mümkün GCC nin hangi platformlarda çalışabildiğini ise google,yahoo söyler.
@kimimben: Eh evet, o da var. :) Ciddi "hack girişimleri"nin çoğu sistem yöneticisini bir şekilde kafaya alıp şifreyi öğrenmek/çıkarsamak/tahmin etmek şeklinde işliyor.
Yalnız bazı noktalar karambole gitmiş, açığa kavuşturmak adına bir şeyler yazalım.
İlginç birkaç anı. Anadolu Üniversitesi'nde matematikte doktora yapan bir ağabeyim, sırf simülasyonları için Linux kullanmaya geçmişti. Tam olarak nasıl bir karşılaştırma yapmıştı hatırlamıyorum ama Windows makineyle Linux makine arasında dağlar kadar fark vardı. Benzer şekilde, geçen sene Isparta'daki uçak kazasında kaybettiğimiz fizikçimiz, sevgili dostum Engin Abat da CERN stajı için başvuru yaptığı dönemdeki bağlantısı bilgisayar bilgisini sorunca "Windows" dediğini ve "Windows? Oh, for babies" yanıtını aldığını anlatmıştı.
Bunları niye anlattım? Bazı yorumcularımız masaüstü kullanımıyla bilimsel kullanımı karıştırıyor gibi görünüyor. Bu iş fanatiklikten öte ancak. Bilimsel çalışmalarda Unix/Linux kullanılması bunların kayıtsız şartsız üstün olduğu anlamına gelmez ki Windows'la karşılaştırasınız. Unixgiller, üniversitelerde belli ihtiyaçları çözmek üzere Windows'tan yirmi sene önce geliştirilmeye başlamış. Windows ise masaüstü kullanıcısının ihtiyaçlarına yönelik olarak çok daha sonra hayatımıza giriyor. Net bir fayda yoksa laboratuvarda kullandığınız yazılımı değiştirmenin de anlamı yok; böylece yıllardır biriken kod tabanı bilimsel çalışmalar için Unix'lerde daha fazla olabilir.
Evet durum belirttiğiniz gibi bir nevi alışkanlık.
Ve bu alışkanlıkları değiştirecek vakitleri olmayan insanlar.
Evet performans farkı var.Ama Microsoft,bilhassa sunucu ayağında bu açığı iyice kapatmaya başladı.
Editorlerin bu kadar aktif konuya mudahil olmalari fikir belirtmeleri cok iyi ve ayri bir zevk.
Sanki hic macos kullanmadik. Windows'a gecince ekrani opesim geliyor, sukur kavusturana diye :)
Bir suredir macos'ta xcode kullaniyorum, windows'ta 10yil onceki gelistirici araclari bile bundan daha iyiydi. Arti, editordaki, home/end tuslarinin da satir basi satir sonu yerine dokuman basi dokuman sonu yapmasina da kilim. Windows'taki verimimle kiyaslandiginda macos verimim %1 bile degil. Demek ki bana gore bir isletim sistemi degil.
Arti, linux ve windows'ta belese bulabileceginiz bir cok yazilimi mac'te ya hic bulamiyorsunuz ya da para odemek zorunda kaliyorsunuz.
@Emirhan Döngel
Linux dağıtımı kullandım elbette. Pardus dağıtımını kullandığım için 9 ay gibi bir süre sizin kadar olmasada az çok fikir sahibiyim.
Eğer siz diyorsanız ki uzman bir hacker ; açık kaynak kodlu bir programı windows'tan daha uzun zamanda kırar , sizlere yaptığınız işte başarılar diliyorum bende o halde ;)
açık kaynak kodu kullanıpta kod derlemeyi bilmeyenlerin bilenlerden kat ve kat fazla olduğunu düşünüyorum. bu ben ve çevrem için geçerli olduğu gibi aksine bugüne kadar hiçbir teknohaber sitesinde rast gelmedim. ha siz diyorsanız ki öyle değil bilenler daha fazla elbette saygı duyarım.
yalnız dikkatinizi çekerim kendi çapında kod derleyebilen birisi niye kendine pay çıkartır yorumumdan onuda anlayabilmiş değilim :) yorumum türkçe kısımlarda son derece açık kaynak kodlu zira.
@zarich: Yok, kendime pay çıkarmış değilim, atışmıyoruz ki. :) Dikkat çekilmesi gereken noktalara sizin yorumdan ulaştım diyelim. Ben kodu biraz şifrelemişim demek ki.
Açık ya da kapalı kaynak; mutlaka derlemeyi bilmeyen sayısı daha fazla. Herkesin yazılımcı olduğunu söylemiyoruz tabii. Aslında bir adım daha öteye götürüp kod *derlemek* değil, yazmaktan bahsetmeliyiz. Oturup üç-beş komutla derlemeyi biz de yaparız ama marifet o kodu yazmak/düzenlemekte.
Tabii açık kaynak programı kapalı kaynaktan uzun zamanda kırar da demiyoruz.
Ancak farkı yaratan bunlar değil. Açık kaynaktaki güvenlik açıkları genellikle daha çabuk bulunur ve daha çabuk kapatılır. Bu ve daha önce andığım nedenlerle yayılması da daha zordur. Bunu diyorum.
@Emirhan Döngel
Atışmak gibi bir niyetim ya da durum söz konusu değil.
yazmak bir tarafa derlemeyi bilen bile yok denecek kadar az. asıl olanın yazmak olmasıyla beraber emin olun yazılmış bir projeyi düzenlemekte birşeydir.
düzenlemekte bilgi gerektirir. teknik detaylara girmek istemiyorum pek üzerine durduğum şey :
- neden mac kullanmayan biri onu yere göğe sığdıramaz bir takım garip cümleler kurar "mac en iyisi ah var ya bir fırsatım olsun hemen yüklücem" diyerek.
mac'in ya da pc'nin iyi olduğuna yukarda ben hiç değinmiyorum farkedersiniz yargıladığım şey yorum zihniyetleri.
buna ne gerek var dicek olursanız : bir konunun altında tamamen alakasız yorumlar bulunması hoşuma gitmiyor. gülmek için okuyorum es geçemiyorum vakit kaybı oluyor oda ;)
yargıladığım konu tamamen bu
@zarich: Yorumların tamamına baktığımı söyleyemem, çok sıkışık bir tempodayım bu aralar, test sistemleri falan. Yorumları da pek eleştirmiyorum aslında, sadece yorum yaparken hatalı ya da eksik noktaları dile getiriyorum gözüme çarptıkça.
Gülmek için değil de, söylediğim gibi, düzeltmelere gerek var mı ki diye bakıyorum, vakit kaybı saymıyorum. Yorumların herbiriyle teker teker uğraşamazsınız; söylemek istediğinizi söyleyip tartışmaya değer gördüğünüz durumlarda tartışmanızı salık veririm. Yoksa vaktiniz yetişmez. :)
"Bunları niye anlattım? Bazı yorumcularımız masaüstü kullanımıyla bilimsel kullanımı karıştırıyor gibi görünüyor. Bu iş fanatiklikten öte ancak. Bilimsel çalışmalarda Unix/Linux kullanılması bunların kayıtsız şartsız üstün olduğu anlamına gelmez ki Windows'la karşılaştırasınız. Unixgiller, üniversitelerde belli ihtiyaçları çözmek üzere Windows'tan yirmi sene önce geliştirilmeye başlamış. Windows ise masaüstü kullanıcısının ihtiyaçlarına yönelik olarak çok daha sonra hayatımıza giriyor. Net bir fayda yoksa laboratuvarda kullandığınız yazılımı değiştirmenin de anlamı yok; böylece yıllardır biriken kod tabanı bilimsel çalışmalar için Unix'lerde daha fazla olabilir."
Bu konudaki goruslerinize uzulerek katilamiyorum,
cunki linux cok guvenli ve saglam firmalarin derlemesi degilse kolay kolay kullanilmaz.
2. Macintosh, solaris, windows workstationlarda cok ysygin kullanilmaktadir,
niyeyse insanlar windows'u sadece masaustu bilgisayarlari icin dusunuyor.
Windows NT sistemlerde en az unix workstationlar kada guvenlidir ve belki inanmayabilirsiniz ama bir cok super bilgisayarda windows workstation surumleri kullaniliyor.
Bunu niye yazdim?
cunki anlam veremedigim bit alinti yapmissiniz.
Windows for babies, bazilarida windows for dummies diyor.
Bence bu apple for babies seklinde degistirilmeli, cunki kisisel bilgisayarlar icinde kullanim ozgurlugu windows kadar genis olan baska sistem yok. Her turlu guvenlik aracini, koruma aracini, bilimsel araclari kullanabiliyoruz, Lightwave duydunuzmu bilmiyorum yada maya.
bunlar cok agir yazilimlar ve 3b uygulamalari icin gelistiriliyor, ayrica cinema 4D gibi video duzenleme programlarida bu platform icin gelistiriliyor.
Acik kaynak ne demekki?
Niye herkes buna bu kadar kafayi takiyor, acik kaynak deyine herkes ne anliyor ben bunu anlamadim.
kod yazmayi bilmekle acik kaynagin ne alakasi var?
.Net framework ta acik kaynak sayilabilir.
acik kaynagin ozelligi kendi derlemenize imkan vermesi, kendi kutuphanelerinizi kendi olusturdugunuz derlemeye katabilme, kaynagi kodu kendi zevkinize gore degistirebilmedir.
ve dezavantajlarida yok degil, cunku degistirdiginiz kaynak icin telif alma sansiniz yok herkes kullanabilir, satamazsiniz kiralayamazsiniz vs.
FF acik kaynakli evet ama bu herkesin sandigi gibi kapisi acik kalmis ev demek degil.
Yani siz mozilla ya basvurursaniz size FF in kaynak kodlarini verirler ve sizde kendinize gore degistirir kullanirsiniz.
Linux'ta boyledir, bir ara beos ta boyleydi, solaris'in open source olan surumude var.
Zaten C ve C++ veya Java yazilim dilinde expert olanlar kullaniyor bu kodlari.
Ayrica Linux demek unicx'in grafik arabirimlisi demek degil.
yari bagimsiz linux GNU GPL surumlerde mevcut.
Fortran bugun bir cok yazilimin ilham kaynagi olmus bir dildir hatta bir zamanlar ogrenmek mecbur idi unilerde.
hala kullananlar var, mathlab gibi bir matematiksel program gelistirme yazilimi.
Boyle bir iddiada bence cok gercekci degil,
"Ancak farkı yaratan bunlar değil. Açık kaynaktaki güvenlik açıkları genellikle daha çabuk bulunur ve daha çabuk kapatılır. Bu ve daha önce andığım nedenlerle yayılması da daha zordur. Bunu diyorum."
Soyle duzeltelim isterseniz,
acik kaynakli yazilimlarin genelde daha az dusmani vardir ve birden fazla kaynak tarafindan derlendigi icin hatalarin bulunma daha olasiligi yuksektir.
Ne windows hayraniyim ne mac dusmaniyim sadece Steve jobs'un insanlari kaziklamasi hosuma gitmiyor, paranoyak seviyesinde herseyi kisitlamasi herseyin kontrolu altinda olmasini istemesi bana diktatorluk gibi geliyor.
Appstore da yayinlanan her programdan bile %30 kar ediyor, mac icin uretilen her donanimdan kar ettigi gibi, kimileri hakki diyebilir ama her programci bu %30 karsilayacak kadar iyi gelire sahip degil buda bir cok yeni programcinin onunu tikiyor.
Allah askina 3000 euro ya IBook air almak icin hangi akli basinda sebep var?
cok zengin olmadikca.
bu yuzden apple ve apple urunu olan hic birseyi kullanmam.
@aMeLe DeVRiMCi: Elinize sağlık. Bir ucundan da ben tutayım tekrar, sabaha yetişmesi gereken işler var onların arasında.
Windows sunucu elbette var; son yıllarda bildiğim kadarıyla en azından web sunucularda Unix'lerden daha hızlı artış gösterdiler hatta. Ancak 1990'lara kadar yoktu. Bunu kastetmiştim.
"Windows for babies" öylesine aklıma geldi. Geldiği yer, daha önce yazdığım üzere Unixgillerin bilim camiasında çok daha eski zamanlardan beri kullanılıyor olması. Yoksa acemiler için falan demek istemedim, Windows için yazılan ve bildiğim kadarıyla Unixgillerde tam karşılığı olmayan programlar var çeşitli bilgi seviyelerine hitap eden. Fortran bilmiyorum, Matlab'ı da kısıtlı kullanmışlığım var Octave ile birlikte.
Şöyle söyleyelim isterseniz: Hiçbiri her işte iyi değil. Uygulamanız için gerekli yazılım desteği Windows'taysa Windows, Unix'teyse Unix kullanırsınız. Her ikisinde de varsa oturup tartarsınız. Tüm bu tartışmalarımızın ışığında habere tekrar bakalım.
Tanınmış bir fizikçi işletim sistemi tercihini açıklamış ve buna nedenler de göstermiş. 70'li yıllarda yazılmış kod çalıştırdığını söylüyor. Belirttiğimiz gibi, çooook sonraları çıkmış ve bilimsel alanda kullanıma yerleşmesi de vakit almış bir işletim sistemi olarak Windows altında bunları kullanmak için önce bu kodların "port edilmesi" gerekiyor. Düşünsenize, oturup kodu Windows'a port edecek zamanınız yok (ki işiniz de bu değil), ve bir bakmışsınız çok ihtiyacınız olan o kod parçası önünüzdeki Windows makinede çalışmıyor! :) Unix/Linux'a geçmeyen Windows kullanıcılarının büyük kısmının argümanının tam tersi bakış açısı burada. Ne diyor kullanıcılar? "Linux'ta benim kullandığım şu şu programların karşılığı yok". Çünkü Windows için onun ihtiyacını karşılayan çok sayıda uygulama geliştirilmiş yıllardır ama Linux için yapılmamış. Cox da bunu söylüyor; yıllardır Unixgiller için geliştirilen bir yığın uygulama varken Windows'a geçemezmiş.
Fizik demişken, "genel görelilik kuramı" diye bitirelim. :)
benim umudum var inanın ve benimle beraber sizde düşünün :
zaman gelicek insanlar verilen balığı almak yerine kendi balığını tutacak. başkalarının tuttuğu balıkların ne olduğunu es geçip kendi tuttuğu balığın ne olduğuna bakacak. başkasının pişirdiğinin lezzetini övmektense kendi pişirdiği balığın lezzetini övecek.
böyle bir dünyada "doymak" daha anlamlı bence.
*** tüm yorumcu arkadaşlarıma dipnot : windows tabanlı bir dünyadan geldiğim için anlaşılır şekilde yazamıyorum bir türlü. bebeklerin dilini anlamak zor geliyorsa kusuruma bakmayın diyorum :)
Haber icin soylenecek hic bir sozum yok,
daha oncede benzer bir durum olmustu ve yine demistimki,
PCLabs sundugu haberlere yorum katma hakkinda %100 sahiptir. Haberde 1-1 tercume olmaz illaki yorumda olur o yuzden bu yorumlar ne kadar tarafsiz ve ozunden sapmiyorsa haberi okumakta o kadar zevkli oluyorki.
PCLabs'in bu konuda A+++ hakettigini savunuyorum.
Hem haber icerigi, hem makaleler, incelemeler, yorumlar, ceplab.
Bence bir tomshardware ve chip'ten farki yok bu sitenin.
Yanlis anlasilmak istemem.
Sadece mac ve linux kullananlarin windows kullananlari banal, acemi, elinden is gelmeyen bilgisayar muptelasi gibi gorenleri var.
Bu durum o kadar ciddi ki bunu kompleks yapip linux kullananlar var.
Icinden cikamiyor sonra google yapiyor surucu falan aramak icin beceremiyor tekrar windows'a donup bu sefer linux'a aciyor agzini yumuyor gozunu.
bu arada
1990 lardan once zaten linux yoktu ( 1996 )
Unix de haliyle ilk sistem sanilsada (1969) degil malesef ama dediginiz gibi hesaplama gucu gerektiren, laboratuar islemleri olan, egitim vs olan yerlerde unix yaygin idi.
Zaten unix'in gorsel arabirimi yok, saf kernel siyah ekran windowsla alakasi bile olmayan bir sistem ancak dosla karsilastirilabilir ki o zamanda zaten dosta olmayan bir cok yetenegi oldugu icin unix agir basar.
Yani demek istedigim haber kesinlikle normal objektif ve gayetde guzel.
Klasik pclabs haberi kivaminda, buna bir sozum yok. Sadece bir paragrafa takilmistim.
Fortran kendi isini kendi yapan bir yazilim, islemciye direk erisiyor ( Unix'te bazi uygulamalarin boyle yetenekleri nadirende olsa var )
boylece kendi basina is gorebiliyor bu yuzden populer ama cok daha gelismis yazilimlar var ve bu CERN sanirim ne varsa eskide varci.
Fortran kabul etmek gerekirki olasilik hesaplamada, formul olusturmada kisacasi simulasyon uygulamalari ( gorsel degil ) icin birebir sayilabilir. Bu yuzden demistir bence cunki windows icin genelde bu tur yazilimlar istege ozel yapiliyor ve bayada masrafli birsey olur.
Yorumlarin cok kabarmasi bence guzel ve hepsinide okudum cok ilgili ve bos olmayan yorumlar,
hos bazen hararet olsada yinede insanlarin dusuncelerini ogrenmek iyidir ve bu firsat icin pclabs'a yine tesekkur ederim.
Hanımlar, beyler; bu "Windows, for babies" lafının ihalesini bana bırakmaya niyetlenmeyin, anında inkar ederim. :) Ben söylemedim, saygın bir bilim insanı söylemiş, ben de rivayetini ediyordum. Yoksa "Windows, for babies" diyemem zira ben de bazı özel işler için Windows kullanıyorum elim mahkum.
Normalde ben de yorumları okuyabildiğim kadar okuyorum ama dar vakitte ipin ucu kaçınca gidiyor işte.
Mac kullanıcısı değilim. Ama Murat'ın Mac'inin mıknatıslı şarj girişi gibi ayrıntılarına ağzım sulanarak baktığımı da itiraf edeyim. Bu tip ayrıntılara para verecek yığınla insan var ve hakediyor da bence. Adamlar oturup düşünüyor, araştırıp bize çok basit gelen detayları bile ürüne ekliyorlar. Hayatımda hala standart bir dizüstünde, hem Vista hem de Linux için, kapağı kapattığım anda uykuya dalan ve açar açmaz uyanan standart bir dizüstü görmedim. İncelemeye gelen 2000+ dolarlık dizüstü sistemlerde çok daha basit bir Mac ile yaptıkları şekilde kapağı kapatıp kolunuzun altına alarak yürümeye başlayamıyorsunuz. Hele Vista; kapat komutunu verdikten sonra kapağı indirirseniz kapanmayı unutup uykuya dalıyor. :D
@aMeLe DeVRiMCi: Biz teşekkür ederiz katılımınız için. Biliyorsunuz, biraz da amatör ruhumuzu korumaya çalışıyoruz elimizden geldiği kadarıyla ve buna okuyucuyla doğru düzgün tartışmak da dahil. Tartışan okuyucu olmadıktan sonra konuşamıyor insan haliyle… :)
Windows kullanıcılarının bebek muamelesi görmesi meselesine giremeyecek kadar yorgunum ama Linux-Unix mevzuundan iki kelam edebilirim. Aslında 1992'ye kadar yoktu Linux ama Unix uyumluluğu açısından büyük bir avantajı var -hatta Linux da dahil bir grup işletim sistemine "*nix" diyorlar. Unix için grafik arabirim var; teknik olarak Linux altında çalışan bir arabirim Unix'te de çalışıyor, KDE ve diğerleri. Hatta bunların üzerine yapılandığı X Window System 1980'lere dayanıyor. Sadece, amaç farklıydı.
Neyse ben dinleyeneyim biraz, belki şunu seversiniz:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/11/Unix-history.svg
Unixgillerin tarihsel gelişiminin grafik anlatımıydı.