NVIDIA tek GPU'da performans liderliğini elinde tutuyor olsa da Radeon'lar çift GPU'yu tek kartta taşıyan çözümlerle pazarın performans bakımından tepesinde oturuyorlardı ve bu uzun diyebileceğimiz bir zamandır değişmedi. Son zamanlarda NVIDIA'nın bunu değiştirme niyetini haber yapıp duruyorduk ve performans tacını geri almak için ciddi denebilecek bir hamle sonunda çift GPU'lu bir kart olan GeForce GTX 295'le geliyor -biz de tabii alıp hem NVIDIA'nın, hem de ATI'nin üst düzey kartlarının karşısında teste tabi tutuyoruz.
GeForce GTX 295
GeForce GTX 295 iki ayrı kart üzerinde şimdiye kadar tek başına satılmamış iki ayrı GPU'nun birleşimi. NVIDIA'nın çift GPU çözümleri bu şekilde oluyor; ATI tek karta iki GPU'yu birden basmayı tercih ederken NVIDIA çözümlerinde her GPU kendi kartının üzerinde oturuyor ve bu iki kart tost yapılıyor. Tam olarak şöyle:
Yukarıdaki resimde en sol tarafta bir GPU'nun kartını ve üzerinde GPU'yu görüyorsunuz. Sağ tarafta, kartın metal kaplamasının hemen iç tarafında ikinci GPU'nun kartı gözüküyor. Soğutucu iki yüzlü bir metal blok ve iki kartın arasında tost olmuş vaziyette; böylece tek bir soğutucu blok her iki GPU'ya da temas ediyor. Soğutma fanı ise arka tarafta; bu fan sağdan ve soldan hava alıyor, dolayısıyla devre kartlarında hava alması için delikler görüyorsunuz. NVIDIA bu tasarımın daha önceki çift kartlı çözümü GeForce 9800 GX2'ye göre %46 daha iyi bir soğutma sağladığını söylüyor. Soğutma tasarımı 289 Watt'tan fazla ısıl gücü uzaklaştırabiliyormuş.
Özelliklere dalalım:
NVIDIA GeForce GTX295
Üretim tekniği: 55 nm
Çekirdek hızı: 576 MHz
Paralel işlemci hızı: 1242 MHz
Paralel işlemci sayısı: 480 (240 x2)
Doku ünite sayısı: 160 (80×2)
ROP birimi: 56
Doku doldurma hızı: 92,2 GigaTexel/saniye
Bellek frekansı: 999 MHz, 1998 MHz efektif
Toplam bellek: 1792 MB (896 MB x2)
Bellek arabirimi: Her GPU için 448 bit
Toplam bellek bantgenişliği: 228,8 GB/s
Bağlantı noktaları: 2x Dual-Link DVI-I, 1x HDMI
RAMDAC: 400 MHz
Veriyolu: PCIe 2.0
Biçim faktörü: Çift slot
Güç bağlantıları: 1x 6 pin, 1x 8 pin
TDP: 289 Watt
Termal sınır: 105 derece
Kartlardaki GPU'ların ise daha önce tek başlarına satılmayan modeller olduğunu söyledik. Yani burada ne iki tane GTX260, ne de iki tane GTX280 var. Kartı oluşturan GPU'lar bu ikisinin melezi.
Not: NVIDIA ve ATI'nin paralel işlemci tasarımları farklı, bu nedenle paralel işlemci sayısı açısından doğrudan bir karşılaştırmaya gitmeyin.
Tabloda görüldüğü gibi, GTX295'in GPU'ları GTX260'ın 216 paralel işlemcili modeliyle GTX 280 arasında bir yere yerleşiyorlar ve çift halinde performanslarını gösteriyorlar. Herbir GPU'da GTX280'deki gibi 240'ar tane paralel işlemci ve 80 doku ünitesi var; toplamda 480 paralel işlemci ve 160 doku ünitesi ediyor. Öte yandan paralel işlemciler ve çekirdek hızları sırasıyla 1240 MHz ve 576 MHz, bu açıdan da GTX 260'ı andırıyorlar. Yine her GPU'da 28'erden toplam 56 ROP birimi bulunuyor. Herbir GPU'nun bellek bantgenişliği ise 448 bit ve toplamda 896'şardan 1792 MB belleğe hükmediyorlar.
Teknik özellikler açısından bakıldığında ilk önce bellek arabirimi üstünlüğü göze çarpıyor. Her bir kartın 448 bit bellek arabirimi var ve bunun üstünde genişlik sunan piyasadaki tek kart GTX 280 -o da sadece bir tane grafik işlemcisi ve belleğini içeriyor ve yine GTX295'le yarışa giremiyor. Radeon'ların çift GPU'lu çözümlerinde ise bellek bantgenişlikleri 256'şar bit. Bellek arabirimi genişliğini toplayıp rakam vermek yanlış ama tek başına bir GPU için bile GTX295 önde.
İki kartın bu şekilde tasarımı ATI'nin çift GPU'lu çözümlerinden farklı bir yol izlese de sonuçta getirdiği şeyler benzer. Her şeyden önce bu tasarımla, normalde iki karttan SLI yapmak için ihtiyacınız olacak çift ekran kartı yuvalı SLI anakarta sahip olmanız gerekmiyor. Tek bir yuvaya çift kart takmış gibi oluyorsunuz. Böylece zaten piyasada bol bol bulunmayan SLI destekli anakart sahibi olma şartı da ortadan kalkıyor ve teorik bir bantgenişliği limiti olmasına karşın yine de çift kartla SLI yapmış sayılıyorsunuz. Teorik bantgenişliği limiti, iki kartın tek bir PCIe x16 yuvasını paylaşıyor olmasından ileri geliyor. Anakarttaki fiziksel rahatlığa bir de boyutları ekleyin. İkişer yuva kaplayan soğutuculara sahip ekran kartlarını kullandığınızda aradaki genişleme yuvalarını kaybediyorsunuz. Bu tip bir çözümde ise çift slot soğutmalı iki kartın değil, tek kartın kaybettirdiği genişleme yuvası sözkonusu.
GeForce GTX 295'in paralel işlemci sayısı, hızları gibi teknik özellikleri yanında NVIDIA ekstraları da öne çıkarmaya çalışıyor. CUDA desteği yine var ve Badaboom v1.1'le birlikte çift GPU aynı anda iki ayrı video çevirme işlemini paralelden yürütebiliyor. PhysX desteği meselesinde, sürücü yardımıyla her iki GPU'nun grafik işlemleri için kullanıldığı modun yanısıra, bir GPU grafik işlemlerini yürütürken diğerini PhysX ile fizik hesaplamalarına ayırabiliyor.
Zotac GeForce GTX295
Örneğimiz Zotac üretimi bir kart. Firmanın AMP edition tabir edilen türlerinden değil.
Kart referans saat hızlarında satılıyor. Soğutma da standart tasarımı izliyor: İki kart arasına tost yapılmış soğutucunun arkasına doğru hava üfleyen tek bir fan.
Aşağıdan, kartın iki GPU'suna da ortadan temas eden soğutucu blok.
Üst bölümde de yapraklar bulunuyor.
Kartın üst bölümü yumuşak bir boyayla kaplı metal. Kaplama oldukça hoş, aslında Özkan'la birlikte kartı kutusundan ilk çıkardığımızda plastik kaplama yapmışlar sandık ama dokununca metal olduğunu anladık.
Kartın kalınlığı bu. İki karttan oluşmasına rağmen standart Radeon HD 4870 X2'den kalın değil. Aslında uzun ya da geniş de değil. Hemen hemen tam olarak Radeon HD 4870 X2 boyutlarında. Her iki kart da çift slot kaplayacak ve hangisini alırsanız alın anakartınızda SATA yuvalarının üstünün kapanması ya da kasanızın derinliğinin zorlanmasıyla karşılaşacaksınız.
Testleri fotoğrafta gördüğünüz anakartla yapmadık, sadece kart boyutlarını karşılaştırabilmeniz için kullandık.
Kart anakart boyunu geçiyor. Bu seviyedeki kartların müşterileri için kasa derinliğinin sorun olacağını zannetmiyoruz; muhtemelen zaten bu kartları rahat rahat alacak kadar derin kasalara sahiplerdir. SLI bağlantı noktası da bulunuyor. Bu nokta GeForce GTX 295'in kendisini oluşturan kartları birbirlerine bağlayan SLI bağlantısı değil; kartı başka yuvaya oturacak bir karta bağlıyor. Böylece Quad SLI konfigürasyonu iki ekran kartı için yuvaya sahip bir anakartla mümkün.
Çift güç girişi. Bir tanesi 6, diğeri 8 pinli. Bu güç girişleri olmadan kart çalışmıyor. Birlikte verilen çeviricilerle güç kaynağınızda bulunmasa bile bu bağlantıları yapabiliyorsunuz. Ancak tabii SLI destekleyen iyi bir güç kaynağına ihtiyacınız var. Zotac güç gereksinimi olarak 680 Watt güç kaynağı tavsiye etmiş. Aslında tavsiye bile etmemiş, sistem gereksinimlerinde öyle yazıyor. :) Bizim test sistemindeki 750 Watt güç kaynağı sayesinde zaten sorun yaşamadık ama siz almaya kalkarsanız bir kontrol edin. Özellikle 12 Volt kanallarında yeterli akım verebilmesi önemli. Yine Zotac'ın gereksinim listesinde bir parantez açıp 12 V kanalında 46 A akım besleyebilen güç kaynağı olması gerektiği eklenmiş. Bizim elimizdeki bir PC Power & Cooling Silencer 610 Watt güç kaynağı bahsedilen 680 Watt değerine sahip olmamakla birlikte 12 V kanalına 49 Amper besleyebiliyor, yani yeterli. Siz yine de güç kaynağınızın toplam gücünü ve 12 V kanallarına besleyebildiği akımı gözden geçirin.
Kartın görüntü çıkışları. İki tane DVI ve bir de HDMI portu var.
Kutu içeriğinde şunlar var:
Zotac GeForce GTX295
3DMark Vantage Advanced Edition
Racedriver GRID
Sürücü CD'si
HDMI kablo
HDMI için dijital ses adaptörü
DVI->analog dönüştürücü
1x 6 pin PCIe güç dönüştürücü (2 tane molex'i tek PCIe güç bağlantısına)
1x 8 pin PCIe güç dönüştürücü (2 tane 6 pin PCIe güç bağlantısını tek bir 8 pin bağlantıya)
bu fiyata çok rahat sistem toplanabiliyorken veya eee pc ler gibi pek çok seçenek varken şu an için aşırı lüks.
Aynı işi görebilecek ekran kartları şu anda mevcut.İlerde elbet alınabilir hale gelecek ,zaten o zaman tam kapasite kullanabileceğimiz oyunlar çıkacak.
Kullanıcılar için iyi haberler yüzde doksanımız bu kartı alamayacağına göre Atide fiyatları aşağı çekecek Nvidia da eski kartlarını ucuzlatacak
yani ortalma kartlarda 10 ila 50 usd arasında indirim var hadi bakalım hayırlısı :)
ben açıkcası nvidia'nın bu testten lider olarak çıkmasını gerektirecek bir sonuç göremedim.
test sonuçları bir birine çok yakın. bazı oyunlarda ATI önde bzı oyunlarda nvidia. aradaki fiyat farkını da koyduğunuz da ATI hala lider olarak devam ediyor diyebilirim
Bu sinifta ekran karti alanlarin 1280×1024 cozunurlugunde oyun oynama olasiligi cok dusuk oldugu icin grafiklerde sadece kirmizi cubuklara odaklanirsak, Crysis ve turevleri haricinde 4870×2 ile neredeyse basabas. Hatta Grid, HL2, ETQW'de geride kalmis.
Yeni kartlarin (ve hatta yeni DirectX'in) cikmasina az zaman kalmisken cok basarili olacagini dusunmuyorum.
Valla gene davulu GeForce tarafından çalıyorsunuz gibi geldi bana. Tarafsız bir inceleme bulamadık zaten şu internet aleminde. Hele son yorumlara bayıldım. Türkiyede kaç adet 260 ve üstü kart satılmış arkadaş. Kaç Tekno markette satışta bazıları daha getirmedi Türkiye'ye yaaa…Kartın en büyük başarımı bence satış adetiyle ölçülür. Türkiyede genel manaya bakarsan Fiyat/Performans ön plana çıkar. Bazı mutlu azınlık hariç.Gerçekçi olun ve kendinize ve bize yalan söylemeyin ve söyletmeyin. Teşekkürler…
İncelemeyi okudum.Genel olarak GTX295'in ne olduğu çok güzel anlaşılıyor.Her zamanki gibi, ilk PCLabs'ta gördüm bu kartı.Kadir Gündüz adlı arkadaş bir yorum yapmış ama ne olduğunu da anlasam gam yemeyeceğim. İnsan bir ithamda bulunuyorsa, bunu açıkça belirtir.Ben testte de, son kısımdaki yorumlarda da bir terslik göremedim.Test sonuçları ortada, fiyatlar ortada.Ben olsam, ben de aradaki fiyat farkına bakıp tercih yaparım.Ki, kendim HD4850 sahibiyim, yani Ati kart almış biriyimve tek tercih nedenim fiyat/performans oranı.Ama Ati adına yorum yaparsam; 4870X2 fiyatında düşme olmazsa, asla tercih edilmez.Dolayısıyla böyle bir gerçek olduğunu gördüğümüz halde incelemeye yorum yazarken, tarafsız olmak lazım.Kart fanatikliği yapmamak lazım.Her zamanki kalitede PCLabs incelemesi.Sadece grafiklerin yerini düzeltmek gerekiyor. Mesela Race Driver Grid'in altına , World in Conflict'in bir grafiği gelmese iyi olur :) Zaten bir kaç grafik de sanki çiftlenmiş gibi.Aynı grafik 2 kere yayınlanmış.Düzeltilirse iyi olur. Kolay gelsin.
Biri ati taraftarı der biri nvidia biri intel biri amd, pclabsa acıyorum :)
Güzel inceleme olmuş ama 1. grafikten 2 kere konmuş gibime geldi ayrıca gtx280 grafiklere girince sıralamaları düzgün yaparsanız daha az karmaşık olur çünkü bazı grafikler baya karmaşık olmuş.
Sanırım gtx295 sürücü problemi yaşıyor ben her uygulamada 1. gelmesini beklerdim sağlam sürücüler çıktığındada üşenmeyip testleri tekrarlarsanız bizi memnun eder ağzımızı kaparsınız :D
yüksek çözünürlük kullanmıyorum, yüksek oyun performansı da aramıyorum. dolayısıyla bu tür bir karta ihtiyacım yok. ama incelemeyi okudum ve grafikleri inceledim. bence her zamanki gibi güzel bir inceleme ve yorumlara da katılıyorum….
Ya bu nvidia hep en iyisini yapıyor ama yetkililer biraz paragöz gibi geliyor bana yani paran fazla değilse opel al ama zenginsen bmw ye bin gibi birşey oluyor. Bundan sonra 2 sene içinde en fazla 400$ olur ki çok pahalı.
@Kadir Gündüz
Ben nvidia fanatikliği felan görmedim nerede yapmışlar acaba. Sen yanılıyor olma Türkiye' de ki şartlarda zaten fazlaca üst segment kart satılmasını beklemek mantıksızlık olur. İnceleme gayet güzel. Ama sonlarda saçmalamışsın sende başka bir kartı destekliyormuş gibi konuşmuşsun ama yazın bir yere bağlanmamış. Tekrar tekrar okuyorum harbiden çok saçma olmuş, ne yalanı söyletmişler sana :D Yani içinden bir iki kelimeyi çıkart hiç ilgisiz bir ürünün yorumuna yaz gider, kimse anlamaz o kadar saçma. :S
@Kadir Gündüz
Sistem önerileri rehberinde nedenleriyle beraber altı çizilerek ATi daha fazla tavsiye edilirken siz GeForce diyorsunuz. GTX 295'in özelliklerini ve incelemeyi okumadan yorum yapmanız ayrı bir ilginçlik. Performans ürünü olmak ayrı, F/P ürünü olarak öne çıkmak başka bişey. Sonuçlar ortada…
Sanırım bir testte daha benzer bir yorumunuz vardı, yanlış hatırlıyorsam kusuruma bakmayın.
Fiyat/performans oranı iyi olan kartlar zaten testlerde editör arkadaşlar tarafından belirtiliyor.
Test sonucunda "şu an için daha hızlı bir kart yok" denmiş. Gidip illa bu kartı alın, en iyisi bu dememiş ki? Niye böyle bir ithamda bulunuyorsunuz? Yarın ATI bundan hızlı kart çıkarır, "en hızlısı bu" deriz nedir yani?
Fiyat açısından gayet gereksiz bir kart, ben olsam ben de para vermem.
Kartın en büyük başarısı satış adediyle ölçülmez. Baştan orada yanlışınız var zaten. Çok satan şey illa başarılı veya en iyisi demek değildir. Örneğin herhangi bir Mercedes modeli Ford Fiesta kadar satılmıyor. Ford Fiesta en iyi otomobil midir? :D
Bence asıl sürprizi Nvidia kart tanıtımının başına ATI reklam videosu alarak yapmışlar. Video bittiğinde HD4850X2 ve HD4870X2 kartları görünce dumur oldum. :-)
Türkiye şartlarında GTX260 satıyor, boş laftan önce bilgi edinmek lazim. Bir kartın başarısı görecelidir. Kimisi verdiği dolarların hakkını arar, kimisi de oynadığı oyunun. Söz konusu kartın durumu testlerde ortaya çıkmış, okumanızı ve sonra yorumlamanızı tavsiye ederim. Ayrıca taraftarlık davulcusu hiç değiliz. Daha önce ki incelemeleri okumadığınız belli oluyor. :)
Performans artıracağız diye tuğla kadar kartları piyasaya sürüyorlar.
Teknoloji çağında oyun oynamak için bu kadar iri kartlara çok yüksek rakamlar ödemek akıl karı değil.
kartın gececegine suphe yoktu ama o kadar fark yok ama fiyat ısı tdp olarak bence x2 hala daha mantıklı karar ! nvidia milattan kalma gibi gelior bana bole tost yaptıgı surece :D
20.pajero'nun yorumuna katılıyorum. Herhalde 1kg çeker bu kart. Yapabiliyorsan daha hızlı işlemciler üret, adam gibi herkesin bildiği tek kartta sat. O zaman yeni bir şeyden bahsedilebilir. Zaten ürettiğin iki işlemciyi birleştirip satmak ve lider olmak daha kolay tabi. SLI, Crossfire gibi sözde teknolojiler düşük maliyetle yüksek kar elde etmek için çıkmış birer para tuzağıdır. Gerçekten işe yarayanları Hibrid SLI/CF olanları. Ben de artık anladım; eğlence istiyorsan bir konsol bir de plazma. Gerisi yalan.
Şuna bak yaw milyonlarca para akıttığmız şeyler o kadar az fps veriyorki pc de adam gibi oyun oynıyamıyoruz..Benim bu kartın performance'ına sözüm yok ama 600+kdv gibi bir para verdiğimiz şey parasına göre çok az fps veriyor….Zaten hiçbir zaman çok para verilen ekran kartları fiyat\performance ödülünü alamıyor….:@:@!!…..
Ama hakkaten bu ne yahu :)? Tek başına bir kişisel bilgisayar. Hakkaten yazık paraya ister ati ister nvidia olsun. Bu kartların bana vereceklerini, makine ile birlikte aynı ve hatta daha makul fiyatlara konsollardan da alabilirim diye düşünüyorum.
Yine bizi ekrana yapistirdin pclabs,
cok gunahimizi aliyorsun cook :)
O kartlar ne oyle Allah'im ya.
Inceleme nefis olmus sanki kartlar masaustumde idi.
Her nekadar g92'li 88 gts den memnun olsamda
insanin ici kabarmiyor degil.
Elinize saglik.
Keske bu kartlarin GPGPU ozelliklerinide karsilastirsaniz.
Badaboom bu konuda yardimci olur gibi :)
Herneyse,
Birde bu kartin guc olarak X2 ye daha fazla fark atmasi gerekmiyormuydu?
Bunun sebebini en azindan tahminlerinizi yazarmisiniz?
Demin unuttugum 2 seydi bunlar.
4870×2 ilk çıktığında bu karta bayılmıştım.Şimdi ise GTX 295 karşımızda.Öyle görünüyorki rakibini tahtından edecek.Ama hala 4870×2 ona kafa tutabilecek tek kart.Zaten ahım şahım bir fazlası yok GTX 295'in.Ben ATI ciyim ve HD 5xxx serisinin tekrar liderliği ele geçireceği düşünüyorum.Heralde bu hep böyle sürüp gidecek.bir ATI bir nVdia…bir ATI bir nVdia…
Ati kartlarının phsyx desteği olmadığından bahsetmişsiniz. Ben bir hd4850 sahibi olarak şunu söylemek isterim: 3dmark vantage testini physx destekli denediğim ile physx desteksiz denediğimde cpu farkı 1000 puan kadar oldu. Testte gtx295 için physx açık-kapalı olarak vermişsiniz ama diğer kartlar için test nasıl yapılmış onu öğrenmek isterim :)
Kanki şimdi makyaj sırası ati de.. nvidia bütün yıl boyunca makyajlı kart yaptı şimdide sıra atide….Ayrıca ati nasıl makyaj yaparak geçicek bu kartı orasıda şüpeli….Rekabet olsun yeter taraftarlığa gerek yok…
Ülkemiz şartlarına bakarsak Nvidia 55nm' nin fiyat avantajını kullanamayacak.ki zaten 40nm' ye geçiş arefesindeki bu kartların ara geçiş olacağı aşina.
Ayrıca fiyatlandırmada dikkat ederseniz Nvidia 55nm' lik GPU' ya 2.8 milyar transistör koyuyor.ATI ise 1.9 milyar.Aradaki fark fiyat farkına değmiyor gibi görünebilir ancak bu kartın X2 yerine SLI olması daha fazla fiyatı arttıran unsurlardan.
Öncelikle bu tip bir kartın tıpkı diğer GX2' de olduğu gibi unutulanlar arasında olacağına kesin gözüyle bakmak gerek.Nvidia bence bu kartı performans lideriyim diye çıkarttı.Yoksa alın size yeni bir kart dediği falan yok.
Bu ara dönemde bence herkes elindeki kartları sıkı sıkı tutmalı 40nm' de daha güzel bir rekabet bizleri bekliyor olabilir.
Ama hakkaten bunedir yahu :)
Tek başına kişisel bilgsisayar gibi kart.. Artık kart da diyesim gelmiyor resmen bilgisayar.
Bence ister ati ister nvidia, hem sisteme hem bu aletlere bu kadar para vermeye yazık.
Aynı paralara (eğer amaç oyun ise) konsol almak daha karlı resmen.
Bence böylesine bir rekabetin sonucunda üreticilerin bir sürü çöplük üretmesi ve kaynağın yanlış kullanımı ortaya çıkıyor.
@Elve: Resimlerin alıntı olduğunu iddia ettiğiniz yeri gösterebilecek misiniz yoksa eğik atış mıydı?
Yorum yazmaya girişmeden önce sayfanın yukarısına çıkıp videoya ve fotoğraflara bakın. Videoda tam olarak fotoğrafların çekildiği ortamda konuşuyoruz. Fotoğrafların bazılarındaysa PC Labs fincanını ya da daha önce incelediğimiz kartları göreceksiniz. Mesela GTX295'in takılı olduğu anakart şu galeride mevcut:
bence sürücü beklemek lazım gibi baksana nvidia yeni sürücülerle neler vad ediyor…
ben de 8800gt x 2 Slı kullanıyorum.
1680×1050 çözünürlük
bana baya yeter diye düşünüyorum.
bu sürücüler yenilendiği sürece 8800gt lerimle mutluyum.
PCL' yi takip etmedğin ortada böyle arka fonu bembeyaz olan, Makroda olsa Mikroda olsa fotoğraf dendiğinde kaliteden ödün vermeyen, iç ferahlatıcı başka hangi mekanlar var :)
Zaten ben de aksini iddaa etmiyorum.
Evet doğrudur en hızlısı (şu an) "nVDİA"…!
ATI hd 5xxx serisini çıkarmasa bile muhakkak buna yönelik bir politika izleyecektir.Sözünü ettiğin 4950 ve 4970'ler belkide yine GTX 295'i zorlayacak kartlardır.Hep beraber bekleyip göreceğiz.
İncelemeniz güzel olmuş .
Ben kameranın pozisyonuna takıldım . Biraz daha aşağıya yerleştirirseniz iyi olur . Güvenlik kamerasına bakıyormusunuz gibi olmuş :)
Çok yanlış yapıyorlar kartları sandvich yaparak bence, özel soğutma çözümlerinin yolu kapanır böyle. Toz toplarsa çok ısınır kart. Bir sıvı bloğu hakkını vererek soğutabilir ancak. Ayrıca Crysis'de 60fps üstünü hele şükür görmüş olduk :) G92 den sonra yakışmıyor bu kartlar nvidia'ya.
E8500 kendi hızında çalışsa bile çok az oyunda limit oluşturmakta. Oyunların önemli bir kısmı halen çok çekirdekten öte frekansa bakıyor.
200$ mertebesinde çalışan ve küümsenen E8500 işlemci, 3.8 GHz'de çalışırken, 1200 YTL'lik Q9650 işlemcisinden bile uygulamaya göre daha iyi performans gösterebiliyor. Önümüzdeki günlerde dört çekirdekli üst seviye bir işlemciyi overclock edilmiş E8000 serisi işlemcilerle karşılaştırınca fark daha net ortaya çıkacak. Böyle bir durum varken, testte oyun için daha avantajsız olabilecek 600$'lık Q9650 kullanılsaydı, test adam gibi mi olacaktı?
En başta söyleyeciğimi en sonda söyleyeyim: İşlemci limiti olsaydı tüm ekran kartları aynı performansı gösterirdi. Hadi orta segmenti geçtik, üst sgmentte tüm kartlar ip gibi dizilir aynı performansı alırlardı.
Ekran kartını test ederken yapılması gereken en önemli şey, her zaman en güncel sürücülerle test etmektir. Ve PC Labs olarak haftanın 3 gününü ekran kartı testlerini yeni sürücülerle yapmak üzere harcadığımız için, doğru sonuçlar için gereken özeni fazlasıyla gösterdiğimizi düşünmekteyim.
4950 ve 4970 yine kuvvetli f/p kartları olacak muhtemelen ve GDDR5 bellekler kullanılacak asıl önemli olan konu ATI tek çekirdeklerde 256 bitin ötesinde veriyolu elde edemiyor, buda otomatikman kartın GDDR5'i tam anlamıyla kullanamaması demek. Bu kartlar muhtemelen GTX 280 'nin muadili olarak çıkacaktır…
Nvidia bu yeni sezonda tam anlamıyla teknoloji üretecek ve GT200 lerden sonra GT300 ler piyasada olacak tabii ki nvidia bu yeni yongayı GDDR5 bellek modülleri kullanarak güçlendirecek ayrıca 40nm mimari de nvidia'nın 2009 planları arasında yer alıyor.
ATI cephesi ise 4950 ve 4970 dışında hala sessiz ama en büyük sıkıntıları kartların GPU-Bellek veriyollarını 256 bitin üzerine çıkaramamaları. Bu yüzden band genişliğinde büyük sorunlar yaşıyorlar buda performansa negatif etki ediyor.
Bence nVidia bu kartla lider sayılmaz GTX295 ile HD4870×2 Call of juarez de neredeyse aynı hatta yüksek çüzünürlükte ATI daha üstün. Sebebini biliyorsunuz ATInin 1600 paralel işlemcisinin sadece 5de biri kullanılıyor yani 400 paralel işlemci.
Birde aceba GTX295in işlem gücü ne kadar?
bence buda önemli bir özellik zaten nVidia kartların işlem gücünden hiç bahsetmiyor neden?
çünkü o zaman ATI kartların atıl kalan potansiyeli ortaya çıkacak. Fakat bundada kartlarını oyun şirketlerine optimize ettirmediği için en büyük suçlu ATI.
veriyolunu 256bit üzerine çıkamıyor demişsin neye dayanarak diyorsun… Sana kapı gibi örnek 2900xt kartları incele 512 bit veriyolu çokta kar sağlamıyor diye biliyorum en azından o zamanlar bir 2900xt kazazedesi olarak söylüyorum.
Nvidia 40nm geçmeden emin ol ati geçecektir tahminime dayanarak söylüyorum : çünkü ati gerçekten intelin neden amd den her zaman önde olduğunu biliyor. 48.. serisi açık bir örnektir
@Hbg
Tamam da o kart GDDR5 mi acaba? Yani hemen yüklenmişsiniz tamam ne var yani unutmuşum GDDR5 bellek kullanıp 256 biti geçemedi demeyi…
Veriyolu nasıl kar sağlamıyor.
Birde bunları ben söylemiyorum 2 firmanında 2009 planları bunlar merak edersen açıp okursunuz…
Çok güzel bi inceleme olmuş. Harcadığınız zaman ve verdiğiniz emek için sağolun PCLABS. Bem her zaman forever Ati derim ama bu ekran kartı dünyasını sadece Atiye ya da Nvidia ya bırakılmaması lazım. Onlar çekişsin ki biz son kullanıcılar kazanalım. Eminim Nvidia GTX295 yeni sürcülerle birnciliği pekiştirecek. Ati nin buna cevabını merakla bekliyor olacağım özellikle 5xxx serisini. Yeni sürücülerle veya yeni GPU larla testlerinizde görüşmek dileğiyle iyi çalışmalar.
@TMAC1989: Yeni Radeon'lar 256 bit bellek arabirimine sahip haklısın. Ancak bellek bantgenişliğini etkileyen şey arabirim genişliğiyle birlikte frekans; bu hesabı arabirim genişliğiyle frekansı çarparak yapıyoruz. Byte olarak düşünüp örnekleyelim. 256 bit, 32 Byte eder. 1 GHz efektif frekans olsaydı (saniyede 1 milyar kere aktarım), yaklaşık 32 GB/s bantgenişliği elde edecektin (tabii tam GB değeri için 1000/1024 meselesini kullanmalı ama ben düz hesap yaptım). 2 GHz olsa 64 GB/s. Yani GDDR5 olduğu zaman da sonuna kadar kullanıyor.
Hbg: 512 bit veriyolu yüksek çözünürlük ve özellikle AA/AF için kar sağlar ama bunu frekansla desteklemelisiniz. 512 bit bellek arabirimine sahip bir kartın bellekleri yukarıda verdiğim örnek gibi 1 GHz'de çalışıyorsa, 2 GHz hızında belleklere sahip 256 bit bellek arabirimli bir kartla eşdeğer bantgenişliği sunar.
Not: İfadelerimize biraz dikkat edelim.
Bu arada şu ASD yazmayı bilmezken test yapmayı öğretecekse ben almayayım yahu. :) Klavyedeki tuşlara rastgele basıp cigaherz sallayarak yapılmaz ki, bunun bir sürü kriteri var.
@tiiimek
ilk 512bit kartı çıkaran firma ATI (2900XT)
Ayrıca gddr5 in kullanılamaması derken neye göre konuştuğunuzu merak ettim :)
Her çip için belirli bir veriyolu (kanal) var GPU larda
Mesela 512 bit(8 kanal) gtx280 ve 448bit(7 kanal) gtx260.Her kanala bir bellek yongası bağlı.
Ayrıca atinin 512 bit çıkartmaması PCB ve diğer şeylerin maliyetini düşürmek için.Nvidia 512bit gddr3 kullandı,ati de 256bit gddr5 kullandı yakalamak için.512bit gddr5 kullanmak bantgenişliğini artırabilir ama ne kadar işe yarar yada buna değermi?
İşte ati f/p kartlar üretmeye çalıştığından dolayı 512 kartlar şimdilik pek mantıklı durmuyo sanırım firma için.
Herneyse Ati gtx295 karşısında ezilmeyecek çünkü zaten satabileceği kadar x2 sattı.Çok az kişi elindeki x2 leri çıkartıp bu kartı alacaktır (birde nvidia fanları).Ati çoktan maliyetten kara geçmiştir ve gtx295in çıkmasının firma açısından fazla bir önemi yok.Tabi eğer nvidiaya sattırmak istemezse gtx295 i, fiyat kıracaktır ve bu gtx295 in önünü biraz tıkayacaktır.
Bence AMD vga piyasasında şu anda gayet iyi keşke işlemcilerde de rekabet edebilse ama gördüğüm kadarı ile pII lerle bunu başaramayacak.F/P bile kurtarmayabilir pII leri.
Sakin olalim yahu vatan kurtarmiyoruz.
-> PCLabs bu siralarda elestirilme konusunda biraz hassaslasti buda bazen editorlerin verdigi cevaplarin agresiflesmesine sebep oluyor.
-> 10 senedir 1 tek kurus talep etmeden sirf insanlar bilsin ogrensin diyerek geceli gunduzlu calisan bir ekibin emegiyle dalga gecilmez. Saygi duyulur.
Zaten o E8500 islemciyi 4.5 ghz hizina cikarin diyen kisi bastan kaybeden olmus ve buna cevap vermek bile zaman kaybidir.
Cunku test edilen oyunlarin hepsi icin o islemci yeterince guclu ve hizli aynen editor'un belirttigi gibi ve cok bilmis olmayanlarin kabul ettigi gibi.
ayrica bu ne islemci hiz asirtma denemesi nede limit zorlama denemesi.
Adi ustunde ama sanirim bundan sonra incelemelerde SPOT seklinde parildayan bannerlar falan kullanmasi gerek pclabs'in.
Gayet acik ve net bir sekilde goruluyorki PCLabs optimum performans almak ve islemciden dogabilecek darbogazlarin onune gecmek icin ( olasilik ) dusunmus ve islemciyide hizlandirmis.
Simdi tutup vay niye 4.5 ghz cikartmadinizda 3.8 de denediniz demek komik…
O zaman biride ciksin 5.6 ghz desin?
yada temiz elden 8 ghz falan yapalim azot mazot hatta kutuplara gitsin pclabs 12 – 14 ghz denesin,
Yorum yaparkende cevap verirkende mumkun oldugu kadar saygili olusak 2 tarafta kazancli cikar.
Linki verilen E7200 testinde benzer bir olayi Murat Gamsiz ile tartismistik,
Kendisi mumkun olan en sakin ve olgun sekilde hem beni hemde diger okurlari bilgilendirdi.
yine benzer bir islemci frekansinin oyuna etkisiydi konu ama bununla alakali olan bir konu degil tabiki.
Yani
PCLabs bir cogumuz uykuya dalarken testlerle ugrasan, haber takip eden, makale yazan inceleme yayinlayan bir internet bilisim degisi aslinda daha fazla tanim kullanilabilir kisa diyelim.
Bu yuzden testlere camur atmaktansa yapici olmaya calismak fikir sormak yada belirtmek suclamalardan ve haksiz ithamlardan kacinmak gerek.
Sonucta pclabs ekibi Android yada Cyborg falan degil,
Insan…
Herkese mutlu ve huzurlu gunler dilerim.
Bu arada 512 bit 2 ghz bellek
ve
256 bit 5 ghz bellek teoride ayni olabilir ama bu cok komplike bir konu detayli bir arastirmadan sonra kesin konusulabilir.
Cunki 512 bit diyerek bitmiyor is yada hizla desteklenmelidir diyerek.
cunki hiz her zaman performans anlamina gelmez hangi donanim olursa olsun.
Mesela 2 gb kapasite ve 512 bit bellek bant genisligi olan bir sistem standart DDR3 hizlarinda
2 gb 256 bit GDDR5'ten daha verimli olabiliyor.
Bir kac sene oluyor sanirim,
GDDR3 ve GDDR2 li bir test vardi yabanci bir siteydi herhalde.
512 mb GDDR2 olan urun 256 bit idi.
Oburu ise 512mb 128 bit GDDR3 idi.
ikisininde islemci frekanslari ayni.
Bellek hizlarinda GDDR3 tabiki yuksek,
ama sonucunda GDDR3 darbogaza yakalaniyordu,
Yani burda DDR2 ve DDR3 ornegi verdim ayni sey GDDR5 ve GDDR3 tede olabilir.
Tabi GDDR5'in 4 lu carpanlamasi efektif bir artis sagliyor ama bu teoride.
Zaten -> Emirhan Dongel de bunun komplike oldugunu yazisinin sonunda belirtmis.
Yazimi bitirirken,
Eger mumkunse bellek kontrolculerinin bant genisligine ve performansa etkilerini ve ayni sekilde frekansinda tabi, PCLabs detayli bir incelemeyle bize sunarsa akillarimizda soru isareti kalmayacagi gibi anlamsiz tartismalarinda onune gecilir.
Tabi son soz PCLabs'in bu bir rica :o)
60 no'lu mesaja katılıyorum. Ancak agresifleşme konusu şöyle, en azından kendi adıma cevap vereyim ama bu haberleri yapan editör arkadaşların da hissettiklerinin benzer olduğunu düşünüyorum;
Eleştiriye tabi ki açık olmak gerekir. "Şunu neden böyle yapmıyorsunuz, şöyle yapsanız daha iyi" veya "şu test bu şekilde yanlış olur, şu yöntemi izleseniz?" vs. gibi eleştiri ve tavsiyeler gelirse elbette buna göre davranılmaya çalışılır. Çalışılıyor da…
Amaaaa… Hürriyet-Milliyet gazetesindeki haberlere yorum yapan, daha doğrusu yorumdan ziyade resmen "saçmalayan" ve bizim oksijenimizi boşuna yaktığına inandığım varlıkların tıpa tıp benzerleri burada da yorum yapıyorsa, insan kesinlikle sinirleniyor. Çünkü ortada bir emek var.
Ben "okuyucu incelemesi" şeklinde GTX260'ın testini yaptım. Doğru düzgün olabilsin diye oyunlarda 10-15dk vakit geçirip kapatmadım. Murat Gamsız "kart 2 hafta kadar sende kalır, test yaparsın" demişti. O dönemde işlerim yoğunlaştı ve kart 2 haftadan fazla bir süre bende kaldı. Bu süreçte bilgisayara dokunamadığım günler bile oldu, eve gelip sadece uykuya daldım. Ama kartın testini tamamlamak için bazı günler de geç saate kadar oturup uğraştım. Bu bir emektir, bu bir zaman ayırmadır. Ne mecburiyetim vardı yoksa? Diğer arkadaşlar da aynı şeyleri yapıyorlar, hatta daha bile fazla çalışıyorlar eminim ki…
Bunun sonunda birileri çıkıp da bana "vay efendim sen bunu niye 7.8 Ghz'de çalıştırmadın", "Nvidia sana para mı verdi" şeklinde "zırvalarsa", ciddiye almamak ayrı, aleyhinde her söyleneni de hak eder benim gözümde…
Bense, birilerinin böylesine mesaj yazmanın açık olduğu ve üyelik gerektirmediği bir ortamda sırf çekememezlikten ya da kendine bir çeşit eğlence aradığından böyle şeyler yazdığını düşünüyorum. Çünkü, ciddi amaçla eleştiren kişi, oraya neyin yanlış neyin doğru olduğunu ve nasıl bir fark çıktığını detaylarıyla yazar, üslubunda da daha saygılı ifadeler barındırır. Sonuçta amaç birşeyler ispat etmekse, hakaret şeklinde eleştiri yazılmaz.İyi ki ben editör falan değilim, hiç bu kadar sakin ve saygılı olabileceğimi sanmıyorum.Bu tür adamlara gösterilen saygı bence fazla ama editörlerle benim aramdaki fark da bu olsa gerek; onlar hakikaten pek çok zaman hakaretlere bile saygı gösterip, ciddi ciddi cevaplamaya çalışıyorlar.Ben bu salak saçma mesajları doğrudan silerdim :) Bir okur olarak ben çok rahatsız oluyorum böyle saçmalıklardan.
güzelmiş ekran kartı nv hala gpu ve bit kalitesi yüksek görüntü desteği sağlıyor , bayada uçuk bir ekran kartı olmuş zotac ekran kartları piyasaya zoro gibi girdi imzasını attı ekran kartı dünyasına tebrikler :)
ürünü tanıtıp karşılaştırma yaparak bilgilendirip inceleyenleri tebrik ederim güzel çalışma olmuş :D
pc sistem kuranların meraklıların bayailgisini çekecek bir ekran kartı olmuş GTX 295 :)
Zotac 512MB 9600GT AMP! Edition kartımla gayet mutluyum huzurluyum, gerisi hikaye :D
CrySis performansında (ve sonradan çıkan oyunlarda) bile banamasın demedi daha ne olsun superdi… Bu arada Nvidia yeni sürücü çıkardı 181.20 bu konuda bilginizi alalım nasıl buldunuz önceki onyalı sürümü 180.48'e göre…
Bence incelemelere yeni oyunlar eklenmeli. Crysis Warhead Call of Juarez gibi bir marka için optimize edilmiş oyunlar inceleme dışında tutulmalı diye düşünüyorum. Ha bu karta optimize edilmiş oyunlarda kartın durumu şu diye sonradan ekleme yapılabilir. İşlemci limiti olan oyunlarda farkı okumayı zorlaştırıyor.
Kardeş tamam onu bende biliyorum hatta GDDR5'in GDDR3 den 4 kat daha hızlı verialış-verişi yaptığınıda biliyorum ama işte 512 bit veriyolu genişliği olsaydı 64 byte veri taşınabilcekti. Buda performansa + etki yapacaktı ben oraya vurgu yapmaya çalışmıştım…
fiyat performans = AMD+ATI, parasını maalesef hakedemeyen ve performansta pek az rakibi olan = INTEL+NVIDIA (tabi bunu amd işlemci ve nvidia ekran kartı kullanan biri olarak söylüyorum)
Sevgili Emirhan. Çok güzel bir çalışma ve uzun emek. Bir de üstüne bunları hiçe sayanlara cevap yetiştirmek helal doğrusu ( sözüm herkese değil ). İncelerken yoruldum doğrusu. Allah kolaylık versin diyorum, kolay gelsin.
@pajero
"Performans artıracağız diye tuğla kadar kartları piyasaya sürüyorlar.
Teknoloji çağında oyun oynamak için bu kadar iri kartlara çok yüksek rakamlar ödemek akıl karı değil."
Olayı özetlemişsin tamamen gereksiz bu kartlar harcadıgı elektirik ve çıkardıgı gürültüde cabası:)))
Çok güzel bir inceleme olmuş, çok da güzel yorumlar var, zaten PcLabs takipçileri de teknolojiden anlayan kesim ne istediğini bilen parasının karşılığını tam almaya çalışan insanlardan oluşuyor. Ben olaya farklı bi açıdan bakmak istiyorum. Her yeni kart çıktığında hayran oluyorum, çok beğeniyorum tabi ama en çok da altındaki kartların ucuzlama zorunluluğuna seviniyorum :) Yeni kart almanın zamanı geldi sanırım :)
birincisi pclabsı yıllardır hatta hardwaremania yıllarından beri takip ederim. siteyi kötülemek gibi bir amacım yok zaten olamazda. özkan erden ile taa lise yıllarından tanışmışlıgım vardır ve onun sitesine bilip bilmeden kötüleyici şeyler yazmam. sadece test sisteminde kullandıgınız anakart p5q premium demişsiniz fakat resimlerdeki anakartı pek o karta benzetemedim. o yüzden böyle bir yorm yaptım.
@Flying_Hero: "Fotoğraflarda PC Labs yazıyor ama başka yerden alıntı gibi" tarzında bir yorum gelmişti, ona gönderme yaptım ama diğer arkadaşlardan biri silmiş sonradan.
@Elve: Keşke önce sorsaydınız; sizden açıklamayı esirgemeyeceğimizi bilmenizi isteriz. Yorumunuzu hatırlıyorsanız, beni o şekilde anladığım için suçlamazsınız herhalde. Anakarta gelince, o kart Biostar'ın 790GX kartı. Phenom II incelemesinde kullandık. İki ürün için kısıtlı zamanda test yapıyorduk ve fotoğrafların çekildiği sırada test sistemimizdeki P5Q anakart harıl harıl GTX260+ testi yapıyordu ama fotoğrafların da çekilmesi gerekiyordu. Bu nedenle, test sistemimizdeki kartla değil başkasıyla çektik. Testlerle fotomodel anakartlar farklı yani.
Yine de fotoğraflardan birinin altına not düşüyorum.
o yorumu yanlış hatırlamıyorsam yolda yazmıştım o yüzden o kadr kısa yazmıştım yoksa bende anakrttan dolayı yazdıgımı belirtmeliydim. ortamın gerilecegine hiç yazmazdım… neyse sonuçta olay anlaşıldı. iyi çalışmalar.
Bu kartlar bana bir şehir hikayesini ("şehirler ve hikayeri/efsaneleri" yada benzer isimli bir kitaptı, ilkokulda okuduğum bir kitaptı, bulamadım) hatırlatıyor; Bir şehre düşmanlık besleyen bir başka şehrin efendisi-kralı o şehrin efendisine bir balina yavrusu hediye eder. Tiyatrolardan biri suyla doldurulur ve balina beslenir. Günden güne büyüyen balina daha çok yemeye, efendiyi ve halkı da günden güne daha fakir bir duruma sokmaya başlar. Bütün halk zaten bitmiştir ve artık hiç bir şeyi kalmayan efendi-kral da kendini havuza atar.
Bu tarz kartları bedava verseler, açlığını doyurmak için yapacağım masraf da beni bitirecek gibi geliyor. Ama denemek isteyen de olursa ben açığım :)
Pc de Ati kart vardı onu söktüm,Zotac Gtx295 i taktım atiye ait sürücüleri kaldırıp Nvidia'yı kendi cd sinden kurdum.Ama kartın sadece tek işlemcisini gördü bence (896×2)sistemden baktığımda 896 mb görüyor hala
Taylan111 güç kaynağının sekizli ve altılı PCIExpress güç çıkışları yeterli mi bir kontrol et. Konu da geride ve eskide kaldığı için artık okunmuyor olabilir, ben sadece senin sorununun gelişimi için tekrar dönüp okuyorum, haberi olmayanlar olabilir, forumlarda yeni konu ile sorununu dile getirmeni öneririm. Sistem özelliklerini özellikle güç kaynağı verilerini yazarsan çözüm bulman hızlanır. İncelemede güç kaynağı ihtiyacı da belirtilmişti kendin de karşılaştırabilirsin. Kolay gelsin
Arkadaşlar bazı gerçekleri gözden kaçırıyorsunuz. NVIDIA grafik çipi'ni icat eden firmadır ve ATI ile yakın zamana kadar karşılaştırılmasının yapılması cahillik olarak kabul edilirdi. AMD'nin ATI'yi almasıyla AMD'nin CPU üretimindeki tecrübesi ve ortak malzemeler kullanmaları ATI'ye hem bilgi birikimi hem de fiyat avantajı getirdi. Pazar payı edinmek isteyen her firma zaten ilk senelerinde kar etmemeyi hatta zararı göze alır. ATI günün birinde pazar payını NV ile eşitlerse fiyatlandırma politikasına bakıp bu yazımı tekrar okursunuz.
NV daha pahalı olabilir ama NV kart aldığınızda CUDA ve PhysX yanında bedava geliyor. Bu ikisine ATI'nin tabi ki cevabı olacaktır (hatta var, CUDA'ya sanırım C++ da yazılmış, kimsenin kullanamayacağı Stream diye bir cevap vermişler, PhysX için de Intel'in Havok fizik motorunu kullanıyorlar ancak o da lisanslı, olacak iş değil zaten). Kısacası bu kartı alacak kişiler internette poker oynayacak adamlar değil. En son çıkan oyunları en üst performansla oynamak isteyen ve sistemlerine zaten binlerce doları yatırmış insanlar. Bu kadar büyük meblağlarda yatırım yapmışken sadece 40-45 dolarlık farklar için CUDA, PhysX ve SLI'ı bir kenara bırakabilir misiniz? "ATI kötüdür" asla demiyorum, belki devleşip NV'yi de silebilirler, kartları da asla kötü değil ama sadece paraları yettiği için bazı insanların "sadece ATI, asla NV" fanatikliği de fenalık getirdi artık.
Bu arada cebinizde paranız kalsın istiyorsanız alın yüksek model CUDA lı bir NV kartı, Quad işlemci almayıverin, gidin en ucuz Intel giriş seviyesi CPU'yu alın. Sonra (güncel) oyunları bir çalıştırın bakalım frame rate'de bir kayıp var mı?
NVIDIA paranızı almak istemiyor, tam tersine bas bas bağırıyor OPTİMİZED PC!! diye.
Tabir yerinde ise kart çok dehşet. Amma fiyatı da bir o kadar dehşet :D …O fiyat bizi aşar şimdilik aradan 1 yıl geçsin anca alırız gibime geliyor, hoş belki de alamayız :).
İnceleme cok güzel. Fakat Cok üst düzey bir kart. Bence bu tarz kartları incelemek yerine daha cok orta/üst, orta düzey fiyat performans oranına hitap eden kartları incelemek daha mantıklı. Sonuc olarak bu kartları alıp 5000 TL'lik plazmalara bağlayıp Full HD oyun oynayanımız yoktur herhalde yada film efektleri yapan. Zaten kişisel tatminkarlık ürünü bunlar başka birşey değil. Buna bu kadar para baymaktansa iki adet 4830 alıp crosfire yapmak daha mantıklı. Teknolojiye bu kadar yüksek fiyatta parcalar alınıp para yatırılmamalı.
4830 CF yapmak istiyorum ama bir arkadaş iyi bir güç kaynağı alın, yoksa tüm donanımınızı çöpe atarsınız türü bir açıklama yazdığı için güç kaynağı da almam gerekiyor gibi görünüyor ve hepsi toplamda 750ytl civarı bir maliyet getiriyor. O yüzden bir süre daha 8800gt ile idare ediyim diyorum. Aslında pek bir sorunda yaşamıyorum yani 750ytl masrafa girmeye değmez gibi görünüyor. Bu kart ise hem kalın hem sesli hem uzun, belki yeni kasa gerektirecek. Yeni ve iyi bir kasa en az 150-200 ytl desek bir güç kaynağı 250ytl anakarta da vereceğiz 1200ytl ve sırf bu ekran kartı için bu kadar masrafa değmiyor. He diğer parçaları 400'e satsam birilerine bana maliyeti 1250ytl ki şu aşamada bu parayı vermek istemiyorum.
bugün bu karttan bir sistem topladım sistem şöyle
asus p6 deluxe x58
ocz 1600mhz 2gb ram
1000 watt power supply(bu bir canavar)
i7 920 işlemci
tabi bu sisteme yabancı olunca ekran kartını bir türlü calıştıramadım anakarta bios update yaptım gene olmadı ve suanda eve geldim videoyu izleyince 8pin PCI express güç beslemesini farkettim :) hatırlatim genede üzerinde etiket var yarın bakacaz icabına:)))
Intel core i7 cpu 920 2.67ghz
4.00 gb ram
NVIDIA Geforce GTX 260 1gb
1 TB hdd
25" fullHD Samsung LCD
benim sistemim bu gtx 295 i almam ne gibi bi degisiklik getirir yani almalimiyim tam teknoloji hastasi olarak elbette alacam ama sizin tavsiyeniz nelerdir?
Ben hep oyunları en son çözünürlükte(video ayarları da en yüksekte) oynamak istemişimdir. Şu anki ekran kartım ATI HD 2600 pro, işlemcim İNTEL core 2 duo E6420 (1066 Mhz – 2.13 Ghz),ram ise 3gb ddr2 667 ram. Gta 4,call of duty 5-6 ,arma 2 gibi oyunlar bu ekran kartı ile istediğim gibi oynanmıyor. Pclabs ekibinin GTX 295 ekran kartı için yaptığı inceleme videosunu izledim. Ve iyi bi ekran kartı almaya da niyetliyim. Sizce GTX 295, bu istek ve ihtiyaçlarımı fazlasıyla karşılar mı? Ve diğer önemli sorum ise GTX 295 için ne kadarlık power gerektiği. Şu an bendeki power adi bi sey. Üçüncü sorum da GTX 295e uygun bi power aldığımda çok elektrik harcayıp harcamadığı. Bana ayda 50-60 TL fatura geliyor. Bu sorularıma doğru bi şekilde cevap verenlere şimdiden çok çok teşekkür ederim. Çünkü teknoliye çok meraklıyım ve hep doğru ve kesin bilgiler öğrenmeyi isterim
Sonraki Sayfa: 
PCL Sözlük
bu fiyata çok rahat sistem toplanabiliyorken veya eee pc ler gibi pek çok seçenek varken şu an için aşırı lüks.
Aynı işi görebilecek ekran kartları şu anda mevcut.İlerde elbet alınabilir hale gelecek ,zaten o zaman tam kapasite kullanabileceğimiz oyunlar çıkacak.
sonuç kısmında da genel fikrinizi söylemişsiniz:)
Ne diyelim; alan hayrını görsün…
İnceleme için teşekkürler.
İnceleme gayet başarılı olmuş ellerinize sağlık sabahın bu saatinde bize bu incelemeyi yaptığınız için ayriyetten teşekkürler.
Kart şu anda Vatanda kayıtlı olarak gözükmekte fakat stok girişi olmamış sanırım. Kartı nerden temin edebiliriz ?
Kullanıcılar için iyi haberler yüzde doksanımız bu kartı alamayacağına göre Atide fiyatları aşağı çekecek Nvidia da eski kartlarını ucuzlatacak
yani ortalma kartlarda 10 ila 50 usd arasında indirim var hadi bakalım hayırlısı :)
Dolarda düşüverse süper olur :)
Tam bi elektronik deha…
neden intel ile test ediyorsunuz birde amd sistem ile test edin
ben açıkcası nvidia'nın bu testten lider olarak çıkmasını gerektirecek bir sonuç göremedim.
test sonuçları bir birine çok yakın. bazı oyunlarda ATI önde bzı oyunlarda nvidia. aradaki fiyat farkını da koyduğunuz da ATI hala lider olarak devam ediyor diyebilirim
Bu sinifta ekran karti alanlarin 1280×1024 cozunurlugunde oyun oynama olasiligi cok dusuk oldugu icin grafiklerde sadece kirmizi cubuklara odaklanirsak, Crysis ve turevleri haricinde 4870×2 ile neredeyse basabas. Hatta Grid, HL2, ETQW'de geride kalmis.
Yeni kartlarin (ve hatta yeni DirectX'in) cikmasina az zaman kalmisken cok basarili olacagini dusunmuyorum.
Valla gene davulu GeForce tarafından çalıyorsunuz gibi geldi bana. Tarafsız bir inceleme bulamadık zaten şu internet aleminde. Hele son yorumlara bayıldım. Türkiyede kaç adet 260 ve üstü kart satılmış arkadaş. Kaç Tekno markette satışta bazıları daha getirmedi Türkiye'ye yaaa…Kartın en büyük başarımı bence satış adetiyle ölçülür. Türkiyede genel manaya bakarsan Fiyat/Performans ön plana çıkar. Bazı mutlu azınlık hariç.Gerçekçi olun ve kendinize ve bize yalan söylemeyin ve söyletmeyin. Teşekkürler…
Bu fiyata bu kartı hiç kimse almaz. Üstelikte çok uzun.
İncelemeyi okudum.Genel olarak GTX295'in ne olduğu çok güzel anlaşılıyor.Her zamanki gibi, ilk PCLabs'ta gördüm bu kartı.Kadir Gündüz adlı arkadaş bir yorum yapmış ama ne olduğunu da anlasam gam yemeyeceğim. İnsan bir ithamda bulunuyorsa, bunu açıkça belirtir.Ben testte de, son kısımdaki yorumlarda da bir terslik göremedim.Test sonuçları ortada, fiyatlar ortada.Ben olsam, ben de aradaki fiyat farkına bakıp tercih yaparım.Ki, kendim HD4850 sahibiyim, yani Ati kart almış biriyimve tek tercih nedenim fiyat/performans oranı.Ama Ati adına yorum yaparsam; 4870X2 fiyatında düşme olmazsa, asla tercih edilmez.Dolayısıyla böyle bir gerçek olduğunu gördüğümüz halde incelemeye yorum yazarken, tarafsız olmak lazım.Kart fanatikliği yapmamak lazım.Her zamanki kalitede PCLabs incelemesi.Sadece grafiklerin yerini düzeltmek gerekiyor. Mesela Race Driver Grid'in altına , World in Conflict'in bir grafiği gelmese iyi olur :) Zaten bir kaç grafik de sanki çiftlenmiş gibi.Aynı grafik 2 kere yayınlanmış.Düzeltilirse iyi olur. Kolay gelsin.
Biri ati taraftarı der biri nvidia biri intel biri amd, pclabsa acıyorum :)
Güzel inceleme olmuş ama 1. grafikten 2 kere konmuş gibime geldi ayrıca gtx280 grafiklere girince sıralamaları düzgün yaparsanız daha az karmaşık olur çünkü bazı grafikler baya karmaşık olmuş.
Sanırım gtx295 sürücü problemi yaşıyor ben her uygulamada 1. gelmesini beklerdim sağlam sürücüler çıktığındada üşenmeyip testleri tekrarlarsanız bizi memnun eder ağzımızı kaparsınız :D
inceleme için teşekkürler…
yüksek çözünürlük kullanmıyorum, yüksek oyun performansı da aramıyorum. dolayısıyla bu tür bir karta ihtiyacım yok. ama incelemeyi okudum ve grafikleri inceledim. bence her zamanki gibi güzel bir inceleme ve yorumlara da katılıyorum….
@Kadir Gündüz
Burda konu fiyat analizi değil ,performans testi ve izlenimleri.
Ya bu nvidia hep en iyisini yapıyor ama yetkililer biraz paragöz gibi geliyor bana yani paran fazla değilse opel al ama zenginsen bmw ye bin gibi birşey oluyor. Bundan sonra 2 sene içinde en fazla 400$ olur ki çok pahalı.
@Kadir Gündüz
Ben nvidia fanatikliği felan görmedim nerede yapmışlar acaba. Sen yanılıyor olma Türkiye' de ki şartlarda zaten fazlaca üst segment kart satılmasını beklemek mantıksızlık olur. İnceleme gayet güzel. Ama sonlarda saçmalamışsın sende başka bir kartı destekliyormuş gibi konuşmuşsun ama yazın bir yere bağlanmamış. Tekrar tekrar okuyorum harbiden çok saçma olmuş, ne yalanı söyletmişler sana :D Yani içinden bir iki kelimeyi çıkart hiç ilgisiz bir ürünün yorumuna yaz gider, kimse anlamaz o kadar saçma. :S
@Kadir Gündüz
Sistem önerileri rehberinde nedenleriyle beraber altı çizilerek ATi daha fazla tavsiye edilirken siz GeForce diyorsunuz. GTX 295'in özelliklerini ve incelemeyi okumadan yorum yapmanız ayrı bir ilginçlik. Performans ürünü olmak ayrı, F/P ürünü olarak öne çıkmak başka bişey. Sonuçlar ortada…
@Kadir Gündüz,
Sanırım bir testte daha benzer bir yorumunuz vardı, yanlış hatırlıyorsam kusuruma bakmayın.
Fiyat/performans oranı iyi olan kartlar zaten testlerde editör arkadaşlar tarafından belirtiliyor.
Test sonucunda "şu an için daha hızlı bir kart yok" denmiş. Gidip illa bu kartı alın, en iyisi bu dememiş ki? Niye böyle bir ithamda bulunuyorsunuz? Yarın ATI bundan hızlı kart çıkarır, "en hızlısı bu" deriz nedir yani?
Fiyat açısından gayet gereksiz bir kart, ben olsam ben de para vermem.
Kartın en büyük başarısı satış adediyle ölçülmez. Baştan orada yanlışınız var zaten. Çok satan şey illa başarılı veya en iyisi demek değildir. Örneğin herhangi bir Mercedes modeli Ford Fiesta kadar satılmıyor. Ford Fiesta en iyi otomobil midir? :D
Bence asıl sürprizi Nvidia kart tanıtımının başına ATI reklam videosu alarak yapmışlar. Video bittiğinde HD4850X2 ve HD4870X2 kartları görünce dumur oldum. :-)
Türkiye şartlarında GTX260 satıyor, boş laftan önce bilgi edinmek lazim. Bir kartın başarısı görecelidir. Kimisi verdiği dolarların hakkını arar, kimisi de oynadığı oyunun. Söz konusu kartın durumu testlerde ortaya çıkmış, okumanızı ve sonra yorumlamanızı tavsiye ederim. Ayrıca taraftarlık davulcusu hiç değiliz. Daha önce ki incelemeleri okumadığınız belli oluyor. :)
Performans artıracağız diye tuğla kadar kartları piyasaya sürüyorlar.
Teknoloji çağında oyun oynamak için bu kadar iri kartlara çok yüksek rakamlar ödemek akıl karı değil.
kartın gececegine suphe yoktu ama o kadar fark yok ama fiyat ısı tdp olarak bence x2 hala daha mantıklı karar ! nvidia milattan kalma gibi gelior bana bole tost yaptıgı surece :D
Atide armut toplamıyor herhalde ati HD5xxx serisini yakında kullanıma sunacaktır.
Video da Nvidia nın çift GPU lu tek kartı var deniyor 9800GX2
Nvidia nin çift GPU 2 kartı var bildiğim?
9800GX2
7950×2
İnceleme çok güzel, elinize sağlık bu kartla performans sorunu yaşamamak için nasıl bir işlemciye gerek var?
@berkay
İ7
20.pajero'nun yorumuna katılıyorum. Herhalde 1kg çeker bu kart. Yapabiliyorsan daha hızlı işlemciler üret, adam gibi herkesin bildiği tek kartta sat. O zaman yeni bir şeyden bahsedilebilir. Zaten ürettiğin iki işlemciyi birleştirip satmak ve lider olmak daha kolay tabi. SLI, Crossfire gibi sözde teknolojiler düşük maliyetle yüksek kar elde etmek için çıkmış birer para tuzağıdır. Gerçekten işe yarayanları Hibrid SLI/CF olanları. Ben de artık anladım; eğlence istiyorsan bir konsol bir de plazma. Gerisi yalan.
Şuna bak yaw milyonlarca para akıttığmız şeyler o kadar az fps veriyorki pc de adam gibi oyun oynıyamıyoruz..Benim bu kartın performance'ına sözüm yok ama 600+kdv gibi bir para verdiğimiz şey parasına göre çok az fps veriyor….Zaten hiçbir zaman çok para verilen ekran kartları fiyat\performance ödülünü alamıyor….:@:@!!…..
Öncelikle inceleme için teşekkürler.
Ama hakkaten bu ne yahu :)? Tek başına bir kişisel bilgisayar. Hakkaten yazık paraya ister ati ister nvidia olsun. Bu kartların bana vereceklerini, makine ile birlikte aynı ve hatta daha makul fiyatlara konsollardan da alabilirim diye düşünüyorum.
Video da Nvidia'nin tek x2 kartı olduğu söyleniyor.
7950 x2 da yokmuydu?
Oyun değil de, bu kartın CUDA performansının çok yüksek olacağı ortada.
Özellikle distributed-computing isteyen bilimsel hesaplamalarda vb çok insanın işini kolaylaştıracaktır.
Yine bizi ekrana yapistirdin pclabs,
cok gunahimizi aliyorsun cook :)
O kartlar ne oyle Allah'im ya.
Inceleme nefis olmus sanki kartlar masaustumde idi.
Her nekadar g92'li 88 gts den memnun olsamda
insanin ici kabarmiyor degil.
Elinize saglik.
Keske bu kartlarin GPGPU ozelliklerinide karsilastirsaniz.
Badaboom bu konuda yardimci olur gibi :)
Herneyse,
Birde bu kartin guc olarak X2 ye daha fazla fark atmasi gerekmiyormuydu?
Bunun sebebini en azindan tahminlerinizi yazarmisiniz?
Demin unuttugum 2 seydi bunlar.
ya elektrik fiyatlarına zam gelmişken bu kartı alanın vay haline :D ati tedaş ile de ortaklığa gidiyor galiba :)
Bu arada saat 17:00 itibariyle nvidia whql imzalı 181.20 driveri yayınlamıştır.. ilgilenenlerin dikkatine
4870×2 ilk çıktığında bu karta bayılmıştım.Şimdi ise GTX 295 karşımızda.Öyle görünüyorki rakibini tahtından edecek.Ama hala 4870×2 ona kafa tutabilecek tek kart.Zaten ahım şahım bir fazlası yok GTX 295'in.Ben ATI ciyim ve HD 5xxx serisinin tekrar liderliği ele geçireceği düşünüyorum.Heralde bu hep böyle sürüp gidecek.bir ATI bir nVdia…bir ATI bir nVdia…
saygılarımla…
İnceleme için teşekkürler…
Ati kartlarının phsyx desteği olmadığından bahsetmişsiniz. Ben bir hd4850 sahibi olarak şunu söylemek isterim: 3dmark vantage testini physx destekli denediğim ile physx desteksiz denediğimde cpu farkı 1000 puan kadar oldu. Testte gtx295 için physx açık-kapalı olarak vermişsiniz ama diğer kartlar için test nasıl yapılmış onu öğrenmek isterim :)
@eyüp
bak arkadaşım şuan dünyanın en hızlısı nvidia…
Aynı zamanda 5xxx serisi 2009 da çıkmayacak!!!ATI'nın planlarında yok yeni teknoloji!
ATI 2009 da makyaj yapacak nasıl yani;
4950 ve 4970 firmanın kartları bunlar olacak. 2009 da.
Kart acayip güçlü bide destekleyen sürücüsü olsa hd4870×2 ye nefes aldırmıyacak :D
@tmac1989
Kanki şimdi makyaj sırası ati de.. nvidia bütün yıl boyunca makyajlı kart yaptı şimdide sıra atide….Ayrıca ati nasıl makyaj yaparak geçicek bu kartı orasıda şüpeli….Rekabet olsun yeter taraftarlığa gerek yok…
nvidia for ever :)
Ülkemiz şartlarına bakarsak Nvidia 55nm' nin fiyat avantajını kullanamayacak.ki zaten 40nm' ye geçiş arefesindeki bu kartların ara geçiş olacağı aşina.
Ayrıca fiyatlandırmada dikkat ederseniz Nvidia 55nm' lik GPU' ya 2.8 milyar transistör koyuyor.ATI ise 1.9 milyar.Aradaki fark fiyat farkına değmiyor gibi görünebilir ancak bu kartın X2 yerine SLI olması daha fazla fiyatı arttıran unsurlardan.
Öncelikle bu tip bir kartın tıpkı diğer GX2' de olduğu gibi unutulanlar arasında olacağına kesin gözüyle bakmak gerek.Nvidia bence bu kartı performans lideriyim diye çıkarttı.Yoksa alın size yeni bir kart dediği falan yok.
Bu ara dönemde bence herkes elindeki kartları sıkı sıkı tutmalı 40nm' de daha güzel bir rekabet bizleri bekliyor olabilir.
Öncelikle inceleme için teşekkürler.
Ama hakkaten bunedir yahu :)
Tek başına kişisel bilgsisayar gibi kart.. Artık kart da diyesim gelmiyor resmen bilgisayar.
Bence ister ati ister nvidia, hem sisteme hem bu aletlere bu kadar para vermeye yazık.
Aynı paralara (eğer amaç oyun ise) konsol almak daha karlı resmen.
Bence böylesine bir rekabetin sonucunda üreticilerin bir sürü çöplük üretmesi ve kaynağın yanlış kullanımı ortaya çıkıyor.
@Elve: Resimlerin alıntı olduğunu iddia ettiğiniz yeri gösterebilecek misiniz yoksa eğik atış mıydı?
Yorum yazmaya girişmeden önce sayfanın yukarısına çıkıp videoya ve fotoğraflara bakın. Videoda tam olarak fotoğrafların çekildiği ortamda konuşuyoruz. Fotoğrafların bazılarındaysa PC Labs fincanını ya da daha önce incelediğimiz kartları göreceksiniz. Mesela GTX295'in takılı olduğu anakart şu galeride mevcut:
http://galeri.pclabs.com.tr/index.php?album=amd-phenom-ii
Radeon HD 4870 X2 örneğim:
http://galeri.pclabs.com.tr/index.php?album=sapphire-radeon-hd-4850-x2&image=_MG_4726.JPG
Böyle yoruma değerli zamanı ayırıp yanıt verilmezdi ama bundan sonra daha dikkatli konuşursunuz belki.
bence sürücü beklemek lazım gibi baksana nvidia yeni sürücülerle neler vad ediyor…
ben de 8800gt x 2 Slı kullanıyorum.
1680×1050 çözünürlük
bana baya yeter diye düşünüyorum.
bu sürücüler yenilendiği sürece 8800gt lerimle mutluyum.
@Elve
PCL' yi takip etmedğin ortada böyle arka fonu bembeyaz olan, Makroda olsa Mikroda olsa fotoğraf dendiğinde kaliteden ödün vermeyen, iç ferahlatıcı başka hangi mekanlar var :)
@tmac1989
Zaten ben de aksini iddaa etmiyorum.
Evet doğrudur en hızlısı (şu an) "nVDİA"…!
ATI hd 5xxx serisini çıkarmasa bile muhakkak buna yönelik bir politika izleyecektir.Sözünü ettiğin 4950 ve 4970'ler belkide yine GTX 295'i zorlayacak kartlardır.Hep beraber bekleyip göreceğiz.
4970 ler zorlar ama gecemez belki x2 si onun da cozumu var iki tane gtx 295
İncelemeniz güzel olmuş .
Ben kameranın pozisyonuna takıldım . Biraz daha aşağıya yerleştirirseniz iyi olur . Güvenlik kamerasına bakıyormusunuz gibi olmuş :)
Çok yanlış yapıyorlar kartları sandvich yaparak bence, özel soğutma çözümlerinin yolu kapanır böyle. Toz toplarsa çok ısınır kart. Bir sıvı bloğu hakkını vererek soğutabilir ancak. Ayrıca Crysis'de 60fps üstünü hele şükür görmüş olduk :) G92 den sonra yakışmıyor bu kartlar nvidia'ya.
E8500 kendi hızında çalışsa bile çok az oyunda limit oluşturmakta. Oyunların önemli bir kısmı halen çok çekirdekten öte frekansa bakıyor.
200$ mertebesinde çalışan ve küümsenen E8500 işlemci, 3.8 GHz'de çalışırken, 1200 YTL'lik Q9650 işlemcisinden bile uygulamaya göre daha iyi performans gösterebiliyor. Önümüzdeki günlerde dört çekirdekli üst seviye bir işlemciyi overclock edilmiş E8000 serisi işlemcilerle karşılaştırınca fark daha net ortaya çıkacak. Böyle bir durum varken, testte oyun için daha avantajsız olabilecek 600$'lık Q9650 kullanılsaydı, test adam gibi mi olacaktı?
Öte yandan:
http://www.pclabs.com.tr/2008/09/11/e7200-ile-oyun-performansi/
En başta söyleyeciğimi en sonda söyleyeyim: İşlemci limiti olsaydı tüm ekran kartları aynı performansı gösterirdi. Hadi orta segmenti geçtik, üst sgmentte tüm kartlar ip gibi dizilir aynı performansı alırlardı.
Ekran kartını test ederken yapılması gereken en önemli şey, her zaman en güncel sürücülerle test etmektir. Ve PC Labs olarak haftanın 3 gününü ekran kartı testlerini yeni sürücülerle yapmak üzere harcadığımız için, doğru sonuçlar için gereken özeni fazlasıyla gösterdiğimizi düşünmekteyim.
@eyüp
4950 ve 4970 yine kuvvetli f/p kartları olacak muhtemelen ve GDDR5 bellekler kullanılacak asıl önemli olan konu ATI tek çekirdeklerde 256 bitin ötesinde veriyolu elde edemiyor, buda otomatikman kartın GDDR5'i tam anlamıyla kullanamaması demek. Bu kartlar muhtemelen GTX 280 'nin muadili olarak çıkacaktır…
Nvidia bu yeni sezonda tam anlamıyla teknoloji üretecek ve GT200 lerden sonra GT300 ler piyasada olacak tabii ki nvidia bu yeni yongayı GDDR5 bellek modülleri kullanarak güçlendirecek ayrıca 40nm mimari de nvidia'nın 2009 planları arasında yer alıyor.
ATI cephesi ise 4950 ve 4970 dışında hala sessiz ama en büyük sıkıntıları kartların GPU-Bellek veriyollarını 256 bitin üzerine çıkaramamaları. Bu yüzden band genişliğinde büyük sorunlar yaşıyorlar buda performansa negatif etki ediyor.
Bence nVidia bu kartla lider sayılmaz GTX295 ile HD4870×2 Call of juarez de neredeyse aynı hatta yüksek çüzünürlükte ATI daha üstün. Sebebini biliyorsunuz ATInin 1600 paralel işlemcisinin sadece 5de biri kullanılıyor yani 400 paralel işlemci.
Birde aceba GTX295in işlem gücü ne kadar?
bence buda önemli bir özellik zaten nVidia kartların işlem gücünden hiç bahsetmiyor neden?
çünkü o zaman ATI kartların atıl kalan potansiyeli ortaya çıkacak. Fakat bundada kartlarını oyun şirketlerine optimize ettirmediği için en büyük suçlu ATI.
@ TMAC1989
veriyolunu 256bit üzerine çıkamıyor demişsin neye dayanarak diyorsun… Sana kapı gibi örnek 2900xt kartları incele 512 bit veriyolu çokta kar sağlamıyor diye biliyorum en azından o zamanlar bir 2900xt kazazedesi olarak söylüyorum.
Nvidia 40nm geçmeden emin ol ati geçecektir tahminime dayanarak söylüyorum : çünkü ati gerçekten intelin neden amd den her zaman önde olduğunu biliyor. 48.. serisi açık bir örnektir
@Hbg
Tamam da o kart GDDR5 mi acaba? Yani hemen yüklenmişsiniz tamam ne var yani unutmuşum GDDR5 bellek kullanıp 256 biti geçemedi demeyi…
Veriyolu nasıl kar sağlamıyor.
Birde bunları ben söylemiyorum 2 firmanında 2009 planları bunlar merak edersen açıp okursunuz…
Çok güzel bi inceleme olmuş. Harcadığınız zaman ve verdiğiniz emek için sağolun PCLABS. Bem her zaman forever Ati derim ama bu ekran kartı dünyasını sadece Atiye ya da Nvidia ya bırakılmaması lazım. Onlar çekişsin ki biz son kullanıcılar kazanalım. Eminim Nvidia GTX295 yeni sürcülerle birnciliği pekiştirecek. Ati nin buna cevabını merakla bekliyor olacağım özellikle 5xxx serisini. Yeni sürücülerle veya yeni GPU larla testlerinizde görüşmek dileğiyle iyi çalışmalar.
@TMAC1989: Yeni Radeon'lar 256 bit bellek arabirimine sahip haklısın. Ancak bellek bantgenişliğini etkileyen şey arabirim genişliğiyle birlikte frekans; bu hesabı arabirim genişliğiyle frekansı çarparak yapıyoruz. Byte olarak düşünüp örnekleyelim. 256 bit, 32 Byte eder. 1 GHz efektif frekans olsaydı (saniyede 1 milyar kere aktarım), yaklaşık 32 GB/s bantgenişliği elde edecektin (tabii tam GB değeri için 1000/1024 meselesini kullanmalı ama ben düz hesap yaptım). 2 GHz olsa 64 GB/s. Yani GDDR5 olduğu zaman da sonuna kadar kullanıyor.
Hbg: 512 bit veriyolu yüksek çözünürlük ve özellikle AA/AF için kar sağlar ama bunu frekansla desteklemelisiniz. 512 bit bellek arabirimine sahip bir kartın bellekleri yukarıda verdiğim örnek gibi 1 GHz'de çalışıyorsa, 2 GHz hızında belleklere sahip 256 bit bellek arabirimli bir kartla eşdeğer bantgenişliği sunar.
Not: İfadelerimize biraz dikkat edelim.
Bu arada şu ASD yazmayı bilmezken test yapmayı öğretecekse ben almayayım yahu. :) Klavyedeki tuşlara rastgele basıp cigaherz sallayarak yapılmaz ki, bunun bir sürü kriteri var.
@tiiimek
ilk 512bit kartı çıkaran firma ATI (2900XT)
Ayrıca gddr5 in kullanılamaması derken neye göre konuştuğunuzu merak ettim :)
Her çip için belirli bir veriyolu (kanal) var GPU larda
Mesela 512 bit(8 kanal) gtx280 ve 448bit(7 kanal) gtx260.Her kanala bir bellek yongası bağlı.
Ayrıca atinin 512 bit çıkartmaması PCB ve diğer şeylerin maliyetini düşürmek için.Nvidia 512bit gddr3 kullandı,ati de 256bit gddr5 kullandı yakalamak için.512bit gddr5 kullanmak bantgenişliğini artırabilir ama ne kadar işe yarar yada buna değermi?
İşte ati f/p kartlar üretmeye çalıştığından dolayı 512 kartlar şimdilik pek mantıklı durmuyo sanırım firma için.
Herneyse Ati gtx295 karşısında ezilmeyecek çünkü zaten satabileceği kadar x2 sattı.Çok az kişi elindeki x2 leri çıkartıp bu kartı alacaktır (birde nvidia fanları).Ati çoktan maliyetten kara geçmiştir ve gtx295in çıkmasının firma açısından fazla bir önemi yok.Tabi eğer nvidiaya sattırmak istemezse gtx295 i, fiyat kıracaktır ve bu gtx295 in önünü biraz tıkayacaktır.
Bence AMD vga piyasasında şu anda gayet iyi keşke işlemcilerde de rekabet edebilse ama gördüğüm kadarı ile pII lerle bunu başaramayacak.F/P bile kurtarmayabilir pII leri.
artık incelemelerden ziyade yorumları okuyoruz:D katılım süper.tebrikler pc labs
Sakin olalim yahu vatan kurtarmiyoruz.
-> PCLabs bu siralarda elestirilme konusunda biraz hassaslasti buda bazen editorlerin verdigi cevaplarin agresiflesmesine sebep oluyor.
-> 10 senedir 1 tek kurus talep etmeden sirf insanlar bilsin ogrensin diyerek geceli gunduzlu calisan bir ekibin emegiyle dalga gecilmez. Saygi duyulur.
Zaten o E8500 islemciyi 4.5 ghz hizina cikarin diyen kisi bastan kaybeden olmus ve buna cevap vermek bile zaman kaybidir.
Cunku test edilen oyunlarin hepsi icin o islemci yeterince guclu ve hizli aynen editor'un belirttigi gibi ve cok bilmis olmayanlarin kabul ettigi gibi.
ayrica bu ne islemci hiz asirtma denemesi nede limit zorlama denemesi.
Adi ustunde ama sanirim bundan sonra incelemelerde SPOT seklinde parildayan bannerlar falan kullanmasi gerek pclabs'in.
Gayet acik ve net bir sekilde goruluyorki PCLabs optimum performans almak ve islemciden dogabilecek darbogazlarin onune gecmek icin ( olasilik ) dusunmus ve islemciyide hizlandirmis.
Simdi tutup vay niye 4.5 ghz cikartmadinizda 3.8 de denediniz demek komik…
O zaman biride ciksin 5.6 ghz desin?
yada temiz elden 8 ghz falan yapalim azot mazot hatta kutuplara gitsin pclabs 12 – 14 ghz denesin,
Yorum yaparkende cevap verirkende mumkun oldugu kadar saygili olusak 2 tarafta kazancli cikar.
Linki verilen E7200 testinde benzer bir olayi Murat Gamsiz ile tartismistik,
Kendisi mumkun olan en sakin ve olgun sekilde hem beni hemde diger okurlari bilgilendirdi.
yine benzer bir islemci frekansinin oyuna etkisiydi konu ama bununla alakali olan bir konu degil tabiki.
Yani
PCLabs bir cogumuz uykuya dalarken testlerle ugrasan, haber takip eden, makale yazan inceleme yayinlayan bir internet bilisim degisi aslinda daha fazla tanim kullanilabilir kisa diyelim.
Bu yuzden testlere camur atmaktansa yapici olmaya calismak fikir sormak yada belirtmek suclamalardan ve haksiz ithamlardan kacinmak gerek.
Sonucta pclabs ekibi Android yada Cyborg falan degil,
Insan…
Herkese mutlu ve huzurlu gunler dilerim.
Bu arada 512 bit 2 ghz bellek
ve
256 bit 5 ghz bellek teoride ayni olabilir ama bu cok komplike bir konu detayli bir arastirmadan sonra kesin konusulabilir.
Cunki 512 bit diyerek bitmiyor is yada hizla desteklenmelidir diyerek.
cunki hiz her zaman performans anlamina gelmez hangi donanim olursa olsun.
Mesela 2 gb kapasite ve 512 bit bellek bant genisligi olan bir sistem standart DDR3 hizlarinda
2 gb 256 bit GDDR5'ten daha verimli olabiliyor.
Bir kac sene oluyor sanirim,
GDDR3 ve GDDR2 li bir test vardi yabanci bir siteydi herhalde.
512 mb GDDR2 olan urun 256 bit idi.
Oburu ise 512mb 128 bit GDDR3 idi.
ikisininde islemci frekanslari ayni.
Bellek hizlarinda GDDR3 tabiki yuksek,
ama sonucunda GDDR3 darbogaza yakalaniyordu,
Yani burda DDR2 ve DDR3 ornegi verdim ayni sey GDDR5 ve GDDR3 tede olabilir.
Tabi GDDR5'in 4 lu carpanlamasi efektif bir artis sagliyor ama bu teoride.
Zaten -> Emirhan Dongel de bunun komplike oldugunu yazisinin sonunda belirtmis.
Yazimi bitirirken,
Eger mumkunse bellek kontrolculerinin bant genisligine ve performansa etkilerini ve ayni sekilde frekansinda tabi, PCLabs detayli bir incelemeyle bize sunarsa akillarimizda soru isareti kalmayacagi gibi anlamsiz tartismalarinda onune gecilir.
Tabi son soz PCLabs'in bu bir rica :o)
Tekrardan saygilar iyi geceler.
@Amele Devrimci,
60 no'lu mesaja katılıyorum. Ancak agresifleşme konusu şöyle, en azından kendi adıma cevap vereyim ama bu haberleri yapan editör arkadaşların da hissettiklerinin benzer olduğunu düşünüyorum;
Eleştiriye tabi ki açık olmak gerekir. "Şunu neden böyle yapmıyorsunuz, şöyle yapsanız daha iyi" veya "şu test bu şekilde yanlış olur, şu yöntemi izleseniz?" vs. gibi eleştiri ve tavsiyeler gelirse elbette buna göre davranılmaya çalışılır. Çalışılıyor da…
Amaaaa… Hürriyet-Milliyet gazetesindeki haberlere yorum yapan, daha doğrusu yorumdan ziyade resmen "saçmalayan" ve bizim oksijenimizi boşuna yaktığına inandığım varlıkların tıpa tıp benzerleri burada da yorum yapıyorsa, insan kesinlikle sinirleniyor. Çünkü ortada bir emek var.
Ben "okuyucu incelemesi" şeklinde GTX260'ın testini yaptım. Doğru düzgün olabilsin diye oyunlarda 10-15dk vakit geçirip kapatmadım. Murat Gamsız "kart 2 hafta kadar sende kalır, test yaparsın" demişti. O dönemde işlerim yoğunlaştı ve kart 2 haftadan fazla bir süre bende kaldı. Bu süreçte bilgisayara dokunamadığım günler bile oldu, eve gelip sadece uykuya daldım. Ama kartın testini tamamlamak için bazı günler de geç saate kadar oturup uğraştım. Bu bir emektir, bu bir zaman ayırmadır. Ne mecburiyetim vardı yoksa? Diğer arkadaşlar da aynı şeyleri yapıyorlar, hatta daha bile fazla çalışıyorlar eminim ki…
Bunun sonunda birileri çıkıp da bana "vay efendim sen bunu niye 7.8 Ghz'de çalıştırmadın", "Nvidia sana para mı verdi" şeklinde "zırvalarsa", ciddiye almamak ayrı, aleyhinde her söyleneni de hak eder benim gözümde…
Bu arada ASD'nin aslında diğer saçma yorumlara "gönderme" yapan bir mesaj yazdığını düşünmekteyim :) İnşallah ciddi bir yorum değildir :D
Bense, birilerinin böylesine mesaj yazmanın açık olduğu ve üyelik gerektirmediği bir ortamda sırf çekememezlikten ya da kendine bir çeşit eğlence aradığından böyle şeyler yazdığını düşünüyorum. Çünkü, ciddi amaçla eleştiren kişi, oraya neyin yanlış neyin doğru olduğunu ve nasıl bir fark çıktığını detaylarıyla yazar, üslubunda da daha saygılı ifadeler barındırır. Sonuçta amaç birşeyler ispat etmekse, hakaret şeklinde eleştiri yazılmaz.İyi ki ben editör falan değilim, hiç bu kadar sakin ve saygılı olabileceğimi sanmıyorum.Bu tür adamlara gösterilen saygı bence fazla ama editörlerle benim aramdaki fark da bu olsa gerek; onlar hakikaten pek çok zaman hakaretlere bile saygı gösterip, ciddi ciddi cevaplamaya çalışıyorlar.Ben bu salak saçma mesajları doğrudan silerdim :) Bir okur olarak ben çok rahatsız oluyorum böyle saçmalıklardan.
güzelmiş ekran kartı nv hala gpu ve bit kalitesi yüksek görüntü desteği sağlıyor , bayada uçuk bir ekran kartı olmuş zotac ekran kartları piyasaya zoro gibi girdi imzasını attı ekran kartı dünyasına tebrikler :)
ürünü tanıtıp karşılaştırma yaparak bilgilendirip inceleyenleri tebrik ederim güzel çalışma olmuş :D
pc sistem kuranların meraklıların bayailgisini çekecek bir ekran kartı olmuş GTX 295 :)
Zotac 512MB 9600GT AMP! Edition kartımla gayet mutluyum huzurluyum, gerisi hikaye :D
CrySis performansında (ve sonradan çıkan oyunlarda) bile banamasın demedi daha ne olsun superdi… Bu arada Nvidia yeni sürücü çıkardı 181.20 bu konuda bilginizi alalım nasıl buldunuz önceki onyalı sürümü 180.48'e göre…
Bence incelemelere yeni oyunlar eklenmeli. Crysis Warhead Call of Juarez gibi bir marka için optimize edilmiş oyunlar inceleme dışında tutulmalı diye düşünüyorum. Ha bu karta optimize edilmiş oyunlarda kartın durumu şu diye sonradan ekleme yapılabilir. İşlemci limiti olan oyunlarda farkı okumayı zorlaştırıyor.
@Emirhan döngel
Kardeş tamam onu bende biliyorum hatta GDDR5'in GDDR3 den 4 kat daha hızlı verialış-verişi yaptığınıda biliyorum ama işte 512 bit veriyolu genişliği olsaydı 64 byte veri taşınabilcekti. Buda performansa + etki yapacaktı ben oraya vurgu yapmaya çalışmıştım…
bellek veriyoluhızı(frekans)*bayt*ddrx=band genişliği
@Burak @.SH
Lütfen bir daha ismimi doğru yazarmısınız?
fiyat performans = AMD+ATI, parasını maalesef hakedemeyen ve performansta pek az rakibi olan = INTEL+NVIDIA (tabi bunu amd işlemci ve nvidia ekran kartı kullanan biri olarak söylüyorum)
Sevgili Emirhan. Çok güzel bir çalışma ve uzun emek. Bir de üstüne bunları hiçe sayanlara cevap yetiştirmek helal doğrusu ( sözüm herkese değil ). İncelerken yoruldum doğrusu. Allah kolaylık versin diyorum, kolay gelsin.
Yükselişteki PcLabs birilerinin rahatını kaçırıyor galiba :) Saygılar.
Ben "@Elve" olayına takıldım.
Kendi kendinize konuşmuyorsanız nerede bu Elve'nin yazısı?
Biz de görelim, ne demiş.
İnceleme gayet güzel olmuş, ellerinize sağlık. Ancak 4970X2 den öyle ahım şahım farklar yaratmamış gibi gördüm grafiklerden. Yine de lider liderdir :D
Ancak, Fiyat/Performans'tan başkası da yalandır :D
4970X2 ne ya, 4870X2 olacak o :D
@pajero
"Performans artıracağız diye tuğla kadar kartları piyasaya sürüyorlar.
Teknoloji çağında oyun oynamak için bu kadar iri kartlara çok yüksek rakamlar ödemek akıl karı değil."
Olayı özetlemişsin tamamen gereksiz bu kartlar harcadıgı elektirik ve çıkardıgı gürültüde cabası:)))
Çok güzel bir inceleme olmuş, çok da güzel yorumlar var, zaten PcLabs takipçileri de teknolojiden anlayan kesim ne istediğini bilen parasının karşılığını tam almaya çalışan insanlardan oluşuyor. Ben olaya farklı bi açıdan bakmak istiyorum. Her yeni kart çıktığında hayran oluyorum, çok beğeniyorum tabi ama en çok da altındaki kartların ucuzlama zorunluluğuna seviniyorum :) Yeni kart almanın zamanı geldi sanırım :)
Arkadaşlar videolar açılmıyor mozilla ve internet explorerle adobe flash playerı tekrar tekrar yüklememe rağmen açılmıyor bir sorun mu var?
birincisi pclabsı yıllardır hatta hardwaremania yıllarından beri takip ederim. siteyi kötülemek gibi bir amacım yok zaten olamazda. özkan erden ile taa lise yıllarından tanışmışlıgım vardır ve onun sitesine bilip bilmeden kötüleyici şeyler yazmam. sadece test sisteminde kullandıgınız anakart p5q premium demişsiniz fakat resimlerdeki anakartı pek o karta benzetemedim. o yüzden böyle bir yorm yaptım.
@Flying_Hero: "Fotoğraflarda PC Labs yazıyor ama başka yerden alıntı gibi" tarzında bir yorum gelmişti, ona gönderme yaptım ama diğer arkadaşlardan biri silmiş sonradan.
@Elve: Keşke önce sorsaydınız; sizden açıklamayı esirgemeyeceğimizi bilmenizi isteriz. Yorumunuzu hatırlıyorsanız, beni o şekilde anladığım için suçlamazsınız herhalde. Anakarta gelince, o kart Biostar'ın 790GX kartı. Phenom II incelemesinde kullandık. İki ürün için kısıtlı zamanda test yapıyorduk ve fotoğrafların çekildiği sırada test sistemimizdeki P5Q anakart harıl harıl GTX260+ testi yapıyordu ama fotoğrafların da çekilmesi gerekiyordu. Bu nedenle, test sistemimizdeki kartla değil başkasıyla çektik. Testlerle fotomodel anakartlar farklı yani.
Yine de fotoğraflardan birinin altına not düşüyorum.
o yorumu yanlış hatırlamıyorsam yolda yazmıştım o yüzden o kadr kısa yazmıştım yoksa bende anakrttan dolayı yazdıgımı belirtmeliydim. ortamın gerilecegine hiç yazmazdım… neyse sonuçta olay anlaşıldı. iyi çalışmalar.
Bu kartlar bana bir şehir hikayesini ("şehirler ve hikayeri/efsaneleri" yada benzer isimli bir kitaptı, ilkokulda okuduğum bir kitaptı, bulamadım) hatırlatıyor; Bir şehre düşmanlık besleyen bir başka şehrin efendisi-kralı o şehrin efendisine bir balina yavrusu hediye eder. Tiyatrolardan biri suyla doldurulur ve balina beslenir. Günden güne büyüyen balina daha çok yemeye, efendiyi ve halkı da günden güne daha fakir bir duruma sokmaya başlar. Bütün halk zaten bitmiştir ve artık hiç bir şeyi kalmayan efendi-kral da kendini havuza atar.
Bu tarz kartları bedava verseler, açlığını doyurmak için yapacağım masraf da beni bitirecek gibi geliyor. Ama denemek isteyen de olursa ben açığım :)
Önümde Zotac Gtx295 var,taktım pc ye fakat sistemde 896Mb göründü.Belleğin yarısını görmüyor Bu neyden kaynaklanmış olabilir.
Ekran kartıyla gelen sürücüleri (eskisini kaldırdıktan sonra) kurdun mu?
Ayarlarını kontrol et -Sli aktif- tarzı bir şey var mı?(ilki ile çözülmezse)
Pc de Ati kart vardı onu söktüm,Zotac Gtx295 i taktım atiye ait sürücüleri kaldırıp Nvidia'yı kendi cd sinden kurdum.Ama kartın sadece tek işlemcisini gördü bence (896×2)sistemden baktığımda 896 mb görüyor hala
ati susuyo ama bu suskunluk nvidiaya cok büyük vurgun olacak gibime gelio
Taylan111 güç kaynağının sekizli ve altılı PCIExpress güç çıkışları yeterli mi bir kontrol et. Konu da geride ve eskide kaldığı için artık okunmuyor olabilir, ben sadece senin sorununun gelişimi için tekrar dönüp okuyorum, haberi olmayanlar olabilir, forumlarda yeni konu ile sorununu dile getirmeni öneririm. Sistem özelliklerini özellikle güç kaynağı verilerini yazarsan çözüm bulman hızlanır. İncelemede güç kaynağı ihtiyacı da belirtilmişti kendin de karşılaştırabilirsin. Kolay gelsin
Arkadaşlar bazı gerçekleri gözden kaçırıyorsunuz. NVIDIA grafik çipi'ni icat eden firmadır ve ATI ile yakın zamana kadar karşılaştırılmasının yapılması cahillik olarak kabul edilirdi. AMD'nin ATI'yi almasıyla AMD'nin CPU üretimindeki tecrübesi ve ortak malzemeler kullanmaları ATI'ye hem bilgi birikimi hem de fiyat avantajı getirdi. Pazar payı edinmek isteyen her firma zaten ilk senelerinde kar etmemeyi hatta zararı göze alır. ATI günün birinde pazar payını NV ile eşitlerse fiyatlandırma politikasına bakıp bu yazımı tekrar okursunuz.
NV daha pahalı olabilir ama NV kart aldığınızda CUDA ve PhysX yanında bedava geliyor. Bu ikisine ATI'nin tabi ki cevabı olacaktır (hatta var, CUDA'ya sanırım C++ da yazılmış, kimsenin kullanamayacağı Stream diye bir cevap vermişler, PhysX için de Intel'in Havok fizik motorunu kullanıyorlar ancak o da lisanslı, olacak iş değil zaten). Kısacası bu kartı alacak kişiler internette poker oynayacak adamlar değil. En son çıkan oyunları en üst performansla oynamak isteyen ve sistemlerine zaten binlerce doları yatırmış insanlar. Bu kadar büyük meblağlarda yatırım yapmışken sadece 40-45 dolarlık farklar için CUDA, PhysX ve SLI'ı bir kenara bırakabilir misiniz? "ATI kötüdür" asla demiyorum, belki devleşip NV'yi de silebilirler, kartları da asla kötü değil ama sadece paraları yettiği için bazı insanların "sadece ATI, asla NV" fanatikliği de fenalık getirdi artık.
Bu arada cebinizde paranız kalsın istiyorsanız alın yüksek model CUDA lı bir NV kartı, Quad işlemci almayıverin, gidin en ucuz Intel giriş seviyesi CPU'yu alın. Sonra (güncel) oyunları bir çalıştırın bakalım frame rate'de bir kayıp var mı?
NVIDIA paranızı almak istemiyor, tam tersine bas bas bağırıyor OPTİMİZED PC!! diye.
videodaki abilerin hayranıyımm :) okumaya gerek yok direk izleyin yeter.çok teşekkürler
Tabir yerinde ise kart çok dehşet. Amma fiyatı da bir o kadar dehşet :D …O fiyat bizi aşar şimdilik aradan 1 yıl geçsin anca alırız gibime geliyor, hoş belki de alamayız :).
İnceleme için teşekkürler. Süperdi!
İnceleme cok güzel. Fakat Cok üst düzey bir kart. Bence bu tarz kartları incelemek yerine daha cok orta/üst, orta düzey fiyat performans oranına hitap eden kartları incelemek daha mantıklı. Sonuc olarak bu kartları alıp 5000 TL'lik plazmalara bağlayıp Full HD oyun oynayanımız yoktur herhalde yada film efektleri yapan. Zaten kişisel tatminkarlık ürünü bunlar başka birşey değil. Buna bu kadar para baymaktansa iki adet 4830 alıp crosfire yapmak daha mantıklı. Teknolojiye bu kadar yüksek fiyatta parcalar alınıp para yatırılmamalı.
4830 CF yapmak istiyorum ama bir arkadaş iyi bir güç kaynağı alın, yoksa tüm donanımınızı çöpe atarsınız türü bir açıklama yazdığı için güç kaynağı da almam gerekiyor gibi görünüyor ve hepsi toplamda 750ytl civarı bir maliyet getiriyor. O yüzden bir süre daha 8800gt ile idare ediyim diyorum. Aslında pek bir sorunda yaşamıyorum yani 750ytl masrafa girmeye değmez gibi görünüyor. Bu kart ise hem kalın hem sesli hem uzun, belki yeni kasa gerektirecek. Yeni ve iyi bir kasa en az 150-200 ytl desek bir güç kaynağı 250ytl anakarta da vereceğiz 1200ytl ve sırf bu ekran kartı için bu kadar masrafa değmiyor. He diğer parçaları 400'e satsam birilerine bana maliyeti 1250ytl ki şu aşamada bu parayı vermek istemiyorum.
abilerim bir sorum olacak ..
gtx 295 'e 600 watt Fsp marka psu yetermi ?
serhat ekiz
680 w lazim diyor ama yinede iyi bi arastir..:D sonra pc yi kokten kaybedersin..
bence guzel kart pesinde kosuyorum 2.ci el alacagim ama simdilik satan yok belki 1 ay sonra cikar..
en iyisi herzaman nvidia dır
ama en iyisi oyunları ve teknolojiyi bir yıl geriden takip etmek eğer "mutlu azınlık" değilseniz
bugün bu karttan bir sistem topladım sistem şöyle
asus p6 deluxe x58
ocz 1600mhz 2gb ram
1000 watt power supply(bu bir canavar)
i7 920 işlemci
tabi bu sisteme yabancı olunca ekran kartını bir türlü calıştıramadım anakarta bios update yaptım gene olmadı ve suanda eve geldim videoyu izleyince 8pin PCI express güç beslemesini farkettim :) hatırlatim genede üzerinde etiket var yarın bakacaz icabına:)))
Selam ben bir max kullanıcısıyım.Bu kartımı almalıyım yoksa nvidianın qudro ekran kartlarınımı almalıyım.Nvidanın quadro kartları çok pahalı. Acaba verdiğimiz ücrete değermi.
hala ucuzlamadı
oyunları 1 sene geriden takip ettiğim halde
Intel core i7 cpu 920 2.67ghz
4.00 gb ram
NVIDIA Geforce GTX 260 1gb
1 TB hdd
25" fullHD Samsung LCD
benim sistemim bu gtx 295 i almam ne gibi bi degisiklik getirir yani almalimiyim tam teknoloji hastasi olarak elbette alacam ama sizin tavsiyeniz nelerdir?
Ben hep oyunları en son çözünürlükte(video ayarları da en yüksekte) oynamak istemişimdir. Şu anki ekran kartım ATI HD 2600 pro, işlemcim İNTEL core 2 duo E6420 (1066 Mhz – 2.13 Ghz),ram ise 3gb ddr2 667 ram. Gta 4,call of duty 5-6 ,arma 2 gibi oyunlar bu ekran kartı ile istediğim gibi oynanmıyor. Pclabs ekibinin GTX 295 ekran kartı için yaptığı inceleme videosunu izledim. Ve iyi bi ekran kartı almaya da niyetliyim. Sizce GTX 295, bu istek ve ihtiyaçlarımı fazlasıyla karşılar mı? Ve diğer önemli sorum ise GTX 295 için ne kadarlık power gerektiği. Şu an bendeki power adi bi sey. Üçüncü sorum da GTX 295e uygun bi power aldığımda çok elektrik harcayıp harcamadığı. Bana ayda 50-60 TL fatura geliyor. Bu sorularıma doğru bi şekilde cevap verenlere şimdiden çok çok teşekkür ederim. Çünkü teknoliye çok meraklıyım ve hep doğru ve kesin bilgiler öğrenmeyi isterim
tam olarak kartın boyunu yazabilir misiniz?
bende akran kartı lacam ama baya bı kafam karştı hangısı daha iyi ati mii yoksa nıvdia mı