AMD Phenom II X4 940 ile 3.8 GHz'e overclock
Emirhan Döngel - Ocak 23 2009, Cuma - 13:52
59 Mesaj »
Yazdır
Arkadaşına Gönder-
Phenom II işlemcilerinin AMD tarafından öne çıkarılan özelliği overclock potansiyelleri. 45 nm geçişi ve Dragon platformuyla birlikte Phenom II adıyla yeniden canlanan Phenom'lar bu sefer gerçekten de birinci nesil Phenom işlemcilerin overclock konusundaki kısıtlamalarını aşmış görünüyorlar. Bu durumu netleştirmek için Phenom II X4 940 Black Edition modeli üzerinde yeni overclock denemeleri gerçekleştirdik ve 3.0 GHz'lik işlemciyi 3.8 GHz değerine kadar yükselttik; ne kadar kazanç elde ettiğimizi gösteren test sonuçlarını ve bu işlemi basitçe nasıl yapabileceğinizi sizinle paylaşıyoruz.
Phenom II ve overclock: Nasıl yaptık?
Overclock'a başlarken kafamızda birkaç kriterimiz vardı. Her şeyden önce bu işi sadece hava soğutmayla yapmak istiyoruz. Su soğutma ve hatta sıvı azot kullanmak gibi yöntemlerle işlemci soğutulabiliyor ama bu sefer rekor peşinde koşarken overclock'un temellerinden birini gözardı etmiş oluyorsunuz: Daha fazla para vermeden, daha hızlı işlemciye sahip olmak. Tabii o tip üst seviye soğutma yöntemleriyle birlikte artan karmaşıklığa hiç girmiyoruz. :) Amacımız rekor kırmak değil, sizin de rahatça yapabileceğiniz bir overclock işlemini deneyip size aktarmak.
Her şeyden önce bu video incelemede kullandığımız temel parametreleri bilmelisiniz.
- HTT Frekansı: 64 bit AMD işlemcileriyle birlikte FSB'nin yerini alan HyperTransport frekansı. Tipik olarak 200 MHz olan bu frekans, işlemcinin ve başka bileşenlerin çarpanları yardımıyla kendi hızlarını belirlemesinde kullanılıyor. Basitlik açısından FSB dendiğini duyabilir, bizim kullandığımız Asus gibi anakartların BIOS'larında FSB olarak görebilirsiniz.
- İşlemci çarpanı: İşlemcinin çalışma hızının belirlenmesi için HTT frekansının çarpılması gereken değer. 200 MHz HTT frekansı için 15 çarpanına sahip bir işlemci 3000, 14 çarpanına sahip bir işlemci ise 2800 MHz hızında çalışır.
- İşlemci voltajı: İşlemcinin çalışma voltajı. İşlemciden işlemciye değişen bir miktar overclocktan daha fazlasını yapmak istiyorsanız muhtemelen işlemci voltajını yükseltmeniz gerekecektir. Örneğin 3.0 GHz frekansındaki bir işlemci 3.2 GHz'de standart voltajıyla çalışabilir ama 3.5 GHz'e geldiğinde hala düzgün çalışmasını istiyorsanız voltajını artırmanız gerekir.
İşlemci çalışma hızı, HTT frekansıyla işlemci çarpan değerini kullanarak belirlenir. Daha önce ilgilenmiş olanlarınızın hemen tanıyacağı formül basit:
(Çalışma frekansı) = (HTT frekansı) x (İşlemci çarpanı)
Örneklendirirsek:
Çalışma frekansı = 200 x 15 = 3000 MHz = 3.0 GHz
Çalışma frekansı = 200 x 14 = 2800 MHz = 2.8 GHz
Çalışma frekansı = 215 x 14 = 3010 MHz
Çalışma frekansı = 215 x 15 = 3225 MHz
Sonuç basit: İşlemcinizi hızlandırmak için ya HTT frekansını, ya çarpanı, ya da her ikisini birden artıracaksınız. Ancak her iki yöntemin de kendi olumsuzlukları var.
- HTT frekansı sırf işlemcinin değil, HyperTransport linki, bellek ya da kuzey köprüsü frekansının da belirlendiği taban frekans, tıpkı Core i7'lerdeki Bclk gibi. Yani siz HTT frekansını kullanarak işlemci hızını değiştirirken aynı anda başka şeylerin de hızını değiştiriyorsunuz ve bunların hepsini gözlemlemeniz gerekiyor. Bu anlamda biraz daha karmaşık.
- Çarpanı yükselterek overclock etmek çok daha basit bir yöntem. Buradaki sıkıntı ise, her işlemcinin çarpanını artıramamanız. :) Firmalar, belli özel modeller dışındaki işlemcilerinde çarpanı artırma seçeneğini kilitliyorlar; bu durumda tek şansınız zaten HTT'yi artırmak.
Voltajdan bahsetmedik. İşlemci voltajını ufak adımlarla artırmak gerekebilir, ancak bu aynı zamanda tehlikelidir. HTT ve çarpanı artırma yöntemleriyle işlemcinizi ancak ısıtır ve aşırı sıcaklıkta kapanmasına neden olursunuz ama sadece voltajı fazla artırdığınız için işlemciniz daha çalışırken kızarabilir. Bu nedenle voltajı rastgele seçmeyeceksiniz. Adım adım, deneme yanılma yoluyla ilerleyeceksiniz. Zaten voltajı aşırı yükseltmeden çok önce, işlemciyi daha fazla stabil çalıştıramadığınızı farkedeceksiniz.
Bizim kullandığımız işlemci AMD'nin çarpan kilidi olmayan, Black Edition türü işlemcilerinden biriydi: AMD Phenom II X4 940 Black Edition. Çarpan artırma lüksümüzü kullandık ve 3.0 GHz frekansında çalışan Phenom II 940 işlemciyi 3.8 GHz frekansına kadar çıkardık. Bu sayede bellek çarpanı gibi diğer bileşenlerle uğraşmamıza gerek kalmadı; HTT frekansını değiştirseydik bunlara da bakmamız gerekecekti.
Kullandığımız donanım
Phenom II X4 940 işlemcimizi iki ayrı anakartla overclock ettik. Her iki anakartla da benzer overclock değerlerine ulaşabildik, bu yazı ve videoda ise Asus M3A79-T Deluxe anakartla yaptığımız işlemden bahsediyoruz. Aşağıda overclock için kullandığımız donanımı birer fotoğrafla size anlatttık.
Anakart: Asus M3A79-T Deluxe
Asus M3A79-T Deluxe, AMD'nin 790FX yonga setini kullanan bir anakart. Kart üzerinde Asus'un ısı borularıyla desteklediği soğutma sistemi köprü yongalarından işlemci güç devrelerine kadar uzanıyor. Çarpanla yaptığımız overclock işleminde köprü yongaları fazla ısınmayacaktır ama voltaj arttıkça işlemci güç devresi ısınacak. Bu soğutucular hem anakartın hasar görme olasılığını azaltıyor, hem de stabiliteyi korumaya yardımcı oluyor.
Soğutucu: Sunbeam Core Contact Freezer
Daha önce incelemesini yayınladığımız Sunbeam Core Contact Freezer, doğrudan işlemciye temas eden ısı borularına sahip iri kıyım bir soğutucu. Overclock işleminin doğal sonuçlarından biri daha fazla işlemci sıcaklığı olduğu için yüksek overclock değerleri için iyi bir soğutucu şart.
Güç Kaynağı: PC Power & Cooling Silencer 610 Watt
Voltajı artırmak aynı zamanda gereken gücü de artırıyor. Biz overclock işleminde PC Power & Cooling Silencer 610 Watt güç kaynağı kullandık. Bu kadar yüksek güce ihtiyacınız olmayabilir ama hiçbir zaman iyi bir güç kaynağına para vermekten çekinmeyin.
Bellek: OCZ Titanium PC2-6400
Kullandığımız bellekler OCZ'nin toplam 2 GB çift kanal takım halinde satılan Titanium serisi DDR2-800 bellekleriydi.
Ekran Kartı
Bu da test sistemlerimizde kullandığımız ekran kartı. HIS üretimi bir Radeon HD 4850 olan ekran kartı HIS'in ICEQ 4 adını verdiği özel soğutma çözümünü taşıyor.
Overclock ve performans testleri
Overclock'la ulaştığımız değer 3.8 GHz oldu. Bu frekansa HTT frekansını sabit tutup, çarpanı 19'a kadar yükselterek ulaştık. Yani:
Çalışma hızı: (200) x (19) = 3800 MHz = 3.8 GHz
Bir CPU-Z görüntüsüyle anlatalım:
Ekran görüntüsünde HTT frekansı olarak tanımladığımız değeri, Bus Speed olarak görüyorsunuz. Çarpan 19.0 ve bu ikisini çarparak bulduğumuz çalışma frekansı da 3800 MHz (Aslında, bizdeki Asus anakart 200 yerine 200.7 MHz vermiş ve bu yüzden de çalışma frekansı tam 3800 yerine 3812.9 MHz olmuş).
Bir önemli ayrıntı da voltaj. Giriş kısmında voltajı artırmanız gerekliliğinden de bahsetmiştik. Phenom II işlemcilerin veri tablolarında voltaj 1.28-1.5 V arası olarak geçiyor. Bizdeki modelin standart voltajı 1.35 V görünüyordu. Voltajı adım adım artırarak, 3.8 GHz için stabiliteyi 1.53 Volt civarında yakaladık. Sizin elinizdeki işlemci bundan daha düşüğüne de razı olabilir.
Güç değerlerine bakalım:
Athlon X2 7750'nin voltajını henüz yükseltmedik, güç değeri yakın çıktı. Şimdilik fikir vermesi için grafiğe aldık, üzerinde çalışılmış halini daha sonra okuyacaksınız.
Sıcaklığa gelince..
Kasa dışında, 1 saatlik yük altında ölçüm
Sıcaklık konusunda bir tuhaflık ve bir başarı var. Tuhaflık, Phenom II işlemcinin, kullandığımız her iki anakartta da, yüksüz durumdayken oda sıcaklığının altında sıcaklık değerleri okuyor olması. 16,5-17 santigrad derece değerlerini gördük bazen. Yük altında ise yukarıda gördüğünüz değer. Sıcaklık sensörlerinde bir sıkıntı mı var diye elimizle soğutucunun ısı borularına dokunduk ve ılık olduğunu gördük. Bu konuyu araştırıyoruz ama şimdilik tahminimiz, yüksüz sıcaklık değerlerinde bir kalibrasyon sorunu olduğu. Yük altında ise "serçe parmak termometresi" ölçümümüz, okunan değerin fazla sapmadığını ve işlemcinin gerçekten de pek ısınmadığını gösteriyor. :)
Bu ulaştığımız sonucu performans değerleriyle de ölçmek gerek tabii. Testlerde Phenom II 940 için aşağıdaki donanımı kullandık:
- Anakart: Asus M3A79-T Deluxe (AMD 790FX)
- İşlemci: AMD Phenom II X4 940 Black Edition (3.0 GHz)
- Bellek: 2 GB DDR2-800
- Ekran kartı: HIS Radeon HD 4850 ICEQ-4
- Soğutucu: Sunbeam Core Contact Freezer
Karşısına ise performans avantajı fiyat dezavantajı tarafından süpürülen Core i7 işlemcisi koyduk. Bundan sonraki yazılarımızda bu formatın değişmesini bekleyebilirsiniz; Core 2 Quad'la karşılaştırmak daha anlamlı olacaktır.
- Anakart: Asus Rampage II Extreme (Intel X58)
- İşlemci: Intel Core i7 920 (2.66 GHz)
- Bellek: 3 GB DDR3-1066
- Ekran kartı: HIS Radeon HD 4850 ICEQ-4
- Soğutucu: ThermalRight Ultra-120 Extreme
PCMark Vantage
PCMark Vantage standart olmuş test paketimiz. Windows Vista altında çalışan paket, Vista bileşenlerini kullanarak gerçek dünya performansı hakkında bilgi vermeye çalışıyor ki bu testin bizim için önemli olmasının nedeni de bu. Sonuçlar karışık gözükmesin diye ayrı ayrı verip en sonda genel puan grafiğine bakıyoruz.
Disk testi sabit disk performansına bakıyor, bu nedenle aslında testin genel olarak en yavaş işlemcisinin üstte çıkması bir şey ifade etmiyor.
Genel puanda Phenom II 940, 3.8 GHz'e overclock edilmiş haliyle Core i7 965 Extreme Edition'ın kılpayı önünde çıkmış. i7 965'in 3.2 GHz frekansında olduğunu, buna karşılık fiyatının Phenom II 940'ın dört katı civarında bulunduğunu hatırlatalım.
RealStorm
RealStorm işlemciye yüklenen bir test. Sentetik olduğunu söyleyebiliriz.
ScienceMark
ScienceMark da PCMark Vantage gibi tüm sistem performansını ölçen bir dizi ayrı testten oluşuyor. Farkı, bilimsel uygulamaları temel alması. Yine sonuçları ayrı veriyoruz; bu sefer kafa karıştırmasının önüne geçme isteğimizin yanısıra Core i7 işlemcilerinin, ScienceMark paketindeki STREAM testini gerçekleştirememesi de etken.
CineBench
CineBench, aynı render (kaplama) işlemini önce tek işlemci çekirdeğini, sonra da tüm çekirdekleri birlikte kullanarak yapıyor.
Sonuçlar tek CPU'ya göre sıralı.
Dikkat: Tek CPU'da geride kalan olan Core i7 920, çoklu CPU testinde 3.8 GHz'e overclock edilmiş Phenom II'nin önüne geçiyor. Her ikisi de dört çekirdekli olan bu işlemcilerin arasındaki fark Core i7'de HyperThreading'in bulunması. HyperThreading kapalıyken Core i7 sonuçları biraz daha düşüyor.
wPrime
Tüm çekirdeklere yüklenen başka bir test. Bu testi aynı zamanda overclock stres testi olarak da kullanıyoruz.
WinRAR
WinRAR'ın kendi test aracı daha çok belleğe duyarlı ve Core i7'lerin üç kanal belleği vardı.
x264enc
x264enc, kendi video dosyasını 720p yüksek tanımlı olarak kodlayan bir test.
VC1 kodlama
Main Concept Reference ile, VC1 High profilinde yüksek tanımlı bir video sıkıştırması yapıp kronometre tuttuk.
LAME
300 MB büyüklüğünde bir Wav dosyasını MP3'e çevirdik.
DivX kodlama
VC1 kodlamasında kullandığımız aynı kaynak dosyasını, bu sefer DivX kodlayıcıya verdik ve yine kronometre tuttuk.
3DMark Vantage
3DMark Vantage testi, oyun testleri gibi, üç boyut uygulamalarında neyin önemli olduğunu tartışmak açısından testlere dahil oluyor. Genel sonuçları ve CPU test sonuçlarını kullanıyoruz.
Kırmızıyla gösterilen şlemci sonuçlarında fark açıkken, maviyle gösterilen genel sonuçlarda net fark yok. Bunun nedeni 3DMark'ın toplam sonucunda ekran kartının daha yüksek ağırlığa sahip olması. Oyun gibi uygulamalarda işlemci etkisi grafik kartının yanında ihmal edilebilir durumda.
Crysis
Crysis'in GPU testlerini düşük ve yüksek ayarlarda yaptık. Düşük ayarda AA ve AF kapalıyken, yüksek ayarda AA ve AF de açıldı.
Düşük ayar testleri ekran kartının limitlerine takılmıyor ve böylece işlemciler arasındaki farkları daha net gösteriyor. Aslında bu yapay bir senaryo; yani oyun sistemi toplamak isteyen kimsenin bu donanımı düşük ayarlarda heba edeceğini zannetmiyoruz.
Bir oyuncunun gerçekten oynayabileceği yüksek ayarlarda ise işlemci etkisi neredeyse buhar oluyor. Tüm testler ekran kartı limitli; ne kadar iyi bir ekran kartınız varsa o kadar yüksek sonuç alırsınız.
Call of Juarez
Call of Juarez, ekran kartı test sistemimizden gelen başka bir test. Oyunun kendisi değil, benchmark modülü kullanılıyor. AA ve AF kapalıyken ve açıkken ayrı ayrı test ettik.
Far Cry 2
Far Cry 2, yüksek olarak geçen ayarlarında bile ekran kartının limitine ulaşmıyor. Bu iyi bir şey, böylece oyunda ultra yüksek diye geçen ayarlara daha ucuza çıkabiliyorsunuz. :)
Grand Theft Auto 4
Grand Theft Auto işlemciye duyarlı bir oyun. Core i7 965 ile ilgili bir sorun olduğu için grafikten çıkarmak zorunda kaldık.
Sonuç
Phenom II X4 işlemcileriyle birlikte AMD'nin stratejisinde çok önceden görülen hedef netleşiyor. AMD ekran kartı tarafında da en üst performansa değil, fiyat aralıklarına yayılarak fiyat/performansa önem vermeye meyilli gözüküyordu. Phenom II'lerin önceki nesillerine göre tüm getirilerine rağmen bu durumun işlemci tarafında da geçerli olduğu anlaşılıyor: Phenom II'lerin bugünkü en hızlı temsilcisi normal saat hızında en ufak Core i7'nin karşısında durmakta zorlanıyor.
Ancak daha önceki incelemelerimizde de gündeme getirdiğimiz çok önemli başka bir ayrıntı daha var: Fiyat. En pahalı Phenom II, Teknofiyat'a göre en ucuz Core i7'ye göre en az 40 dolarlık bir fiyat avantajı taşıyor -yaklaşık 260 Dolara karşı yaklaşık 308 Dolar. Anakart tarafında da durum benzer: Core i7'yi takabileceğiniz Intel X58 tabanlı en ucuz anakartlar 250 dolar civarından başlarken Phenom II 940'ı 100 dolar civarından başlayan anakartlara da takabiliyorsunuz ki bizim Core i7 sistemde kullandığımız anakart Asus üretimi, en pahalı modellerden biriydi. Bellek olarak DDR3'e hapsolan Core i7'ler bir de o taraftan fiyat darbesi yiyor: Core i7'yle kullanabileceğiniz DDR3 belleklerin fiyatı Phenom II'yle kullanabileceğiniz DDR2 belleklerin iki katından fazla.
Overclock meselesi birkaç yönlü. Önce bizim overclock deneyimimizden başlayalım. İlk Phenom II incelememizde kullandığımız Phenom II 940 işlemcimiz bir tür erken üretim örneğiydi. Önceki hafta elimize geçen Phenom II 940 işlemci ise daha sonra üretilmiş, piyasadan satın alabileceğiniz işlemcilere daha çok benzeyen bir model. İlk örnekte 3.65 GHz'in yukarısına çıkamamış ve muhtemelen bizim işlemcinin şanssız bir işlemci olduğunu söylemiştik. Bu seferkiyle 3.8 GHz frekansına çıkmakta zorlanmadık ve eğer 1.6 V gibi limitlere çıkıp, çarpan dışındaki ayarları da kurcalasaydık iddia edilen 4 GHz'i görme şansımız vardı belki de. Herhangi bir Phenom II X4 940 işlemciyle 3.5-3.6 GHz gibi frekansların çok kolay olacağını tahmin ediyoruz. Bu işlemcinin Core i7'ye göre overclock avantajı Intel'in Extreme Edition'ları gibi, çarpanının açık olmasında. Diğer bileşenlerin frekanslarıyla oynamaya gerek kalmadan, sadece çarpan ve voltaj kullanarak overclock edebiliyorsunuz.
Core i7 920 ise yüzde cinsinden daha fazla overclock oluyor -şu anda test merkezimizde 4 GHz ile çalışan bir Core i7 920 var. Ancak Core i7 920 işlemci, 3.8 GHz gibi frekans değerlerinde ciddi şekilde ısınıyor. 80 derecenin üzerindeki bu sıcaklık işlemcinin sürekli çalışmasını önereceğimiz bir sıcaklık değil. Phenom II X4 940 ise onun kadar fazla overclock olamasa da sıcaklığı gayet makul seviyelerde kalıyor. Sebebini henüz net bilmiyoruz ama Phenom II'lerin overclock'u sıcaklık limitli gözükmüyor; sıcaklık bir limit getirmeye başlamadan önce, başka bir yerde limite vuruyor.
Performans değerlendirmelerine gelelim şimdi. İşlemci performansı açısından Core i7'ler önde. Bu durum, bol bol video işleme yapan kullanıcılar gibi, işlemci performansına göbekten bağımlı olanlar için Core i7'yi çekici kılıyor. Ancak oyun performansı ekran kartı limitli. Bu nedenle, oyunculara paralarını ekran kartına yatırmalarını öneriyoruz. Ekran kartı olarak çıkabildiğiniz en üst noktaya çıktıktan sonra işlemciyi düşünebilirsiniz ancak hem ATI hem de NVIDIA'nın en üst çözümlerine sahip olana kadar oyun performansınız ekran kartınız tarafından limitlenecektir.
- İşlemci ve platform bazında uygun fiyat
- Önceki nesle göre başarılı overclock potansiyeli
- Isınma sorunu yok
- Core i7'ler hala daha iyi overclock ve performans olanağı tanıyor
amd daha avantajlı . ekran kartını düşünmek gerek fikrine katılıyorum. ama şu an bir işlemci alacak olsam intel alırım.bu nasıl çelişki :)
2.66 hızında calısan bir i7'karsılastırmıssınız.Phenomu is ocyşe
Elinize sağlık.
Günümüzdeki anaakrtlar kolay "Overclock" imkanı sağlıyor.
Eskisi gibi BIOS'ta uğraşmaya gerek yok. Uygulama yazılımları ile CPU çalışma frekansı artırılabiliyor.
Böylelikle AMD, büyük bir pazar avantajı yakalamış oluyor.
Bahsettiğiniz CPU fiyatları ve destekleyen anakart fiyatlarını düşününce oyun için en ideal işlemci AMD olarak gözüküyor.
Intel'in yanıtını merakla bekliyorum…
Her şey çok güzel. Teşekkürler.
1066 Mhz. RAM destekleyen Anakart mı bulamadınız RAM mi? Her şey güzel bu çok büyük bir eksiklik. Her testte böyle acayip hatalar yapılıyor. Artık bilinçli yapıldığı kanısındayım. Yarış ama sakın İnteli geçme. En azından yarışların hepsinde. Yinede Fiyata göre iyi performans…
elinize saglik gercekten iyi bir inceleme olmus…
Testler çok bilgilendirici olmuş elinize sağlık. Yalnız ekran kartı testleri şöyle sağlam bir ekran kartıyla yada CF ile yapılsaydı bu inceleme 4/4
lük olurdu tadından yenmezdi bence.
Sitem 1 :
Corei7 920 $295.
X58 $235.
4GB $120
9800GT $110
Toplam $760
Sistem 2:
PhenomII 940 $275 (*)
790GX $110
4 GB $50
HD4870 1GB $285
Toplam $720 ($670)
(*) PhenomII lerin $50 indirimi henuz yansimamis ustelik.
HD4870 ile 9800GT performans farki bile olayi kopartiyor zaten.
Yani eşit şartlarda test edilse imiş daha güvenilir bir test sonucu ortaya çıkarmış. Küçük ama önemli bir detay keşke dikkat etseymişsiniz…
Neyse ben yine de testi AMD-INTEL kıyaslaması olarak değil O/C yapınca nasıl bir performans artışı ortaya çıkıyor şeklinde değerlendirdiğim için benim için bir şey farketmedi. Aklımdaki bir kaç sorunun cevabını bulmamda yardımcı olduğunuz içinde ayrıca teşekkür ederim.
Birde sorum olacak. Yardımcı olursanız sevinirim. Gigabyte X48-DQ6 anakart ve Q9550 2.83 Ghz işlemciye sahibim. BIOS ta işlemci 8X333 2.66 Ghz görünüyor. CPU-Z programında baktığımda 6X333 2000Mhz görünüyor. Gigabyte ın kendi programı Easy Tune da baktığımda ise 2833 Mhz görünüyor.
İşlemcisi fabrika çarpanına 8.5 e getirdiğimde aşırı ısınıyor ve sistemi açamıyorum. Hal böyleyken sizce hangi programın verdiği sonuca inanmalıyım? Ne yapmalıyım? Şimdiden teşekkürler…
Bu "rehber" AMD Phenom II'nin 3 GHz'den 3.8 GHz'e nasıl çıkartılacağını ve OC halinde ike eski versiyona göre nasıl performans farkı göstereceğini göstermek. Burada yaptığımız ne ekran kartı testi, ne de bellek testi. Anlatmak istediğimizi gayet net bir şekilde anlatabildiğimizi düşünüyorum. Herhangi bir hata ise yok, üzgünüm. DDR2-1066 olsa daha iyi olurdu evet, ancak bu testin değerini düşürmüyor. Kaldı ki karşısında DDR3-1600'lük bir sistem var.
Phenom II işlemcisinin rakibi Core i7 değil. Core i7, performans olarak Phenom II'ye göre daha iyi bir işlemci. Bir çok testte Phenom II, overclock edilmiş olsa bile Core i7 920'yi geçemiyor, bunu sonuçlarda görüyoruz. Core i7 920'yi 4 GHz'e overclock edip elde ettiğimiz test verileri de var, onu tabloya koysak bu sefer de "Intel tarafını tutuyorsunuz" denecek. Şimdiden net olarak söyleyeyim: Eğer "şu markayı destekliyorsunuz" diye mesaj gelirse, üzgünüm söz hakkınızı elinizden alacağız. Taraf tutmayan bir web sitesiyiz diye bin kere mi söyleyeceğiz?
Phenom II serisi, overclock olan bir işlemci ancak Core i7 920'nin overclock potansiyeli de çok çok iyi.
Böyle detaylı testler hazırlamak haftalar süren çalışmalar, o yüzden "ekran kartı da olsun, şu da olsun" şeklinde önerileri anlıyoruz ama bahsedilmek istenen konu sayısı ne kadar fazla olursa, yazı o kadar karmaşık oluyor.
Şimdi bu yazıda ne anlattık:
* Phenom II nasıl overclock edilebiliyor? (Gün içerisinde Overdrive ile oc rehberini de koyacağız. )
* Overclock ettiğimizde elde ettiğimiz artış ne kadar?
Karşılaştırma amaçlı olarak ise karşısında Core i7'nin olması önemli avantaj; güçlü bir işlemciye karşı durumu görmek açısından iyi. Core i7'nin overclock sonuçlarını ise başka bir yazıya saklıyoruz.
Merak edilen bir sürü konu var:
* 1000$'lık bütçe ile en iyi oyun performansını hangi platform gösterebilir?
* Üst seviye ekran kartında, işlemci farkı oyun performansına ne kadar etki ediyor? (Bunun cevabının bir kısmı aslında bu yazı içinde var)
Tabii burada sadece Phenom II ve Core i7 değil, Core 2 Quad Q9xxx, 8xxx ve E8xxx serisi işlemcileri de işin içine katmak isteyeceğiz.
Sadece oyun tarafı değil; bu işin video editing kısmı var, mesela bu iş için hangi platform en iyi performansı veya fiyat/performansı sunuyor?
Bunların hepsine cevap bulacağız ama tek yazı halinde değil.
testlerde kullanılan amd 7750 ne kadar overclock oldu acaba? güç kullanımda çok az bir oynama olmuş merak ettim
Amd'ye sonuna kadar destek.Takım tutar gibi oldu biraz ama her iki işlemcilerden de kullandığım için böyle diyorum.Herzaman F/P
Şu anda kullandığım işlemcide AMD Athlon 64 X2 6400+ Black Edition
Elve: Emirhan şimdi grafiği güncelliyor. 7750'yi 3.2 GHz'e overclock ettik. Standart hızı 2.7 GHz.
Güç tüketiminin az oynama sebebi ise, overclock sırasında hiç voltajla oynamamış olmamız.
hala iki çekirdeklilerin ferformansı o/c ile gayet güzel core i7 teknoloji yetersizliğinden o/c performansı gözlenemiyor :)
@Elve: Grafiği güncelledim. O işlemci üzerinde çalışmaya devam ediyorum, haftasonu onun hakkında da detaylı bir overclock yazısı yazacağız. Beni de huylandırmıştı ama Cool & Quiet'ı kontrol ettim, hala öyle. Zaten yük altında C&Q açık olsa da farketmemesi gerekiyor. Voltajı bir artıralım bakalım, detaylandıralım, kendi yazısında ayrıntıları vereceğiz.
çok güzel bi inceleme olmuş ellerinize sağlık bide amd athlon 7750 yi test etseler benim gibi dar bütçeli alıcılar için çok güzle olur
bu arada phenom 940 ın çokta aşşağıda kalmadığını görmüş olduk :D
Gayet net ve doyurucu bir çalışma. şimdiye kadar O/C yapmaktan korkuyordum, lakin bu akşam eve gidince küçük bir oynama yapayım bakalım, inşallah sisteme zarar vermem. Verirsek bilgisayarsız kaldık gitti.:)
bence kullandığınız bellekler limitlemiş büyük ihtimal birde gigabyte 790gx ds4 kulanılırsa 4 ghz görecektir teşekkürler
phenom 2 ye o.c yaramamış 3.0ghz ile 3.8ghz arasındaki başarım farkı çok az core 2 quard larda bariz di bu fark
inceleme gayet güzel olmuş, anlatılmak isteneni anlatmış bence. corei7 evet rakibi değil ama karşılaştırma açısından bence daha mantıklı. birde o/c'li phenom'un corei7 karşısındaki durumunun esas nedeni sanırım üç kanal ddr3 olayından ziyade hyper threading sayesindeki fazladan sanal dört çekirdeğin programlar tarafından kullanılıyo olmasından? bu testleri corei7 sistemlerdeki ht özelliği kapatılarak tekrarlayıp tabloya koyabilseniz, bunu yapmanıza değecek bi sonuç çıkarmı diye merak ediyorum :D
@PC Labs
Eger mumkunse 780V li bir anakartta AMD 920 yi 14×250 olarak stok sogutucusu ile test etmenizi rica ediyorum(z).
Saygilar tesekkurler.
@JD
Bir de sütlü kahve söyleyelim mi? :)
Test güzel ve doyurucu bence ama ben şu "sıradaki" Phenom II'leri ve Athlon X2 7750'nin testini bekliyorum.
OLSUN OLSUN AMD DE İYİ İŞLEMCİLER YAPSIN. PAZAR SADECE İNTEL E KALMASIN. BİZLERDE DAHA İYİ CPU YU SEÇELİM, REKABET BİZİM AVANTAJIMIZA.ŞİMDİYE KADAR PİYASAYI İNTEL SÖMÜRMÜŞTÜ AMA ŞİMDİ BU REKABET İNTEL İN MİLRYARLIK İŞLEMCİLERİNİ ELE AYAĞA DÜŞÜRÜYOR. REKABET BU ŞEKİLDE KIZŞMASA BİZİM İŞİMİZ BAYAGI ZOR OLURDU.
Benim işlemcim Phenom II 940 bugün aldım ancak sebebini anlamadığım bir şekilde işlemci aşırı ısınıyor,anakartın sağlam olduguna eminim çünkü üzerinde phenom 9850 varken 33 derece idi 3.0 ghz boşta bu işlemciyi takınca 39 derece boşta sunbeam ccf kullanıyorum sogutucunun yönünü macununu ne değiştirirsem değiştireyim sonuç aynı çıldırmak üzereyim 3.6 da 62 derece yükte :(
Kim demiş taraf tutmadığınızı?
"Amacımız rekor kırmak değil, sizin de rahatça yapabileceğiniz bir overclock işlemini deneyip size aktarmak"
Ben bu siteyi en çok "bizim" tarafımızda olduğu için seviyorum.
Video güzel olmuş bu kez, tek kişi olması nedeniyle. Yanlız, ses net çıkmıyor. Yaka mikrofonu kullanırsanız, ses net çıkar ve daha etkili olursunuz sunumunuzda.
Birde ne yaparsanız yapın insanlara sırtınızı dönmeyin videolarda, insanlar hoş karşılamaz çünkü bunu pek. Tavsiye sadece.
Bu inceleme güzel bir referans olmuş.
Ama bazıları hala konuyu başka yöne çekmeye çalışıyor.
PCLabs'ın taraf tutmadığını cümle alem biliyor.
"Neden Core i7 2.67ghz ile 3.8ghz karşılaştırılmış,…."
diyenler.
Bunlar aynı fiyat aralığında, hatta anakart,bellek de hesaba katıldığında AMD'nin büyük bir avantajı olduğunu görürsünüz.
PCLabs bunu size anlatmak için çabalıyor, siz hala taraf tutuyor diyorsunuz.
Diyecek birşey yok…
@Yakup: Phenom X4 940, 9850'ye göre daha az ısınması gereken bir işlemci. Soğutucunun tepesine dokunur musunuz? Bizim 3.8 GHz denememizde soğutucunun tepesi serindi, alt taraf biraz ılıktı.
Niye böyle ilkel bir yöntem diye soracak olursanız, sıcaklık sensöründe bir sorun var. :) Sizdeki anakart doğru gösteriyorsa biraz uğraşmak gerek ama yanlış gösteriyor da olabilir. Gerçi bizim gördüğümüz tüm hatalar, sıcaklığın fazla değil eksik gösterilmesiydi.
@CoolnQuiet: Tavsiyeniz için teşekkürler. :) Arkamın dönük olduğu yerler montajda monitörün gösterilmesine niyet edilmişti ama olmamış demek. Eleştirilerinizi değerlendiriyoruz, o doğrultuda daha dikkatli olacağız.
overclock la gerçekten de üst seviye bir noktya ulaşabiliyor
sevdim bu phenom II yi :)
3400 MHz de voltajsız kullanıyorum şu an 37 derece boşta tek sorunumun macun olabileceğini düşünüyorum eski p4 işlemcilerdeki macunlardan kalmış bir tek elimde onu kullanıyorum ancak stok fanla işlemci yanıyor,aynı sizin ilkel yöntemi bende uyguluyorum sogutucunun tepesi soguk aşağılar ılık,benim anakartımın biosunda sıcaklık 30 derece felan iken (DFI 790FXB-M2RS)vistada 40 derece oluyor sanırım benim sıcaklık değerlerim sizinkilerden daha dogru..
Kahve sonra belki ama simdi Jack Daniels isterim :P
Gelin manti acayim size :D
Video editinge de GPGPU ve OpenCL bu yil icerisindeki saglam calisan yazilim destegi dogrultusunda CPU nun onemini yitirdigi bir doneme gecilecek.
Ancak bu Pazartesi video montaj isimiz var bir sistem lazim diyenlere siddetle i7 920 onerilir!
Ama ben macera ariyorum derseniz 100 dolarlik X3 ler ile cluster olusturup Linuxta Jahshaka ile f/p en ust duzeyini yapabilirsiniz.
AMD testlerinde genelde belleği 800mhz kullanma hastalığı var nedense gerçi zaten diğeri DDR3 olduğu için bellek testleri öneme alınmamalı
bu işlemci fsb yönünden biraz özürlü. testi yapan arkadaşlarda çarpanlara asılmış. black edition olmayan modeller o zaman fazla bir oc potansiyeline sahip olmayacak gibi.
"bu işlemci fsb yönünden biraz özürlü" evet arkadaşım sana katılıyorum :D
Core i7 ramlerden kazanmış, yoksa AMD çok daha iyi :D
Woaww oldukça acemi çekim bir video ama bana ne önemli olan bilgilendirici özelliği hoşuma gitti..Keşke phenom işlemcim olsa hemen uygulama yapardım bende teşekkürler cidden..
Benim son zamanlardaki fikrim işlemci için aşırı bütçeler ayırmamaktan yana..Eğer oyun pc si kuracaksak tabi..Onun yerine ekran kartına para ayırmak daha dengeli bir sistem kurmak demek..Yani arkadaşın dediği gibi işlemciye abanıp 9600gt takmaktansa phenom alırım 4870 yada 4850×2 alırım..AMD bence iyi işler yapıyor özellikle bu ekonomik krizde 300 dolar işlemci 300 dolar anakart veremem..Elime geçen ne 3-5 fps artışı..değmez diye düşünüyorum..
Bu anakart am3 cpu larıda destekliyormuş ne iş anlamadım..AM2 ve AM2+ anakartlar desteklemeyecek deniyordu..
http://www.asus.com/products.aspx?l1=3&l2=149&l3=789&l4=0&model=2503&modelmenu=1
@Osman
@Ramazan
Bu işlemci fsb yönünden özürlü mü?Kullanmadığınız şey hakkında nasıl bir yorum bu anlayamadım o kadar özürlü ki 370 FSB de makine açıyorum…
phenom II lerin asıl performansını socket AM3 te görücez şuan için platform olarak eşitsizlik var core i 7 lerle o zaman karşılaştırma yapılması daha mantıklı olur.
Güzel bir rehber olmuş. Ekonomik kriz olduğu bir dönemde benzer bir rehberi daha çok kullanıcının kullandığı Intel E8400-8500 için de hazırlarsanız bir kez daha son kullanıcılar kazanır :)
inceleme cok guzel olmus tesekurler..acaba işlemci ile gelen fanla nekadar overclock yapılabılır.
Yapılan inceleme çok güzel, elinize sağlık. Ancak sadece işlemci çarpanı ile yapıldığı için eksik kalmış diye düşünüyorum. Yani iyi bir anakartın yanına bir de 1066 MHz'lik (örnek Kingston HyperX) RAM takarak HTT'deki artışlarla da daha ileri düzeyde bi O/C yapılabilirdi.
"Diğer bileşenlerin frekanslarıyla oynamaya gerek kalmadan, sadece çarpan ve voltaj kullanarak overclock edebiliyorsunuz."
Özetle diğer bileşenlerin de değiştirildiği bir sistem ile O/C kapasitesi nereye geliyor görebilseydik, çok daha memnun olurduk.
bence corei7 almak daha mantıklı tek eksik şu an için anakartları alınabilecek düzeyde değil amd rekabet oması için iyi ama fiyat vantajı ile malı götürüyor performans ortada yok
ram farkını unutmayın amd ddr2
intel ddr3 kullanmakta
Intel Core i7 için kullanmak için henüz çok erken…
bu testler gerçeyi yansıtmıyor bende şu anda bu işlemci var everest testlerinde inteli geciyor sadece 8 çekirdeklilerin altında kalıyor 4çekirdeklilerde 1 numaraya yerlşiyor
@koçum: Hangi testleri yaptınız? 8 çekirdekli işlemcinizin test sonuçlarını görmek isteriz doğrusu.
emirhan test resimlerini çektim fakat siteye nası konulacagını bilmiyorum birde yanlış okumuşsun benim işlemcim 8 cekirdek degil 4 cekirdek phonem 2
@koçum: Test metodolojinize gönderme yapmıştım. :) 8 çekirdeklilerin altında kaldığını söylemişsiniz.
Donanım test etmenin olmazsa olmaz kuralları vardır. Bir kere, testteki tüm koşulların sabit olması gerekir. İşletim sisteminin versiyonu/güncellik düzeyi bile testleri etkileyebilir ki bahsettiğiniz karşılaştırmada diğer işlemcilerin hangi donanım/yazılım düzeyinde, ne koşullarda test edildiğini bilmiyorsunuz. Biz sırf bu yüzden bir sürü disk imajını depolarımızda tutuyoruz ki karşılaştırılabilir testler yapabilelim. Sırf sistem güncellemesi nedeniyle yıllardır yaptığımız tüm ekran kartı testlerinin sonuçlarını çöpe attık desem sanırım anlatabilirim. Sizin yöntem keşke işe yarasaydı, böylece ekran kartlarını tekrar test etmemize gerek kalmadan her incelemede dilediğimiz sayıda ekran kartını grafiklere eklerdik. :)
İkincisi, tek bir teste güvenemezsiniz. Her testin duyarlı olduğu farklı durumlar olabilir, bir test frekansa duyarlıyken (yani frekansın artışı belirgin etki ediyorken) diğer test sadece çekirdek sayısına bakıyor olabilir; bir diğeri de bellek performansına duyarlıdır. Bu yüzden yukarıda gördüğünüz sayıda (genelde daha fazla) test yapıyoruz ve bunları tekrarlıyoruz. Yine "keşke sizin yöntem doğru olsaydı" diyeceğim, böylece bir işlemci için birkaç gün yerine bir akşamda tek test çalıştırıp, eski sonuçlarla topluca grafiğe eklerdik.
İlla ki yüklemek isterseniz forumda bunu yapabilirsiniz. Ama elimde bir orduya yetecek kadar grafik var, haberiniz olsun. :)
Şaka bir yana, test yaparken yukarıda andığım ve başka genel kurallara uymazsanız yaptığınız test testten sayılmaz. Zaten bizimkiyle aynı donanımı kullanmıyorsanız bizim sonuçlardan farklı çıkması da çok doğal. Okuyucuyu yanıltmamak için, sırf kuşku duyduğumuz zamanlarda bile gece uyumak yerine test yapıyoruz, bize güvenmenizi tercih ederiz.
"Bendeki testler şöyle çıktı, neden acaba?" gibi merak ettiğiniz noktaları sorarsanız elimizden gelen açıklamayı yine yaparız.
Merhaba
Yazınızı baştan sona okudum benim bikaç sorum var pc yi yenilicem 2 farklı flatform olusutrum haftalardır arastırıyorum kendi bilgilerimide katıyorum ve ortaya su tablo cıktı ama cvp yazarsanız cok memnun ollurm 1 hafta ıcınde pc basvurcam cunku
Intel CPU Q9550 QuadCore 2.83 GHz 1333MHz 12MB 619,46 YTL
Gigabyte EP43C-DS3 1600FSB/DDR2+DDR3 S+GL+16X 775p 256,95 TL
Kingston HyperX 4 GB (2*2) 1066 MHz DDR2 RAM CL5 121,54
Seagate 500 GB 7200 RPM 32MB SATA2 108,03 TL
PHILIPS 190CW9FB 19" 2ms WIDE SCREEN LCD MONİTÖR (PARLAK SİYAH) 266,80 TL
BU ıntel ıcın hazırladım kadro fıyatlarınıda ayzdım uygunmu onuda söylersenız sevınırım
Buda AMD cephesi aşkım gıbı bısey amd benimn için :D
AMD Phenom II 940 X4 QuadCore (3.0 GHz) 8MB 940p
260,00 USD
432,90 TL
Gigabyte MA780G-UD3H / DDR2 S+V+GL+1394+16X 940pin
100,00 USD
166,50 TL
Kingston HyperX 4 GB (2*2) 1066 MHz DDR2 RAM CL5 121,54
PHILIPS 190CW9FB 19" 2ms WIDE SCREEN LCD MONİTÖR (PARLAK SİYAH) 266,80 TL
fiyat arasında fark var evt amd daha ucuz ama gözumu karartıp ıntelıde alabılırm yada biraz daha cıkabılrım örenize göre tabi ekran kartımı değiştirmicem elımdekı model yeterlı bı model sadıce bu sıstemler arasında hangısnı sevmelıyım onu söylersenzı cok sevınırım
Oyun oynayan biri için testlerdeki değerlere göre 3.0 ghz ile 3.8 ghz arasında oyunlarda pek fark yok. Ayrıca burda kullanılan işlemci soğutucusu standart değil. Sonuç olarak standart soğutucu daha düşük bir anakartla bu değerin alınması zor ki sadece oyun oynanacaksa hiç gereği yok oc. yapmanın.
Sizin test yaptığınız işlemci tahminen size amd tarafından gönderilmiş iyi bir örnek çünkü piyasadaki çoğu Phenom II 940 hemen ısınıyor,2008 39.hafta üretimi olarak gözüküyor Gpaw serisi siz daha iyi bilirsiniz,bende buradaki incelemeye göre 940 aldım ne yazıkki işlemciyi 3.6 dan yüksek hızlarda stabil tutamadım Phenom II 940 Q9550 E0 a tercih edilebilecek bir işlemci değil,Q 9550 E0 ın 4.2 civarında hemen hemen hepsinin stabil tutulabildiği bir gerçek,incelemeniz reel değil hafta ayrımı yapmadan bir seri isteyin amd den yani bu işlemciyi 3.8 de stabil kullanabilen çok az insan var…
@Yakup: Bize gelen işlemciler genellikle ilk üretim örnekleri olduğundan, çok iyi overclock olan modeller değildir. Şu tip bir liste durumu açıklayabilir:
http://www.overclock.net/amd-cpus/442493-phenom-ii-steppings-max-oc-database.html
Üretimin sonraki haftalarında gelen işlemciler, ilk haftalardakilerden genellikle daha iyi overclock olur (sabit kural değil gerçi).
Yazıdan nasıl bir beklenti edindiniz bilmiyorum ama bir alıntı yapayım:
Herhangi bir Phenom II X4 940 işlemciyle 3.5-3.6 GHz gibi frekansların çok kolay olacağını tahmin ediyoruz.
Q9550'yle bir karşılaştırma yapmadık. Testteki işlemciyse elimize geçen ikinci örnek. 3.8 GHz'e çıktığımızı söyledik, nette daha yüksek hızlara çıkanların olduğunu biliyoruz (verdiğim liste sadece bir örnek), ayrıca sizin 3.8 GHz'e çıkamayabileceğinizi de hatırlattık, daha nasıl "reel" olabilir bilmiyorum. Tek tek deneyip en az overclock olan işlemcilerin üretildiği haftayı mı bulmalıydık mesela?
Bu arada sizinki hangi hafta üretimiymiş?
i7 serisi sanal işlemcileriyle birlikte 8 çekirdekli bir işlemci türüdür. bu yüzden çoklu işlemci gerektiren işlerde i7 ler phenomları çerez niyetine yer.işlemci güçü önemliyse ve en zayıf i7 için bile phenom 2 940 a göre verilecek ekstra 500 liranız varsa intel i7 ile sistem kurun.
bu testte elmayla elmayı kıyaslamak için intel quadcore lar denenmeliydi.
phenom 2 940 ın rakibi intel q9650 dir.
ama overclock anlatımı ve oc li phenom 2 nin farkını anlatmak açısından test başarılı olmuş denebilir.
benim almayı düşündüğüm bileşenler şunlar:amd phenom 2 940 3.0 ghz,msı 790fx-gd70 anakart,OCZ Gold 2 GB 1600 MHz DDR3 RAM CL8 şimdilik 1 adet,palit ati4850 ekran kartı,harddisk,dvd fakat kasa seçemiyorum,fikrinizi alabilirmiyim.bu arada para biriktiriyorum peşin alıcam bütçe önemli ilginiz ve önerileriniz için şimdiden teşekkürler.
bnde yeni kasa toplattım.gayet memnunum.işlemcim amd phenom2 940 3.0ghz.gigabayte 770-UD3 anakart sırf bu 2 parçayı 472TL e aldım çok iyi denk geldi.ddr3 ler bnce henüz gereksiz anakartlarda 280.380.tl gigabayte..ddr3 ramların yüksek modeller çıkıo vede gecikme hızları fazla..ocz reaper 4gb ddr2 1066mhz var bnde sıvı soğutmalı.xp de şuan 3.25ram görüyor..ekran kartı palit ati 4850 düşünüyormus arkadas(@okan) 350 lira onun yerine zotac 9600gt var 1gb 256bit ddr3 çekirdek hızıla bellek hızıda yakın çok satıyor bu ekran kartı 220lira civarı hemde..bnm kasa xclio coolbox hepsiburadada var 18cm önde ve arkada kocaman fanlar var vede 400w powerla gelio 150Tl ye aldımm ben..böyle bi kasa bana 1.200 e maloldu.artık bütcene göre sen düşün taşın.
Yeni sistemde Amd P2 940 kullanıyorum bnde Yrn OCz Glad. GeLıo Deniycem bakalım neler yapabiLcez !
Stok fanla 3.6 ghz'de kullanıyorum. +0.1 Volt verdim. Gigebyte MA-785GM US2H model anakartım var. Ram'lerim de OCZ Blade..
Bu işlemci DDR3 bellek tipini desteklemiyor. Anakart Seçiminizi ona göre yapın.. AM2 AM2+ ve AM3 tipi anakartların hepsine de uyumlu..
valla onu bunu bilmem de bnm ödeve çok yardımcı oldu :D:D