Sapphire Radeon HD 4870 X2 Atomic
Emirhan Döngel - Şubat 7 2009, Cumartesi - 13:33
52 Mesaj »
Yazdır
Arkadaşına Gönder-
Sapphire Atomic 4870 X2 ile ilgili tüm detaylar video incelememiz içerisinde olduğu için (kurulum, çalıştırma gibi) yazı içerisindeki detaylar sınırlı. O yüzden videoyu izlemelisiniz :) Performans, sıcaklık değerleri için ise yazının devamına bakabilirsiniz.
Sapphire, ATI grafik işlemcili kartların en büyük üreticisi. Firmanın "normal" ATI kartlar dışında rakiplerinden sadece overclock değil, sessizlik gibi başka açılardan farklılaşan kartları da var; bunlara Toxic, Ultimate gibi isimler veriyorlar. Bu incelememizde de bu özel serilerden bir tanesini göreceğiz. Sapphire Radeon HD 4870 X2 Atomic, overclocklu gelmesinin dışında işlemci dahil özel sıvı soğutma çözümü, metal "hardcase" tabir edilen kutusu, aksesuar seviyesi ve sınırlı sayıda üretileceğini, sizin de fabrikadan çıkan kaçıncı kartı satın aldığınızı gösteren bir sertifika çıkartmasıyla "koleksiyonluk kart" olmaya aday bir ekran kartı.
Limited Edition derken?
Sapphire Radeon HD 4870 X2 Atomic, "Limited Edition" olarak tanımlanan türde bir kart. Limited Edition ibaresinin aslı kitaplara dayanıyor, belli baskı yöntemlerinde basılan sayı yükseldikçe baskı kalitesinin düşme eğilimi nedeniyle, belli bir baskı kalitesindeki ilk bir miktar kitabın böyle tanımlanmasına. Ancak daha sonra pazarlamaya karışan Limited Edition, sınırlı sayıda üretilmiş her şey için kullanılmaya başlandı.
Limited Edition olarak aldığınız bir ürün neredeyse her zaman özel aksesuar seviyesi, tasarım konsepti gibi ekstralarla satılır. Örneğin bir otomobil üreticisi belli bir modelinin özel bir motor, tasarım kavramı, aksesuar seviyesine sahip bir dizisinden sınırlı sayıda üreteceğini söyleyip bunu "Limited Edition" olarak satmaya başlayabilir. Bu düzenleme renk şemasına kadar sıçrayabilir, Limited Edition olan modellerin tamamı sadece kırmızı renkte üretilmiş olabilir mesela. Bazen de sizin fabrikadan çıkan kaçıncı ürünü satın almış olduğunuzu gösteren armalar ya da sertifikalar alırsınız.
Sapphire Radeon HD 4870 X2 Atomic Limited Edition da böyle bir ekran kartı. Kartın aksesuarları arasında aşağıdaki arma geliyor.
Biz 67 numaralı Sapphire Radeon HD 4870 X2 Atomic'i incelemişiz. :) Sapphire'ın bundan kaç tane üreteceğini bilmiyoruz ama bunun 999'a kadar çıkacağını tahmin edebiliriz.
Sapphire Radeon HD 4870 X2 Atomic
Sapphire Radeon HD 4870 X2 Atomic, bildiğiniz Radeon HD 4870 X2'den overclock edilmiş olması ve diğer ekstraları dışında fotoğrafta gördüğünüz sıvı soğutma sistemiyle ayrılıyor. Radeon HD 4870 X2'nin ne olduğunu bilmiyorsanız buraya tıklayın.
Soğutmadan, video içeriğine ek olarak daha fazla bahsediyoruz. Yazı kısmında videoya dahil olmayan detaylar var. Kartın özellik listesi hayli kabarık, ufak bir özet sunalım.
- GPU: 2x Radeon HD 4870
- Bellek miktarı ve tipi: 2 GB GDDR5
- Çekirdek hızı: 2x 800 MHz
- Bellek hızı: 1000 MHz (4000 MT/s)
- Soğutma: Tek yuva kaplayan sıvı soğutma, işlemci soğutması dahil
- Fan: Radyatör üzerinde 12 cm ışıklı fan
- Çıkışlar: 2x DVI, 1x TV çıkışı
- Diğer: Özel tasarım kutu ve kutu içeriği, sertifika.
- Kart uzunluğu: 27 cm
Özellikler arasında standart Radeon HD 4870 X2'den 50 MHz fazla olan çekirdek frekansı ve 100 MHz (efektif 400 MT/s) fazla olan bellek frekansı dışında pek fark yok. Esas farklar soğutma ve aksesuarlarda.
Kartın "özel yapım güzellikleri" kutuyla başlıyor. Sapphire, pekala ağ partilerine donanım taşımaya da yarayabilecek, "hardcase" tabir edilen türde bir kutu hazırlamış.
Kutu göründüğünden hafif.
Kutu içeriği daha açar açmaz güzel görünüyor.
Kart ve aksesuarlar kutuya güzel yerleştirilmiş.
Kutu içeriği şöyle:
- Sapphire Radeon HD 4870 X2 Atomic ve sıvı soğutma bloğu
- İşlemci soğutucu bloğu (Atomic'le tümleşik, pompayla birlikte)
- Radyatör ve mavi ışıklı fan
- Metal kutu
- Intel LGA775 ve AMD uyumlu soğutucu takma aparatları
- 2x Sapphire logolu USB flash bellek
- DVI–>HDMI, Analog, kompozit ve komponent çıkış çeviricileri
- HDMI kablosu
- CrossFire köprüsü
- CyberLink DVD Suite, PowerDVD, RubyROM, 3DMark Vantage DVD'leri
- Gerekli vidalar
- Kullanım kılavuzları
- Çıkartma
- Limited Edition sertifikası
Kart 27 cm ile normal bir Radeon HD 4870 X2 boyutunda.
Tabii bu, anakartınızdan taşacağı ve eğer yolunun üzerinde dikine SATA yuvaları varsa onları kapatacağı anlamına geliyor.
…ve yeteri kadar derin bir kasanız yoksa sığmayacağı. Zen'e sığdı ama kartın ön tarafında kalan disk yuvaları kullanım dışı.
İyi haber: Tek yuva kaplayan soğutma, ekran kartını taktığınız PCIe yuvasının yanındaki genişleme slotunu kapatmıyor.
Çift güç girişi bu kartta da var; biri sekiz, diğeri altı pinli. Kutudan çevirici kablolar çıkıyor, kendi güç kaynağınızdan çıkış varsa o da olur.
Fan soketi standart 4870 X2'den miras, kullanılmıyor.
Radyatör 12 cm fan yuvasına yerleşiyor. Kasanızın arkasında ya da yan kapağında bunu takabileceğiniz bir yer yoksa kasa değiştirme yolu gözüktü demektir. Bizim Wingo kasada yoktu ve biz Akasa Zen'e geçmek zorunda kaldık.
İşlemci soğutma bloğu aynı zamanda pompayı da içeriyor. Kablosu biraz kısa kalmış. Tabanı bakır; normalde termal iletken sıvı uygulanmış geliyor ama inceleme örneğindeki çoktan kullanılmıştı. AMD uyumu AM2/AM2+ soketlerine. Intel tarafında LGA775'e destek var. Bunun anlamı, LGA775 soğutucusuna uygun bir anakartınız yoksa Core i7 işlemcileri için kullanamayacağınız. Örneğin Foxconn BloodRage üstünde hem standart LGA1366 için kullanılan soğutucuları, hem de LGA775 soğutucularını takmanızı sağlayan iki grup montaj deliği taşıyor ve Atomic'i konuk etmeye uygun. Eğer böyle bir anakartınız yoksa, tüm bileşenler birbirine çıkmayacak şekilde monte edildiği için, soğutucuyu kasanızda müsait bir yerde "sallandırmak" zorunda kalacaksınız.
Bu da sertifika. Biz fabrikadan çıkan (ya da bu ima edilen) 67. Atomic'i incelemişiz. :) Sapphire kaç tane üreteceğini söylemedi ama üç basamaklı olmasına bakılırsa en fazla 999 tane olur (ya da sıfırdan başlamışlarsa 1000).
Sonraki Sayfa: 
Sapphire bu sefer güzel yapmış.
Bence pek alınası bir kart değil TR için biraz pahalı hoş işlemciyide sessizleştirmiş oluyorsun ama zaten boyle bir kart alacak cogu kullanıcının iyi bir CPU cooler i vardır diye düşündüm ben bun alırsam canım sunbeam ı naparım :)…
Ayrı bir konu incelemeleriniz bir çok sitenin yaptuğı incelemelerden çok çok daha profesyonel videolar çok kaliteli… Sadece videolerdaki sözlü anlatımlar biraz akıcı değil ama bununda zamanla akıcı bir hale geleceğine eminim…
Emeğinize sağlık sayenizde bir çok donanımla ilgili fazlaca bilgiye sahip oluyoruz…
güzel yapmış da sanki uzay mekiğine monte eder gibi aparatlar eklenmiş o ne öyle ankart üzerinden fan takmak falan??? adam akıllı yapılabilir bu soğutma işi. utanmasalar kasa dışına kablo sarkıtarak evimizdeki derin dondurucudan hava akımı kuracaklar.
Bu kartı almayı düşünüyorum ancak şu haliyle çok pahAlı umarım biraz aşağı çekerler fiyatları inceleme için teşekkürler.
Saphhire bununla birlikte kendi urunu olan bir PSU ile stok eritmek icin ugrastigi 780V li anakarti verirse bu fiyata uygun olur.
yaninda cay kahve…. :P
Parası olana güzel ürün bunu abartıp anakartıda soğutsunlar bari … neden olmasın …
abicim bu kaç çeker (ne kadar elektirik anlamında) siz onu deyin hele :)) gerisi fasa fiso :D hadi kartı aldık o kadar parayı saydık diyelim Türkiye şartlarında elektirik hatları kaldırmaz bunu yaw.. maşallah artık fanlarda kartdan ayrı satılacak/takılacak işlemci fanı gibi ekran kartı fanıda değiştiricez…
yük altında 430W'mı gördüm yoksa bu pisikolojik bir durum mu.. yok kalsın bedava verseler almam :D
Fiyat performans açısından en kötü kartlardan biti.
Sessiz soğutma hem işlemciyi hemde ekran kartını fan derdinden kurtarıyorsunuz , çok yönlü bir kart, türkiye ye gelmesi söz konusu mu acaba.
Mükemmel bir paket, örnek alınması gerek. Fanı radyatörün diğer tarafına bağlasanız daha fazla performans sağlanamaz mıydı? Yoksa testte kasanın içine mi üflettiniz? Cpu bloğu boşta tutulup kart daha da soğutulabilir, i7 kullananların mecburi yapacağı gibi.
bu ürün berbat performans vermiş o 12 cm lik radyatör ile işlemci zor soğur üzerine bide 2 gpu luk yük binince cortluyor işlemci bloğunu kullanmamak gerek sadece gpu lar soğusa yeterli
Crysis testlerinde yanlış görmediysem 4870, 4850ye geçilmiş.Bir hata var sanırım.
gtx 260 al bunu alcaana
@Cenova
Bu kartı kriz zamanı getirene normal gözüyle bakmazlar :) Firmalar pahalı ürünlerin tamamında minimum stokla çalışıyor ya da getirmiyor. Örneğin Core i7 alıyorsunuz ama kolay kolay X58 anakart bulamıyorsunuz. Pahalı ürünlerde bu sıkıntı 2009 boyunca devam edecek gibi.
@alternatiwe; sadece 1 testte o da 1 fps, göz ardı etmek lazım.
Bence başarılı bir ürün olmuş sıcaklıklar kabul edilebilir düzeylerde eh sessizlik arayanlar zaten bu sıcaklıkları göze alıyor. Fiyatı da 4870×2 yi göz önüne alırsak gayet uygun bence. Sadece soğutma kitini satsalar aradaki farka, ben alırdım.
@alternatiwe
Evet orada bir hata olmuş. Herhalde ikisinin sonucu ters yazılmış. Emirhan kontrol edip düzenleyene kadar o tabloyu kaldırdım. Yeni bir sisteme geçmişler bir süre bu tip hatalar olabilir, gördüğünüz anda mutlaka yazın.
@alternatiwe: Evet orada bir hata var. Teşekkürler bildirdiğiniz için. AA sonuçları sapıtmış gözüküyor şimdilik, testleri tekrar gözden geçirip hatanın nerede olduğunu tam olarak kestirebileceğiz.
@Barış Ataç: Yok, birden fazla testte. alternatiwe haklı. :) Yeni bir test sistemine geçtik Murat gittikten sonra, tekrar kontrol ediyoruz rakamları ama bu şekilde hatalar buldukça düzelteceğiz.
@PeGaSuS: Standart fana göre 6-7 derece kadar fark oldu. Makul olduğunu düşünüyorum. Performansı beklenenin altında değil.
@kimki: Yok, o değer sistemin toplam güç tüketimi. Kartın tek başına değil yani; işlemci-anakart vs. de dahil.
warhead'teki düşük fps'ler ram yetersizliğinden mi kaynaklı acaba??
Murat selam.
Zaten kart Limited Edition :)alakalısı da çok olmayacaktır, çok sınırlı stok getirilebilir mi diye düşünmüştüm.
Aslında yaptığı işe göre, fiyatıda mantıklı duruyor. Kullanıcı su soğutma sahibi de oluyor bir yandan. Monte etmesi de pek kolay.
Corei7 platformunu desteklememesi ise başlı başına bir handikap.
http://www.techpowerup.com/reviews/Sapphire/HD_4870_X2_Atomic_Watercooled/28.html
Şuraya bi baksın arkadaşlar sonra bu ürün iyi desinler.
Fiyat/performans olarak piyasadaki en kötü ekran kartı bu kart.4870×2'den daha pahalı.4870X2 ülkemizde kdv dahil 1100 TL'ye satıldığına göre bu kart 1200'den aşağı olmaz.O paraya da oyun bilgisayarı alınır.
Benim para gibi bi derdim yok diyorsanız eğer o zaman gtx 285 sli kullanırsınız en iyi performansı alırsınız.Tamamiyle gereksiz bir ürün.Türkiye'ye de getirilmesine imkan yok…
Ülkemize bu kart gelse almam, çünkü ihtiyacım yok.
Ama bu kartı almak isteyen kişiler muhakkak olacaktır isret 1 ister 10 ister 100 kişi olsun, neden mi, işlemci ekran kartı soğutma çözümü bir arada, tek slot soğutma çözümü kuyllanılmış, belki crossfirex deneyenler bile olabilir, limite edition iğşte bazıları için bu bile belli başına bir kriter, liste uzarda gider.Hemen fiyat/performans çıtasına taşımayalım konuyu, kartın başka yönleride var almak isteyen kullanıcıları için.
gtx 285 sli örneği biraz abartı olmuş, belki alacak olan parasını ona yatırmak istemeyecek.
Yani herşeyi parası olan zaten alır en iyisini alır düzlemine taşırsak, bu tip incelemelerin ne tadı kalır ki.
kartı alıp soğutma sistemini iptal edip sadece bloğunu kullanarak özel bir su soğutma sistemi kurulursa mükemmel olur… şahsen 12cmlik küçük bir radyatörün elimdeki işlemciyi ve ekran kartını soğutmasını beklemek hayalden öteye geçmez… hava soğutmayla bile 60 dereceye ulaşabilen oclu (%55) bir işlemcim var ve açıkçası hem ekran kartını hem de bu işlemciyi bu kadar küçük bir soğutma sistemiyle kullanmam… kaldı ki ekran kartını da alıp oclamak isterim (ne yapiim standart hızlarında kullanmayı sevmiyorum :D kendinden oclu olsa bile :P) performans güzel olsa da su soğutma kitinin değiştirilebilir olmasını ya da sadece kartın kendisini soğutabiliyor olmasını tercih ederdim…kaldı ki bloğa şöyle bir baktığımda o kadar da ahım şahım bir şey olduğunu söyleyemem… standart hava soğutmaya sahip oclu bir 4870X2 alıp daha verimli bir blokla oc yüzdesini arttırarak kullanmak aslında daha mantıklı olur ama maliyeti arttırmadan bu kartı alıp kullanmak isteyen kullanıcılar çıkacaktır elbet…
76 derece bir işlemci için biraz fazla değil mi? yavaşlama yapmıyor mu 70 dereceden sonra?
22. Anonim – 8 Şubat 2009 – 12:01
bu mesajı ben yazdım ancak isim yazmamışım o yüzden anonim mesaj gibi çıktı düzelteyim istedim.
@the_answer: Fiyat/fps olarak kötüye gidiyor tabii fiyat arttıkça, ama kartın müşterisi en düşük fiyata en yüksek fps'yi almak isteyen değil zaten. "Koleksiyonluk kart" tanımını yapıyorum bu yüzden. Zaten tek derdiniz FPS ise 285 de değil, 295 alırsınız bir çift. :) "İyi aygıt" diye bir şey yoktur, kartın hangi açıdan iyi, hangi açıdan kötü olduğuna bakılır değerlendirirken.
@take2: Genellikle 85 derecenin üzeri kabul ediyorum ben ama takip etmek için ThrottleWatch diye ufak bir araç var, tavsiye edebilirim. Forumda linkini vermiştim, şimdi evde değilim ama Google'dan aratabilirsiniz.
bu kartta fiyat/performansa bakılmazki zaten. kalite performans ve sessizlik. 3 ünü bir arada istiyorsan paraya kıyıp bunu alacaksın. fiyat performans oranı önemli ise hd 4830 a felan bakıcaksın bu karta bakıp boşuna zaman kaybetmiceksin. milyarlık kartın fiyat performans oranına baklırmı ya allah aşkına :))
@Emirhan
Benim de adım senin gibi Emirhan :) ama sana katılamıycam.GTX 285 3-way SLI, GTX 295 quad-sli'dan daha fazla performans veriyor.
Diğer dediğin konuyaysa katılırım.Bakış açısına göre iyi kötü değişir.Ama nvidianın high-end ürünlerine fiyat/performans tarafından bakarken atinin high-end ürünlerine sadece performans açısından bakmak ne kadar doğru bilemiycem.
Ben hep 3dfx-nvidia zamanlarında 3dfxe haksızlık yapıldığını düşünürdüm.Bu aralar da nvidiaya haksızlık yapıldığını düşünüyorum.
@take2
Ben eski 6800gt ekran kartımla 135 C'de oyun oynadığımı biliyorum.Core yavaşlama eşiği zaten 130 C'ydi.Size garip gelebilir ama eski ss'ler duruyo çizgi forumlarında.
CrossfireX'den bahsediliyor da, 4 adet radyatörü de bırakın, 4 adet işlemci bloğunu nereye sokacağız :D Bu kartla crossfire bile yapılamaz çünkü bloklar çıkmıyormuş.
bu gta 4 testleri hangi ayarlarda yapılıyor? her sistemde full ayar açmak için komut satırımı kullandınız yoksa her kartın kendisi için seçtiği default ayarlarmı?
@the_answer: Ne tesadüf. :) Adımız aynı diye aynı fikirde olacak değiliz elbette. :)
Quad-SLI denemedim kartla, o yüzden yorum yapmıyorum. "Misal" demek istemiştim. Yalnız bu karta özel bir durumla karşı karşıyayız. Bu aksesuar seviyesinde bir kart gelmedi ki incelemeye…
Meraklanmayın, NV'ye de haksızlık falan yapmayız. Nitekim zamanında tam tersini söylemişlerdi, NVidia tarafında olduğumuzu düşünmüşlerdi ama değiliz. Kullanıcı tarafındayız.
@bah: Her kart için sabit ayarlar. program dizininde commandline.txt dosyasına -norestriction parametresini girerek "kafamıza göre ayar seçme" opsiyonunu sağlıyoruz. :)
Ben zaten sadece pclabsı hedef göstererek nvidiaya haksızlık yapılıyor demiyorum.Türkiye'de genel olarak bu hava hakim.Belki de nvidia'nın Türkiye ofisi yüzündendir ama kesin bir şey diyemem.
@the_answer
Böyle bir ürünü verdiği fps nin fiyatına bölümüne göre değerlendirmek sence ne kadar mantıklı?Tabiri caizse "rolls royce bir arabayı sırf daha hızlı diye dandik bir araba modeline tercih etmek gibi."Yani demek istediğim bu ürün zaten fiyat performans ürünü değil.Parası bol olan ve hem performanslı hemde şık bir ürüne sahip olmak isteyen"parası bol" kullanıcılara hitap ediyor.
@secrettruths
Sen sanırım önceki mesajımı okumadın.Parası olan daha iyisini alır parası az olan fiyat/performans ürünü alır dedim.Ayrıca nvidia'ya geldiği zaman fiyat/performans iken ati'ye gelince niye performans oluyor dedim high-end ürünlerde.
Su soğutmalı bir gtx295 ile karşılaştırabilirsin. Yurt dışında bayağı fiyat farkı var yalnız normal kart ile:
http://www.b-com.ca/product.php?productid=224250&page=1
http://www.b-com.ca/product.php?productid=223797&page=1
@Emirhan Döngel
4800 serisinde ilk defa bu değerlerin doğru yazıldığını görmek beni sevindirdi. Ama şimdide MT/s birimi takıntı oldu. Videoda da telaffuz etmemişsiniz özellikle dikkat ettim. T dediğiniz nedir acaba Texel midir? 4.0 Gbps yazsanızda şunuda tatlıya bağlasak biraz daha sevineceğim :)
Kartın ve sunumun albenisinden olsa gerek sanırım gerçekten güzel kımıl kımıl neşe dolu bir incelem olmuş :) Elinize sağlık. Editörün seçimi ödülünü görünce bayağı bir zengin editörümüz varmış diye düşünürken "Editörün parası olsa seçimi" ibaresini görünce sizin gerçekten kullanıcı tarafında olduğunuza bir kez daha kanaat getirdim.
Oyun testlerinizi 1920×1080 ve 1920×1200 çözünürlüklerde yapacağınız günleri iple çekiyorum. Sanırım şöyle demek daha doğru olacak. İnşallah editörümüzün parası olurda bir Full HD monitör sahibi olur. :)
Parası olanın sadece sessizlik için tercih edeceği bir ürün olmuş bence. Fiyat/Performans karşılaştırması yapanlar kadar Taşıma Çantasınıda artılarda belirtmeniz komik olmuş :) Ne o yoksa mobil bir ekran kartı mı bu demekten alı koyamıyorum kendimi. Sonradan işe yarar sanırım.:)
Neyse daha fazla uzatmayayım.Tekrar elinize sağlık. İnceleme için teşekkürler.
Çok şık ve değişik bir ürün ama ekran kartı koleksiyonumuz yokki alalım bu ürünü. Amaç oyunsa, akıcılıksa, fps ise paran da varsa en yüksek performansı veren hangisiyse onu alırsın. o da bu kart değil görüldüğü gibi.
@Darkesh
Bu kadar eleştiri üzerine bir daha söyleyim.Fiyat/performans saçma olmuşmuş.Tabiki saçma olur fiyat/performans açısından bakmak böyle bir üründe.
Ama önceki nvidia kartların incelemelerine bakanlar gtx 260 ve üstü kartların hala "Ati'ninkinden biraz daha hızlı ama 20$ pahalı" gibi nedenlerle pek iyi olmadığı belirtilmiş.Üşenmeyin gidin bi bakın.
1280×1024 testlerde yer vermeye devam vazgeçmeyin, değiştirmeyin alt seviye çözünürlüğü…
@Emirhan Döngel
tamam HD4870X2 Atomic ile tüm sistem 430W diyorsunuz ama yinede bu kartın sadece kendisi yük altında kaç çeker bir tahminde bulunabilirmisiniz?. Soğutmasıydı, çift fanıydı, sıvı soğutmaydı vs falan birde fiyatı (söylenen 600 doları bulacağı + KDV + ÖTV) derken hiç Elektirik sarviyatı düşünülmüyor burada görüyorumki tek ilgilenilen şey performans başka bir şey yok. Peki o kadar dolarcıkları akabinde KDV+ÖTV yi bayıldınız gittiniz aldınız bu kartı kurdunuz kasanıza ee sonra ay sonunda elektirik faturasında görürüm ben sizi :D :)) Tabi derseniz 55nm, 40nm vb üretimi var o kadar değildir, bir şey demem…
Yanlış değerlendirmeler yapıyorsunuz arkadaşlar.
Şimdi kullanıcı olarak genelde kriterimiz nedir? Aradaki fiyat farkına değen bir performans farkı varsa, o ürün tercih edilebilir. GTX 295 incelemisinin son paragrafına ne diyoruz? :
" Arada 100 doların üzerinde fark olursa Radeon HD 4870 X2 almak daha anlamlı. Her iki kart da oyunları yüksek ayarlarla oynatmakta sıkıntı çekmiyor ve siz bu aradaki farkı daha hızlı bir işlemci ya da daha iyi bir anakarta verebilirsiniz. Ancak 50 dolar gibi bir fark olursa GeForce GTX295 o 50 dolarlık farkı hakediyor. Şu an için daha hızlısı yok çünkü."
http://www.pclabs.com.tr/2009/01/08/geforce-gtx-295-testte-yeni-ekran-karti-performans-lideri/3/
Bizim her incelememizdeki sonuç kısmında sebep sonuç ilişkisi yazar. Bu yüzden bu işi yapıyoruz, kullanıcıların farkları iyi görmesi için.
Bir çok arkadaşın yine yanlış yaptığı çok hata var, ki bunu bazı editörler de yapar: Her ürünü, sunduğu anahtar özelliklere göre değerlendirmek gerekir. Tek kriter hiç bir zaman performans olamaz.
Örneğin:
* Fansız soğutma sunan bir kartın hedefi overclock yapan kullanıcı değildir.
* Üzerinde özel soğutma ile gelen bir ekran kartının fiyatını standart fanlı bir ekran kartı ile karşılaştıramazsınız. (Özel soğutmalı ekran kartı üzerindeki 60$ değerindeki soğutma çözümünü beleşe verecek hali yok firmaların)
* Fansız soğutma ile gelen ekran kartının sadece oyun performansından bahsedemezsiniz.
Kısacası, "performans" dediğimiz kriter, "oyun performansı" haricinde, "soğutma performansı", "sessizlik performansı", "fiyat performansı" gibi kriterlerin hepsini ya da bazılarını içerebilir ve kullanıcıdan kullanıcıya bu değişir.
Sapphire Atomic gibi kartları değerlendirirken, sadece oyun performansına bakarsanız, size gülerler; yaptığınız test, test olmaz.
Sıcaklığa bakarsınız, sessizliğe bakarsınız, yanında gelen aksesuarların ne kadar değer kattığına bakarsınız.
Salt oyun performansına önem veriyorum diyenler için zaten bu tür özel kartlar önemsizdir, aradaki farka gidip daha iyi oyun performansı gösteren kart alırsınız, veya sisteme daha fazla bellek takarsınız.
Ama diyelim ki, üzerinde özel soğutma çözümü olan bir Radeon 4870 ekran kartının fiyatı 280$. Standart soğutmalı ekran kartının çözümü 250$ ise ve siz 250$ harcayıp üzerine 280$'lık kart üzerindekine benzer soğutma için 50$'lık para harcarsanız, yapılan iş bilinçsiz alışveriş olur. Kartı garanti dışı bırakmanız da cabası.
Bir diğer örnek:
Üst seviye performans gösteren sessiz bir ekran kartı çözümü arayan bir kullanıcı, işlemcisi için de sessiz bir soğutma çözümü arayışı içinde ise; bu incelemedeki gibi kartlar elbette daha avantajlı olabilir. Böyle bir kullanıcı, standart 480 X2 alıp, buna özel su soğutma bloğu bulmaya çalışacak, bir de işlemci için bir çözüm üretmeye çalışacak; bunları yaparken zaman kaybının yanında ödeyeceği rakam belki de 200$ seviyesinde olacak.
Bu tür karmaşık sebeplerden ötürü bu denli detaylı incelemeler yapıyoruz ve biz editörler olarak tüm değişkenleri hesaba katmak durumundayız. Ama bir okuyucu kalkıp sadece oyun performansınagöre yapıp, "100$ daha pahalı, değmez" derse, o kullanıcı kendi profilini yansıtır; hiç bir zaman diğer kullanıcılar için mantıklı yorum yapamaz.
@ozkan.erden
Yorumunuzda ayrı bir inceleme ayrı bir rehber olmuş :)
@the_answer
Söylediklerimin sizinle bir alakası yoktu ama yinede fikrimi daha ayrıntılı bir şekilde açıklayayım. Şu kartın görüntüsüne sunumuna bakıpta fiyat/performans başarımı beklemek komik değil de ne? Fiyatın F sinde bile bahsedilmese olurmuş. Ama sağolsun editörümüz gayet eğlenceli bir şekilde konuya noktayı koymuş.
Sizin nvidia kartlara karşı olan sempatinizi anlıyorum. Şuan fiyatlar daha makul seviyelerde ama nividanın sessiz kaldığı dönemde ATI her fiyat aralığında en iyi çözümü ortaya koyduğu için bu zamana kadar piyasada daha hakim bir görüntü çizdi. Yine aynı şekilde çoklu ekran kartı çözümlerindede nvidia hep geride kaldı. Ama dediğim gibi bir dönem böyleydi. Buna katılmayabilirsiniz ama çoğu insan böyle düşünüyordu. Şuan benim bu fikrim değişti. Piyasadaki kartlar gayet başarılı kesenize göre uygun kartı seçersiniz. Ama mevzu bahis kart için ve diğer en üst seviye kartlar için fiyatı ön plana çıkarırsanız kim olursanız olun ister editör ister kullanıcı bana göre komik olursunuz.
Ama elektrik faturasından bahsetmek bunların hepsinden daha komik :)
Ben bu başlığa incelemesiyle yorumlarıyla kullanıcının seçimi ödülünü veriyorum :)
komik kaçmış olabilir ama Elektirik faturası sarviyatı konusu hiçte öyle komik diyemezsiniz.. tek HD4870 ne tüketir üstüne X2 HD4870 koyarsanız ne olur birde Atomic yaparsanız ne olur asıl siz gülerler :)
Neyse uzatmaya gerek yok. Böyle bir incelemenin yapılması kolay değil. Kart her yönüyle her şekilde incelenmiş.Kaldıki PcLabs bu ülkede donanım incelemeleri yapan iki-üç kaliteli siteden biri. PcLabsı kuruluşundan beri hep takip ederim.Markete yaptığı katkı yadsınamaz bir gerçek.Belki satıcılar farketmese de market üzerindeki etkisi de çok büyük.Dolayısıyla PcLabs'ın elinde önemli bir güç var.Bu yüzden %100e yakın bir oranda objektif olmak durumunda. Ati vs Nvidia ile ankartlarda Asus vs Gigabyte konusunda biraz daha denge sağlanmalı.Nitekim biri diğerinden net bir şekilde üstün değil.
Son olarak nVidia'dan kuruluş olarak nefret ettiğimi aksine ATI'ye sempati beslediğimi de belirteyim.
İncelemeye 10 üzerinden 10 sonuç bölümüneyse 10 üzerinden 6 veriyorum.
Döndüm. :)
@Darkesh: Özkan düzeltmiş galiba onu. Dikkatinize hayran kalmamak elde değil. MT/s, MegaTransfer/saniye anlamında. Videonun önceki çekimlerinde anmıştım ama bunda biraz daha kırpmak istedim videoyu, araya kaynamış. Haklısınız belirtmek gerek. Kendi adıma ben öncelikle uzun zamandır kullanılan, anlaşılır bir terim olduğu için "Efektif frekans", sonra Mega/Giga Transfer/saniye demeyi, en son da Gbps demeyi tercih ediyorum. Sebebi, SATA örneğindeki gibi kodlama mevzuları. SATA 3.0 Gbps için bazen kullanıcılar MB/s haline getirirken yanlış olarak 8'e bölüp 375 MB/s buluyorlar ama 8b10b kodlaması kullanıldığı için doğru rakam 300 MB/s. HyperTransport da hakeza. Sizin dediğiniz teknik olarak doğru tabii, itiraz yok.
Kutu kartta ilk dikkatimi çeken şeydi. :) Üniversitede, dizüstü bilgisayarım olmadığı zamanlarda P3-500 sistemimi ara tatilde memlekete götürdüğüm anakart kutuları geldi aklıma görünce. Sistemi söküp, iki anakart kutusuna koyar, güç kaynağıyla birlikte çantaya atıp memlekette masanın üstüne açar, annemin azarlarını duymazdan gelirdim. Kart mobil değil ama sistemi taşımak için kullanışlı. Bir de tabii normalde kutuların çok daha ufak olması var, firmanın ürünü farklılaştırma çabalarının bir parçası o kutu ve iyi fikir.
1680×1050 çözünürlük, kullanıcılar için daha alınabilir fiyatlara sahip 20-22" monitörlerin doğal çözünürlüğü olması nedeniyle bizim için önemli. Diğer yaygın çözünürlük tabii 1280×1024. Ha, 1920x'lere bakmayacak mıyız? Sanırım bakacağız, o ayrı.
Övgünüz ve iyi dilekleriniz için teşekkürler son olarak. Şöyle iri kıyım bir monitörüm olsa, bu ikisini de sağına soluna koysam tadından yenmezdi. :)
@kimki: GTX 295'e göre 40, standart 4870 X2'ye göre 35 Watt fazlalık var. %10'dan az. Böyle sistemler kullanıyorsam %10'u çok önemsemeyebilirdim elektrik faturasında. :) 400 Watt güç çeken sistemi günde 5 saat tam yük altında kullansanız (ki olanaksız) ayda 60 KWh, güncel TEDAŞ tarifesiyle yaklaşık 12 TL katkısı olur faturanıza. 430 Watt çeken sistem de 64,5 KWh, yine gücel tarifelerle 13 TL civarı ediyor. Yani fatura günü görseniz çok büyük değişiklik farketmezdiniz herhalde. :)
Özkan çok güzel özetlemiş. Şimdi kendi fikrimi paylaşayım sizinle, katılmayacaksınız muhtemelen. :) Kendi sistemimde bir 780G'nin tümleşik grafik çıkışını kullanıyorum. Phenom X3'lü bir sistem bu, overclock yok ve fan sessiz profilde çalışıyor. Atomic'in videosunun montajı ve render işlemi için bizim Phenom II test sistemini kullandım. Önce üstündeki 4850'yi çıkarıp, yerine bir 3450 taktım. Oyun oynayacak olsam, Atomic'e verebilecek param olmadığına göre, bağıra çağıra çalışan üst düzey bir kart yerine, bir alt seviyedekinin sessiz soğutmalısını alır, ayar düşürüp sessiz sakin oynardım. Kişisel tercihlerle yazı yorumlarını ayırmak gerek, yazılarda illa ki kişisel tercihlerimizi belirteceğiz (deneyimimizi aktarmak bakımından) ancak diğer kullanıcıların bakış açısından da bakmaya çalışmalı.
Her incelemede de bu mevzu oluyor niyeyse. Konudan uzaklaşılıp kıldan tüyden şeylere takıyor millet. Elektrik faturası hesabını gayet güzel sonuçlandırmış Emirhan ama o editör ona inanmazsınız bende rakamlandırayım. Daha çok yeni bir sistem sahibiyim. Hatırı sayılır bir rakam ödedim bunun için.
@Emirhan Döngel monitörüm Full HD :)
Günde 3-4 saat yükte kullanıyorumdur. Çoğu zaman açık duruyor bilgisayarım.3-4 gün hiç kapatmadığım bile oluyor. Sürekli bir şeyler indirip duruyor sağolsun. Yatsın diye o kadar para saymadıkya :)Tahminim yük altında 300-400 Wattlık bir enerji harcıyordur.Daha önce laptop kullanıyordum. Yeni bilgisayarımı aldıktan sonra elektirik faturam sadece 10 lira farketti. Şimdi bu ekran kartını alacak birisinin toplayacağı makul mantıklı bir sistem emin olun şuanın fiyatlarıyla 4.000 liradan fazla tutar. O kadar parayı verecek olan kimsede kusura bakmayın ama 10 liralık hadi hatırınız için olsun 20 liralık fatura farkından korkmaz. Bu aynen şuna benziyor Porsche almayı düşünüyorum ama çok yakıyor almasammı acaba :) Lütfen arkadaşlar yapmayın. Gayet fantazi lüks bir ekran kartı söz konusu.
@Emirhan Döngel
O konuya takmamın sebebi şu. 4870 sahibiyim. Her yerde Bellek hızı 3600 Mhz yazıyor. Ama insan aldığı ürünü takıp baktığında 900 Mhz gibi bir değer görünce. Ne oluyoruz kardeşim? Bu da nesi? Yanlış bir kartmı aldım? diye bir sürü zincirleme soruyla başbaşa kalıyor. Ben istedimki başkaları böyle bir durumla karşılaşmasın.
Emirhan Döngel ve Özkan Erden cevaplarınız için canı gönülden teşekkürlerimi sunarım. özellikle Emirhan Döngel elektirik sarviyatı konusunda son açıklamasından sonra kendime döndüm allahım dedim ben bu siteyi acayip çok seviyorum. Böyle bir açıklamalı bilgilendirici bir cvp beklerdim. 400 Watt güç çeken sistemi günde 5 saat tam yük altında kullansanız (ki olanaksız) ayda 60 KWh, güncel TEDAŞ tarifesiyle yaklaşık 12 TL katkısı olur faturanıza. 430 Watt çeken sistem de 64,5 KWh, yine gücel tarifelerle 13 TL civarı ediyor. demekki o kadar can sıkacak korkulacak bir durum değilmiş yinede dikkat etmek lazım. Peki bu dediğiniz HD4870 X2 açısından böyleyken, 65nm de süründüren Nvidia açısından 9600GT, 8800GT açısından da korkmamız gerekmez herhalde?…
Neyse, incelemelerinizide sitedeki tüm yazılarıda yıllardan beri takip ederim bu incelemenizde gayet yerinde düzeyli yararlı olmuş. Sadece ekran kartı incelemesi için değil diğer her konuda başta Bilgisayar, donanım, yazılımlar vb konularda da verdiğiniz bilgilendirici yazılarınız içinde bir numarasınız. Ekran kartı incelemelerinde objektif olmaya tarafsız olmaya devam edin sizi izleyen her kullanıcı sitede dolaşanlar, üst seviye ekran kartı (işlemci vs vb) peynir ekmek gibi üst seviye kart alanlardan değiştirenlerden 6 ayda bir olmadı yılda bir karta 500-600 dolar bayılanlardan değildir.. en azından orta seviye kart kullanıcısı olanlar (2 senede anca kart-işlemci değiştirenler) bence siteniz takipçileri arasında daha bir ağırlaktadır… Son olarak incelemelerinizde alt kademe olarak 1280×1024 çözünürlükten vazgeçmeyin her daim yer verin… Çalışmalarınızda başarılar
@Darkesh: Anlıyorum. Yalnız o da benim ısrarla efektif MHz yazma nedenlerimden biri. :) Çoğu zaman "efektif"ini atlayıp yazıyorlar (o da teknik olarak hatalı değil zaten) ve kullanıcı belleklerinin esas hızını bilmiyor.
En temizi o konuda da bir rehber hazırlayayım ben. Not aldım.
@kimki: Üretim tekniği elektrik faturasından çok sıcaklık ve ek güç girişi meselelerinde dikkatimi çekiyor benim. Korkmanız gerekmez, bir tek, belki "sıcaklık/performans" gibi bir ölçüt getirirseniz kafa karışır. :) Ama 9600GT kendi fiyat sınıfında gayet başarılı bir noktada (nVidia bundan hoşnut mu bilmiyorum. Daha pahalıya satıyor olabilmek isterdi herhalde).
@the_answer: Değerlendirme için teşekkürler. :) Özellikle bir tarafa yakın olmadığımızı vurgulamak istiyoruz her seferinde çünkü sizin güç olarak değerlendirdiğiniz şey bizim için aynı zamanda sorumluluk. Diğer incelemeler için söylediğiniz karşılaştırma mevzuuna yine dikkat edeceğiz. Ancak bu incelemeye özel olarak bu sonuç bölümü uygun bence hala.
Neyse, yeni işlemci testi beni bekler. :)
Arkadaşlar biz 4830X2 bekleyelim derim. Bu bütçeylede ancak bunu alabiliriz. 1200 TL makina diziyoruz. Adama 4870X2 alıyor birde beğenmiyor. Biz en az 1 yıl geriden geliyoruz.
ben 512MB 9600GT ile mutluyum huzurluyum hocam, gerisi hikaye… 1-2 sene sonraya ancak işallah…
off nerde satılıo bu ekran kartı yaza bilg . toplucam bişi söleyin pls
Benim bir sorum olucak ekran kartini taktığınız kasanın ismi nedir ??
Kasa, Akasa Zen.