Yeni Kral AMD: 3DMark rekoru geçildi
e-80 - Şubat 19 2009, Perşembe - 19:07
32 Mesaj »
Yazdır
Arkadaşına Gönder-
AMD, Phenom II X4 modeli ile girişilen hızaşırtma deneyimlerinde nihayet mutlu sona ulaştı. Artık rekorun yeni sahibi AMD cephesi.
Finli hızaşırtmacılar tarafından gerçekleştirilen denemelerde sizlerle paylaşmış olduğumuz gibi AMD bundan evvel 35,273 puanla Intel'in 250 puan civarı gerisinde kalmıştı. Anlaşılan o ki, hızaşırtmaya devam eden Finli arkadaşlar başarıya ulaşarak 35,698 puanla 3DMark 06 rekorunun yeni sahibi oldular. Futuremark tarafından da onaylanan yeni rekorun linkine buradan ulaşabilirsiniz. Yalnız rekor düzeneği daha doğrusu işlemcinin çalışma hızına dair net bir veri yok elimizde. Öyle ki, işlemcinin çalışma hızı burada 6.1GHz olarak gözükürken, burada 4.8GHz, burada ise 6.6GHz olarak gözüküyor. Keza, Futuremark'da yer alan deney düzeneği de orjinal kaynaktakinden biraz daha farklı. Açıkçası biraz karışık bir durum çarptı gözümüze.
Velhasıl an itibariyle artık AMD mühendislik örneği Phenom II X4 ile birinci iken , Intel Core i7 965 E.E ile gümüş madalyanın sahibi.
Aklın yolu 1
İşte bu İşte bu. Her zaman AMD.
AMD'ye bir tebrik benden
AMD HER ZAMAN AMD :) Mutlu Son
bence erken tebrik için şu kesin clock hızları belli olsun fake olmasından şüphelendim bi an :S
sonunda :)))
forza amd :)
AMD yi tebrik eden arkadaşlara helal olsun core i7 nin standart halini koymuşlar nvideanın dandik bi kartı sonra da iki katı muhabbeti vermişler.Zekasını kullanabilmeyi herkeze allah nasip etsin
@Yalansız teknoloji
Evet "Zekasını kullanabilmeyi herkeze allah nasip etsin" ayrıca gözlerini de…
Dikkat ettiysen resimdeki "common system" sıradan sistem yani yarıştığı değil herhangi bir insanın evinde olabilecek bir sistemi örneklemek için.Eğer biraz kafanı çalıştırsaydın kendi söylediğin gibi dünya rekoru kıran intel sisteminde overclocklu olduğunu anlardın…
@Burak @.SH
+1 :) :) :)
sonu gelmez bi amd gecer bi intel sanırım sistem birleşenlerinden kaybediyorlar çoğu hız aşırtmacılar tabiyki birazda şans lazım herzaman aynı ürün sistem birleşenleri aynı performansı vermiyorda iyki amatörüm :D
Türk milleti olarak her zaman zayıf olanın tarafını tutmuşuzdur. Beyaz boksörler karşısında siyahi olanın tarafındayızdır hep, zira siyahi olan kişi avrupa ve amerikada dışlanmıştır, ezilmiştir, o zayıf olan taraftır herzaman ve biz zayıf olanın yanındayız daima.
Kanımca bu duruş milletimizin asaletinin ve dünya görüşünün güzel bir göstergesidir hep.
İntel karşısındada AMD'nin zayıf taraf olarak kalması, bizde yine bu asil duygunun harekete geçmesine sebebiyet vermiştir. Sakın yanlış anlaşılmasın zayıf derken işlemcileri kötü demiyorum ve hatta biliyorum ki birçok işlemcisi intelden fiyat/performans olarak çok daha üstün.
Ve bu yüzdendirki Amd seni seviyorum, ve bu yüzden daima AMD….
3-4 gün önce yeni 8800 gts'im ile bir test yapmıştım ve bu sonuç o zaman da vardı. Neyse, geç olsun güç olmasın :)
Test sistemi çok adeletsiz olmuş, bu somnuç hiç bir şey ifade etmiyor.
bir yanda 4,8GHZ AMD işlemci diğer yanda 2,6GHZ intel
bir yanda GTX260 diğer yanda yanda 4870X2
Burak arkadaşımın dediği gibi göz var nizam var.
AMD'nin platform yuzunden basina gelmedik kalmadi fabrikasinin yarisi Abu-Dubaili Araplara gecti… Borc zarar vs vs…
Sonuc AMD bu islere platform sevdasi yuzunden bulasti fakat er gec platorm kadrini gosteriyor…
Phenom II'ler su haliyle bile umut vaad ediyor..
Kaldi ki AMD 45nm yeni gecti…
Bu yeni gecme bile daha bir cok suprize gebe…
Cunku 45nm revizyonlar var daha(isi-guc-basarim-uretim tasarruflari-ve biz tuketicinin tasarrufu…)
Fusion; DDR3.. ve aklimda kalan IBM ile 22nm silikon calismalarida baslarsa Otomobillerdeki gibi Alaman isinin arkasi gelir:))
Sastim asina dondu is iyice.
Burda forza amd diyenler gibi AMD fanatigi olmadigim gibi intel fanatigide degilim.
Cunki ikisininde rekabet halinde olmasindan baska bir cikarim yok.
Obur haberde de yazilmistiki 6.6 ghz ve 350 p geride kaliyordu.
core i7 3 lu sli yapilandirmasi kullanilmis,
amd ile CrossFire X yani Quad GPU.
3D mark vantage deki testlerin bir cogu stream processor kullaniyor.
Devasa bir gpu-islemci gucu var ve bence amd'nin basarisinin sebebi bu quad gpu.
Zaten superpi testindeki gulunc rakamda ortada.
Herseyi normal kabul edersek.
Intel donanimda bir artiya sahip oda 3 Kanal bellek.
diger donanim ozellikleri benzerlik tasiyor.
QPI -> HTT
IMC -> IMC
simdi 6.6 ghz'e cikarilmis bir amd 5.5 ghz'de ki intel'in 300 puan gerisinde.
Buda demektirki birim hiz/performans'ta intel yine ilerde.
1.1 ghz haydi testlere etki etmiyor diyelim.
O zaman bu testte amd'ye bu basariyi kazandiran ne?
Su testleri niye gercekten islemciyi zorlayan deneylerle yapmiyorlar.
Arsivleme/acma, video kodlama, matematiksel hesaplamalar, encrypt-decrypt vs bunlar cogaltilabilir.
Bu testte bence tarafsiz bir test degil, onceki testtede bunu ima etmistim.
Quad GPU hemde Ati X2 3 x GTX 280'e karsi.
3 Lu sli karsisinda 2 li crossfire'dan hangisi basarimda daha avantajli soylemeye gerek yok.
O yuzden bu testler bence AMD finansmanli reklam kokan hareketler.
evet nitekim benim everest teslerim dogrulandı ben phonem2×4 ü everest teslerinde 4çekirdeklilerde birincilige yerleştigini gördüm işte sonuçlar
cpu queen 17092
cpu photoworks 19272
cpu zlıb 71604
cpu aes 17297 bu sonuçları verdi
BU konuya Tebrik mesajı yazan kullanıcıların çoğunluğu ,AMD'nin rekoru için değil canlılık belirtisi göstmermesinden dolayı iyi niyetlerini beyan etmeleridir.
AMD'nin bu hamlesei intele bir mesaj =Az kaldı yolladıyız
Selamlar,
AMD bunlari asmis olabilir fakat hala asmasi gereken 4 kanalli bellek arabirimi, ve AMDATI ekran kartlari icin CUDA ve physics karisinda yeni bir arabirim yada bunlara destek saglamasi.
Saygilar
AMD Dragon platformu tehlikeli zaten.Intel napar bilmiyorum valla.
murat ve king of oc ark.larım
amd/ati nin zaten cuda ya yanıtı var stream !
o goruntude intelin rekor kıran sistmei degil normal bir ornekl sistem var yani kapıstırılan o degil ! az inceleyi nsonra yorum yapın !
ayrıca unutmadan Physics icinde yine havok u kullanır amd/ati de onada yanıt var yani…
şimdi burada neden millet AMD yi tebrik etmiş anlamoş değilim… burada aslında finli arkadaşları tebrik etmek gerek… neden mi? adamlar üşenmemiş oturmul anakartlarını ekran kartlarını modlamış cpu gpu için özel bakır bloklar hazırlamış her ikisini de canı çıkana kadar oclamış ve ekran kartlarının ön planda tutulduğu bir program olan 3D mark rekorunu ele geçirmişler… her zaman bilinen bir şey vardır ki o da ATInin ekran kartlarının frekans hızlarının Nvidiadan fazla oluşu ancak driver sorunları ATInin asıl performansını frenliyor ve ATI AMD ile birleşmiş olması bunu iyileştirmek yerine daha da kötüleştirdi (ideal halimdeki kart ATI gücü ve Nvidia yazılımcılığının harmanı ama bakalım :D)… kaldı ki aynı şey ram olaryında da geçerli ATI GDDR5 ram kullanırken Nvidia GDD3 ram kullanmaya devam etmesine rağmen gerçek hayatta (oyunlarda) ATInin önünde kalmaya devam ediyor…
şimdi oturum şu test sistemlerini ele almak gerek… 3D mark programı işlemciden çok ekran kartına yüklenir ATI ekran kartlarının çekirdek hızı daha yüksektir dolayısıyla sıvı azot kullnımı ile hız aşırtma yapıldığında karşısında duracak olan hızaşırtılmış olan Nvidia karttan işi yüzdeye vuracak olursak daha da yukarı seviyede hızlara sahip olacaktır ki bu konumda birisinde 3 çekirdek diğerinde 4 çekirdekli bir grafik işlemesinden bahsediyoruz… kaldı ki 3lü SLI da şöyle bir sorun var PCI-ex bağlantısı en iyi ihtimalle 16X 8X 8X olarak çalışırken kendi içinde pcı2.0 bağlantı köprüsü olan X2 lerde crossfire yapıldığıpnda gerçek 16X kullanabilmekte… SLI bağlantıda full 16X olmayışı bu skorların düşmesinin en büyük etmenkerden birisi…
şimdi eğer siz işlemci bazlı bir karşılaştırma istiyorsanız yapılacak şey basit… her iki işlemcide de aynı test platformu kullanılır ( işlemci anakart ve ram farklı olur geriye kalanlar birebir kalır böylece performansı etkileyen değşikenler en aza indirilir… hatta kullanılan ramler bile aynı marka modelin dual ve tripple channel serilerinden seçilir…) daha sonra bu oc işlemi yapılır ekran kartının sayısı oc düzeyi ve veri yolu aynı olan anakartlarda denedir alınan sonuç o zaman size dual channel tripple channel ram farkı dışında size işlemciler arasındaki farkı gösterir… bu yapılıp da AMD gene Intelden yüksek puan alırsa işte o zaman AMD Intelden iyi bir işlemci çıkartmış olur yoksa bu tip durumlar daha çok reklama yönelik hareketler olmuş olur…hoş işin ucunda puanlama olunca haticeye değil neticeye bakmak lazım :)
@aMeLe DeVRiMCi
Helal olsun..
Ya neden öyle "herşeyi aynı olsun, sadece işlemci değişik olsun" gibi bir yaklaşım getirdiğinizi anlayamıyorum.. Sonuçta sistemler bir bütünden oluşuyor.. nVidia SLI teknolojisini düzgün oturtamadıysa suç AMD'nin mi? Niye Intel sistemde de 4 grafik çekirdeği ile test yapılmamış… SLI teknolojisi full 16X değişmiş.. Sorumlusu başkası mı..? AMD mi..? "Ya ben bunu tam yapamadım, o zaman seninkini de saymayalım" mı diyebilecek nVidia.
Bir de test yazılımını AMD yayınlamıyor ki..? Neden reklam koksun..
Bildiğiniz gibi, 3D Mark sadece işlemci performansını ölçme amaçlı bir yazılım değil. Maksat basit; bu program ile en yüksek değere ulaşmak. Adam düzeneği kurmuş, kırmış rekoru. Sen nVidia ile daha iyisini yap, sen kır.. Bana son derece adil göründü :)
Overclock en ucuz reklam yolu oldu çıktı.
Milyon dolarlık kampanyanın yapacağı işi yapıyor :)
göz var nizam var diyen ve test adil değil diyen arkadaşlar buraları tam okuyamıyor galiba :
"AMD bundan evvel 35,273 puanla Intel'in 250!!! puan civarı gerisinde kalmıştı. Anlaşılan o ki, hızaşırtmaya devam eden Finli arkadaşlar başarıya ulaşarak 35,698 puanla 3DMark 06 rekorunun yeni sahibi oldular" yani anlatılmak istenen intelin bu özelliklerde amd karşısında aldığı puan değil.bir önceki testlere dayanılarak söyleniyor eyyyy göz var nizam var diyen arkadaşlar.
http://www.pclabs.com.tr/2009/02/18/phenom-ii-x4-core-i7nin-ensesinde-6665-mhz/
tesler yapılırken aynı fıyattakı sıstemler karsı karsıya konmalı 260 a karsı 4870*2 olmaz.Butceye gore performans onemlı yoksa 3 tane 295 tak bır tane 4830 a karsı bak bakalım degerlere.Test taraflı olmus.
Sonunda :)
Bu haber daha önce yayinlanmisti sanirim. Yoksa yeni bir skor mu ?
Haberin tarihine bakınız.
Bu bir karşılaştırmalı test değil. Arkadaşların öncelikle bunu anlaması gerek. Yok efendim öteki bilmem kaç ghz de bu böyle karşılaştırma haksızlık olur falan. Biraz dikkatli okuyun, bu bir karşılaştırma değil, 3D MArk'dan alınan en yüksek puan kime ait, onun belgesi sadece. En yüksek skorun sahibi olan bilgisayar hakkında yapılmış bir haber.
3Dmark programı neleri hesaba katar? Sadece işlemci performansını mı? Sadece ekran kartı veya bellek performansını mı? En çok hangi bileşene yüklenir, hangisini zorlar?
3Dmark rekoru kırmış olan bir arkadaşın AMD işlemci kullanıyor olması, AMD'nin yeni rekortmen olduğu anlamına gelmemeli. Zira Ekran kartı, bellek, anakart, hızaşırtma gibi birçok faktör var. Belleklerin kralı da diyebilirdik o zaman başlığa. Ya da anakartların rekortmeni vb.
Eğer 1 tek öğeye rekortmen diyeceksek o da hızaşırtmayı yapan arkadaştır. Ben böyle bir rekor kırmış olsaydım; internette gezen haberlerde "Yeni rekor Flying_Hero'nun" gibi başlıklar olmasını yeğlerdim. Çünkü ben AMD de değilim, Intel de değilim, Gigabyte ya da Asus da değilim.
http://game.amd.com/us-en/landings/dragon.aspx
amdden rekor üstüne rekor