Intel ve AMD oyun sistemleri karşı karşıya
Emirhan Döngel - Şubat 25 2009, Çarşamba - 0:42
95 Mesaj »
Yazdır
Arkadaşına Gönder-
Intel'in Core i7 işlemcileriyle ilgili incelemelerimizde her zaman, işlemcinin yüksek performansını övüp, anakart-işlemci-bellek fiyatlarının bu platforma yatıracağınız parayı nasıl fezaya yaklaştırdığını anlattık. Şimdi, sizinle paylaştığımız testlere ek olarak, henüz paylaşmadığımız başka test sonuçlarını da toparlayıp ilginç olabileceğine inandığımız bir rehber veriyoruz.
Rehberin konusu, Core i7 tabanlı bir sistem toplamaya vereceğiniz parayla, bundan daha iyi oyun oynatan bir alternatif bulmak. Önce Core i7 tabanlı, ortalama bir ekran kartı taşıyan bir sistem topluyoruz. Bu sistem bizim referans fiyatımızı oluşturacak, yani elimizde bunu yapabilecek kadar bir bütçe olduğunu varsayıyoruz. Daha sonra da piyasada bu fiyata alabileceğiniz, yine güçlü yarışçılardan oluşan ve bu sefer hem ortalama, hem de üst seviye bir ekran kartı taşıyan başka sistemler toplayıp sistem ve oyun performanslarını değerlendiriyoruz.
Core i7 ile sistem toplamak
Core i7 kuşkusuz şu an için son kullanıcının ulaşabileceği en yüksek işlemci performansını temsil ediyor. Platform, işlemci dışında bellek bantgenişliği tarafında da DDR3'lerle ek performans vaadediyor. Ama fiyat sıkıntısı, hele ki şu ekonomik kriz dönemlerinde kendini rahatça gösteriyor. Bir Core i7 sistem geçişi şu açılardan kısıtlama demek:
- Sadece X58 anakart, onda da her firmanın yeni yeni artan model seçenekleri. Oysa hem Core 2, hem de AMD platformlarında P45, 790 serisi gibi yonga setlerinde, her markanın ucuzdan pahalıya bir sürü seçeneği var.
- Sadece üç işlemci seçeneği. Core i7 işlemciler 300+ dolarlık Core i7 920'den başlayıp yukarı doğru, 1000 dolar seviyesine kadar yükseliyor. Core 2 tarafında 100 doların biraz üzerindeki 2 çekirdek işlemcilerden başlayan ve Core 2 Quad'lara giden, AMD tarafında ise yine 100 dolarlık Athlon X2 7750'yle başlayıp 250 dolarlık Phenom II X4'lere giden geniş birer yelpaze var. Üstelik AMD'de yol üstünde üç çekirdekli modellere de rastlıyorsunuz; Phenom II X3 7×0 serisi piyasada.
- Sadece DDR3 bellek seçeneği. Almaya değecek en ucuzları 40 dolar mertebesindeki bu belleklerin fiyatına iki katı kapasitede DDR2 bellek sahibi olabiliyorsunuz. Üstelik aradaki performans farkı uçuk değil -uçuk olması için daha da pahalı DDR3 bellek takımlarından almanız gerekiyor.
Tüm bu kısıtlamalar yüzünden sırf anakart-işlemci-bellek üçlüsüne, hem de eski sistemin bileşenlerini toptan kenara koyarak, 700 dolar gibi bir para vermek zorundasınız. Diğer tüm bileşenleri sabit tutarsanız bu üçlünün Core 2 ve AMD versiyonlarıyla arada 300 dolarlık bir fark geliyor ki bunu birazdan tablolarda göreceksiniz.
Öte yandan piyasada çeşitli performans vaatleriyle toplanmış Core i7 sistemler uçuşuyor. Bunların bir kısmı aslında bazılarımız için alınabilir görünen fiyat etiketlerine sahip. Ancak sistemlere dikkatli baktığınızda "500 Watt kasa, Radeon HD 3650 ekran kartı, 2 GB RAM" gibi ibarelere rastlıyorsunuz. Core i7'nin getirdiği performans avantajına rağmen Radeon HD 3650 ekran kartınız varsa bugünün standartlarında adam gibi oyun oynayamayacağınız çok açık. Ayrıca bu sistemlerde güç kaynağının kalitesi gibi faktörlerden hiç bahsedilmiyor.
Biz ise belli kalite şartlarını sağlamasa da en ucuzuna kaçan ürünler yerine, her zamanki gibi denediğimiz ve/veya başarılı olduğunu bildiğimiz ürünler kullanmayı yeğledik. Toplayacağımız sistem en azından belli bir oyun performansını sağlamasının yanında başınızı ağrıtmayacak güç kaynağı/kasa gibi bileşenlerden oluşacak.
- Anakart: Asus P6T. Daha önce Deluxe modelini test etmiştik. CrossFire için uygun.
- İşlemci: Core i7 920. En ucuz Core i7 işlemcisi olan bu model yine de çok yüksek performans ve overclock yeteneğiyle geliyor. İyi bir soğutucuyla 3.5 GHz gibi değerlerde günlük kullanım düşünülebilir.
- Bellek: 3 modül DDR3-1066. Toplam 3 GB ve X58'in üç kanal bellek mimarisini sonuna kadar kullanabilmek amacıyla X58 anakartları 3 GB bellekle test ediyoruz. Eğer 4 GB yapsaydık ya ek modülde tek kanal DDR olacak, ya da tamamı çift kanala düşecekti.
- Ekran kartı: Radeon HD 4850. Bu ekran kartı fena olmayan fiyat/performans oranı ve piyasadaki pek çok oyunu ortalamanın üzeri ayarlarla oynama olanağı sağlıyor.
- Sabit disk: Western Digital Caviar Black, sınıfında görece yüksek performans sunan disk ailesi. 1 TB modelini test etmiştik.
- Kasa: Aopen H600B çok eskiden beri beğendiğimiz bir kasa. Üstünde zayıf bir güç kaynağıyla geliyor, onu atıp yenisini takacaksınız.
- Güç kaynağı: GlacialPower'ın 650 Watt modeli iyi fiyat/performans oranı sunuyor. 650 Watt tek ekran kartı için fazla, eğer CrossFire yapmayacaksanız 550 Watt civarı değerler de fazlasıyla yeterli gelecektir ama güç kaynağında ekstra ekran kartı için ek alan bırakmak istedik.
- Monitör: 1000 doların üzerinde bir parayı gözden çıkarmışsanız gözlerinizi mutlu etmek isteyeceksiniz. 22" Samsung SyncMaster 2233BW seçtik. Daha önce 2232BW'yu incelemiştik.
- Diğer: Optik sürücü, klavye ve fare seçimlik. Bunu sizin tercihinize bırakıyoruz.
Tüm bu parçaları birleştirdiğimizde KDV dahil 1550 ABD Doları gibi bir fiyat etiketiye karşı karşıyayız. Bütçemiz bu; şimdi bu fiyatı aklımızın bir köşesine yazıp alternatif platformlara bakalım.
Core 2 ile sistem toplamak
Core 2 Intel'in AMD karşısında Pentium 4'lerle kaybettiğini fazlasıyla geri getirdi ve buna devam ediyor. 45 nm ile üretilen Core 2 işlemciler işlemcisine bağlı olarak 3 GHz üzeri standart hızlar ve 4 GHz gibi overclock hızları getiriyorlar. Core i7'nin avantajını sonuna kadar kullanan uygulamalarınız yoksa -ki oyunlar bu avantajı kullanamıyorlar hala- Core i7'nin eksikliğini hissettirmeyeceklerdir.
Sistem toplama aşamasında platformun olgunluğu bol miktarda alternatif sağlıyor. Dar bütçede kısa paslaşmalar mı yapıyorsunuz? Gidip 100 dolar altında bir Intel anakart alıyorsunuz ve üzerinde E5200 gibi bir işlemci takıyor, ucuz DDR2 belleklerle keyfinize bakıyorsunuz. Aradığınız şey ideale yakın oyun performansıysa yine benzer bir tercih yapıp bu sefer yüksek performanslı bir ekran kartı ekliyorsunuz. Esneklik peşindeyseniz CrossFire destekli P45 anakartlar 150 dolar mertebesinde emrinize amade; satın alırken bizim de kullandığımız türden bir Radeon HD 4850 alıp, birkaç ay sonra bunu ikiye çıkararak oyun performansınızı kısa adımlarla güncellemiş olursunuz. En güzeli de elinizde zaten varolan bileşenleri kenara ayırmak zorunda kalmıyor oluşunuz. Elinizde önceden sisteminiz varsa bileşenlerinizi tek tek de güncelleyebiliyorsunuz; CrossFire'a geçmek için tek yapmanız gereken anakartınızı yenilemek, anakartınızdan memnunsanız yeni işlemciyi eskisinin yerine takmak ya da 35 dolara 2 GB daha bellekle sisteminizi tepeleme doldurmak çok kolay.
Seçenek bolluğu daha uzayıp gidiyor; bu platformda işlemciler de ucuz çift çekirdekli modellerden en pahalı dört çekirdek modellere kadar yayılmış durumda. Belki tek eksiği, güncellenebilirlikte artık tıkanıyor oluşu. Bir gün nasıl olsa Core i7'ye geçmek isteyeceğinizi düşünürsek, bugün aldığınız sistemi yine (s)atmak ya da kırpıp kırpıp sunucu yapmak zorundasınız. Yeni Core i7 işlemci anakartınıza oturmayacak ve anakart da almak zorunda kalacaksınız, bu sefer yeni anakartınıza DDR2 bellekleriniz olmayacak ve üstüne DDR3 bellekler almak zorunda kalacaksınız.
Core i7 için alternatif olarak topladığımız, benzer oyun performansına sahip sistemler aşağıdaki bileşenlerden oluşuyor. Sizin için bir tane Core 2 Duo, bir tane de Core 2 Quad sistem birleştirdik.
- Anakart: Asus P5Q Pro. Biraz pahalı ama bizim de test sistemlerimizde kullandığımız anakartın kardeşi. P45 olması önemli. CrossFire için bir çift PCIe x16 yuvası taşıyor. Bir de dağlar kadar farklı olduğu L modeli var, dikkat.
- İşlemci: Başarılı overclock olanağıyla Core 2 Duo E8500. Standardında 3.16 GHz'lik bu işlemci overclock'lu haliyle bizim ekran kartı test sisteminde de görev yapıyor. Çok memnunuz kendisinden. :)
- İşlemci: Core 2 Quad Q8300 seçtik. Core 2 Duo E8500'le hemen hemen aynı fiyata dört çekirdek getiriyor.
- Bellek: 2 modül DDR2-800. DDR2-1066 bellekler de bir miktar fiyat farklarıyla alınabilir durumda. Biz 2 GB tercih ettik; anakartın çift kanal DDR desteği ve karşılaştırmanın selameti bu seçimi mantıklı kılıyor. Fiyatları ucuz olduğu için 4 GB kullanabilirsiniz ki bundan yazının sonunda bahsedeceğiz.
- Diğer: Geri kalan bileşenlerin tamamını Core i7 sistemle aynı tuttuk. Radeon HD 4850 ekran kartı, Aopen H600B kasa, GlacialPower güç kaynağı, WD sabit disk gibi bileşenlerin tamamı burada da geçerli.
İki sistemin tek farkı işlemci. Core 2 Quad Q8300 hemen hemen aynı fiyata getirdiği ek iki çekirdeğin karşılığını 2.5 GHz çalışma frekansı olarak ödüyor. Core 2 Duo E8500 ise çift çekirdek olmakla birlikte 3 GHz üzerinde bir frekansa sahip. Mimari aynı olduğu için dört çekirdeği kullanabilen uygulamalarda Core 2 Quad Q8300'ün öne çıkmasını, dört çekirdeğe değil de frekansa bakan uygulamalarda Core 2 Duo E8500'ün tozu dumana katmasını bekliyoruz. Her iki işlemci de ciddi miktarda overclock oluyor; Core 2 Duo E8500'ün 4.1 GHz frekansındaki sonuçlarını görecek, Core 2 Quad Q8300'ün de 3 GHz'te ne yaptığını okuyacaksınız. Ancak limit bu değil; şu anda Core 2 Quad Q8300 işlemcimiz 3.7 GHz ile test koşturuyor. Kendi yazısı içinde neler yapabildiğini göreceksiniz.
Core 2 ile oluşturulmuş benzer bir sistem KDV dahil 1200 doların altında bir rakama maloluyor.
AMD Phenom II ve Athlon X2 7750'yle sistem toplamak
Phenom II AMD'yi oyuna tekrar dahil etti. Firma aynı zamanda strateji değişikliğine gitmiş görünüyor. Tıpkı ATI kartlarında yaptıkları gibi, en hızlısını üretip abartılı fiyatlarla satmak yerine yeteri kadar performans sağlayanı uygun fiyatlarla satıp "platforma oyunuyorlar". Phenom II'ler ve Phenom tabanlı yeni Athlon X2'ler (77×0'ler) artık gayet tatmin edici overclock performansı getiriyorlar.
Intel Core 2 tarafındaki avantajların tamamı burada da aynen geçerli. Zaten elinizde bir AMD sistem varsa tek yapmanız gereken yeni işlemciyi alıp takmak. AMD tabanlı sistemler için AMD'nin 7 serisi yonga setleri pek çok markadan bol miktarda anakarta taban oluşturuyor. Yonga setleri çok başarılı; editörünüz daha geçen hafta 780G tabanlı anakartının tümleşik grafik yongasını kullanarak (keyif değil deneme amaçlı, düşük ayarlarda da olsa) Crysis oynuyordu. :) Bugünün yıldızı ise Dragon platformunun anakart bileşeni 790GX. 790GX yongalı ve CrossFire destekli bir anakartı 110 dolar gibi fiyatlara satın alabiliyorsunuz. Ayrıca AMD, AM2+ ve AM3 soketleri arasında anakart açısından uyumluluğu korumak gibi akıllı bir hamle yaptı. Bu anakart/işlemci bileşenleriyle piyasadaki en esnek çözümü sunuyorlar, aşağıdaki adımlardan herhangi biriyle başlayıp yukarı doğru gidebilirsiniz:
- Başlangıç aşamasında CrossFire için iki tane ekran kartı yuvası içeren 790GX yonga setli bir anakart satın alabilirsiniz. Üzerine bulabildiğiniz en ucuz AM2+ işlemciyi taksanız da olur. Ucuzundan 2 GB da DDR2 bellek: sisteminizin tabanı oluştu bile. Vista altında Aero'ya fazla fazla yetecek, düşük ayarlarla da olsa oyun oynatabilecek bir sisteminiz var -şimdilik.
- Gelecek ay bu sisteme Radeon HD 4830/4850 gibi bir ekran kartı taktığınızda oyun performansınızı katlamış olacaksınız.
- Tekrar para biriktirdiğinizde, bir önceki adımda kullandığınız ekran kartının aynısından bir tane daha alın ve CrossFire ile birleştirin. Bunun bir örneğini daha önce Radeon HD 4830 ile CrossFire yazımızda göstermiştik. CrossFire farkettiriyor.
- Öngörülebilir gelecekte çıkacak tüm AMD işlemciler, sizin anakartın AM2+ soketine oturabiliyor. Yaza doğru Athlon X2 7750 ile Phenom X4 94x arasındaki geniş yelpazeden dilediğiniz işlemciyi seçebilirsiniz. AM3 olanlardan takmanız sizi bir sonraki adıma taşıyacak.
- Eğer son adımda AM3 soketini de destekleyen bir işlemci seçmişseniz istediğiniz bir zaman AM3 soketli ve DDR3 destekli bir anakart ve DDR3 bellek satın alarak güncellemenizi tamamlayabilirsiniz. Bunun için DDR3 belleklerin ucuzlamasını bekleyeceksiniz.
Buradaki tek kısıtlama, AM2+ işlemcilerin, AM3 soketini desteklemiyor oluşu. Yani AM3 işlemciyi AM2+ soketine takabiliyorsunuz ama AM2+ işlemciyi AM3 soketine takamıyorsunuz. Bunun dışında AMD şu anki en sağlam güncelleme patikasını gösteriyor.
AMD tarafında da iki tane sistem topladık.
- Anakart: Biostar TA790GX en ucuz 790GX anakart. Bizce tek eksiği soğutması olmayan güç devresinin yüksek overclock düzeylerinde fazlaca ısınıyor oluşu. Bunun dışında çok başarılı olan 790GX yonga seti ve CrossFire desteğini 110 dolar gibi bir fiyata getiriyor.
- İşlemci: AMD Athlon X2 Dual Core 7750 Black Edition. Çift çekirdekli, 2.7 GHz frekansında çalışan bu işlemci 100 doların altına bulunabiliyor. Dikkat: Bu modeller Phenom tabanlı, L3 önbellekli modeller. Athlon X2'lerin eski versiyonlarını kastetmiyoruz. Kullandığımız işlemcinin en çekici özelliği Black Edition olması ve bu sayede kolay overclock edilebilmesi. Çok az bir çabayla, hem de bellek ve kuzey köprüsü gibi bileşenleri zorlamadan 3.3 GHz mertebesine çıkan işlemci bu hızda günlük kullanıma uygun. Çarpan kilidi kırık en ucuz işlemci bu.
- İşlemci: AMD Phenom II X4 940. 3 GHz'lik bu işlemci AMD'nin masaüstüne şu an sunduğu en pahalı işlemci. Bu kadar pahalısına kaçmanıza gerek yok, ancak biz testlerimizi bununla gerçekleştirdik. En büyük özelliği yine overclock'u basitleştiren çarpan kilidinin kırık oluşu. Bu işlemciyi 3.6 GHz gibi hızlarda çalıştırmak Athlon X2 7750 BE'de olduğu kadar kolay.
- Bellek: 2 modül DDR2-800.
- Diğer: Ekran kartı, kasa, güç kaynağı gibi bileşenler yine sabit.
Sistemlerde sadece işlemci farkı var. Biri ucuz seçenek, diğeri pahalı. Bu ikisi arasında daha mantıklı bulacağınız seçenekler olabilir, sözgelimi 3 çekirdekli Phenom II'ler piyasada veya yine 3.5 GHz'e (biraz ekstra çabayla) çıkan Phenom II X4 810 da Phenom II X4 940'tan 30 dolar kadar ucuza satılıyor.
Güncellenebilirlik açısındansa her iki sistemin görece zayıf halkaları işlemciler. Bu işlemciler AM2+ olarak piyasaya çıktı, bu nedenle gelecekte alacağınız bir AM3 anakarta oturmayacaklar. Yine de bu sizi ancak Intel sistem önerimizle benzer konuma düşürüyor. Eğer saydığımız 5 adımlık güncelleme patikasının son adımına kadar takip etmek istiyorsanız Phenom II X4 810 gibi AM3 bir işlemci almalısınız.
Athlon X2 7750 tabanlı sistem KDV dahil 1011 dolarla yazıdaki en ucuz sistem ünvanını kazanıyor. Performansını birazdan göreceğiz. Phenom II X4 940 tam da Core 2 Quad Q8300 için kurduğumuz sistemle aynı fiyata geldi. Öyle bir amacımız yoktu, tamamen raslantı. :)
Oyun performansına turbo besleme: Ekran kartı
Yine geçmiş incelemelerimizde neredeyse her zaman söylediğimiz bir şey var: Oyun performansını artırmak istiyorsanız işlemciye değil, ekran kartına yatırım yapın. Bunu, oyunlarda eğer bir limite takılacaksanız bunun ekran kartından olacağından hareketle söylüyoruz. Oyun oynadığınızda en yüksek FPS'yi almak için değil, en yüksek keyfi almak için ayar yaparsınız. Bunu da "oynanabilir" bir FPS oranını koruyarak en yüksek ayarlara çıkarak yaparsınız. Çözünürlük yükseltip üst ayar seviyelerine çıktığınızda ekran kartı limit olmaya başlar ve işlemci limitini görecek FPS'lere çıkmazsınız. Bir istisna yapay zekanın ve/veya fizik hesaplamalarının çok fazla baskın olduğu oyunlar. Bunlar işlemciden de bir yere kadar etkilenir; örneğin Grand Theft Auto böyle bir oyun. Ancak her halükarda ekran kartına yatırdığınız para, işlemciye yatırdığınız paradan daha fazla geri dönüş sağlar.
Biz de buna uygun olarak, elimizdeki Core i7 bütçesiyle daha hızlı bir ekran kartı kullanmanın yoluna baktık. Hemen elimizin altında GeForce GTX 280 vardı ve onu alıp taktık. :) Sistemlerde size GTX 280 yerine GTX 285 öneriyoruz; bu kartın incelemesini yapmıştık. Teknofiyat aramalarında da daha düşük fiyatlara bulunuyor.
Zotac'ın incelemesini yaptığımız için Zotac'ın GTX 285 kartını önerdik. Daha ucuzları da var. Geri kalan bileşenlerin tamamını sabit tuttuk.
Aynı geliştirmeyi Core i7 sisteme yaptığımızda ise 1900$ fiyatına ulaşıyoruz.
Sonraki Sayfa: 
güzel bir inceleme olmuş, i7 nin ne kadar gereksiz olduğu bir kez daha ortaya çıkmış oldu.
hiç core 2 duo bi sistem ve bi i7 sistemle oyun oynadın mı diye sorucam sana dostum :) teorilere bakarak konuşmak kolay.oyundaki anlık fps düşüşleri i7 sistemle yok denecek kadar az.Deneyin görün
inceleme güzel olmuş elinize sağlık. bence bir de 4850 ile gtx285 arasına bir ekran kartı seçeneği daha olabilirdi.mesala anlatılan 4830 cf veya 4850 cf.
core i7 920 mi q 9550 mi deseler yine q 9550 yi tercih ederim core i7 anlamsız ve anlamsız pahalı ve anakart sorunu var test guzel olmus aydınlatıcı 4850 ve gtx 280 ısığı altında
Core i7'nin gereksiz olduğunu düşümüyorum. Şayet Full HD bir video klip için renk düzeltme işlemi yapıyorsanız ve kullandığınız yazılım CUDA desteklemiyorsa, giriş seviyesinde bir ekran kartı, bolca ram ve i7, üst düzey ekran kartlı bir sisteme kıyasla işinize daha çok yarar.
Ama incelemede de görüldüğü gibi, oyunlar için henüz gereksiz. Hatta oyunlar ve günlük kullanım için dört çekirdeğe de hiç gerek yok.
Kısacası, aracı amaca göre seçmekte fayda var.
ben buraya hiç yazmadım bu güne kadar ama "SEVGİLİ AYDININ" dediği gibi çok doğru bence
ya milleti bosu bosuna eski sokete yönlendiriosunuz ayıp gunah ya sunları okuyup fikrini degistiren suruyle bihaber insan olucal. su yaptıgınız deneyin hic bir anlam ifade etmedigini solıyım. Sizin solediginizin aksine 2.66ghz i7 ye ne kadar iyi ekran kartı takarsanz o kadar iyi performans alıyorsunuz. islemci hızlarını aynı yapıp deneyin kaldı ki i7nin oc performansı da var.
Zevkine çok düşkün biriysen ve bunlar için harcama yapmaktan korkmuyorsan haklısın. Zaten grafiklerde gösteriyor herşeyi. Ama herşey "PARA" :) Tamamen duygusal…
Kardeş senin paran çok anlaşıldı…Adamlar İ7 kötü demiyor benim gibi bütçesi kırık adamlar AMD X2 alıp yanına 2 adet HD4770 alsınmı almasınmı tartışmasındalar… Bu makale senin için değil zahmet buyurma…
@YAZIK: Sadece Core i7 değil ki. :) Hangi platforma daha iyi ekran kartını takarsanız takın aynı şekilde yüksek performans alırsınız. Yazıyı okuduğunuz zaman deneyin ne ifade ettiğini anlayacaksınız bence. Biz bir şey söylemiyoruz çünkü, grafikler söylüyor. Deneyin bir şey ifade etmediğini söylerken neye dayanarak söylediğinizi de yazarsanız yanıtlayabiliriz.
İşlemci hızlarını aynı yapıp derken, Core i7 920'den hızlı olanları yavaşlatmamızı mı yoksa yavaş olanları hızlandırmamızı mı istediniz? Testte hem ondan yavaş hem de hızlı işlemcilerin grafikleri bulunuyor.
Orta düzey bir ekran kartıyla kurduğunuz Core i7 sistemin, oyun oynarken overclock performansının da faydasını görmeyeceksiniz. Umarım 1500 dolara toplayacağınız orta düzey ekran kartlı bir sistemin, aynı fiyata toplanacak üst düzey ekran kartlı bir sistemden daha yüksek ayarlarda oyun oynatabileceğini iddia etmiyorsunuzdur? Hepsi grafiklerde var zira.
Tüm bunları yazıda işlemiştik, söylediğim gibi, yazıyı okuyucna deneyin ne anlam ifade ettiğini anlayacağınızı zannediyorum.
anakart chipsteti olarak 790GX ile 790X arasında bi fark varmı performans olarak. 790X li bi anakart buldumda
gx oyunlarda daha iyi performans verir. fx daha da iyi. anakarti alirken kuzey koprusune dikkat edin. sb600 olandan kacinin. sb700 alinabilir. en iyisi sb750 olmakla beraber pahali anakartlarda bulunmakta. sb600 kesinlikle almayin ve oyun icin gx i tercih edin.
tek ekran kartı kullanılan bir sistemde, anakartın yongasının oyun performansına etkisi yoktur… yongaya dikkat etmek elbette önemli ama 790X-790FX farkı için verilicek parayı ekran kartına yatırmak daha akıllıca olur…anakartın mevcut soğutmasından bahsetmiyorum, firma yongaya bağlı olarak farklı soğutma alternatifleri kullanabilir, herşeyin aynı olup sadece yongaların farklı olduğu bir sistemi düşünerek yazıyorum… ayrıca SB600 ile SB750 arasında oc dışında belirgin bir fark yok(SATA,RAID,USB ler hariç)… ben 790FX+SB600 içeren bir sistem kullanıyorum ve SB750 sistemlerle aynı sonuçları alıyorum(hatta anakart iyi olduğu için oc yapınca bile fazla fark olmuyor)… velhasıl; incelemede de anlatıldığı gibi asıl odak noktası "ekran kartı"… saygılar.
Direkt olarak yazmamışsınız galiba ama bu testlerin direkt olarak galibi Phenom 2 X4 940 olmuş.
"Rehberin konusu, Core i7 tabanlı bir sistem toplamaya vereceğiniz parayla, bundan daha iyi oyun oynatan bir alternatif bulmak. Önce Core i7 tabanlı, ortalama bir ekran kartı taşıyan bir sistem topluyoruz. Bu sistem bizim referans fiyatımızı oluşturacak…"
Ben buradan sanki 1550 dolarlık core i7 limitiyle 4 farklı sistem toplayıp bunların skorlarını karşılaştıracaksınız sanmıştım, çünkü o paraya x2 7750 ve 4×4850 crossfire-x ,phenom II 920 ye 3×4850 crossfire-x yapılabilirdi yada 4870×2 gibi bir kart kullanılabilirdi. Tabi elinizde o kadar çeşitli parça olsa sanırım yapardınız.
Yeni sistem topluyacaklara rehber niteliğinde yazı olmuş teşekkürler.
güzel inceleme Emirhan ellerine sağlık.Hep söylemlerimizde vurguluyoruz bunu,şuan I7 uygulama her ne olursa olsun gereksiz.Gereksizliği fiyatından dolayı,teknolojisinden dolayı değil.Hele hele konu oyun ise,işlemciden daha çok para yatırılması gereken bileşen ekran kartı.bu 10 yıl öncede böyleydi,10 yıl sonrada böyle olucak.Kullanım Doğası gereği CPU hiçbir zaman GPU'nun önüne geçemiycek…
@Yazık
Gereksiz bir mesaj olmuş bence :)
Tabii ki corei7 yahu. Performans olarak kıyas kabul eder mi? Sıvı azot kullanarak soğutma yaparsanız o zaman AMD ehuehue. Tabii şuan kaç tane son kullanıcı var azot ile soğutma yapacak?
Doğru değil mi? Performans olarak AMD hala henüz INTEL ile boy ölçüşecek kapasitede değil maalesef…
Şimdi corei7 na neden gerek yokmuş anlatsınlar bakalım!!!
zamanında hatırlarmısınız p3 işlemciler çıktığında 650 dolar seviyesindeydi. 6 ay sonra 400 1 sene sonra 270 lere kadar düştü. kısacası çıkan ilk ürünlerde her zaman yüksek fiyat olacak. bence 1 sene sonra hepsi standartlara inecek yani herkesin alabileceği core2 gibi. acele etmeye gerek yok.
@[Janissary]
Performans olarak neyi kastteğine bakar; zaten açıklamışlar video işleme vs. için Corei7, oyun içinse ekran kartı diye. Grafiklerden nasıl bir sonuç çıkarıyosunuz anlamıyorum… Hem ayrıca sanırım dolar üstünden 3 sıfırlı rakamlarla maas alıyorsunuz ki aradaki 500 dolar size pek bişey ifade etmiyor. Tek bir uyarı olarak hala sistem önerilerinde 2 ghz altı olmayan işlemci tavsiye ediyorsunuz artık o sınır 3ghz oldu GTA4 le, en azından çift çekirdekler için.
@yazık sen daha bi kazmıssın
@ [Janissary]
yapılan inceleme zaten bu platformların karşılaştırması değil mu ?
o halde, karşılaştırmaları bir kez daha inceleyip kendinizce bi sonuca ulaşabilirsiniz ve kimsede size tekrar tekrar durum izahı yapmak zorunda da kalmaz !
güzel bir çalışma olmuş …
ve teşekkürler …
ayrıca belirtmedende geçemeyeceğim bir konu vardı:
Test sistemlerinizde ve sistem önerilerinizde yer alıyor olmasına ve de bu kadar meht edildiği halde,
790GX veya 790FX yongasetlerine dair pek yazı olmaması bir tezatlık olarak görünüyor.
i7 tercih edilmeli bence acelesi yoksa beklenmeli fiyatlar oturuncaya kadar sonuçta intel soketleri değiştiriyor core 2 serisini yavaş yavaş kaldırıyor yeni tip işlemciyle gelen 3 kanal ram avantajıda göz ardı edilmemeli…
bu acelesi yoksa beklenmeli de hic bitmez. o zaman onu beklemisken 3. ceyrekte cikicak 32 nm islemcileride bekleyelim. onlar cikarkende bi sonrakini bekleriz. zaten intel almak toptan yanlis. daha ucuza guzel bi AMD sistem toplamak varken ..
Test genel olarak bakıldığında sistem toplyacaklara ve sistemi yükseltmeyi düşünenlere yeterli derecede fikir veriyor, sonuçlar gerçektende "amaca göre alım yapılmalı" dedirtecek kadar açık… elinize sağlık diyorum..
Bence önümüzdeki dönemde AMD X2/X3 serisiyle yeni Q8xx/Q7xx serisi sistem toplayacaklar yada yukselteceklerin gözdesi olacak, bol miktarda ram'da yanında alınırsa iyi olur, son olarak oyunlarla hasır nesir değilseniz HD4850'ye dahi yaklasmamak lazım…
Bu incelemeyi yapan arkadaşlar; OEM gündemini yakından takip ederek ve bize bir fikir sağlaması için bi uğraş içinde olduğundan dolayı hepsine teşekkür ediyorum.
300 dolar gayet güzel bir fiyat, yeni bir i7 işlemci için. Tabi en üst model değil kendi sınıfında. RAM zaten kendi parasını çıkarır nitelikte. Bence fiyat olarak Intel gayet rekabetçi konumlandırmış. Extreme'lerin 1000 dolar olduğu günler çok uzak değildi.
Core I7 gereksiz lüzümsuz demiyorki kimse daha yüksek performans alabileceğimiz bir sistem olsa onuda önerir eminim testi yapan arkadaşlarımız.
Burda Core i7 için söylenmek istenilen şudur arkadaşlar, topyekün sistem yenilemek zorunda kalınan bir platform, yeni olduğu için bileşenleri de çok pahallı bir platform, gösterdiği performansa karşılık ödenecek bedel günümüz için çok pahallı, testteki sonuçlarda da görmeyi bilen gözler için açık deliller mevcut.
Şimdi ben niçin komple bir sistem için 1500-2000$ para vereyimki? bana oyun zevkimi yaşatacak üst düzey bi kart ile elimde zaten hazır bulunan Q6600 CPU 4gb DD2ram, gibi bir sistemde zaten arzuladığım performansı elde edebiliyorken, fiyatları makul seviyelere düştüğü zaman (bir bütün olarak CPU+Anakart+Ram) elbetteki herkes Core i7 yi tercih edecektir.
keşke bir de corei7 sistem fiyatına diğer sistem upgrade leri yapılsaydı da böylece aynı fiyata performans farkı ölçülseydi (raid 0 + sli veya crosfire + iyi bir soğutucu ve o/c v.b. gibi) ve böylece esas biz son kullanıcıları ilgilendiren durum netleşseydi.
@take2
Genel performansdan bahsediyorum ve testtede görüyorum ki AMD Phenom II, INTEL C2D'nun bile birçok testte gerisinde kalmış! Hayır, dolar üstünden 4257 sıfırlı aylık maaş alıyorum!
Kusura bakmayın ama, benim maaşım sizi alakadar etmez! Nasıl kafanızın estiği gibi benim ekonomik durumum ile ilgili yorum yapabiliyorsunuz?
Lütfen yorumlara dikkat edelim hadiseyi kişiselliğe getirmeyelim!!!
@frusagersweita
Sonuç zaten ortada, burada tartışmaya açık bir sonuç bile yok! Performans olarak corei7 işlemciler ve genel olarak INTEL işlemciler çok daha iyi seviyede. Onu zaten biliyorum.
Lakin benim sözüm "corei7'na ihtiyaç yok" gibi yorum yapanlara!!!
Bu arada Emirhan DÖNGEL'in eline sağlık. Hadi kalın sağlıcakla…
@Emirhan Döngel,
Belki i7'nin fiyatı olan $1550 fiyat limiti ile C2D veya AMD işlemci + fiyat farkından elde kalan para ile daha iyi ekran kartı testi yapsanız, süper faydalı olacak gibi..
İnceleme için teşekkürler. Aslında oyun sistemleri biraz konsolların donanımları yüzünden sınırlanmış durumda. Bir çok oyun müşteri kitlesi dikkate alınarak önce konsollara hazırlanıyor sonrada pc ye port ediliyor. Bu yüzdende eğer port faciası (gta4) yoksa oyunlar ortalama bir pcde rahatlıkla çalışabiliyor. Burada da amd fiyatı ile öne çıkıyor tabiki. Ekran kartları konusunda da limitleri çok yukarı taşıyıp f/p oranları yüksek olmayan kartların alınmasının gereksiz olduğunu düşünüyorum. 4850 yada gt260 gibi bir kart ölünceye kadar bütün port oyunları iyi bir çözünürlükle çalıştıracaktır.
@[Janissary]:Teşekkürler. Yalnız bir noktaya dikkat: AMD Intel'i performansta yakalamaya çalışmıyor. :) ATI'de yaptıkları gibi, platform olarak fiyat/performansa oynuyorlar ki anlamlı.
Sizin maaşın sıfır sayısına alınmayın ama sınırsıza yakın bütçe olmadığı sürece bu tip karşılaştırmalar en azından bir süre daha Core i7'nin lehine olmaz. Oyunlarda benzer performans gösteren başka bir platformla Core i7 arasında 300 Dolar fark olduğu sürece kullanıcı her zaman bu farkı saklayıp bir üst model ekran kartına yatırmalı. Bütçeyi 2000 dolara çeksek bile bu sefer GTX 280 yerine Radeon HD 4870 X2 ya da GTX 295 takarak yine Core i7 dışındaki platformları öne çıkarabilirsiniz.
@tamay: Çok doğru bir noktaya parmak basmışsınız. GTA 4'ten nefret ediyorum. :)
yine kusursuza yakın bir inceleme olmuş.emeği geçen herkese teşekkürler:)
GTA4 iyi bir oyun ama kötü bir yazılım. Konsolda çalışabilen bir oyun, PC versiyonunda zorlanıyorsa ve yüksek konfigürasyon istiyorsa, düzgün bir port değil demektir zira PC donanımları konsolların çok önünde şu anda. Özellikle ekran kartı tarafında.
PS3'ün ekran kartı Nvidia'nın hala iş hatları, pipeline, kullanan epey eski bir modeli. XBOX 360 ise ATI'nin biraz daha yeni 'unified shader' teknolojisi kullanan, 2900 serisinin atası.
Dolayısıyla XBOX 360'ın görsel olarak PS3'e göre avantajı söz konusu. Grafik işlemlerinden bazılarını CPU'ya yaptırarak farkı kapatıyorlar. Ancak her ikisi de PC'nin çok gerisinde. GTA4'ün konsollarda çalışırken PC'leri bu kadar zorlaması, bu oyunu bizim için referans olmaktan çıkarıyor.
@take2
2GHz işlemciyi ekonomik kriz sisteminde öneriyoruz. Bunu değiştirecek bir sonuç elde etmedik. Orada fiyat kaygımız var.
AMD ddr3 kulanamıyor performansı bu durumda %20-25 performans eksikliği söz konusu eğer AMD sözünü tutarsa core i7 den daha iyi bir performans sözkonus ayrıca oc konusuda var ki onu ayrı tutmak gerek f/p olarak ta. Yani AMD 2009 son çeyrekte bu açığını kapatırsa. Ayrıca AMD grafik karlarının rakibine darbe vurması apayrı demeki 2010 yılı için büyük bir çekişme olacak gibi İntel'in köşeye sıkışma ihtimali söz konusu; 32-22 nm işlemcileri devreye sokması gerekiyor. 2010 ilgiç bir yıl olabilir. Kabaca böyle düşünüyorum.
Emirhan abi kalvyen dert görmesin. Ben senelerdir mahalledeki arkadaşlara anlatmaya çalıştım. Oyun için paranı ekran kartına yatırcan. Kalan paraya CPUa alıp OC'licen diye ama sakalımız yok dinlemdiler. Arkadaşlara okutcam bu yazıyı işi öğrensinler.CPUdan kazıklanmasınlar. 30 dolaraya yaptıkları çipleri 1000 dolardan biz örencilere kakalıyolar ayıp ayııpppp
KAZIKLANMAYIN
0.002 Defects per mm^2
$4900 per 300mm CMOS Wafer
$5300 per 300mm SOI Wafer
$2700 per 200mm SOI Wafer
alpha of 1
Dies Per Wafer = {[pi * (Wafer Diameter/2) ^ 2] / Die Area} – {[pi * Wafer Diameter] / (2 * Die Area) ^ 1/2}
Yield = (1 + [Defects per Area * Die Area / alpha]) ^ (-alpha)
$10 burning, binning and packaging cost for single die chips
$15 burning, binning and packaging cost for dual die chips
Quads:
AMD Agena (9XXX):
65nm, 300mm Wafer
285 mm^2 Die
= 203 Dies per Wafer
= 63.69% Yield
= 129 Usable Dies per Wafer
= $41.09 per Die
= $51.09 per Chip
intel Yorkfield (2x 6MB) (Q9XXX):
45nm, 300mm Wafer
2x 107 mm^2 Dies
= 2x 290 Dies per Wafer
= 82.37% Yield
= 2x 238 Usable Dies per Wafer
= $20.52 per 2x Die
= $35.52 per Chip
intel Kentsfield (2x 4MB) (Q6XXX):
65nm, 300mm Wafer
2x 143 mm^2 Dies
= 2x 213 Dies per Wafer
= 77.76% Yield
= 2x 165 Usable Dies per Wafer
= $29.56 per 2x Die
= $44.56 per Chip
Tris:
AMD Agena (8XXX):
65nm, 300mm Wafer
285 mm^2 Die
= 203 Dies per Wafer
= ~68.68% Yield
= ~139 Usable Dies per Wafer (of which ~133 could be sold as quads)
= ~$38.13 per Die
= ~$48.13 per Chip
High-End:
AMD Kuma (7XXX):
65nm, 300mm Wafer
~150 mm^2 Die
= ~405 Dies per Wafer
= ~76.92% Yield
= ~312 Usable Dies per Wafer
= ~$17.01 per Die
= ~$27.01 per Chip
AMD Windsor (X2+):
90nm, 200mm Wafer
219 mm^2 Die
= 113 Dies per Wafer
= 69.54% Yield
= 79 Usable Dies per Wafer
= $35.83 per Die
= $45.83 per Chip
intel Wolfdale (6MB) (E8XXX):
45nm, 300mm Wafer
107 mm^2 Die
= 580 Dies per Wafer
= 82.37% Yield
= 477 Usable Dies per Wafer
= $10.26 per Die
= $20.26 per Chip
intel Conroe (4MB) (E6XXX):
65nm, 300mm Wafer
143 mm^2 Die
= 426 Dies per Wafer
= 77.76% Yield
= 331 Usable Dies per Wafer
= $14.78 per Die
= $24.78 per Chip
Mid-Range:
AMD Brisbane (X2+):
65nm, 300mm Wafer
126 mm^2 Die
= 488 Dies per Wafer
= 79.87% Yield
= 389 Usable Dies per Wafer
= $13.61 per Die
= $23.61 per Chip
intel "Ridgefield" (3MB) (E7XXX):
45nm, 300mm Wafer
~83 mm^2 Die
= ~757 Dies per Wafer
= ~85.76% Yield
= ~649 Usable Dies per Wafer
= ~$7.55 per Die
= ~$17.55 per Chip
intel Alendale (2MB) (E4XXX):
65nm, 300mm Wafer
111 mm^2 Die
= 558 Dies per Wafer
= 81.83% Yield
= 456 Usable Dies per Wafer
= $10.74 per Die
= $20.74 per Chip
Low-End:
AMD Manilla (Sempron):
90nm, 200mm Wafer
126 mm^2 Die
= 201 Dies per Wafer
= 79.87% Yield
= 160 Usable Dies per Wafer
= $16.85 per Die
= $26.12 per Chip
intel Conroe-L (4XX):
65nm, 300mm Wafer
90 mm^2 Die
= 715 Dies per Wafer
= 84.75.76% Yield
= 606 Usable Dies per Wafer
= $8.32 per Die
= $18.32 per Chip
Türkçe açıklaması birde daha açıklayıcı olursa daha iyi olur.
iktisat bilgisi olan varmı? Arkadaşım sen baya işi derinlemesine el almışsın. Yani yanlış anlamada ben bir şey anlamdım :( die'leri filan biliyorumda, işlemcilerin hangisi iyi sanırım öyle kolay kolay anlayamayacağım gibi. Bazı modellerde AMD geliyo gibi bana. Yalnız eline sağlık AMD işlemcileri hakkında daha iyi bilgi sahibi oldum.(İşlemci tasarımları ilgimi çekiyorda maliyetlerini merak ediyordum baya iyi oldu)
Çok güzel bir karşılaşma olmuş GTA4 Konusunda "Murat Gamsız" aradaşıma katılıyorum konsol olarak tasarlanmış bir oyun fakat HD 4850 ve İntel T7400 işlemci ile oldukca iyi performansla oyunuyorum ayrıca bizim oyundan beklentimiz ney ? Takılmaya yaşamıyor ve net bir grafik çözünürlük elde edebiliyorsak bence zaten o oyun için extra bir masrafa girmeye gerek – zaten mantıksız tek bir oyun için 400-500 dolara extra bütce ayırmak Ben 750 lira maaşla çalışan biriyim bu forum katılan arkadaşlar arasında yoktur 1000-1500 lira maaştan fazla para alan sanmıyorum PC güncelemede bir sınır yok şuan 1.000.000 $ bile bilgisayar alabiliriz. EN iyi yaklaşım bütceniz ve ihtiyaclarınız doğrultusunda hareket etmektir… TŞK bizimle paylaştınız bilgiler için ufkumuzu 1 adım öteye götürdü
@birdost:): Klasik hammadde karşılaştırma hatasını yapıyorsunuz. :) Domates yetiştirmekle aynı değil ki işlemci üretimi. Bir işlemcinin maliyetinde saydığınız şeyler ancak çerez. Esas maliyet bu işlemcilerin tasarımı ve üretiminde kullanılan kaynaklar. Tek bir işlemci üretmeden çok önce bir sürü mühendise maaş ödüyor, tasarımda ihtiyaç duyulan mekanları sağlıyor, üretim için kullanılan çok pahalı donanımı alıyor ve şimdi aklıma gelmeyen bir sürü aşamada yatırım yapıyorsunuz.
Söylediğiniz şekilde olsa nedir ki, alırız birkaç wafer, tüm PC Labs üyelerine işlemci dağıtırız. :) Yalnız işlemciyi kalemle mi çizmemiz gerekecek bilemiyorum.
Silikon dünyada en çok bulana elementtir. Gidiniz bir plaja bodruma marmarise doldurun mayonuza şortunuz kimse AMD ve Intel gibi maaşınızın yarısını istemez. Benim tavsiye silikon temelli bir çöpe vereceğiniz paraya havalar ısınsın serilin sıcak kumlara karbon temeli bir yaşam formu olarak Insan olduğunuz hissedin yahu!! Yazı bekleyemem diyorsanız atlayın otobüse hemen bolu kartalkaya ruhunuz dinlensin beyaz karlara bakarak. Satın aldığınız işlemcilerin parasıyla Pat(kim bu acabaaa tanıdık geldimi ;)) alplerde kayak yapıyor naber :) Hektorda aldığı bonuslarla karayiplerde ada almış diyolar
Gezin dolaşın arkadaşlar boş bu işler
:D teşekkürler (BOLU KARTALKAYA)
güzel tablolar karşılastırmalar , aralarında cok fazla bır fiyat farkı yok işlemci işlem performansı ve teknoloji arayanlar için (ben ileride bunu toplamayı dusunuyorum fıyatı dussun ;) ),Core i7 310$$,buna uygun güzel bir anakart 230$,drr3 bellekler CORSAIR – 2×1 GB DUAL DDR3 1333 ikitane 120$ , ekran kartı POWERCOLOR – HD4870 PCS 250$ baya güzel oyun bılgısayarı cıkıyor, amd, intel işlemci , anakart ve ddr2 secımlerı toplam fıyat aşşa çekilebiliyor güzel tablolar pc almak ısteyenler tablodaki bilgisayar ürünlerini referans olarak düşünebilir ;)
@Emirhan Döngel
Tek kelimeyle bomba bir yazı olmuş.
Sonuç kısmı her şeyi çok güzel ve de doğru bir şekilde özetlemiş. Teşekkürler.
@jeep: Sonuç kısmı için sevgili Murat Gamsız'a yönlendiriyorum yorumlarınızı. :) O halletti sağolsun.
O zaman 'bir teşekkür' de @Murat Gamsız'a gelsin. :)
bu test gerçekten de aydınlatıcı olmuş…i7 nin zaten oyun performanından çok diğer yönlerdeki performansı ön planda tutuluyordu kaldı ki şimdiki revizyon tam olarak gereken performansta olmadığı için diğer revizyon hazırlanıldı sataışa sunulması için öncekilerin erimesi bekleniyor… uzun vadeli sistem toplamayan birisinin bu sistemi alması yerine core 2 duo ya da phenom 2 toplaması gayet de makul ancak eğer uzun vadeli bir sistem toplayan birisi bişiler alacaksa i7 alması gerekli ki en azından ufak tefek güncellemelerle sistemini daha uzun süre kullanabilsin… 3 senelik zaman zarfında şimdi i7 almış birisi core2 duo almış birisinden toplamda daha az para ödemiş olacaktır (ya da aynı parayı harcayıp daha iyi bir sistem toplamış olacaktır) ancak şu da bir gerçek tabii çoğu kişi maalesef toplam paraya değil o an cebinden çıkan paraya bakarak bişileri hesaplayıp karar veriyor… bu tip durumlarda iyi düşünüp planlı bir şekilde karar vermek lazım…
q9550kullanıyorum corei7nin 2.93 luk modelıne upg edecektım bır baktımkı yenıden anakart+ram almam gerekecek vazgectım.
arkadaşlar şimdi bende iyi PC yok.sıfırdan sistem topluyorum.bakıyorum
http://www.tomshardware.com/charts/desktop-cpu-charts-q3-2008/compare,817.html?prod2271=on&prod2178=on&prod2179=on&prod2180=on
bir çok testte QX9770 e bile nal toplatmış bir işlemciden bahsediyoruz.bu işlemci 300 dolar 220 dolara anakart 95 dolara 2gb ram alacağız.zaten Q9550 alsak 280 dolar kötü anakartta almak saçma olacağından en azından 150 harcarız.ramde 45 dolar topu topu 150 dolar fark var nerde öyle 700 dolar.bence yeni toplayan birisi i7 almalı.yüksek performaslı bir PC si olan arkadaşlarımızda beklemeli.upgrade için değmeyebilir.mesela 41.yazıyı yazan arkadaşımız ahmet.
Kadir arkadasım sagol fıkrıne katılıyorum.Sistemim:Asus p5q deluxe anakart,q9550,2*2 4g 1066 corsair domınator fanlı ram,palit 275(cift fanlı)ekran kartı,win7 64bit home premium ingilizce os.Ekran kartını upgr edeyım mı ne dersın?Directx11 icin erken mi yoksa?Saygılar.
@Kadir
Bellek 3 kanal olduğu için en az 3gb ram alman lazım, en az 1600 mhz almadanda ddr3 kullandığını anlamazsın.Yazıdada görüldüğü gibi 1200 dolara bir c2d sistem toplarsan 350 dolar farklar 4870×2 bile rahatça alırsın ve oyunların dibine vurursun.
Açıkçası render yapmayıp sadece oyun oynayacak birisi için bu idealdir.Hem yakında cuda oturunca işlemcilerin manası kalmayacak render da ekran kartıyla yapılacak.
@Kadir
Hesabınız doğru değil. Bu sisteme 2GB bellek takarsanız, üç kanaldan faydalanamıyorsunuz ayrıca 2GB ile sistemde darboğaz yaratırsınız. Hız olarak DDR2 ile eşleşmek istiyorsanız 1600MHz almanız gerekiyor. Bulduğunuz en yavaş ve ucuz DDR3 belleği 2GB olarak alacaksanız ne anlamı kaldı ki bu sistemin :)
İşlemci: 305$
X58 Anakart: 240$
3GB 1600MHz bellek: 150$
Toplam: 695$+KDV=820$
Q9550 sistemin temel bileşen fiyatı aşağı yukarı P45+4GB bellek ile KDV'li 550$
Cuda yaygınlaşır mı acaba?
cuda diyorsunda intel ekran kartlarının önünü kesmek istiyor.işlemci bağımlılığını artırmak üzere işlemci mimarisini değiştirdiler.ayrıca DDR3 2 kanal 3 kanal performansları pek farketmediği söyleniyor.
http://www.pclabs.com.tr/2008/05/07/ocz-belleklerle-ddr3e-bakis-ddr3-icin-erken-mi/4/
zaten ram fiyatları ucuzlar ucuzlamaz yükseltmeyi düşünüyorum.2gb xp ile kısa vadede yeterli bence
Core i7'nin işe yaradığı her uygulamada 2GB üzeri bellek gerekli diyebilirim. İşlemciden bağımsız bir şey bu. Programla ilgili. Almışken neden üç kanal almayacaksınız ki? Aynı mantıkla i7'nin her yazılımda fark yaratamadığını da söyleyebiliriz :)
Tüm bunların yanında işin birde sürücü tarafı var,hala daha x58 yonga seti için performans sürücüsü çıkarmadı.sadece destek verdi standart sürücüyle.Mesela win 7 altında vista sürücüleri sorun çıkarmadan çalışıyor,çalışıyor ama performanslı olarak değil.mesela memory controller en düşük puanı alıyor,nerdeyse sistemi yavaşlatıyor diyebilirim.SATA sürücüleri'de keza öyle,HDD yazma önbelleği açıkken çok yavaşlıyor okuma-yazma,ama kapatınca hızlanıyor :)) tam tersi olması gereken halde.buna karşın SSD ile muazzam performanslı çalışıyor.Yani uzatmadan işin özü;iyi bir sürücüyle %10-15 arası perf. artışı bekliyorum ben x58 yongasından.
kısaca ben sistemimden çok çok memnunum.maddi darboğazım olmadığı için hiç düşünmeden E8400 den I7 920 ye geçtim.yeni sistem toplıycaklar içinde pek tabi I7 li sistem önerebilirim,ama hali hazırda sistemini upgrade edicekler için verilecek paraya yazık,hiç gerek yok 1-2 fps artış için,100-200 3d mark puan artışı için böyle bir fanteziye girişmeye.direk GPU'ya yönelin.ben hala 8800 GT kullanıyorum mesela,çok oyun oynadığım halde.üzerine bir sürü model çıktı almadım.en uzun süre kullandığım GPU oldu şuan da 8800 gt.kaldıki 1680*1050 çözünürlükte kullanıyorum.hiçbir oyunda beni üzmedi.üzmeye başladığı an yanına bir 8800 gt daha alıp SLI yapıcam,olduda bitti maşallah :)))
Böyle testlerde sonuç olarak bir fiyat/performans grafiği çıkartmanın çok faydalı olacağı görüşündeyim.
Bence bu kadar detaya girmek gerekmez. 3.0gz ve üzeri hızda bir çift çekirdek ile 2×2 dual kit güzel bir ram aldıktan sonra P45 herhangi bir anakartın yanına kalan paranın hepsiyle bir ekran kartı alsak yeterli bence :) en az bi 4870 türevi..
arkadaşlar core i7 yi çok yakından inceleme fırsatım oldu hatta bir çok kez:D asus p6t delux anakart, asus ENGTX280 TOP/HTDP/1G ekran kartı, core i7 920 işlemci ve ocz dd3 1gb ram ile benchmark testi yaptım ve 1673 puan aldı overclock yapma gibi bir vaktim olmadı ama servise gelirse denemeyi düşünüyorum :D bence core i7 çok başarılı bir sistem olacak gibi.
2 gb bellekle test etmişsiniz. böyle saçmalık olmaz. 64 bir işletim sistemi olmasa da 32 bit vistada 2 gb ram darboğaz yapar. 32 bit bir vista 4 gb rami kullanamasa da 2 gb'dan daha fazlasını kullanacağı kesin. testlerin 4 gb ram ile yapılması gerekirdi. onca emeğinizi ram seçimi zayi etmiş. vista ve 2 gb ram. olmaz arkadaşım olmaz..
@Emre Demir: Daha önce de başka kullanıcıların bu tip soruları olmuştu. Yaptığımız gerçek hayat uygulaması testlerinde 2 GB bellek bir darboğaz değil.
Kaç GB eklerseniz o kadar kullanıyorsunuz diye bir şey yok, lineer performans artışı almıyorsunuz yani. Bazı testler için 1 GB bile yeterdi.
Siz nasıl bir darboğazdan bahsediyordunuz mesela? FSP düşüşü ya da render süresinin uzaması gibi mi? Sanırım "darboğaz yapma"nın anlamını yanlış biliyorsunuz.
testi ve tüm yorumları 2 defa okudum :) herseye ragmen burada bir emek var , buna saygılı olmak lazım diye düsünüyorum,biraz daha yapıcı tartısma olursa cok daha zewkli olacagı kanısındayım ,
saygılarımla
core i7 başarılı bir seri olacak ama 130watt tdp beni rahatsız ediyor :(
Yazık; Böyle yorum yapıp da insanların emeklerine haksızlık etmek yazık !
PCLabs, bir çok kullanıcının epey bilgilenmesini sağladınız, teşekkürler…
32-bit sistemde 2 GB ve 4 GB bellek farkı ile ilgili test yaptık:
http://www.pclabs.com.tr/2009/04/06/32-bit-oyun-sisteminde-2-gb-ile-4-gb-ram-farki/
:) Bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olan arkadaşlar için bu test gayet açıklayıcıdır.
2 cekırdeklı e8500 alın sızı baya ıdare eder :):):):)
ben kulanıyoeum cok daha ıyı performans alıyorum.guzel bır overclockla daha ıyı performans ulasacakdır :):):):):):)
Bekle beni AMD Phenom II 940 + GTX 285 :D
Nvidia Says Core i7 Isn't Worth It:
http://www.tomshardware.com/news/nvidia-geforce-intel-core-i7,7624.html
Uzun zamandır (10 yıl) AMD kullanıyorum çünkü performans/fiyat oranının Intel' den yüksek olduğunu düşünüyorum ki bu testte beni doğrular nitelikte, güzel bir çalışma olmuş teşekkürler.
güzel inceleme olmuş.
@Murat Gamsız : …GTA4 iyi bir oyun ama kötü bir yazılım. Konsolda çalışabilen bir oyun, PC versiyonunda zorlanıyorsa ve yüksek konfigürasyon istiyorsa, düzgün bir port değil demektir …demişsin doğrudur, kendisi konsolda çalışabilen bir oyundur ama nasıl ve hangi grafik ayarlarında oynanan bir oyun oraya da bakmak lazım. gta 4 konsollarda bayağı kötü resim kalitesinde oynanıyor. misalen xbox360'ta 1280×720, ps3'de ise (çamur gibi desem yeridir) 1120×630 piksel çözünürlükte oynanıyor. Ayrıca konsollorda da fizik bayağı düşük, ps3 te pc'ye kıyasla nerdeyse insan ve araç yok. Pc de ise oyunu 1900×1200 pikselde oynamak mümkün: Fizik kalitesi ve draw distance vb. resim ayarları çok daha yüksey. Kısaca, gta 4 konsollorda oynanıyor ama pc'ye göre oldukça sönük. Dediğin bir şeye de kesinlikle katılıyorum, pc donanımlarına göre iyi yazılmamış bir yazılım.
bu arada askerlik ne alemde, bitirdin mi, kısa dönem mi, nerde yapıyorsun? bize birçok şey katan sayın editörümüz hakkında bilgilenmek hakkımızdır:)
ellerinize saglın gene bir i7 ne kadar gereksiz oldugunu anladık hem pahalı hem performans bakımından cok fazla bir getiri sağlamıyor.
ellerinize saglık güzel çalışma olmuş.. i7 ii ama şimdi ona o kadar para vermek mantıksız. core2 cok ii gorur işimizi.. 1-2 sene sonra yeni işlemciler çıkar i7ler düşer:D
Keşke bir de ddr3 destekli AM3 platformu olsaymış.
Bence Phenom2×3, 4GB ram ve 1GB 4870 ekran kartıyla harikalar yaratılırdı. Tahminen daha ucuz bir platform olurdu.
Oyunlarda 4870 ekran kartının kral olduğunu düşünüyor hatta 4870×2 nin bile gereksiz olduğunu düşünüyorum. Nvidia ise zaten çok pahalı…
sonuç
Gigabyet yada Asus anakart
Phenom2×3 2.8ghz
4gb ddr2 1066 ram
Ati 1 GB 4870 ekran kartı
500 GB segate yada western digital disk
20 inç samsung monitör
acab bu sistem kaça toplanır bugünlerde fiyat yazarsanı sevinirim…?
AM3 pahalı geldi o yüzden 940 alacam arasında çok fazla fark varmıdır sizce???
tabiki herkez corei7 bir işlemci ve üst düzey ekran kartı almak ister.ama herkezin bildiği gibi ülkemizdeki çoğu insan orta gelirin üstünde değil ve çok zengin bile olsanız corei7 lere şuanda para vermek hiç mantıklı değil çünkü core2 ler herşeyde yeterliler.atıyorum bir oyun 30 fpsden sonra rahatça oynanabiliyorsa 50 fps almanın kime ne yararı olurki.hiçbir işe yaramayan 20 fps için neden 2 katına yakın para verelim.corei7 sistem alan bazı kişiler core2 lerin yakında biteceğini corei7 lerin ise geleceğe dönük olduğunu söylüyorlar.ben 8 senedir bilgisayar kullanıyorum ve her 2 senede birde değiştirmişimdir.çok fazla bilgim olduğunu iddia etmiyorum ama şundanda eminimki bilgisayar donanımı işinde geleceğe dönük diye birşey yok ve olamazda.core2 lerin artık işe yaramadıkları gün emin olun corei7 lerinde adı unutulmuş olacak.çünkü her ay en az 2 yeni işlemci çıkartıyolar ve bununla beraber bütün parçalarda sürekli değişiyor.eğer sokağa atcak paranız yoksa hiçbir zaman en yeni teknolojiyi almayın.helede benim gibi büyük ve yatay ekran sevmeyip 17 inç bir lcdniz varsa 500 dolara şuanki bütün oyunları fullde oynayabilirsiniz.yakında daha iyisi çıkacakmış diyede beklemeyin boşuna çünkü o çıktığı zaman ondan daha iyisinin çıkacağı haberide gelecektir ve sizin beklemeniz hiç bitmiycektir.bizim cebimizdeki parayla en iyisini almamızı sağlayan pclabs ekibine sonsuz teşekkürler
I7'lere gereksiz demek, ortalama bir oyun bilgisayarı için I7 seçmek kadar saçma :)
I7'ler tartışmasız açık ara önde, eğer ihtiyaç varsa alınabilir bir işlemci. Ama yüksek fiyatı yüzünden ortalama kullanıcılar için anlamsız.
Herşey iyi güzel de, bu inceleme bir kaç ay sonra ne kadar objektif kalabilir? Yeni sistem toplayacağım fakat çok acelesi yok. O yüzden bir kaç ay bekleyebilirim (gerçi it sektoru beklemektir). Dolayısıyla 1136 socket ve p58 board alternatifleri olacaktır. Bana göre pek sık upgrade etmeyen biri için şu an çift çekirdek bir işlemci almak sadece kısa dönem eğlence olur.
Çokta bilgilendirici bir inceleme olduğunu düşümüyorum. Bir yandan 93 dolarlık AMD 7750 işlemci diğer tarafta 195 dolarlık Core2Duo Bir yandan biostar marka 110 dolarlık bir anakart diğer tarafta 160 dolarlık ASUS P5Q anakart. Koysunnlar AMD nin 195 dolarlık işlemcisini koysunlar ASUS veya GIGABYTE ın 160 dolarlık anakartını işte o zaman derimki tamam kıyaslamışlar gerçekten. Burada anlamadığım en büyük olaylardan biride niçin intel platformu için ASUS P5Q anakart tercih edilirken AMD Platformu için Biostar marka anakart tercih edilmiş.
İncelemeyi okuyup neyi kıyasladığımızı iyice anlarsanız fikrinizin değişeceğini düşünüyorum.
Tabii bir de inceleme tarihine baksanız iyice netleşir. :)
çok güzel çalışma, teşekkürlerler.
teşekkürler güzel çalışma
şike var :))
test sistemlerine baktığımda önemli farklar gördüm:
1) core i7 ile ddr3 1066mhz ram kullanılırken, diğer sistemlerde ddr2 800mhz ram kullanılmış..
2) core i7 de 3gb ram, diğer sistemlerde 2 gb ram kullanılmış
3)gerçekten işlemci performanslarını incelemek için en yakın sistemler toplanmalı(ram ve anakart hızı eşit olmalı)…fiyat/performans içinse aynı fiyata yakın sistemler toplanarak işlemci performansına bakılmalı(amd sistemlere daha iyi bir anakart konulabilirdi)
sanırım bunlar düzenlendiğinde(en azında hepsi ddr3 1066mhz ram olduğunda) phenom x4 daha önemli performans çıkarıcaktır..yanılıyorsam söyleyin özür dilerim..
ben performans tablolarına bakarken bunları düşünerek baktım…sonuçta güzel bir test olmuş(keşke dediğim farklar olmasa idi.kafamızda soru işareti kalmazdı)..
emeğe saygı gösteriyor ve çalışmanız için teşekkür ediyorum..
Şike yok. :))
İnceleme tarihine dikkat etmemiş olmalısınız. O tarihte elde bunlar vardı. Zaten Phenom II X4 940 DDR3 desteklemiyor, keza Athlon X2 7750 de öyle. Yine Core 2'lar için, DDR3 anakartla bu iş yapılabilirdi ama kullandığımız bileşenler kendi alanlarının yüksek performanslı modelleriydi zaten.
Daha da önemlisi, DDR3 o frekansta net fark yaratmıyordu.
Core i7'de kullanılan bellek miktarı 3 kanalı doldurmak için 3 GB yapıldı. Tek avantajı o diyebiliriz. Yoksa benchmark'larda bellek miktarının 1 GB daha yüksek olması FPS farkı yaratmıyor.
Fiyat/performans için, fiyat düşükken benzer performans gösteren sistemleri aramak da aynı sonucu veriyor. Zaten oyun performansı konusunda yapmaya çalıştığımız da buydu o zamanlar; çok daha ucuz olan Core 2 ve AMD sistemlerin Core i7 900 serisinden oyun performansı açısından daha kötü olması gibi bir şartın olmadığını göstermek.
Benzer şekilde, söylediğiniz koşulları sağlasak da Phenom II X4 pek öne çıkmazdı bu testte. Kullanılan test yazılımı buna müsait değil bir kere; siz Radeon HD 4850'ye Athlon X2 7750 de taksanız, Phenom II X4 de taksanız, hatta Core i7 975 de taksanız, GeForce GTX 285'i yakalayamayacaksınız. Biz de diyoruz ki, oyun oynayacaksanız bütçenizin büyük kısmını ekran kartına ayırın; 300 dolarlık Core i7 ya da 200 dolarlık Phenom II üzerine 4850 takmak yerine 80 dolarlık işlemcinin üzerine GeForce GTX 285 takın.
Son olarak, okuduğunuz için biz teşekkür ederiz. :)
yeni bir sistem toplamaya çalışıyorum..ve araştıra araştıra günler sonunda buraya kadar geldim..açıklamanız içinde teşekkür ederim..bir oyun pc si için ortalama ve ucuz(tabiki amd demek oluyor :)) bir işlemci ile iyi ekran kartı gerçekten olumlu etkiye sahip bu şuan tartışılamaz(en azından çok çekirdek destekli uygulama ve oyunlar çıkana kadar)..ben toplayacağım sisteme athlonIIx3 435 seçtim(yine burada incelediğim performans testlerine bakarak)..
not: mesaj attıktan sonra fark ettim tarihi :) kusra bakmayın
yaptığınız testler yeni sistem toplayacaklar ve upgrade yapacaklar için önemli bir değere sahip..bu testler için teşekkür edip, çalışma ve başarılarınızın devamını dilerim.
Güzel tercih. :)
Ekran kartı olarak ne seçtiğiniz önemli. Önümüzdeki günlerde sistem önerileri yazısını hazırlayacağız, bekleyin isterseniz.
bütçem kısıtlı olduğu için zaten başlarda onboard hd4200 kullanmayı düşünüyorum..daha sonrası için hd4850 yada bir iki üst modelini gözüme kestirdim..
sizi yakalaşımken bari sorayım..sistem şu şekilde:
athlon IIx3 435
Gigabyte MA785GMT-UD2H / DDR3 S+V+GL+1394+16X 938p
Kingston 2 GB 1333 MHz DDR3 RAM CL9(hi-level da var ama..pek güvenemedim)
Samsung 320 GB 7200 RPM 16MB SATA2(500gb lığıda göz önünde tutuyorum)
ilerde hd4850 ve 1yada2gb daha ram eklemeyi düşünüyorum..sizce nasıl? ve bu sisteme (hd4850 dahil olduğu zaman) kaçlık psu yeter..sanırım akasa zen 520w lıktan aşağısı olmaz..birde dark racer600w düşünüyorum.siz ne dersiniz?
Şu teste birde Corei7 860 koysaydınız ne güzel olurdu. Şu Corei7 8xx serisinin es geçilmesine acaip bozuluyorum testlerde. İşlemcilerin hakkını yiyorsunuz. Daha düşük platform fiyatı ile Corei7 920 zemininden daha iyi başarım sergiledikleri oluyor bunların. Yazıktır günahtır.
Ayrıca Corei7 günü kurtaran işlemciler değillerdir. Dolayısı ile fiyat/başarım oranı daha çoklu işlemci desteklemeyen oyunlar için düşük görünebilir, ama ileriye dönük Corei7 sistem alanlar bu alışverişlerinden kat kat fazlasını yaptıkları yatırımın doğru olmasından kazanacaklardır. En pahalı i7 lerden bahsetmiyorum dediğim gibi Corei7 860 gibi işlemcilerden bahsediyorum.
http://www.pcgameshardware.com/screenshots/original/2009/07/xxAnno1404-CPUs-i5-1680.png
http://img217.imageshack.us/img217/249/wtmcorei5860fritzdhfx57.jpg
http://www.techspot.com/articles-info/195/bench/Memory_03.png
http://photos-g.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash1/hs276.ash1/20331_297711964850_641494850_3383376_7492238_n.jpg
Tum AMD X3 (3 core) CPU ları 790GX chipsetlerde AM2 yada AM2+ olsa da kullanabilirmiyiz?
Bazı bilgisayar firmaları DDR3 gerektirdiklerini iddia etmekteler ancak geriye dogru uyumlular diye biliyorum.
Ellerinize sağlık. Güzel incelem olmuş gerçekten.
Ben 2002 yılından beri AMD kullanıcısıyım. 8 yıldır herhangi bir sorunum olmadı. Oyunlarda da gayet iyi bir performans sergiliyor.
Test artık güncelliğini kaybetmiş durumda. Athlon X2 7750 işlemci seçimi artık çok yanlış bir seçim. Bu işlemciler Kuma çekirdekli, 65 nm ile üretilmiş, yüksek TDP değerleri ve nispeten düşük performanslarıyla kısmen başarısız işlemcilerdi ve özetle gene başarısız olan phenom 1'lerin kırpılmış halleriydi.
Esas bomba olan işlemciler Regor çekirdekli, 45 nm ile üretilmiş Athlon II X2 işlemciler (dikkat edin Athlon *II* X2 (veya Athlon 2 X2)) bu serideki modeller 240 250 filan diye adlandırılıyorlar 77xx şeklinde değil. TDP değerleri düşük, saat hızları ve performansları yüksek. Fiyatları da uygun. Standart saat hızı 3.0 GHZ olan Athlon II X2 250 işlemcisi 75$.