Intel'in hız rekor iddialarıyla gelen SSD'leri, SSD pazarının diğer oyuncularının ürünlerine göre biraz daha geç geldi gelmesine ama performans açısından en üst noktalara ulaşmayı bildi. Şimdi Intel üretimi SSD'lerden bir tanesinin, daha önce test ettiğimiz diğer SSD'lerin birkaçıyla karşılaştırmalı performans sonuçlarıyla birlikte incelemesini yapıyoruz.
Intel X25-M 80 GB SSD
Intel'in X25 SSD'leri temelde iki aileden oluşuyor:
- Intel X25-M: "Mainstream" tanımlı bu modeller, ikinci aileye göre daha "normal" fiyattan satılıyorlar. Okuma hızı fabrika verileri aynı, yazma hızı daha düşük. 80 ve 160 GB seçenekleri var. MLC teknolojisini taşıyorlar.
- Intel X25-E: "Extreme" tanımlı bu modeller yüksek fiyatlı. Yazma hızı en temel fark gözüküyor, 170 MB/s fabrika verisinden bahsedilmiş. 32 ve 64 GB modelleri var. MLC'ye göre daha hızlı olan SLC ile üretilmiş .
Bunlar dışında 1.8" biçim faktöründe X18-M'ler de var. 2.5 inç yerine 1.8 inç boyutunda.
Bizim incelediğimiz model 2.5" boyutlu, X25-M modellerinden 80 GB olanı.
- Biçim faktörü: 2.5" (X18-M'de 1.8" seçeneği)
- Sığa: 80 GB (160 GB seçeneği)
- Teknoloji: Multi-Level Cell (MLC) NAND
- Okuma hızı: 250 MB/s
- Yazma hızı: 70 MB/s
- Arabirim: SATA 3.0 Gbps, NCQ desteği
- Çalışma güç tüketimi: 0.15 W
- Boşta güç tüketimi: 0.06 W
- Depolama sıcaklığı: -55 – 95 derece
- Çalışma sıcaklığı: 0 – 70 derece
- MTBF: 1.2 milyon saat
- Dayanıklılık: Dayanım Yönetim Özelliği en az 5 yıl kullanım hayatını garantiliyor
- Şok dayanımı: 1000 G (0.5 ms)
- Ağırlık: 80 gram
Şimdiye kadar görmediğimiz düzeyde okuma hızları bellek depolama hücrelerinin RAID 0 mantığıyla düzenlenmesiyle mümkün olmuş. X25-M'de depolama birimleri 10 kanal paralel bir veriyoluyla aktarım yapıyor, bu da daha yüksek aktarım hızları veriyor.
Ön yüzde model numarasını da barındıran etiket ve Intel logosu.
1 YTL ile karşılaştırma (bozuk TL yoktu :) ).
Standart SATA arabirimi üzerinden bağlanıyor; masaüstü bilgisayarınıza da takabilirsiniz ama dizüstü bilgisayarda daha fazla anlam ifade edecektir.
Intel X25-M SSD ve yanında Seagate Momentus dizüstü bilgisayar sabit diski. Biçim faktörü, boyutlar, aynı.
Fiziksel özellikler dışında Intel, ürünün NCQ desteğinden bahsediyor. Niye önemli? Daha önceki SSD incelemelerimizde geliştirilmiş SATA özelliklerini hem açık, hem de kapalıyken anmış ve bunların SSD'ler için bir şey ifade etmediğini, mekanik disklerde komut sıralamasıyla kafa hareketlerini düzenleyerek performans artırmaya yaradığını söylüyorduk. Hatta OCZ'nin Core v2 SSD'lerini incelediğimiz yazımızda, OCZ'nin bizimle paylaştığı bir belgeden bahsetmiş ve firmanın AHCI'ı kapatmamızı önerdiğini bildirmiştik. Intel ise NCQ -ya da AHCI- özelliğinin açılmasını, daha da iyisi standart AHCI yerine RAID modunun kullanılmasını öneriyor. Firmanın NCQ desteği mekanik disklerdeki geliştirmeden başka bir işe yarıyor; Intel X25-M SSD'lerde disk değil, disk denetleyicisinden kaynaklanan gecikmelerin önüne geçilmiş. Denetleyici meşgulken diskin komut işlemeye devam etmesi demek bu.
Ssdlerin fiyatlarının düştüğünü görmek bile insanı heyecanlandırıyor .
Intel i hakikaten tebrik etmek lazım. Yıllardır katıldığı her alanda oldukça başarılı ürünler sergileyip her zaman liderliğe oynuyor, bir AMD kullanıcısı olarak INTEL i kutluyorum. :))
Gün geçtikçe SSD alanında yeni gelişmelere tanık oluyoruz. Şu an bile varılan noktada SSD performansları dudak ısırtan cinsten. Bir düşünün, SSD ler şimdiki HDD lerin yerini aldığında belkide okuma değerleri GB/s mertebesinde olacak. Bu bile gerçekten muazzam bir sonuç ki teknolojin durmaya hiç de hevesi yok. Bakalım daha neler göreceğiz. :)) İnceleme için PCLabs ekibine teşekkürleri bir borç bilirim.
Ah bende bir cavier black 1tb bulsam , hiç ssd de gözüm yok.
Daha önceki SSD incelemelerinde belirttiğim gibi farklı dosya sistemleri ilede test yapılmalı.Bilhassa bu tip diskler için geliştirilmiş dosya sistemleri ile(YAFFS2,UBIFS,..)
Çünkü ntfs dahil birçok dosya sistemi mekanik disklere göre tasarlanmış.
gercekten mükemmel değerler inteli sevmesemde kutlarım böyle bir ürün çıkarttığından,ilerde belki ram a bile ihtiyac kalmaz
@kimimben: Evet haklısınız ama bu tip durumları, yani ilk incelemelerimizi daha çok "çoğu son kullanıcı için anlam taşıyacak" yazılar olarak nitelendirmenizi isterim. Açıkçası yukarıdaki testleri önceden yaptım ve başka bileşenlerin testleri arasında yazmaya ancak vakit buldum.
Dosya sistemi ve işletim sistemi olarak daha fazlasını gösterecek test fikirleri hazırlıyorum boş zamanlarımda. Sizin yorumdaki isimleri de aldım mesela, umarım vaktim olur. :) Teşekkürler.
@fatihcanery: Mimari açısından, RAM'e en azından öngörülebilir gelecekte her zaman ihtiyaç olacak.
SSD ler için tasarlanan NVMHCI arabiriminden bahsediliyordu. Ne kadar performans artışı getirebilir? Uzun süredir de haber yok o konuda vaz mı geçildi acaba?
@turbolog: Tam olarak hangi zaman diliminde olacak bilmiyorum ama henüz görünürde yok o arabirim.
@alternatiwe
http://www.sanalmarketim.com/urun/20fb8a4e63f9cc1a9d47a0ca64e43d54/WESTERN-DIGITAL-WD10EADS-Caviar-Green-SATA2-1TB-32MB
bunlardan iki tane alıp raid 0 yapmak lazım..
SSD lerin son kullanıcı çapında yaygınlaşması için gereken tek şey;zaman…
Her yeni teknolojide oldugu gibi ilk zamanlar yüksek meblalarda olması dogal…
SSD lerin geliştiklerini görmek çok güzel.Bir kaç yıl sonra iyi fiyatlarla önümüze geldiklerinde çok iyi performanslara ulaşacaklardır.
İntel i tebrik ederim.SSD pazarı gerçekten gelecek vaat ediyor.
bari yeni 1TL koysaydınız :D
merak ettiğim bir konu var
acaba linüx sistemlerde ssd performansı nekadar etkileniyor?
@courage84 & @alternative
WD Caviar Green WD Caviar Black
WD Caviar Black, daha hızlı bir disk.
Sandisk'in SSD'ler için söylediği (getirmeyi düşündüğü teknolojiler) çok önemli detaylar arada kaynadı gitti esasında.
SSD için geliştirilebilecek daha çok konu var ve bu teknolojiye geçmek için biraz erken.
Intel SSD'de Samsung 'u görmekte çok güzel.
Seagate external harddisklerde Samsung'u görmek gibi bir olay olmuş bu da. :D
Ek: SSD'de bir de şu tehlike var.
HD aldığınız vakit 3-4 ay sonra çıkacak olanla arasında performans anlamında çok bir fark olmayacaktır ama SSD'de oluyor. Yani aldığınız ürün çok kısa sürede demode, eski ve yavaş kalabiliyor.
Yazma testlerinde Western Digital Caviar Black SSD'leri kötü dövmüş. :)
Yazma testlerinde Western Digital Caviar Black SSD'leri kötü dövmüş. :)
demişsiniz,grafiklerin altında belirtilen büyük değer daha iyi/küçük değer daha iyi -açıklamalarını göz önünde bulundurdunuz mu?
Hem Raid hemde kontrol çipi olsa bile, yazma ömürleri ne kadar olur bu aletlerin ki? Öyle 1-2 yılda biter mi yoksa 3-4 yıl dayanırmı mesela?
Bilmeyenler için bu tür aletlerde okuma sınırı yok ama aynı hücre belli bi miktar kadar tekrar yazılabliyor.
@courage84
Ne yazıkki o disk Caviar Green.Türkiye'de Caviar Black 1Tb bulamadım, bulduklarımda fahiş fiyataydı.
@Nike
Caviar Black performanslı olduğu için ondan aradım ama bulamadım.
Sanırım spinpoint F1 alacağım.
@alternatiwe
Samsung'un Spinpoint F1 serisi çok iyi. HD103UJ kodlu 32MB cache'li modelleri bir çok modeli geride bırakıyor, liderliğe oynuyor.
windows xp baslangıc vıdeosu cekıp koysanız fark ne kadr hızda
ayrıca crysıs yukleme suresı
xpnın kurulumu
Emirhan Döngel ' e (Böylesi hitap, daha bizden )
O zaman çoğu son kullanıcıya da yeni alternatiflerin olduğu hatırlatmak adına benzer testleri Linux türevi olan Pardus altında denemeniz (Muhtemelen Wine ile test programları çalışacak ve güzel sonuçlar vereceklerdir.)
Phoronix test uygulamasını http://www.phoronix-test-suite.com/ söylecektimki zaten aynı diskin testini Linux altında yaptıklarını gördüm :) testin birinde okuma hızı 377MB'a vurmuş.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=intel_x25e_ssd_linux&num=1
@alternatiwe
Caviar Black'in geçen hafta satışa başlanması gerekiyordu, ancak ben de bulamadım, WD'yle de tekrardan görüşemedim. Ancak bu haftaiçi, veya sonraki hafta kesin raflarda yerini alır diye ümit ediyorum, ancak keşke önceden alsaydık, şimdi pahalıdan girecek artı bir de üstüne dolar kuru eklenecek.
@kimimben: Adettendir diye yapıyorum ben de. :) Bizden demişken, ilk adımı kullanabilirsiniz, soyadım gerekli değil. Rumuzunuzu değiştirmediğiniz sürece, belli bir samimiyetimiz oldu artık buradan. :)
PTS tam da benim planladığım, denemelerini yaptığım şeydi. Çok kolay kullanımı var ve Debian'lar için aynı kolaylıkta kuruluyor. Aslında PTS'nin veritabanında PC Labs'ta test edilen bazı sistemleri de görebilirsiniz, standart testler bitip yazı yazma sırası gelince boşta kalan sistemlerde deneme amaçlı çalıştırdım arada ama yoğunluktan, o işlere fırsat bulamadım.
Okuma hızından ziyade Phoronix'te sunucu-tipi testlerde gözüm var. Belki de disk geri gitmeden önce araya sıkıştırıp çıkarabilirim bile, belli olmaz. :)
Yalnız henüz onun üzerinde yeteri kadar çalışma olanağı bulamadım, fikir verirseniz dinlerim yine. Teşekkürler.
@Jeep
Evet HD103UJ, WD1001FALSın hemen arkasından geliyor.
@Fixx bilgilendirme için sağol, 1 hafta daha beklememin zararı yok, umarım artık gelir.
Emirhan'a
Valla ben hiç bulamadım.Aslında pekte merak etmedim birincisi sistemimden memnunum ikincisi niyetlendiğim testleri zaten Phoronix yapmış oluyordu :)
Şimdiden kolaylıklar diliyorum.
Bir hatamı düzelteyim.
İnternetde bahsini ettiğim dosya sistemlerini araştırdım.Gömülü sistemler için geliştirilmiş dosya sistemleri imiş ve performansları pekte iç açıcı değiller.Bu dosya sistemleri ile uğraşıpta vaktinizi boşa harcamış olmayın.
Ben bakmamıştım henüz, teşekkürler. Belki daha sonra dikkate değer hale gelirler.
Azımın suları aktı yaa..
Bu testler X25-M SSD ile yapılmış. Siz asıl X25-E serisi SSD leri görün …
wd carivar black index.com.tr de listelenmiş durumda ama stokta varmı bilmiyorum. ilgilenenler bakıversinler.
Alın 4 tane 500gb 16mb tek plaka Seagate 7200.11 yapın raid 0 ikiye bölün Cyi 32kb Dyi 64kb ile ayırın ortada ssd falan kalmaz erişim süreleri de gerçekten çok kısalır.
"RAID yapın, daha iyi performans alırsınız" önerileri her kullanıcıya uygun değil maalesef.
Bakın bugün SSD'lerin en çok kullanıldığı alanlar ultra kritik alanlar. Bumların içinde, askeri uygulamalar da var (uçak, tank vs.), database sunucuları da var. Bu birincisi.
İkinci nokta, şunu dikkatlerden kaçırmayın: Güncel anakartlarla gelene RAID kontrolcüleri ile 4 disk ile RAID yaptığınızda işlemci kullanımı maalesef çok yukarılara çıkıyor. Bu son kullanıcı için önemli değil ancak, çok aktif bir database sunucusu için kabul edilemez. İyi bir RAID kontrol kartı almanız gerekiyor bunun için ve Adaptec'in iyi RAID kartları 200-300$'ın epey üzerinde. Ve böyle bir durumda da RAID 5 yapmak gerekiyor veri güvenirliği için. Dolayısı ile pek bir fiyat açısından avanajı kalmayabilir.
SSD'lerin erişim süresi özllikle çok hızlı veri yazılması ve alınması gerektiğinde ön plana çıkıyor. Bunlardan birisi DB işlemleri. Veri boyutları çok yüksek değildir; hatta bazı sorgular 10-15 KB boyutunda bile olabilir. Ancak aynı anda 1000 tane sorgu yapıldığını düşünürseniz, veri transfer hızından öte, erişim süresi ön plana çıkar.
Son kullanıcı için SSD'nin henüz erken olduğunu söylüyoruz ama şu anda kullanıma uygun alanları var.
Güncel anakartları RAID kontrolcüsümü var :)
Hepsi bios ile olan şeyler.Çipsetin yaptığı uygun erişim sağlamak.Disk başına düşen işlemci kullanımı bu tip anakart raidlerinde disk sayısı ile doğru orantılı (raid 0,1 için geçerli) raid5 olunca kat be kat artar.Bios ile raid yapmanın Windows yada Linux altında yazılımsal raid yapmaktan hiçbir farklı yok.
Aslında mekanik disklerin erişim süreleri yarı yarıya çekilebilir ,rastgele erişim performansları rahatlıkla iki katına çıkarılabilir ama üreticiler neden böyle bir iş yapmıyorlar merak ediyorum.
Mantık basit tek sıra kafa yerine V şeklinde iki sıra kafa dizisi.(Darbe dayanımı azalacaktır ama kimim umrunda :))
sıkı hdd güzel inceleme olmuş, teknoloji ayak uydurmak çok zor, neyseki teknoloji geliştikce mazemeden yürütüyorlar hafifleyip inceliyor ürünler :)
bu gün itibari ile almış bulunuyorum..200 pound
aynı özellikli makinada, sistem vista açılışında, wd raptor 1500adfd modeli ile intelin bu modeli karşılaştırmalı testini izledim ve yaklaşık 10 saniye kadar intel hızlı gerçekten etkileyiciydi
wd cavier black 1tb almak isteyen arkadaşlarada tavsiyem depo olarak kullana bilirler sistem Hdd. si olarak tavsiye etmiyorum raptor modeli ondan daha hızlı
suan performans testleri başlıklı 2. sayfayı tam açmıyor ilgilenirseniz bizde görelim bu hız delisinin rakamlarını?
belki o tarihte en iyi idi ama bence artık en iyi performans logosu çıkartılmalı güncelleme açısından daha iyi olur