Son zamanlarda hem Intel'in Core i7'leri, hem de AMD'nin Phenom II'leri gibi yeni çıkan işlemcilerden, Intel'in eski ve popüler işlemcilerine geri dönemedik. Oysa Core 2 ailesi hala pek çok kullanıcının tercihi ve gayet de düzgün performans gösteriyorlar – ekran kartı test sistemlerimiz de Intel Core 2 Duo platformunda. Biz de Core 2 ailesinden bir tane çift çekirdekli, bir tane de dört çekirdekli işlemciyi nasıl overclock ettiğimizi ve bu işlemde dikkat etmeniz gereken şeyleri bir videoyla size gösteriyoruz.
Videoda Core 2 Duo E8500'ü 4 GHz'nin biraz üzerine, Core 2 Quad Q8300'ü ise hemen hemen 3.7 GHz frekansına çıkardığımızı göreceksiniz. her ne kadar bu haliyle günlük kullanım için uygun olmasa da iyi birer soğutucuyla bu hızlara gayet kolay çıkılıyor.
Adım adım Core 2 overclock
Rehberde kullandığımız Intel işlemcilerden hiçbiri "Extreme Edition (XE)" değil; yani çarpanları kilitli. Çarpanı artıramadığımıza göre harici saat frekansını artıracağız. Daha önce yaptığımız Phenom II X4 810 overclock rehberini okuduysanız, bu harici saat frekansının işlemci için bir "referans" olduğunu hatırlayacaksınız. İşlemci kendi çalışma hızını, referans saat frekansını çarpanıyla çarparak ayarlıyor. Denklem basit:
Çalışma frekansı = Referans saat hızı (FSB) x Çarpan
3.16 GHz = 3160 (3163) MHz = 333 x 9.5
2.5 GHz= 2500 MHz = 333 x 7.5
Harici saat frekansı AMD'ler için HTT, Core i7'ler için Bclk olarak geçiyordu. Eski Core 2 mimarisinde ise bunun adı FSB. Daha doğrusu bu mimaride FSB adı verilen ortak veriyolunun frekansı, işlemci için referans alınıyor. FSB terimi uzun yıllardır kullanılıyor, 32 bitlik AMD işlemcilerin (orijinal Athlon, Athlon XP, Duron, Sempron gibileri ve daha öncesinin) kullandığı da FSB'ydi. İşte bu yüzden bu taban frekansa çoğu yerde FSB dendiğini duyabilirsiniz, biz bile tam doğru tabir bu olmamasına rağmen kolay anlaşılmak adına FSB diyebiliyoruz. Hatta yine önceki AMD Phenom II X4 810 overclock rehberimizde, kullandığımız Asus anakartın HTT frekansı yerinde "FSB Frequency" teriminin verildiğini, yine tam doğru olmamasına rağmen çoğu kullanıcıya tanıdık olmasından dolayı orada bulunduğunu söylemiştik.
FSB için, HTT ve Bclk frekanslarının benzeri bir kısıtlama geçerli. FSB, sırf işlemcinin değil, başka bileşenlerin, spesifik olarak belleklerin de çalışacağı frekansı belirlemeye yarıyor. Bunun anlamı FSB'yi yükselttiğiniz zaman otomatik olarak belleklerin de yükselecek oluşu. Belleğinizin frekans sınırlarını zorladığınızda ne olacağını artık biliyorsunuz: İşlemcinizin sınırlarını göremeden belleğin sınırlarına takılmak. Bunun için de FSB'yi yükseltirken bir taraftan bellek frekansını gözlemlemeli ve BIOS'tan bellek çarpan/bölenleri aracılığıyla sınırların altına tekrar çekebiliyor olmalısınız. Core i7 ve AMD'lerdeki (işlemcisine göre) HT Bağlantısı, kuzey köprüsü, QPI Bağlantısı gibi ayarlar ise Core 2'larda yok.
FSB artışı aynı zamanda kuzey köprünüzü de zorlamak anlamına geliyor. Zaten işlemcinin yanındaki (kuzey köprüsü -Northbridge- üzerindeki) soğutucu bloğun el yakacak kadar ısınabildiğini farkedeceksiniz. Bunun üzerine bir fan koymak sisteminizin hasar görmesi olasılığını bir miktar azalttığı gibi daha yüksek hızlarda stabil kalmanıza da yardım edebilir.
Voltajı unutmayalım. İşlemciniz belli bir hızdan sonra, biraz daha voltaj için ağlamaya başlayacaktır. Her zaman olduğu gibi adım adım giderken voltajı artıracaksınız. O zaman takip etmeniz gereken adımları verelim.
İşlemciniz hakkında bilgi edinin. Özellikle en yüksek çalışma voltajını öğrenin.
Bilgisayarınızı açıp BIOS'a girin.
FSB ve bellek frekansı arasındaki bağıntıyı bulun. Bellek frekansı FSB'yle doğru orantılı olacaktır.
FSB'yi bir miktar yükseltin. İşlemcinizi iyi tanımıyorsanız, Core 2'lardaki deneyimimize dayanarak 20 MHz gibi bir başlangıcın iyi olduğunu söyleyebiliriz. İşlemcinizin belli bir frekansa voltaj artırmadan kolayca çıktığını biliyorsanız onu deneyebilirsiniz.
BIOS'tan çıkmadan bellek frekanslarına geri dönün. Anakartınız bu frekansı size veriyor olabilir, vermiyorsa 2. adımda bulduğunuz bağlantıyla tekrar hesaplayın. Belleği çalışamayacağı hıza çıkarmış mısınız? Öyleyse anakartınızın bellek çarpan/bölen seçeneklerini kullanarak kendi çalışma hızı civarına geri düşürün.
Kaydedip çıkın, sistem açılmıyorsa voltajı bir miktar yükseltin. Ufak adımlar kullanmalısınız.
Kaydedip BIOS'tan çıkın, sistem açılıyorsa Windows'a girin ve Prime95 gibi stres testlerini çalıştırın. Bir taraftan sıcaklığı gözlemlemeyi unutmayın.
Sistem stabil değilse frekansı daha fazla artırmadan, voltajı bir ya da iki adım daha artırın. 6. adıma geri dönüp tekrar stres testi yaparak adımları takip edin.
Sistem stabil gözüküyor mu? 4. adıma geri dönmenin zamanı geldi. Biraz daha hızlanacağız.
9. adımda sistem stabilitesini yakalayamıyorsanız, oraya gelmeden hemen önceki FSB değerine (yani en son stabil değerinize) geri dönün ve bırakın. Bir miktar benchmark çalıştırıp, aldığınız puanları overclock'suz haliyle karşılaştırın. Tatmin edici artış var mı? O zaman işlemcinizi en azından temel düzeyde overclock etmişsiniz demektir. Olduğu gibi bırakın.
Bu adımların belli bir döngüsünü birkaç kere tekrarlamanız gerekebilir; örneğin 6. adımdan 8. adıma kadarki kısımda stabiliteyi bulana kadar birkaç tur atmanız gerekebilir. Tabii aşmamanız gereken sınırlar var:
Sıcaklık en önemlisi; işlemcinizi "yakmak" üzere olduğunuzun ilk işareti diyebiliriz. İri kıyım soğutucularla bile, 4 GHz'e yaklaşmış bir Core 2 Duo E8500 hatırı sayılır derecede ısınabiliyor. Bu yüzden, sıcaklığı her zaman gözetim altında tutun. İşlemcinizin teknik verilerinde gösterilen en yüksek sıcaklığı geçseniz de işlemciyi yakmazsınız belki ama aşırı ısınma durumunda işlemci kendisini yavaşlatabilir, yani hızlanmış sayılmazsınız. Bizim önerimiz günlük kullanımda 60'lı derecelere çıkmamanız yönünde. Yaz aylarını ve güvenlik katsayılarını da hesaba katmayı unutmayın -kışın işlemciniz 60 santigrad derecede çalışıyorsa yaz aylarında daha yüksek sıcaklıklara çıkabilir ya da kasa içi sıcaklık artışları/işlemci soğutucusunda olabilecek aksamalar nedeniyle birden sorun yaşayabilirsiniz.
Voltajı fazla artırmamaya çalışın. Denemelerimizde 1.40 Volt civarından yukarı çıkmanın -en azından bizim yaptığımız hava soğutma deneylerinde- pek anlamlı olmadığını gördük. Anakartınızda 0.0125V gibisinden adımlarla artış olanağı bulunsa iyi olur. Sıcaklık dışında işlemciye hasar vermenin bir yolu da aşırı voltaj, haberiniz olsun. :)
Anakarta dikkat. Kuzey köprüsünün ve işlemcinin arka tarafındaki güç devrelerinin aşırı ısınmadığından emin olun. Core 2 Quad Q8300'ü overclock ederken hem kuzey köprüsünün, hem de güç devresinin üzerine ekstra fanlar koyduk. Yani sıcaklık anakartınız için de hasar vermenin bir yolu.
Bu adımlar basit düzeyde overclock etmeyi gösteriyordu. En yüksek frekans kazançlarını bu şekilde elde edebilirsiniz ama daha da yüksek hızlara çıkmak detay ayarlarla elinizde. Buna değer mi derseniz, sizin bileceğiniz iş. Editörünüz 3.8 GHz'de stabil kalmak için bir gece boyu uğraşabilirdi ama siz uyumayı tercih edip 3.7 GHz'de çalıştırabilirsiniz, görülür performans farkı da olmaz. :)
Core 2 Duo E8500 ile overclock
Core 2 Duo E8500 bizim test sisteminin kalbini oluşturuyor demiştik. 2008 sonlarına kadar standart hızında kullandığımız işlemciyi bir süre önce overclock ettik: Şimdi test sistemimizdeki işlemcimiz 3.8 GHz frekansında çalışıyor. İki farklı üretim adımından versiyonu var: E0 ve C0. Termal spesifikasyonları ve bir detay haricinde genel özellikleri aynı.
Core 2 Duo E8500
FSB frekansı: 333 MHz
İşlemci çarpanı: 9.5
İşlemci frekansı: 3.16 GHz
Veriyolu hızı: 1333 MHz (quad-pumped bus)
L2 önbellek: 6 MB
Soket: LGA775
Üretim tekniği: 45 nm
TDP: 65 W
Termal spesifikasyon: 74.1 santigrad derece
Voltaj: 0.85V – 1.3625 V
Bu bilgiler E0 üretim adımına aitti. C0 adımının numaralandırması dışında farkı 74.1 yerine 72.4 derece termal spesifikasyonu ve Intel'in listelerine göre C3E (Deep Sleep State) olarak adlandırılan güç koruma durumunu taşımamaları. Masaüstünde ne kadar faydalı tartışılır. Üretim adımları arasında overclock potansiyeli farkları olabiliyor ama bu ikisi arasında bir farklılık görmedik.
Bu işlemciyi videoda 430 MHz FSB'ye çıkardık. 430 MHz FSB altında işlemcinin hızı 4085 MHz değerine yükseldi. Yazıdaki testleri de hemen hemen bu hızda gerçekleştiriyoruz -aslında tam olarak 432 MHz FSB altında 4.1 GHz; videoda size kafa karıştırmadan göstermek için, testlerde FSB'ye yaptığımız ince ayarı kullanmadık.
Sonuçta videodaki adımları takip ederseniz şöyle bir fark görüyorsunuz:
Adobe Flash oynatıcısını güncellemelisiniz. Güncelleme için buraya tıklayın.
Bizim kullandığımız her iki E8500 işlemci de 3.8 GHz frekansına çok rahat tırmanıyor. Genel olarak, piyasadan alacağınız herhangi bir E8500'ün bu hızlara kolayca çıkacağını düşünebilirsiniz.Daha sonrasında voltaj gereksinimi ortaya çıkmaya başlıyor. Biz 4.1 GHz civarında tıkandık. Sizin alacağınız işlemci ve kullandığınız anakarta bağlı olarak daha fazlası mümkün olabilir. Son kullanıcının yapma olasılığı daha yüksek değerleri kullanmayı tercih ediyoruz ki alıp hayal kırıklığına uğramayasınız.
Sunbeam Core Contact Freezer: Kullandığımız iri soğutuculardan biri.
Ancak soğutma sisteminiz önemli. Standart soğutucuyla bu hızlara çıkmak hayal gözüküyor, biz test sistemlerinde kullandığımız iri soğutucularda bile normal hallerinde gündelik kullanım için dikkatli olmayı gerektirecek sıcaklıklara çıktık. İşlemci her ne kadar 70 derecenin üzerine kadar sorun çıkarmıyor olsa da çevresel koşulları da gözönünde bulundurmak gerek -kasa içi kullanım, yaz ayları, eskiyen fan gibi…
Bol overclock ve tam yük: Sıcaklık hemen yükseliyor.
Q8300 için de geçerli olacak bir ipucu ve editör notu: Standart Intel soğutucu montaj yönteminde bazen soğutucu işlemciye istediğiniz kadar sıkı bastırmayabiliyor. Bir gece vakti test seansında bizim ekran kartı test sistemindeki Asus Silent Knight 2 soğutucunun işlemci baskı mekanizmasının altına bildiğiniz Ankaray biletini katlayıp koyarak sıcaklığı düşürmeyi başardık. :) Kısacası overclock denemelerinizde sürprizlerle karşılaşabilirsiniz, biraz araştırma, fikir yürütme ve tabii bir miktar da şansla satın aldığınız işlemcinin suyunu biraz daha sıkmak mümkün.
Core 2 Quad Q8300'le overclock
Core 2 Quad Q8300 pek çok yerde Q6600'ün takipçisi olarak gösteriliyor. 200 doların altında satılan bu dört çekirdekli işlemci 2.5 GHz standart frekansında çok iddialı olmayabilir ama ciddi overclock potansiyeliyle tavsiye edilebilecek bir model.
Core 2 Duo E8500
FSB frekansı: 333 MHz
İşlemci çarpanı: 7.5
İşlemci frekansı: 2.5 GHz
Veriyolu hızı: 1333 MHz (quad-pumped bus)
L2 önbellek: 4 MB
Soket: LGA775
Üretim tekniği: 45 nm
TDP: 95 W
Termal spesifikasyon: 71.4 santigrad derece
Voltaj: 0.85V – 1.3625 V
Videoda işlemciyi 490 MHz FSB altında 3.7 GHz frekansına yakın bir yerlere kadar çıkardık. Testlerimizde biraz daha ince ayarla, 494 MHz FSB frekansı altında 3.7 GHz sonucuna ulaştık.
Adobe Flash oynatıcısını güncellemelisiniz. Güncelleme için buraya tıklayın.
Q8300 için de overclock işlemi ilk kullandığımız MSI P45 anakartta bir miktar baş ağrısı yaptı. İlk etapta 3 GHz civarında tıkanıp kaldık. Daha sonra ekran kartı test sistemimizde kullandığımız anakartın kardeşine, Asus P5Q-E'ye geçtikten sonra işlemcinin gerçek limitlerini görmeye başladık. İşlemci 500 MHz FSB'ye yaklaştı ancak o değerde açılmayı reddetti. Şansımızı voltajı yükselterek ya da başka önlemler alarak deneyebilirdik ama abartmaya gerek yok.
Sıcaklık ise yine sorun. Bu işlemcide de açık kasa ve iri kıyım soğutucuyla 70 dereceyi gördük. Soğutma sisteminizde optimizasyonlar yaparak daha düşük sıcaklıklarda kalabilirsiniz -aklımızdaki bir ısı iletken pasta, soğutucuyu sokete standart Intel bağlantı yönteminden daha sıkı bastırmak ve ekstra fanlar gibi önlemler bizde de daha düşük sıcaklıklar sağlayabilirdi, tabii tüm bunlar opsiyonel.
Sanırım söylemediğiniz tek şey o/c yapınca sistemin güç ihtiyacı artıçağı için daha yüksek bir psu'ya ihtiyacı olaçağıdır. Bunun için güç kaynağınızın normal kullanma şartlarından 100w-200w daha yüksek olması gerekiyor.
Belleklerin limiti için bir noktaya katkıda bulunmak isterim. P5Q-E'de nasıldır bilmem ama P5Q Deluxe kullanıcısı olarak bellek frekansını Auto'da bıraktığınız zaman anakartın EPP özelliğinin de yardımıyla belleği sınırlar dahilinde tutarak çalıştıracağını belirtmek isterim. Örneğin oradaki manual limit 1066mhz'lik bellekler için 1056mhz ise auto'da da bu hızı otomatik olarak ayarlayacaktır.
Rehberi henüz tam anlamıyla okuyup, videoyu izlemedim ama aylardır beklediğim bir rehberdi; testi yapanların, yayınlayanların eline sağlık. Benim gibi acemi kullanıcılar adına çok teşekkür ederim.
Yazıya CPU bilgilerini öğrenmek isteyenler için bu linkler de eklenirse daha iyi olur sanki:
Gerçi eklenmese de yorumları okuyanların işine yarabilir bu linkler :)
Overclock sonuçları için bir çok program kullanılıyor ama SuperPi programı niye kullanılmıyor onu merak ettim? Programlarla falan uğraşmadan basit bir karşılaştırmalı test oluyor bununla en azından.
Bir de sürekli standart fanla overclock yapılması önerilmiyor. Standart fanla E8400 için elde edebileceğimiz ortalama bir hız söyler misiniz? Ona göre akşam tehlike yaratmadan buradan öğrendiklerimi uygulayayım diyorum. Videoda bu bilgiler yer aıyorsa pardon şimdiden.
Bir de ekleme yapayım üstteki mesajıma OCZ Reaper DDR2 1066 Mhz için tavsiye edebileceğiniz bir limit var mı? Gerçi üstteki mesajı görmem iyi oldu, anakartım Asus P5Q Pro olduğundan ayarları "auto"da bırakmam daha iyi olur herhalde.
@Imploser: Haklısınız. Yine de bunu elle kontrol etmek önemli; otomatikte bıraktığınız zaman tatsız sürprizle karşılaşma olasılığı da çıkıyor. Örneğin kullandığım belleklerden bir çifti 1066 olarak çalışabildiğini iddia ediyor (SPD bilgisi bu yönde) ama otomatikte bırakınca anakart gereken voltajı sağlamadan 1066'ya alabiliyor. Sonra da aranıp duruyorsunuz acep hata nerede diye.. :)
@Yavuz: Linki verdiğimi sanmıştım, sanırım vermemişim, teşekkürler. Intel'in tüm işlemcileri için arama sayfasının linkini verdim bir yere. Başka bir yerde de verdiysem affola. :) DDR2-1066 spesifikasyonundaysa önce yine de 1066 civarında bir değerde tutun. İşlemciyle işiniz bittikten sonra RAM'i denemeye başlayın. Her seferinde bir bileşenle uğraşın ki sorun olduğunda nereden kaynaklandığını tek hamlede bulabilesiniz.
SuperPi yerine wPrime gibilerini kullanıyoruz. Bir okuyucumuzun isteği üzerine, popülerliğine binaen SuperPi'yi de dahil edecektik ama o zamandan beri "cputestmaster" adlı disk imajını yenilemedik. Her anakart/işlemci için de tekrar kurmak aklımıza gelmedi, aynı işi gören başka testler yaptığımız için.
Bu arada o tip testlere pek yüz vermeyin. Stabilite testi olarak kullanışlı, "rekor denemeleri" için de evet ama kullanıcının hissedebileceği performans farkını göstermek daha anlamlı geliyor.
Son olarak, videoda o bilgi yok ne yazık ki. :) Çok uzun zamandır standart fan kullanmadım ve bildiğim kadarıyla bu işlemciler de o fanlarla overclock'u fazlaca kısıtlayacak kadar ısınıyor. Murat'ın E7200 yazısında dikkat çekmişti. Siz ufak ufak deneyin biraz artırıp. Belki buraya ya da foruma da yazarsınız deneyiminizi, son kullanıcıya yararı olur.
@Emirhan Döngel: Voltaj konusunu biraz açmanız mümkün mü acaba? Örneğin, ortalama ne kadar zamanda işlemciyi elimize alırız. Konu ile ilgili başvurabileceğiniz (tercihan Türkçe)kaynaklar var mıdır? Gerçi başka bir sitede yüksek voltaj ve elektron göçü ile ilgili bir yazı okumuştum ama daha "Türkçe" bir kaynaktan ve daha anlaşılır bir şekilde duymayı tercih ederim. Malumunuz, şu aralar bilgisayar kullananlar arasında hızaşırtma çok popüler bir durum ve bazı arkadaşlar daha bilgisayarı toparlar toparlamaz hızaşırtma yapıyorlar.
@kl: Teşekkürler. :)
1. Real Temp'teki TJmax, işlemcinin (daha doğrusu her çekirdeğin) belirlenmiş bir maksimum sıcaklığı. Intel bunu işlemci aşırı ısındığında kendisine zarar vermesin diye yavaşlatmak ya da kapatmak için kullanıyor. Aslında sıcaklık sensörleri de buna bağımlı; her çekirdekteki sensör, belirlenmiş TJmax'e uzaklık olarak değer bildiriyor. RealTemp, CoreTemp gibi yazılımın yaptığı şey bu değeri TJmax'ten çıkarmak. Yani:
(İşlemci sıcaklığı) = (TJmax) – (sensör değeri)
TJmax işlemciye göre değişken ve çekirdeklerde de ölçüm hataları olabiliyor -aslında biz kullanıcıların sıcaklığı görmeleri için değil termal koruma için varolan aygıtlar. :) RealTemp'in güzelliği kalibrasyon olanağı. 65 nm işlemciler ile 45 nm olanların TJmax'i farklı mesela, kendi içlerinde ve hatta çekirdekten çekirdeğe de değişebiliyor.
2. Tam olarak nerede yazan?
3. Prime95 dakika değil de, saatler. 10 saat falan deniyor. Ben yatarken çalışmaya bırakıyorum genelde, kalktığımda işlemci henüz kızarmamışsa hata verip vermediğine bakıyorum. :) Limitlerde overclock'a güvenmek ise günler sürmeli. Prime95'te güzel güzel çalışıp PCMark Vantage'da "şişen" overclock'larımız oluyor bazen.
@xaposian: İşlemciden işlemciye değişir. AMD'lerde standart voltajın 0.2 V yukarısına çıkabiliyoruz duruma göre -1.6 Volt'a yakın değerler. Core 2'lerde 1.45 V yukarısından çok emin değiliz. Biz çalıştırdık amam işlemci ömrüne etkisini uzun vadede görmedik hiç. O konuda en iyisi İnternette arama yapıp sizin kullandığınız modelde kim ne yapmış onu görmek. Riske atmayın, hiç göremiyorsanız 0.1 V civarından sonra bırakın. Zaten her işlemci voltaj artışına aynı tepkiyi vermez; bazıları az bir voltaj artışından çok güzel etkilenirken bazılarının umrunda olmaz. Overclock adımlarını takip edin; voltajı birkaç kere birer adım artırdığınızda hala olmuyorsa demek ki limiti vurmuşsunuzdur; mesela 1.4V altında 3.5 GHz'de stabiliteyi kaybettiniz, voltajı 1.4125 yaparsınız, olmazsa 1.4250, o da olmazsa 1.4375. Aynı frekansta üç adımdan sonra olmamışsa artık pek zorlamaya gerek yoktur. Frekansı azaltıp devam edersiniz. Dikkatli olun aman, bir anda çok fazla artırmayın.
Gerçek "Türkçe" bir kaynak ben de bilmiyorum. :) Belki ben yazarım incelemelerden vakit bulursam.
Real Remp ana ekranındaki sol üstteki cpu modeli altında yazan sayı.
Birde merak ettigim konu o.c. voltaj lı mı voltajsız mı cpu için daha zordur*Mantıken voltajlı olan bana görede çünkü ekstra enerji ve ekstra sıcaklık doguyo fakat voltaj vermeden o.c. ta bu zorlanmanın kıyaslamasını merka ediyorum…açıklarsan sevinirim…
Nasıl değmez?
oc ile performans artış değerleri arasındaki doğru orantı pek çok durumda hız aşırtmayı cazip bir seçenek kılıyor.
Bu durumda oc görmezden gelinemez.
Realtempte max sıcaklık olarak 90 derece gösteriyo ama 72 diye biliyordum e2160'ın max çalışma sıcaklığını şimdi hangisine güveniyim? sırf gta'yı high ayarlarda oynamak için birkaç günlüğüne bile verebilirim 1.5 voltu. 82dereceye çıkıyor Intelburn test te 100/100 zorlayınca. Heyecanladandım şimdi :)
Güzel bir inceleme. Gene bir PcLabs klasiği tabi. 2 yönden 1.si oldukça ayrıntılı, 2. gene oldukça az işlemci test edilmiş. İnceleme yol gösterici olmuştur.
490 fsb lere çıkmışsınız tebrikler ama ,kuzey güney köprülere ne voltaj verildi,FSB'ye ne voltaj verildi Automu bırakıldı,yada daha ince ayarları,bu forumda eğer imkanınız varsa bios paneli şeklinde belirtirseniz benim için referans olacak.
inceleme güzel olmuş çok yüklenilmeden oc potansiyellerine bakılmış… ancak burada atlanılan bir nokta var… özellikle sıcaklık testlerinin sistemlerin uzay montajda yani kasa dışındayken yapılması… bu durumda kasa içindeyken ulaşabilecekleri sıcaklıkların altında kalmaktalar… bir de ortan sıcaklığı belirtilmemiş… bu testler yapılırken ortam kaç dereceydi?
bunları soruyorum çünkü kendim E8400 işlemcimi 515MHzx9 = 4635 MHz de çalıştırırken de 45-50 derece (kış yaz) yüksüzken 75-80 derece de yük altındayken ulaşıyorum… bahsettiğiniz sıcaklık değerlerine siz %39 seviyelerine ulaşabiliyorken ben bu derecenin biraz üzerinde %55 gibi bir değere ulaşıyorum… bu değerlere ulaşmamı sağlayan en büyük etmen de bahsettiğim ortam sıcaklığı ve kasa içi soğutmaya dayanıyor…
yukarıdaki fotoğrafra görüldüğü gibi işlemciye giden voltaj 1.552 volt ancak BIOS ayarından 1.6 verilmekte…
bunu bu kadar üstelediğim için özür dilerim ancak OC için ilk öncelik soğutmadır… buradaki değerlerin alınış şeklini daha detaylı olarak verirseniz bunu okuyan arkadaşlar daha net bir şekilde oc yapabileceklerdir… aynı konfigürasyona bile sahipken bu sıcaklık değerlerinin üstüne çıktıklarında bu neden oluyor bir yerde hata mı yaptım diye düşünmesinler…
@hydramarine: Q6600 yerine Q8300 geldi. :) Benzer işlem, aynı adımları takip edin. Yalnız tabii sizin FSB 266 MHz olacak standart, ona göre yükseltin.
@balance: İşlemci sayısı yeterli diye düşünmüştüm. "Hangisi daha iyi overclock oluyor" denemesi değil zira, rehber ve örnekler. Aslında bu tip bir yazı için fazla bile denebilir. Bir overclock veritabanı türü yazıda olabilirdi fazlaca işlemci.
kl: Değil galiba. :) Bakmam gerek. Belli bir frekansın üzerinde voltaj artırmak ihtiyaç. Aslında vaktim olsa işlemci incelemelerini hem ekstra voltaj olmadan, hem de voltaj artırma dahil değerler olarak yapacağım ama vakit yok. :) İşlemcisine bağlı olarak voltaj artırmadan bir miktar hızlanır, sonrasında voltaj eklemeniz gerekir. Voltaj da karesiyle doğru orantılı olarak ısı ve güç tüketimi olarak geri döner (frekansla birlikte tabii). Bir miktar voltaj artışı overclock stabilitesine yardım eder ama sıcaklık ve güç tüketimi açısından işi zorlaştırır.
@arsenn: Nerelerdesiniz? :) Yanılmıyorsam daha önceden yorumlarınız olmuştu, yanılıyorsam kusura bakmayın. İşlemcinin nihai overclock'unu ben yapmadım aslında, Cem Şahin dostumuzun eseri büyük oranda. Ben video çekme aşamasında tekrar takıp kurcaladım, iki ayrı değer var. Biri otomatikte -videodaki görüntü otomatik NB voltajlı hali. Bu durumda CineBench, PCMark Vantage ve yemek molası süresince Prime95 testlerini çalıştırdı. Sonradan bir şeye bakmak için BIOS'a girdiğimde NB voltajını da "elim değmişken" 1.35 V civarı bir değere yükselttim. Şu anda Pazartesi'ye yetişmesi gereken X58 incelemelerim var ama o sistemi tekrar açtığımda -ya da gerekirse başka bir kartta- değerleri veririm. Gerçi Asus P45 anakartlarımızın birinde OC profili olarak kayıtlı olmalı…
@Aris: Haklısın. Testler "uzay kasa", yani kasa dışında yapıldı. ortam sıcaklığı 20-22 santigrad derece civarı olmalı. Her halükarda kasa da etkileyeceği için çok referans sayılmamalı bu değerler. Herkesin havalandırması farklı olacaktır.
Bu arada bizim soğutucudan huylanıyorum, kayıtlara geçsin. :) Sanki sokete adam gibi oturmuyor gibi geliyor ama rekor peşinde değiliz malum.
ben bu sitenin müdavimlerindenim her gün 20 kere girer çıkarım.yorumlarım olmuştur.
neyse ben asıl şunu sormak istiyorum,işlemci Q9550 E0@3.75Ghz anakart asus P5Q delux ,işlemci voltajı 1.268v,FSB 440*8.5 diğerleri auto günlük kullanım full stabil.ama ben 470*8.5 yaptığımda 1.325v veriyorum cpu'ya fakat stabil değil 1.40v ta verdim yine unstabl. dediğim diğer ayarlar auto .buradaki ince ayarları istiyorum sizden stabiliteyi anakart ince ayarlarıyla saylayabilirim belki.
Bende Q9300 var. Benim de niyetim sağlam bir o/c yapmak. İşlemci 3.7 de stabil kullanılabilir oluyor mu? Bir de sıcaklık en fazla kaç olmalı sağlıklı olması için?
ya bişey sorucam yardıma ihtiyacım war beyler benim gigabyte anakartım war P31 S3-G modeli bunda simdi ben Q8300 işlemci yi taktım ama bi hız alamadım eski işlemcim E2140 :D saka gibi ama aynı sanki hiç hız artısı olmadı eksisi de kastırıyo sizce neden olabilir bu arada işlemcimin cpu kullanımı %40 ın üzeerine cıkmıyo ama kasıyo bi yardım edermisiniz ???
mail = optik_merkes@hotmail.com
Phenom II x2 545 gibi 160tllik amd işlemciyle bile e8500ü geçebileceğine inanıyorum..Fsb ile uğraşmaya bile gerek kalmadan carpan kilidi açık olduğu için rahatlıkla çıkarız diye düşünüyorum…
İntel yanlış politika izliyor pahalı olan daha iyidir zihniyetine satabiliyor yakında insanlar bilinçlenir umarım…
iyi günler benimde işlemcim q8300 asus ankartım var fsb yi 420 ettim 1.42 voltaj verdim anlatıldığı gibi sıcaklıklar en yüksek 99 derece fazlmaı zorladım sizce zarar verirmiyim işlemcinin üzerinde kendi soğutucusu var işlemci ile gelen encode işlemleri yapıyorum ve bunlar saatler alıyor işlemci uzun süre yük altında yani…
yardımcı olursanız sevinirim
gigabyte rev 1.0 ga-p43-es3g f14 bios
intel quad 8300 2.5 ghz
ram 2×2?4gb kingston KHX8500D2K2/4G 1066 ram mim var
bunu 2.85 ghz üstüne çıkaramadım
ramlar 1066 da sorunsuz çalışıyor
ama işlemci 2.85 de sounsuz olsa da 2.92 de bile pc açılmıyor
vcore biosta 1.25 gözüküyor.bunu az da çok da attırsam açılmadı
şimdiden teşekkür
Merhaba çok yararlı bi overlock anlatımı olmuş tebrikler, E8500 ve Q8300 işlemci overlock yaparken kullanılan asus anakartın modelini merak ediyorum paylaşırsanız sevinirim iyi çalışmalar.
7.5 dan çarpanı nasıl 5 e düşüreceğiz merak ettim videonun sonunda sölemişsiniz fsb duvarınamı çarpıyoruz bilemedim. 3.00 ghz den yukarı çıkamdık q 8300 ile belllek frekansını normal değerinde tuttumuğuz halde bi z yapamadık bu hızaşırtmayı
Sonraki Sayfa: 
PCL Sözlük
Hız aşıttırma yapmak isteyip de yeni olan kullanıcılar için ideal bir rehber olmuş teşekkürler.
Güzel inceleme olmuş, ama fiyat performans segmentinde amd hala başarılı hele oyunların ekran kartına baktığını düşünür isek. :)
o sıcaklıkla oyun oynamak zor hele yazın..bence core duo ve quad lar eskidi tek alternatifleri ise phenom 2 ler..inceleme için teşkk.
Sanırım söylemediğiniz tek şey o/c yapınca sistemin güç ihtiyacı artıçağı için daha yüksek bir psu'ya ihtiyacı olaçağıdır. Bunun için güç kaynağınızın normal kullanma şartlarından 100w-200w daha yüksek olması gerekiyor.
Belleklerin limiti için bir noktaya katkıda bulunmak isterim. P5Q-E'de nasıldır bilmem ama P5Q Deluxe kullanıcısı olarak bellek frekansını Auto'da bıraktığınız zaman anakartın EPP özelliğinin de yardımıyla belleği sınırlar dahilinde tutarak çalıştıracağını belirtmek isterim. Örneğin oradaki manual limit 1066mhz'lik bellekler için 1056mhz ise auto'da da bu hızı otomatik olarak ayarlayacaktır.
Rehberi henüz tam anlamıyla okuyup, videoyu izlemedim ama aylardır beklediğim bir rehberdi; testi yapanların, yayınlayanların eline sağlık. Benim gibi acemi kullanıcılar adına çok teşekkür ederim.
Yazıya CPU bilgilerini öğrenmek isteyenler için bu linkler de eklenirse daha iyi olur sanki:
Core 2 Duo:
http://processorfinder.intel.com/List.aspx?ProcFam=2558
Core 2 Quad:
http://processorfinder.intel.com/List.aspx?ProcFam=2774&sSpec=&OrdCode=
Gerçi eklenmese de yorumları okuyanların işine yarabilir bu linkler :)
Overclock sonuçları için bir çok program kullanılıyor ama SuperPi programı niye kullanılmıyor onu merak ettim? Programlarla falan uğraşmadan basit bir karşılaştırmalı test oluyor bununla en azından.
Bir de sürekli standart fanla overclock yapılması önerilmiyor. Standart fanla E8400 için elde edebileceğimiz ortalama bir hız söyler misiniz? Ona göre akşam tehlike yaratmadan buradan öğrendiklerimi uygulayayım diyorum. Videoda bu bilgiler yer aıyorsa pardon şimdiden.
Bir de ekleme yapayım üstteki mesajıma OCZ Reaper DDR2 1066 Mhz için tavsiye edebileceğiniz bir limit var mı? Gerçi üstteki mesajı görmem iyi oldu, anakartım Asus P5Q Pro olduğundan ayarları "auto"da bırakmam daha iyi olur herhalde.
@Imploser: Haklısınız. Yine de bunu elle kontrol etmek önemli; otomatikte bıraktığınız zaman tatsız sürprizle karşılaşma olasılığı da çıkıyor. Örneğin kullandığım belleklerden bir çifti 1066 olarak çalışabildiğini iddia ediyor (SPD bilgisi bu yönde) ama otomatikte bırakınca anakart gereken voltajı sağlamadan 1066'ya alabiliyor. Sonra da aranıp duruyorsunuz acep hata nerede diye.. :)
@Yavuz: Linki verdiğimi sanmıştım, sanırım vermemişim, teşekkürler. Intel'in tüm işlemcileri için arama sayfasının linkini verdim bir yere. Başka bir yerde de verdiysem affola. :) DDR2-1066 spesifikasyonundaysa önce yine de 1066 civarında bir değerde tutun. İşlemciyle işiniz bittikten sonra RAM'i denemeye başlayın. Her seferinde bir bileşenle uğraşın ki sorun olduğunda nereden kaynaklandığını tek hamlede bulabilesiniz.
SuperPi yerine wPrime gibilerini kullanıyoruz. Bir okuyucumuzun isteği üzerine, popülerliğine binaen SuperPi'yi de dahil edecektik ama o zamandan beri "cputestmaster" adlı disk imajını yenilemedik. Her anakart/işlemci için de tekrar kurmak aklımıza gelmedi, aynı işi gören başka testler yaptığımız için.
Bu arada o tip testlere pek yüz vermeyin. Stabilite testi olarak kullanışlı, "rekor denemeleri" için de evet ama kullanıcının hissedebileceği performans farkını göstermek daha anlamlı geliyor.
Son olarak, videoda o bilgi yok ne yazık ki. :) Çok uzun zamandır standart fan kullanmadım ve bildiğim kadarıyla bu işlemciler de o fanlarla overclock'u fazlaca kısıtlayacak kadar ısınıyor. Murat'ın E7200 yazısında dikkat çekmişti. Siz ufak ufak deneyin biraz artırıp. Belki buraya ya da foruma da yazarsınız deneyiminizi, son kullanıcıya yararı olur.
@Emirhan Döngel: Voltaj konusunu biraz açmanız mümkün mü acaba? Örneğin, ortalama ne kadar zamanda işlemciyi elimize alırız. Konu ile ilgili başvurabileceğiniz (tercihan Türkçe)kaynaklar var mıdır? Gerçi başka bir sitede yüksek voltaj ve elektron göçü ile ilgili bir yazı okumuştum ama daha "Türkçe" bir kaynaktan ve daha anlaşılır bir şekilde duymayı tercih ederim. Malumunuz, şu aralar bilgisayar kullananlar arasında hızaşırtma çok popüler bir durum ve bazı arkadaşlar daha bilgisayarı toparlar toparlamaz hızaşırtma yapıyorlar.
süper bi inceleme daha Emirhan..Eline saglık…
Sormak istedigim bi kaç şey var
1.Real temp teki ikinci sıcaklık tabı yani TJ max ne anlama geliyo*
2.CPU modelinin altında yazan sayı versiyon numarasımı*
3.Prime 95 i min. kaç dakka çalıştırmamız o.c. ye güvenmemiz için yeterli olur*
@kl: Teşekkürler. :)
1. Real Temp'teki TJmax, işlemcinin (daha doğrusu her çekirdeğin) belirlenmiş bir maksimum sıcaklığı. Intel bunu işlemci aşırı ısındığında kendisine zarar vermesin diye yavaşlatmak ya da kapatmak için kullanıyor. Aslında sıcaklık sensörleri de buna bağımlı; her çekirdekteki sensör, belirlenmiş TJmax'e uzaklık olarak değer bildiriyor. RealTemp, CoreTemp gibi yazılımın yaptığı şey bu değeri TJmax'ten çıkarmak. Yani:
(İşlemci sıcaklığı) = (TJmax) – (sensör değeri)
TJmax işlemciye göre değişken ve çekirdeklerde de ölçüm hataları olabiliyor -aslında biz kullanıcıların sıcaklığı görmeleri için değil termal koruma için varolan aygıtlar. :) RealTemp'in güzelliği kalibrasyon olanağı. 65 nm işlemciler ile 45 nm olanların TJmax'i farklı mesela, kendi içlerinde ve hatta çekirdekten çekirdeğe de değişebiliyor.
2. Tam olarak nerede yazan?
3. Prime95 dakika değil de, saatler. 10 saat falan deniyor. Ben yatarken çalışmaya bırakıyorum genelde, kalktığımda işlemci henüz kızarmamışsa hata verip vermediğine bakıyorum. :) Limitlerde overclock'a güvenmek ise günler sürmeli. Prime95'te güzel güzel çalışıp PCMark Vantage'da "şişen" overclock'larımız oluyor bazen.
@xaposian: İşlemciden işlemciye değişir. AMD'lerde standart voltajın 0.2 V yukarısına çıkabiliyoruz duruma göre -1.6 Volt'a yakın değerler. Core 2'lerde 1.45 V yukarısından çok emin değiliz. Biz çalıştırdık amam işlemci ömrüne etkisini uzun vadede görmedik hiç. O konuda en iyisi İnternette arama yapıp sizin kullandığınız modelde kim ne yapmış onu görmek. Riske atmayın, hiç göremiyorsanız 0.1 V civarından sonra bırakın. Zaten her işlemci voltaj artışına aynı tepkiyi vermez; bazıları az bir voltaj artışından çok güzel etkilenirken bazılarının umrunda olmaz. Overclock adımlarını takip edin; voltajı birkaç kere birer adım artırdığınızda hala olmuyorsa demek ki limiti vurmuşsunuzdur; mesela 1.4V altında 3.5 GHz'de stabiliteyi kaybettiniz, voltajı 1.4125 yaparsınız, olmazsa 1.4250, o da olmazsa 1.4375. Aynı frekansta üç adımdan sonra olmamışsa artık pek zorlamaya gerek yoktur. Frekansı azaltıp devam edersiniz. Dikkatli olun aman, bir anda çok fazla artırmayın.
Gerçek "Türkçe" bir kaynak ben de bilmiyorum. :) Belki ben yazarım incelemelerden vakit bulursam.
teşekkürler çok yararlı bir inceleme olmuş.
@Emirhan Döngel
Real Remp ana ekranındaki sol üstteki cpu modeli altında yazan sayı.
Birde merak ettigim konu o.c. voltaj lı mı voltajsız mı cpu için daha zordur*Mantıken voltajlı olan bana görede çünkü ekstra enerji ve ekstra sıcaklık doguyo fakat voltaj vermeden o.c. ta bu zorlanmanın kıyaslamasını merka ediyorum…açıklarsan sevinirim…
Bir PCLABS klasiği söz
"BİZCE FAZLADAN ISITDIĞINIZA DEĞMEZ"
bencede değmez ben overclock a karşıyım ve yapmıyorum
inceleme OC yapanlar ve yapacaklar için çok iyi bir rehber olmuş teşekkürler emeği geçen herkese
Nasıl değmez?
oc ile performans artış değerleri arasındaki doğru orantı pek çok durumda hız aşırtmayı cazip bir seçenek kılıyor.
Bu durumda oc görmezden gelinemez.
Realtempte max sıcaklık olarak 90 derece gösteriyo ama 72 diye biliyordum e2160'ın max çalışma sıcaklığını şimdi hangisine güveniyim? sırf gta'yı high ayarlarda oynamak için birkaç günlüğüne bile verebilirim 1.5 voltu. 82dereceye çıkıyor Intelburn test te 100/100 zorlayınca. Heyecanladandım şimdi :)
Q6600 için de bir rehber bekliyoruz.
Güzel bir inceleme. Gene bir PcLabs klasiği tabi. 2 yönden 1.si oldukça ayrıntılı, 2. gene oldukça az işlemci test edilmiş. İnceleme yol gösterici olmuştur.
@Emirhan Döngel
490 fsb lere çıkmışsınız tebrikler ama ,kuzey güney köprülere ne voltaj verildi,FSB'ye ne voltaj verildi Automu bırakıldı,yada daha ince ayarları,bu forumda eğer imkanınız varsa bios paneli şeklinde belirtirseniz benim için referans olacak.
saygılar
inceleme güzel olmuş çok yüklenilmeden oc potansiyellerine bakılmış… ancak burada atlanılan bir nokta var… özellikle sıcaklık testlerinin sistemlerin uzay montajda yani kasa dışındayken yapılması… bu durumda kasa içindeyken ulaşabilecekleri sıcaklıkların altında kalmaktalar… bir de ortan sıcaklığı belirtilmemiş… bu testler yapılırken ortam kaç dereceydi?
bunları soruyorum çünkü kendim E8400 işlemcimi 515MHzx9 = 4635 MHz de çalıştırırken de 45-50 derece (kış yaz) yüksüzken 75-80 derece de yük altındayken ulaşıyorum… bahsettiğiniz sıcaklık değerlerine siz %39 seviyelerine ulaşabiliyorken ben bu derecenin biraz üzerinde %55 gibi bir değere ulaşıyorum… bu değerlere ulaşmamı sağlayan en büyük etmen de bahsettiğim ortam sıcaklığı ve kasa içi soğutmaya dayanıyor…
http://forum.pclabs.com.tr/index.php?act=attach&type=post&id=11544
yukarıdaki fotoğrafra görüldüğü gibi işlemciye giden voltaj 1.552 volt ancak BIOS ayarından 1.6 verilmekte…
bunu bu kadar üstelediğim için özür dilerim ancak OC için ilk öncelik soğutmadır… buradaki değerlerin alınış şeklini daha detaylı olarak verirseniz bunu okuyan arkadaşlar daha net bir şekilde oc yapabileceklerdir… aynı konfigürasyona bile sahipken bu sıcaklık değerlerinin üstüne çıktıklarında bu neden oluyor bir yerde hata mı yaptım diye düşünmesinler…
@hydramarine: Q6600 yerine Q8300 geldi. :) Benzer işlem, aynı adımları takip edin. Yalnız tabii sizin FSB 266 MHz olacak standart, ona göre yükseltin.
@balance: İşlemci sayısı yeterli diye düşünmüştüm. "Hangisi daha iyi overclock oluyor" denemesi değil zira, rehber ve örnekler. Aslında bu tip bir yazı için fazla bile denebilir. Bir overclock veritabanı türü yazıda olabilirdi fazlaca işlemci.
kl: Değil galiba. :) Bakmam gerek. Belli bir frekansın üzerinde voltaj artırmak ihtiyaç. Aslında vaktim olsa işlemci incelemelerini hem ekstra voltaj olmadan, hem de voltaj artırma dahil değerler olarak yapacağım ama vakit yok. :) İşlemcisine bağlı olarak voltaj artırmadan bir miktar hızlanır, sonrasında voltaj eklemeniz gerekir. Voltaj da karesiyle doğru orantılı olarak ısı ve güç tüketimi olarak geri döner (frekansla birlikte tabii). Bir miktar voltaj artışı overclock stabilitesine yardım eder ama sıcaklık ve güç tüketimi açısından işi zorlaştırır.
@arsenn: Nerelerdesiniz? :) Yanılmıyorsam daha önceden yorumlarınız olmuştu, yanılıyorsam kusura bakmayın. İşlemcinin nihai overclock'unu ben yapmadım aslında, Cem Şahin dostumuzun eseri büyük oranda. Ben video çekme aşamasında tekrar takıp kurcaladım, iki ayrı değer var. Biri otomatikte -videodaki görüntü otomatik NB voltajlı hali. Bu durumda CineBench, PCMark Vantage ve yemek molası süresince Prime95 testlerini çalıştırdı. Sonradan bir şeye bakmak için BIOS'a girdiğimde NB voltajını da "elim değmişken" 1.35 V civarı bir değere yükselttim. Şu anda Pazartesi'ye yetişmesi gereken X58 incelemelerim var ama o sistemi tekrar açtığımda -ya da gerekirse başka bir kartta- değerleri veririm. Gerçi Asus P45 anakartlarımızın birinde OC profili olarak kayıtlı olmalı…
@Aris: Haklısın. Testler "uzay kasa", yani kasa dışında yapıldı. ortam sıcaklığı 20-22 santigrad derece civarı olmalı. Her halükarda kasa da etkileyeceği için çok referans sayılmamalı bu değerler. Herkesin havalandırması farklı olacaktır.
Bu arada bizim soğutucudan huylanıyorum, kayıtlara geçsin. :) Sanki sokete adam gibi oturmuyor gibi geliyor ama rekor peşinde değiliz malum.
@Emirhan teveccühünüz efendim :)
@Emirhan Döngel
ben bu sitenin müdavimlerindenim her gün 20 kere girer çıkarım.yorumlarım olmuştur.
neyse ben asıl şunu sormak istiyorum,işlemci Q9550 E0@3.75Ghz anakart asus P5Q delux ,işlemci voltajı 1.268v,FSB 440*8.5 diğerleri auto günlük kullanım full stabil.ama ben 470*8.5 yaptığımda 1.325v veriyorum cpu'ya fakat stabil değil 1.40v ta verdim yine unstabl. dediğim diğer ayarlar auto .buradaki ince ayarları istiyorum sizden stabiliteyi anakart ince ayarlarıyla saylayabilirim belki.
sağlıcakla kalın.
Bende Q9300 var. Benim de niyetim sağlam bir o/c yapmak. İşlemci 3.7 de stabil kullanılabilir oluyor mu? Bir de sıcaklık en fazla kaç olmalı sağlıklı olması için?
ya bişey sorucam yardıma ihtiyacım war beyler benim gigabyte anakartım war P31 S3-G modeli bunda simdi ben Q8300 işlemci yi taktım ama bi hız alamadım eski işlemcim E2140 :D saka gibi ama aynı sanki hiç hız artısı olmadı eksisi de kastırıyo sizce neden olabilir bu arada işlemcimin cpu kullanımı %40 ın üzeerine cıkmıyo ama kasıyo bi yardım edermisiniz ???
mail = optik_merkes@hotmail.com
8 yıldız Donanım işinde uğraşıyorum. Böyle birşeyi ilk defa burada görüyorum. PCLabs Gerçekten Hizmet ediyorsunuz. Teşekkürler.
Performans konusunda Amd her zaman bir adım önde.Sadece ısınma sorunu var bence
Aynen katılıyorum guzel hizmet veriyorlar gercekten
Bende E8500ü oc canavarı gibi birşey sanmışım..
Phenom II x2 545 gibi 160tllik amd işlemciyle bile e8500ü geçebileceğine inanıyorum..Fsb ile uğraşmaya bile gerek kalmadan carpan kilidi açık olduğu için rahatlıkla çıkarız diye düşünüyorum…
İntel yanlış politika izliyor pahalı olan daha iyidir zihniyetine satabiliyor yakında insanlar bilinçlenir umarım…
tesekkurler super bir paylasım
tesekkur ederım ama intel inteldir :D
admin tenku
iyi günler benimde işlemcim q8300 asus ankartım var fsb yi 420 ettim 1.42 voltaj verdim anlatıldığı gibi sıcaklıklar en yüksek 99 derece fazlmaı zorladım sizce zarar verirmiyim işlemcinin üzerinde kendi soğutucusu var işlemci ile gelen encode işlemleri yapıyorum ve bunlar saatler alıyor işlemci uzun süre yük altında yani…
arkadaşlar bende 1 hafta önce Q8300 işlemci aldım ama iyi mi yaptım kötümü yaptım yorumlara bakıyorumda pek iç açıcı değil…
Çok Güzel Bilgiler Emeğinize Sağlık…
vermiş olduğunu bilgilerden dolayı teşekkür ederim.
yardımcı olursanız sevinirim
gigabyte rev 1.0 ga-p43-es3g f14 bios
intel quad 8300 2.5 ghz
ram 2×2?4gb kingston KHX8500D2K2/4G 1066 ram mim var
bunu 2.85 ghz üstüne çıkaramadım
ramlar 1066 da sorunsuz çalışıyor
ama işlemci 2.85 de sounsuz olsa da 2.92 de bile pc açılmıyor
vcore biosta 1.25 gözüküyor.bunu az da çok da attırsam açılmadı
şimdiden teşekkür
pcı frekansını manuele al 100 de sabitle bide öyle dene bakalım bende 3.00 ghz de takılı kaldım sistemim seninle aynı
Merhaba çok yararlı bi overlock anlatımı olmuş tebrikler, E8500 ve Q8300 işlemci overlock yaparken kullanılan asus anakartın modelini merak ediyorum paylaşırsanız sevinirim iyi çalışmalar.
Merhaba gerçektende çok yararlı bi paylaşım tebrikler
7.5 dan çarpanı nasıl 5 e düşüreceğiz merak ettim videonun sonunda sölemişsiniz fsb duvarınamı çarpıyoruz bilemedim. 3.00 ghz den yukarı çıkamdık q 8300 ile belllek frekansını normal değerinde tuttumuğuz halde bi z yapamadık bu hızaşırtmayı
asus p5b
aidata 1066+
bu donanımla q8300 3.4'ü falan görür mü acaba?
Birde 8400 le oc performansı açısından fark var mı hangisinin oc performansı daha iyidir