-
Konular:
- Anket
- Haberler
- işletim sistemi
- linux
- windows
Neden Windows işletim sistemi kullanıyorsunuz?
ozkan.erden - Mart 10 2009, Salı - 22:35
62 Mesaj »
Yazdır
Arkadaşına Gönder-
Birkaç gün evvel sizlere sorduğumuz ve üzerine tartıştığımız "Neden Linux tercih ediyorsunuz?" sorusunu tersine çevirerek okuyucularımızın düşüncelerini almak istiyoruz bu sefer de.
Loading ...Maksimum 3 tane seçenek seçebilirsiniz.
Aslında cevaplanması gereken konulardan birisi de, kullanıcıların Windows alternatifi sistemlerin farkında olup olmadığı.
Bir diğer konu da, korsan kullanımın oldukça fazla olması. Bu yüzden korsan kullanıcılar için Windows Vista lisansının 200$, Ubuntu ya da Pardus gibi dağıtımların ücretsiz olması korsan kullanıcılar için bir anlam ifade etmiyor. O yüzden, Windows işletim sistemine "para vermeden" kullananlar, bugün derhal lisans ücreti vermek zorunda olsalardı Linux alternatifini denemek isterler miydi diye merak ediyoruz.
Loading ...Bu tür kullanıcı katılımlı içerik hazırlamamızn sebebi herhangi bir işlerim sistemini göklere çıkartmak veya yerin dibine sokmak değil. Kullanıcıların "ihtiyaçları" doğrultusunda doğru seçim yapmasına katkıda bulunmak.
sebebi aslında uğraştırmaması. her şey bir salağın bile kurabileceği basitlikte.. linux'ta işin içine girene kadar linux kullanıcıları "çok kolay abii" derken "yahu bi bakalım, ben de kurayım" dediğinizde sırları hafifçe dökülüyor ve olay "abi hiç linux kullanmadıysan archlinux kurma. o zorlar biraz" "suse de sorun çıkabilir" "kde 4.2 şöle" falan filan bi ton detay çıkıyor.
halbuki hiç bilgisayar toplamamış, işletim sistemi kurmamış kız arkadaşınıza bile, bilgisayarsız bir odada yapacağınız 10-20dk lık anlatım ile çalışır durumda bi xp,vista vs kurdurtabilirsiniz. tek başına bunu yapabilecektir.
nitekim detaylarla boğuşmak istemeyenlerin çoğu sorun çıkıyor diye vista'ya bile bulaşmak istemedi.
kardeş doğru yanıt vermissin bende aynı düşüncedeyim.
Mac Os X kullanıyorum, mutluyum.
işletim sisteminin ne demek olduğunu bilmeyen hiç azımsanmayacak bi bilgisayar kullanıcı kitlesi var bir de…
Linux' ın daha çok yol alması gerekli, herşeyden önce bedava dağıtım olduğu için kimse iplemiyor. :S
Her çeşit program hem windows hem linux için yapılsa kim tutar linux u. Mesela en önemlisi mesleki programım linuxta çalışmıyor. Oyunlarda öyle. Her şey windows için. Bu tekeli ancak yazılımcılar kırabilir.
"Windows işletim sistemi kullanma sebebiniz?" kısmına "Alışkanlık" seçeneği de olsa güzel olur.
Alıntı:
"Ubuntu ya da Pardus gibi dağıtımların ücretsiz olması korsan kullanıcılar için bir anlam ifade etmiyor." güzel bir tesbit! =)
Başlığa cevap olarak: Windowsun alternatifinin olmadığını düşünüyorum. Linuxu windowsa alternatif olarak görmüyorum. Şahsi fikrim linux dağıtımları ancak kendi aralarında birer alternatiftir.
Misal linux ferrari olsun sağlam karizmatik ve hızlı ;) Windows kamyon ise ve işim inşaata kum çekme ise ,işimi görüyor (ee teşbihte hata olmazmış).Bu yüzden windows kullanmaya devam edeceğim.
Ekmeğini 3ds Max yazılımıyla kazanan birine "gel kardeşim bak linux diye şöyle bir os'umuz var hem blender3d açık kodlu yazılımınıda çalıştırıyor maxa alternatif, idare ediver" denilemez heralde.
Çoğu durumda OS seçimini etkileyen vazgeçilmezler vardır.
Derhal lisans ödemek zorunda kalmak gibi garip bir durumun memeleketimizde en az bir 50(atıyorum) yıl daha mümkün olmayacağı kanaatindeyim. Öyle bir durumda ise derhal lisans alırdım. Farzet yeni bir ekran kartı aldım =)
Seceneklerin arasina donanim uyumlulugu yazmaniz iyi olurdu. Zira benim kisisel bilgisayarimda Windows kullanmamin en buyuk nedeni bu.
Ya alıştık işte windows'a napalım..
Linux'un alacak çok yolu var gerek yazılımsal gerekse donanımsal olarak. Kullanımı windowsa göre biraz daha zor detayları çok fazla ve günümüz kullanıcısı böyle şeyleri pek sevmez basit ve sade olacak tıpkı windows gibi.
Öncelikle Linux Suse, Ubuntu, Pardus Redhat vs. hepsi aynı kernel çekirdek kullanıyor olabilirler ama yazılımcıların sade özgün bir işletim sistemi kurmalarını tek başlık altında, donanım ve yazılım destekli bir işletim sistemi ve windowsa rakip olacak bir sistem tasarlamaları lazım..
windows dışında çalışan programları cımbızla çekerken, birde oyun oynayamazken windowstan başka ne alternatif kullanayım ki :)
Oyun yüzünden kullanıyorum, Linux ta oyunlar çalışsa 5 dk durmam
Birde hadiseye şu perspektiften bakmak lazım gelir; Dünya da bir çok büyük kurumda; hastahane, üniversite, operatör şirketler, büyük donanım ve yazılım şirketleri kısacası heryerde windows kullanımı üst seviyede ve bu tür kurumlara şu haliyle Linux'u kullandıramazsınız!
Kurulumu için bile hayli uğraştıran, birçok donanımla tam uygun olmaması, yazılım desteğinin sınırlı olması durumu bazı örnekler.
Herkesin kullanmayı az çok bildiği yegane işletim sistemi windows. Dünyanın ortak noktası. Linuxa ilgi artması için kullanıcının özellikle istemesi gerek ama windows ihtiyaç durumunda. Görsel kullanım da önemli tabi. Devamlı donanım değiştiren kullanıcıların da windows dışında OS kullanması zor.
Bir sonraki anketxD
Neden bu kadar ciddisin sen?
Linux'un daha on firin ekmek yemesi lazim. IQ'su 70 olan bir adam Vista'yi catir catir kullanir, istedigi programlari 3-5 tikla ekleyip kaldirir. Linux'ta birseyi yuklemek icin once compile etmen gerekiyor, sonra bilmem ne package eksik cikiyor, isin yoksa onlari yukleyip konfigure et, bu sirada abuk subuk command line hatalari cikiyor.
Ayrica Linux'un gincel laptoplar icin bircok driver'i yok. Makineye yukluyorsun, ekran kartini, ses kartini, ethernet kartini vs. vs. gordurene kadar canin cikiyor. Entegre webcam calismiyor. Bazi parcalar hazir oldugu halde surekli devredisi sekilde kaliyor.
Pek akilli adam isine benzemiyor bu Linux. Ben zamanimin %90'ini kullandigim isletim sistemini konfigure ederek geciremem. Istedigi kadar bedava olsun.
sadece oyun için :DD
Bu ankete okuyucular tarafindan mesajlarda Linux hakkinda yazilanlar, kiyisindan kosesinden bilgi edinip, bir kere uzun sureli kurmayi denemeyen kisiler tarafindan yazilmis gibi gorunuyor.
- Linux'ta program kurmak icin derlemeye (compile)'a gerek yoktur.
- IQ 70 olan adam da rahatlikla Linux kullanabilir. Linux'ta basit bir kullanim sorunu yasayan birisi Windows'ta da ayni sorunu rahatlikla yasayabilir.
- Linux'ta da programlar fare tiklamasiyla kurulup/kaldirilabilmektedir.
windows kullanıyorum ve 8-10 sene daha(win7) kullanıcam
amerikanın dünyayı sömürmesi, kendisi dışındaki ülkeleri fakirleştirmesi; amerikanın politikaları, benim ülkem üzerinde oynadığı oyunlar vb. sebeplerden dolayı kökeni amerika olan her şeyi mümkün olduğunca para vermeden kullanmayı en doğal hakkım olarak görüyorum
amerika günümüzün en büyük imparatorluğu, ve bu imparatorluğun çok acayip/haksız yöntemleri var
amerikanın neden olduğu kriz yüzünden ben iş kalıyorsam kimsenin benim düşünce ve eylem tarzımı eleştirme hakkı olduğunu da düşünmüyorum
bir de bilgiye ulaşma olayı var. şöyle ki kolay olan windows'un salak sepet sorunları ile karşılaştığınızda ve "nooluyo olm!" diye afalladığınızda gerek windows'tan gerekse third partylerden sorununuza kısa sürede çözüm bulmanız olası. diğer taraftan linux'ta sorunu çözüm olacak kapıyı genelde siz bulmak zorunda kalıyorsunuz.
linux sever bi pc labs çalışanı allahın kulu çıkıp halen xp kurulu ve çalışan bi bilgisayarda tercihli olarak çalışmak üzere diğer hdd'ye ya da başka partition'a ubuntu, mint vs basit ve işe yarar bi linux nasıl kurulur (dual-boot di mi?) ve çalışır hale getirilir ayrıntılı bi şekilde yazarsa bakın çok hatta pek çok sevinirim.
(fazladan olacak bu istek ama bi de 64bit desteği varsa bazı işler kanatlanacaktır)
son olarak linux'da yok dediğiniz programlar wine ile çalışıtırılamaz mı? yok "onunla açın! hepimiz linuz öğrenicez!!!" gibi despotluktan dolayı değil. sadece wine üzerinde çalışıp çalışmadığını merak ediyorum.
eklemekte fayda var; bir şekilde tercihli olarak kullanabileceğim bi linux sürmü isteme sebebim şudur: benim elimde 64bit desteği ile ram manyağı yapabileceğim ve işlerimi kolaylaştırabileceğim bi program var. bi şekilde günlük kullandığım xp yanında sırf bu iş için linuxla haşır neşir olmam gerekecek.
skystar hd2 tv kartım linux ta çalışsa idi kullanırdım fakat çalıştırdım diyen türk yok gavuruda bi ton kod vermiş. hadi driver yükledik diyelim player bulamıyorsun.
ama internet müzik film amaçlı ve tv içinde twinhan bt878 tv kartın var linux neden kullanmayalım…
@zebani,
Linux'un hardware tanima problemi basli basina ayri bir dert. Ozellikle laptop makinelerde cok sikinti cikiyor. Linux'u gercekten rahatca kullanabilmek icin kullandigin aletin driver'ini oturup kendin yazacak kadar bilgili olman gerekiyor sanirim.
TV kartini takacaksin, oturup driver'ini yazacaksin, bir de player yazacaksin, sonra rahat rahat kullanacaksin. :P
Bakıyorum hep yüzeysel konuşmalar…
1. Linuxta driver desteği sonuna kadar vardır. Üreticilerin linuxa driver desteği yoktur. Örnek S3
2. Linux 3rd programlar tarafından aşırı zengin bir sistem. Ama araştırmacı ve meraklı kitleler tarafından bulunacak bir zenginlik.
3. Linux'un yaygınlaşmasını istemeyen tayfa belli zaten. Ezbere bilgisayarcı kesim acayip şekilde korkuyor linuxtan. Çünkü linux yaygınlaşırsa kim biliyor kim bilmiyor bilgisi ortaya çıkacak
Yaşı 30 geçen bende uğraştıran hatırları vardır. Aynı bende Windowslar o kadar garip değildir halbuki.
-Bilg kulübünde Win bilg yoktu. Sorunca da ukala sorumlu "Burada Linaks kullanılır. Vindovs istiyosan bilg odasına gitçen" derdi.
-Çip bayt vs dağıttığı Mandrake, SuSe, Gelecek linux, Knoppix vs ile diski kaybetmişliğim vardır. Hala da o Ext2 miydi neysi, swap partisyon ayarlayacağım diye uğraştığım günleri hatırlar irkilirim.
-En güncel Knoppix CD versiyonu denedim, geri dönüşü kolay olsun diye. 22" Samsung 2232BW makinamda 1680×1050 çözünürlüğü bulamadım.
-Pardus ile destek çıkalım bakalım dedim. Kimbilir hangi dosyaları bulamadığından takıldı da takıldı.
Oysa şimdi unattended cambazlıklarıyla her türlü ayarları yağılmış Windows CD/DVD diskleri hazırlayabiliyorum. Hazırlamasam da herkesele sohbet içerisinde çayımı içerken yarım saat içinde nete bağlanacak, ofis dokümanlarını vs görüntüleyebilecek ve adam gibi film izlenebilecek, oyun oynanabilecek bilgisayarım hazır oluyor.
IBM üstün mainframelerinde Linux kullanıp bilmemkaç teraflop işlem güçlerini sunmaya devam etsin. Evde ev işletim sistemi kullanmaya devam ediyorum.
Linaksçılar da ünv havasında hala biz vindofsçuları küçümseneye devam etsinler bakalım.
Bu arada, neden sadece 3 seçenek seçebildik. Ben gerekçelerimi 3e indirdim belki ama 4 ve 5inci gerekçelerim de en az ilk üçü kadar önemliydi.
.oO°Oo.
Linux yaygınlaşamadığı için böyle bence. Pazar payını Windows veya MacOS ile paylayaşbilseler, bazı programlar Linux için de yazılmaya başlanacak.
Bu tarz başlıklar açıldı mı bazı Linux fanatikleri hemen başlıyor, Windows'a para veren enayiler, yok şunlar, yok bunlar, ücretsiz bilmemne varken niye kullanırsın vs.
Tamam anladık Windows'a göre türlü avantajları var ama ölümcül dezavantajları da var bence. Nedir? Sadece Windows veya Mac'te çalışmak üzere yazılmış programlar. Kişiler eğer bu programları kullanmak zorundaysa, Linux isterse üzerine kullanıcıya para versin, ne fark eder?
Bir de Microsoft daha Windows 3.1 zamanından, pazarı ele geçirmiş ve neredeyse kullanıcıların %90'ına Windows kullanmayı aşılamış. Şimdi taa Windows 3.1'i kullanan kişi, aynı kullanımla Vista'yı da idare edebiliyor ve alışkanlıklarını durduk yerde değiştirmek istemiyorlar.
Çoğu insan bırakın Linux'u, Mac'teki işletim sistemini görünce bile afallıyor "aa bunda Windows yok?" diye :)
Linux'un pazar payı düşük olduğu sürece, kullanıcı kitlesi sadece bu işten anlayanlar olduğu sürece, programlar da Windows'a veya Mac'e yazılmaya tercih edilecek. Demek ki bedava olması yetmiyor, biraz pazarlama da lazım galiba :)
Şayet bugün Windows yerine ne tercih edersin deseler, Linux değil MacOS tercih ederim sanırım.
Sorun bence çok başlılıktan kaynaklanıyor. Windows bir tek firmanın ürünü 5000(tahmini) mühendis yıllarca tek bir sistem üzerinde çalışıyor. Dili değişse de Windows hep aynı Windows. win95 kullanan adam bile Vista ya gelince sezgisel olarak yolunu bulabiliyor.
Ama Linux bir işletim sistemi olmaktan çıkıp bir işletim sistemi türü haline geldi. Yani Linux denen şey bir işletim sistemi değil de daha ziyade sadece çekirdek (kernel) olarak düşünülmeli. Standart bir kernelin etrafında canı isteyen herkes kafasına göre bir dağıtım çıkartabiliyor. Ve x Linux ile y Linux arasındaki tek benzer nokta sadece kernel olabiliyor. Hatta adamlar kerneli bile kafalarına göre değiştirip onu bile kendi dağıtımlarına özgü hale getirebiliyor.
Bu gün indirip güç bela kurduğunuz linuxde zır pırt güncelleme çıkıyor. Bir update ediyorsunuz birde bakmışsınız ki en sevdiğiniz wireless kartınız ya da TV kartınız çalışmaz olmuş! Sebep? Siz kartı sisteme farklı bir metodla tanıtmışsınız, sistem güncellemesi sırasında sizin müdahale ettiğiniz sistem dosyaları ya da ayarları vb tekrar standart hale geldiği için donanımınız tekrardan çalışmaz hale geliyor…
aradığınız bir programın her dağıtıma özel bir sürümü var… bazen deposundan fare tıkıyla kurduğunuz yazılım çalışmayabiliyor.
bazı arkadaşların öve öve bitiremediği linuxdeki 3d efektler(compiz-fusion eski adıyla beryl ve compiz) her ekran kartında ve ve her sürücüde farklı performans gösteriyor. hiçde öyle idda edildiği gibi stabil olmayabiliyor….
ama! dandik! Vista nın görsel efektleri 3d hızlandırması yapan her ekran kartında aynı şekilde işliyor.
Yazılımsal sıkıntı ise tamamen ayrı bir boyut. Bilenler bilir ben yinede örneklendireyim, hepinizin kurduğu ffdshow(codec packler’in içinde gelir ayrıda kurulabilir) Linux ortamında üretilip Windows a aktarılan bir program.
ama her ne kerametse Windows’da süper çalışırken Linux da hiç de öyle mükemmel işlemeyebiliyor.
h264 alternatifi olan x264 codec gene Linux ortamında üretilmiş ve Windows’a aktarılmış bir başka program.
Ama gelin görün ki bir megui yada stax vb… basit ve fonksiyonel program linuxde yok, yada çıktı ama ben bilmiyorum.
Linuxdeki üretilen araç yardımı ile Windows ortamında rahatça multimedia dosyalarını oynatabiliyoruz, video dönüştürme düzenleme yapabiliyoruz ama linuxde bunları yapmak için kendinizi paralamanız gerekiyor.Bu saydığım yazılım sıkıntıları zaman içinde hallolacaktır buna inanıyorum.Ama şuan için linuxde yapamadığım bir çok şey var.
Linux un özgürlüğü ve alternatif zengini olması( nerdeyse kullandığınız her şeyin bir alternatifi var, programları bırakın sistemin temel bileşenlerinde bile bu durum söz konusu) aslında bir yandan da onun Windows karşısında zayıf olmasına sebep oluyor.
100 farklı Linux dağıtımında 100k programcı çalışıp birbirine benzer uygulamalar geliştireceğine, 30k programcı tek bir linux üzerinde çalışsa linux şimdiye kadar windows’u tarihden silmiş olabilirdi. Ya da Windows şuan bildiğimiz Windows dan çok daha farklı bir şey olabilirdi.
Linux dünyası fazla özgür, sonra herkes linux un hızından dem vurur. Hep iddia ederler linux şöyle hızlı böyle güvenli diye.Ben özel dağıtımlar hariç(koddan derlediğimiz) linux de öyle bir hız falan hiç göremedim.
Windows xp bence gezegendeki en hızlı işletim sistemlerinden biri.Bugün herkesin kullandığı ubuntu ise görüp göreceğiniz en hantal linux türevlerinden biri.
Gelelim güvenliğe.Bir kere linux un güvenli olmasının en büyük sebebi( macos x içinde geçerlidir) virus worm vb.. programların çok daha az olması.
Windows için virus yazan topluluklar, yüzlerini linux e bir çevirse görün bakalım ne oluyor.
Açıksız işletim sistemi olmaz.İnsan elinden çıkan hiçbir şey mükemmel olmaz.İnsan mükemmel değil ki yaptıkları mükemmel olsun.Onun dışından geri kalan güvenlikse tamamen kullanıcının bilinç seviyesi ile ilgili bir durum.
Sonra gelelim donanım desteğine.Sık şekilde donanım güncellemesi yapıyorsanız linuxde başınızın ağrıması kuvvetle muhtemel.Çünkü sizin platformunuz için sürücü çıkması şanslıysanız uzun sürüyor.Yok şanslı değilseniz hiç sürücünüz olamayabiliyorda.
Bu gün windowsda bir ekran kartı sürücüsü kurmak 2 fare tıklaması kadar kolay iken, yeni bir ekran kartınız varsa onu linux de fare tıklaması ile kurmak pek mümkün olmayabiliyor.
Nvidia bir ekran kartını kurmak için konsola düşmeniz gerekiyor.Daha önceden kernel inizin dev paketlerini de kurmanız şart.
Sonrasında X grafik arabirimini öldürmeniz ve sürücü kurulumunu konsolda tamamlamanız gerekiyor.
Çok tecrübeli olmayan biri için hiç de basit olmayabiliyor bu işlemler.
O yüzden linux ücretsiz bir işletim sistemi için ne kadar mükemmel olursa olsun, bir çok işi yapabiliyor olursa olsun, Linux en azından bugün için , Windows alternatifi olamaz.
Macos x bir alternatiftir ama linux değil.Bu söylediğim masaüstü pc ler için geçerli.Server larda ise çok daha farklı.
Diğer bir deyişle, standart bir donanımınız varsa, pardus gibi bir linux kullanıyorsanız, hızlı, nispeten basit(gentoo arch gibi dağıtımlara kıyasla) ve fonksiyonel bir işletim sisteminiz olabilir.Ücretsizdir bir çok işinizi görür hatta wine ile bir çok windows oyununu da oynayabilirsiniz.
Ama özel bir programı kullanarak para kazanıyorsanız, son çıkan oyunları hemen alıp oynama eğilimiz varsa, araştırmak forum karıştırmak istemiyor her şey basit ve hızlı olsun fare ile her işi halledeyim diyorsanız sizi windows dan başkası paklamaz.
Linux, kullanmak kadar, öğrenmek, kendini geliştirmek anlamınada geliyor benim için. Bugün arch linux yada gentoo linux kurmak istediğinizde bir sürü döküman okumak zorundasınız.Kurduğunuzda ise diğer sorunlar boğuşmanız gerekiyor….
Linux insanları zor yoldan eğitiyor bile denebilir aslında.
Windowsda ise her şey bir cd/dvd ile sistemi boot etmekten ibaret.
Sonuçta iş insanların seçimleri ile alakalı.Bu gün ne linux nede windows kötü işletim sistemleri değil.
2 side farklı kulvarlarda insanlara hizmet ediyor.İnsanların kullanım eğilimlerine göre şekil alıyor.
Bize kalansa beklentilerimizin bilincinde olup ona uygun işletim sistemini seçmek.
Öncelikle linuxta program kurmak zor degil, hatta tam tersine windowstan çok daha kolay, öyle program derlemek zorunda da degilsiniz. Genelde tüm büyük dagıtımlar kendilerine özgü paket yönetim sistemleriyle gelirler. Ubuntu debiandan geliştirildigi için deb paketleri kullanır, synaptic den kurmak istediginiz programı seçersiniz ve kur deyince paket bagımlıklıkları da çözülüp, kurulum gerçekleşir. Paketler güvenli bir sunucudan geldiginden içinde trojandır, virustur vs dir düşünmezsiniz.
Linuxu kurmanın zor oldugunu söyleyenlerin son 1-2 yılda hiç linux kullanmadıgını düşünüyorum. Şimdi makinama xp yüklesem, yükleme sonrası şunları yapmam gerekiyor,
- Nvidainın son ekran kartı sürücüsü,
- Ofis için openoffice yüklenecek,
- Mp3 dinlemek için winamp,
- Resimleri daha iyi görebilmek için acdsee veya irfanview tarzı bir utility,
- Farklı videoları seyretmek için vlc,
- Daha güvenli gezinti için firefox,
- Güvenlik duvarı için zonelabs,
- XP güncelleştirmelerini yapmak gerekecek,
Liste böyle uzayıp, gider.
Ubuntuyu kurduktan sonra neler yüklenecek,
- İlk kez mp3 çalmak istedigimizde sistem bu codec i yüklememizi tavsiye edecek, lisans sorunları yüzünden ubuntu ve bazı dagıtımlar dogrudan codecleri yüklü veremiyorlar, mint gibi dagıtımlarda ise sorun yok.
- Compiz default olarak kapalı geldiginden açmak gerekecek.
- Openoffice, vlc, firefox vs herşey yüklü geldiginde ektra program kurmak genellikle gerekmez.
- Dagıtımlar 6 ayda bir çıktıgından çok fazla güncelleme yoktur.
Aslında bu işlemler için saat tutsak, xp 1 saatin üzerine rahatça çıkar, Linuxu kurmak ise 20 dakikayı geçmez.
Linux hiç kullanmadıysanız, yorum yapmayın derim.
wındows ortamı kurmus zaten lınux versıyonlarında sorunlar cıkıyo mısal tasına bılır hddemı gormedı yazılımlar tam gorselıme uymadı yanı kısısel kullanımda zayıf kalıyo wındows gore programsal olarak ama tıcarı sırket askerı veya devlet daırelerı ozel sektor vs. alanlarda kullanıla bılır ama kısısel olarak wındows uygun goruyorum
Arkadaşlar windows kullanmak zorunda olmamın iki sebebi var:
1- Microsoft Office Word
2- Microsoft Office Excel
Sakın bana open ofiice var falan demeyin, şirketimizdeki ve müşteri şirketlerdeki bütün çalışmalar word ve excel olarak hazırlanmış ve benim linux kullanabilmem için bu office dosyalarının linux'de birebir açılması lazım, hiç ama hiçbir değişiklik olmadan (özet tablolar, makrolar vs vs) !!! Bu sebeple Mac OS kullanabilirim ama Linux kullanamam :((
Çözümü bilen varsa söylesin, minnettar olurum.
@Emin AS
Linux'ta DVB-S kartımla uydudan televizyon yayınlarını izliyip, son model ekran kartımla en son çıkan oyunları oynayabiliyor muyum?
Emin As arkadaşım;
tamam linux'un kurulumunun zor olduğunu söyleyen arkadaşlara katılmıyorum ama sen de windows pek doğru yorumlar yapmamışsın bence;
windowsu kurup bütün güncellemelerini yapmasını sağladıktan sonra
- ekran kartı sürücüsü kurmasan da olur
- windowsu kurup ona openoffice yüklemek çok saçma olur bence, microsoft office duruken
- mp3 dinlemek için bişey yüklemene gerek yok tabiki
- resimleri daha iyi görebilmek için de bişey yüklemene gerek yok resimler zaten gayet iyi görünüyor :) (he sen daha kişisel bi resim yükleme programı istiyosan tabiki farklı bişey yükleyebilirsin, mesela ben de picasa kullanıyorum, linux de kullansam sonradan picasa kurmam gerekecek)
- film seyretmek için wmp bence linux'un saçma playerlarından çok daha iyi
- güncel bi ie8 standart kullanıcılar için yeterli güvenlikte bence
- windows güvenlik duvarı da bana yeterli bi güvenlik sağlıyor ama windows'un linux'tan daha güvenli olduğunu iddia etmiyorum tabiki
- otomatik güncelleştirmeleri açıp gerisini işletim sistemine bırakmak 6 ayda bir işletim sistemini yeni sürümü ile değiştirmekten daha iyi değil mi
amacım tartışmaya girmek diil ama yiğidi öldür hakkını ver demişler :P
Ah biraz para biriktirebilsem de mac os 'e geçsem, sistem mi sistem, kalite mi kalite, uyumluluk mu tüm donanımlara tam uyumluluk ama pahalı iştee aahhh :))
Ubuntu,pardus gibi sistemlerin güvenlik konusunda yeterli desteği yok.
tester;
süper açıklama, teşekkürler
@Tester
%100 katılıyorum. Avantaj ve dezavantajları çok güzel dile getirmişsiniz.
İşte benim değinmek istediğim nokta, belirli bir kesim Linux kullanıcısı halen bunları gözardı edip "niye Windows kullanırsınız ki" diye aşağılama derecesine getiriyor olayı.
Halbuki bazısı kullanmak istese bile kullanamıyor sırf bu dezavantajlardan dolayı.
Şirketleri falan düşünün, özellikle bir sürü personeli olanları. Elbette ki kim ister bir sürü Microsoft lisansına para verip her sene yenilemeyi? Hepsi nereden kısarız tasarruf ederiz diye yırtınıyor zaten.
Bir de mesela özellikle bir sürü personeli olan şirketleri düşünün. Bir sorun anında Microsoft'a telefon açıp "hacı bu nedir?" diyebiliyorlar. Linux olduğunu düşünelim, bir sorun esnasında şirketin Bilgi İşlem Şubesi "hmm abi bunu nasıl yapmışlar" diye Google'da Linux sorun çözüm önerilerini mi arayacak? Evet Linux bilmeden konuşuyorum, bunun çözümü varsa ne ala…
Diyorum ya, "bedava işte daha ne, içinde ihtiyaç olan herşey var" demek yetmiyor. Veya bu şartlar yetmiyor.
@Tester;
yazmak istediğim her şeyi yazmışsın…
özellikle,
- "Linux dünyası fazla özgür,"
- x264, ffdshow, mencoder gibi yazılımların windows'da daha sorunsuz çalışması
- ubuntu'nun hantallığı
konusundaki tespitlerin çok doğru..
Vista kullanıyorum ve işletim sistemlerim lisanslı. Eğer özel mühendislik ve elektroni programlarını kullanmıyor olsaydım belki MacOs ya da Linux kullanabilirdim. Ama ofis programlarında bile Office 2007 Windows kullanmak için yeterli bir neden. Bir de laptop satışlarının arttığını düşündüğünüzde Windows lisanslarının artması mantıklı.
Çok kısa ve öz yazmak gerekirse Windows'un tercih edilmesindeki en büyük sebep kullanım kolaylığı. Eh bunda da Mikisoft'un başarısı büyük gerçekten. Boşuna Mikisoft kullanıcılarına "next next finish generation" demiyorlar. :D
Teknoloji hayatımızı daha da kolaylaştırmalı, complex hale getirip zorlaştırmamalı. Bunu yapmak zor değil.
Mesela installation wizard'lar bilgisi kısıtlı olan kullanıcılar için ne kadar da yararlı değil mi? Hele son çıkanların grafiklerle süslü olması filan… Ekranda gördüklerinizi yaptığınız süre hata yapmanız imkansız gibi. :D
Bir modemi web arayüzünden de kurabilmelisiniz kurulum cd'den de. İşte Mikisoft burada bu kolaylığı sağlayabiliyor. Yani bilgisi en kıt insanın bile ayağına gidip hizmet götürüyor.
Önemli olan bilgisi, birikimi olmayan acemi kullanıcılar için böyle basit gelecek bir işletim sistemini ortaya koyabilmekte.
Satır aralarında gördüğüm bir iki cümleye direk cevap vermek istemiyorum ama yavaş olduğu söylenen Ubuntu'nun USB'ye kurulan versiyonunu bile XP ve Vista ile yarıştırabilirsiniz. ;) Windows 7'de muhtemelen göreceğiniz yenilikleri USB'ye kurulu bir işletim sisteminde görmek güzel olacaktır.
Daha öncede yazmıştım XP kurulu eski donanıma sahip bir bilgisayarımda 720p video oynatmam imkansız iken USB üzerine kurulu Ubuntu'da oynatmayı geçtim timeline'da at koşturabiliyordum. :D
İşte o anda Mikisoft'un performans, optimizasyon gibi işlerde ne kadar başarısız olduğunu anlıyorsunuz.
En basitinden bir browser konusunda bile Opera, firefox, chrome … vs Explorer'u dövmüyor mu?
Windows'un pek güzel eseri media player'ın vahim durumunu söylemiyorum bile.
Buradaki butun Anonim nickli yorumlar ayni mi ama cok guzel yorum yapmis yazilanlara. Birseyler yazacaktim dedim ki zaten yazilmisi var:)..
Windows hakkında az bile yazdıgımı düşünüyorum :)
DVB-S olayına gelince, ben de avermedia dvb-s a700 var ve patch dosyasıyla ve dvb-linuxtan indiridigim paketleri compile ederek, windows göre daha sorunsuz kullanabiliyorum. Windowsta avermedia ve progdvb dışında a-700 e disceq destegi veren program yok, iki çanak oldugunda programlar diger çanaktaki kanallara geçemiyorlar, bunu sadece progdvb ve avermedia yapabiliyor, dvb-dream veya altdvb nin disceq destegi yok. Dvb-s olayında da açık kaynak kodun üstügünlüğünü görmek mümkün. Sistem kartı tanıyınca linuxtaki bütün programlar (gx-xine, mplayer, totem, kaffeine, vdr vs), onun tüm özelliklerinden yararlanabiliyorlar.
Bazı dvb-s kartların linux destegi olmaması, üreticileriyle ilgili bir sorun, onlar sürücü destegi vermiyorlar. Amatörler gerekli sürücüleri kendileri yazıp, bu kartları sisteme tanıtıyorlar. http://www.linuxtv.org/ bu adresten dvb-s kartlının destegi olup, olmadıgını ögrenebilirsiniz.
Openoffice ücretsiz diye söyledim, microsoft office kursan da degişen birşey yok, xp sonuçta office paketi yüklü olmadan geliyor. Eger notepad ve calc i office paketi olarak degerlendirmezsek :)
Oyun konusu linux camiasında çok tartışıldı. Oyun yazılımcıları linuxun oyun platformu olmasının zor oldugunu açık şekilde söylediler. Temel sorun şu; linux kullanıcıları hiçbirşeye para vermedikleri için, oyuna da vermek istemiyorlar. Bu nedenle, oyun üreticileri linuxa destek verme konusunda isteksizler, buna bir de directx apisinin, opengl üzerindeki ezici üstünlüğü eklenirse, linuxun oyun için iyi platform olmadıgını kabul etmek gerekiyor. Evet linuxta pekçok güzel oyun var, ama son ve gözde oyunlar linux tarafında olmayacak.
Linuxta çok alternatif var, ubuntu agır geliyorsa zenwalk u deneyin. Zen xfce tabanlı oldugu için son derece hızlı çalışacaktır. XP ve Vistanın agır geldiği makinalarda windows 98 veya windows 95 gibi bir seçenek yok, çünkü bu sistemlerde pekçok yeni yazılım çalışmayacaktır. Linuxta bırakın grafik arabirimi, terminal ekranından bile ascii olarak video izleyebilir, yine text tabanlı browserla web sayfalarını okuyup, text tabanlı messenger programları kullanabilirsiniz. Windows kesin sınırları ve yüksek duvarları olan bir sistemdir. Linux ise özgürlüktür, deneyin vazgeçemezsiniz.
Kullanıcı işletim sistemi seçmiyor. İşletim sistemi onu seçiyor :)
Zaman içerisinde ihtiyaçlara göre işletim sistemi kendini kullanıcıya gösteriyor. Kullanıcı seçtiğini sanıp seçiliyor :P
Birde herkes diyorya, sürücü linuxle değil üretici ile ile ilgili. Bu neden sorusuna cevap ama sonuç cümlesi değil. Sonuçta Linux'e adım atıp iradeli olan biri sonuna kadar peşini bırakmazsa tabii ki kurdu olur çıkar. Zamanın varsada kurdu olursun. Ama karşındakinin buna harcıyacak zamanın yoksa nasıl kullanıcı kazanacaksın?
Msn kuruyorum, dosya gönderemiyor. O şunu desteklemiyor, bu bunu yapmıyor. Sonuç? dosya girmiyor. Haydi gmail'den yolla.
Film izleyecegiz, hadi codec kurdu, türkçe karakterlerle uğraş.
Bluetooth umuz var, çalışıyor gözüken bir şey bu benim laptop'ımda, tıkladığımda çalışmadığını söylüyor.
Ben çok fazla şey kurcalamıyorum. Basit isteklerde linux beni çok zorladı. Çok fazla zamanımı çaldı. Sonuç olarak Windows7 beta ile bile mutluyum. Bunlar düşüncelerim tabii, karşılığında sadece okunursa yeterlidir, çok fazla karşılık verebilecek linux bilgisine sahip degilim.
ama şunu hatırlıyorum, windows updatele epey update geliyor. Ubuntu update'le ne geliyor MB olarak?
Bende oyun için kullanıyorum.Yoksa yüzüne bakmam.
Seceneklerde "Isyerinde Windows teknik destegi vermem lazim, zorunluluktan kullaniyorum" secenegi yok :)
Benim yazmış olduğum mesajlara gelen onaydan ötürü kendi mesajımın reklamını yaptığımı düşünmek kadar ileriye gidecek arkadaşlar olduğuna inanmak istemiyorum ancak, eğer öyle bir düşünceniz varsa pclabs yetkilerine sorup post eden kişilerin ip adreslerini öğrenebilirsiniz diye tahmin ediyorum.
Ayrıca ubuntunun hızlı olduğunu idda eden arkadaş ubuntunun kendi forumarına bir bakarsa yavaşlıktan şikayet eden kişinin ben olmadığımı anlar.
Ayrıca windowsd açamadım linuxde hd açtım coştu diyen arkadaşın windowsunda kesin bir sıkıntı var çünkü dediği şey imkansız teknik olarak.
Programcılıktan gerçekten anlayan herkes bunun mantıktan uzak bir açıklama olduğunu rahatça anlar.
Tabi gelgelelim burası tartışma ortamı değil dediklerimizide kanıtlamak pek mümkün değil.Ama çok isterdim buraya yorumda blunan tüm arkadaşlarla birlikte testler yapıp gerçekleri görebilmeyi.
günde 3 saat uyuyan ve geriye kalan zamanı pc başında gerek program yazarak gerek hybrid server/network adminliği yaparak geçiren biri olarak bu tarz bir üstü kapalı suçlama ile karşılaşınca üzüldüm ister istemez.
Ne diyeyim ben burda hiçbir şeyin sempatizanlığını yapmadığım, yalanda söylemediğim halde böyle bir şeyle karşılaşmak cidden çok kırdı beni. yazık.
- linux'da driver problemleri olmasının ve donanım uyumluluğu sıkıntısı yaşanmasının sorumlusu üreticilerdir. doğru, ancak bunun son kullanıcıya bir faydası yok, son kullanıcı tv kartını ya da modemini tanıtamıyor. internete giremeyerek mağdur olan kullanıcı, mağdur edenin o noktada bireysel kullanıcı için çok da önemi yok. gidip kart üreticisini driver üretmesi için tehdit mi edecek kullanıcı? (bu konuda petitionlar yapılmasın, mail atılmasın vs. demiyorum)
- multimedia konusunda linux'un windows'tan performans açısından daha üstün olduğu çok doğru bir yorum değil. Eski donanımda XP ile 720p oynatamıyorsanız, linux ile de oynatamazsınız. Düzgün multimedia deneyimi (çoğunlukla linux altında geliştirilen) yazılımla alakalı bir konudur. VLC, ffmpeg vb. benzeri bir oynatıcı ile linux'da da xp'de de yaklaşık olarak aynı performansı elde edersiniz. xp'de görüntü arabirimi daha kapalı yazıldığından sistemin çalışması daha sorunsuzdur. mesela XP'de VLC'yi kurarsınız, medya dosyasını yüklersiniz, oynatır. ama kullandığınız distro'ya bağlı olarak linux'da bu %100 garanti değildir. mesela video görüntülenemezse, bu x11 katmanında problem olduğu için de olabilir, sld,opengl ya da xiv wrapper'da da sorun olduğu için olabilir. söz gelimi, wrapper'ı sdl seçersiniz, bu defa kurulu sdl'in versiyonu yeni güncellediğiniz kernel'le ile uyumlu değildir, sdl'i yeniden yüklemeniz gerekir. yeniden yüklemek için paket yöneticisine gidersiniz (ya da terminalden apt-get yaparsınız…) aa o da ne, binary derlenmişi yoktur, source'dan indirmeniz ve derlemeniz gerekir. biraz daha deneyimli olup "make" ile derleyebildiğinizi varsayalım (ki ha deyince olan da bir durum değil bu), bu defa da, muhtelemelen olmayan dependency'lerle uğraşmanız gerekir. kısacası 20 dakikalık dizi için 2 saat setup yapmanız gerekebilir. linux'da uğraşmak güzel ve zevklidir, insan kendini geliştirir, ancak standart eksikliği, open source olması nedeniyle sürekli build değiştirilmesi ve çok fazla farklı distro olması kullanımı zorlaştırmaktadır.
özetle bir şeyi yapmanın bin türlü yolunun olması her yolun çalışacağını ve o işi yapmanın tek yoluna göre daha avantajlı olduğu anlamına gelmez. open source hype'ın da en kötü özelliği budur. linux'un sunuculardan inip desktop pazarında sağlam bir pay kapabilmesinin yolu da bu open source felsefeye belirli regulasyonlar (proje için minimum katılımcı sayısı, başka bir dağıtımdan türemenin sınırlanması vs.) getirilmesi yoluyla olacaktır. Şimdi en ateşli linux taraftarına bile sormak lazım, ubuntu tamam, debian'ı daha yaygın hale getirmek için yapıldı, ama kubuntu ne, xubuntu, gobuntu ne? bunlara ayrılan kaynak (sadece maddi değil, ayrılan zaman ve çaba da) ubuntu'ya ayrılsa, arayüzde bir hata olduğu zaman acaba bu gnome'dan mı, kde'den mi kaynaklanıyor diye vakit harcanmasa?
Özetle, neden windows? çünkü kullanımı kolay, sadece düşük zeka seviyesi nedeniyle kolay değil, sorunun belirlenebilmesi, çözümünün daha ulaşılabilir olması nedeniyle kolay..
Mac OS x Leopard bi gelsin türkiyeye bakalım windows kullanan kalacak mı.Eğer Windows 7 de bir halta yaramazsa microsoft un işi biter.
Yanlis mi dusunuyorum bilmiyorum ama neden Linux sevenlerin bir cogu illa da asiriya kacma egiliminde hem windows'u topa tutarken hem de linuxu overken?
Emin AS'in yazdiklarina bakiyorum da sanki hersey gulluk gulistanlik linux cephesinde. Iyi bir linux kullanicisi oldugumu iddia tabii ki etmeyecegim ama uzun bir zamandir ubuntuyu kullaniyorum ikinci isletim sistemi olarak. (Ona da SUSE, Mandriva, Pardus gibi bircogunu kullandiktan sonra gectim kullanici sayisinin ve popularitesinin fazla olmasi dolayisiyla daha cok destege ulasabilmek icin) Aradigim program paket yoneticisinde cikarsa cok bir problem yok. Ama yoksa neredeyse ne zaman kurmaya calissam bir sorunla karsilasiyorum.
Hele hele driver kurmak tam bir iskence. Uretici ya da linuxun sorunun kaynagi olmasi beni hic ilgilendirmez. Sonucta o iskenceyi cekiyorum. O yuzden bunun bir mazeretmis gibi one surulmesi cok da dogru degil.
Sonuc olarak, linux oyle ya da bu sekilde cok guzel bir sekilde ilerlemeye devam ediyor ama daha alinacak cok yol varken ne windows'u bu sekilde asagilamak ne de "deneyin vazgecemeyeceksiniz" gibisinden linuxu balli lokma tatlisi seklinde sunmak dogru. Ister kabul edersiniz isterseniz etmezsiniz ama Linux fanatiklerine duyurulur.
@Ismail
"Mac OS x Leopard bi gelsin türkiyeye bakalım windows kullanan kalacak mı.Eğer Windows 7 de bir halta yaramazsa microsoft un işi biter."
demissin ancak mumkunse aciklarmisin Leopard'in oldugu ulkelerde windows'u birakmislar mi? Amerika'dayim ve onca reklama karsin daha oyle bir sey gormedim. MacOS'u cok begeniyorum ama hala windows'u birakmamam icin bir cok sebebim var. O yuzden yukardan atmadan once istersen biraz daha dusun.
Bu arada biliyorsan soyler misin MacOS'ta cop kutusunu bosaltmadan tek ya da coklu dosya silebiliyor musun? (Ben baya aradim bulamadim da, soylersen ogrenmis olurum. Ihtiyacim oluyor arada sirada)
@Ismail:
"Mac OS x Leopard bi gelsin türkiyeye bakalım windows kullanan kalacak mı.Eğer Windows 7 de bir halta yaramazsa microsoft un işi biter."
Demissin ama Leopard zaten Turkiye'de var. Yakinda Snow Leopard cikacak. Ancak Windows'a gobekten bagli kimseyi cekecek bir yani yok Leopard'in. Evet, Apple buyuk bir atilim gerceklestirdi. Ama hala Mac OS X kullanicilari Linux kullancilarindan daha az.
sadece fare kullanarak çalışıyor.kurulumu basit."ticari" olduğu için üreticileirn desteği çok.zora geldimi mavi ekranı bol.performans bia acayip.amd 2500+ (baya eski) açıldıktan sonra p4 3 ghz bilgisayr açılıyor.ikisinide ben kurdum.orj windwos ile.yenisi çıktıkça eski donanımlar bi işe yaramıyor.(bazkınız vista=biz bi şey yaptık ama güçlü aletler çalıştırabiliyo)
Önce linux kendi içinde birlik olsun sonra windowsa rakip olsun.
Şirketlerde Windows Servver'ın Active Directory gibi bir nimeti varken neden linuxle oyalanıyımki ?
Bence linux son kullanıcıyla zaman kaybetmemeli zamanında kullanımı %60 olan Apache web server gibi uygulamasıyla server tarafına yönelmeli ki zaten genelde sağlam server linuxlerde windows serverlardan daha pahalı oluyor buda son kullanıcıyı iplemediklerinin en büyük kanıtı. Fedora gibi beta linuxleri son kullanıcılara yedirip Red Hat ı geliştiriyorlar.
Unutmayın Microsoftun sadece Windowsu yok ona bağlayan ISA server, Exchange Server MSSQL server, Sharepoint Server, gibi bir çok uygulaması var linuxun neyi var bir zamanlar apachesi vardı :)
Linux un yayılmasını sadece microsoft sağlayabilir. Gün gelir çok sıkı lisans kontrolü yapılırsa ilgi artar.
@Tester
Teknik olarak imkansız demeniz kusuruma bakmayın ama çok ilginç! zira sebebi çok ama çok basit.
Sistem kaynaklarının çok daha verimli kullanımı, en verimli şekilde optimize edilmiş yazılımlar … vs.
Yani sözüne ettiğiniz gibi bir uzmansanız eğer bırakınız Ubuntuyu! XP ve Vista işletim sistemlerinde alınan farklı benchmarking değerlerinin sebebini neye bağlıyordunuz çok merak ettim cidden! Nasıl oluyorda XP Vista'dan daha hızlı oluyor sorusunun cevabı çok basit.
Gelelim benim bu güzel memleketimde ısrarla anlayamadığım konuya.
Bağımsız yapılan araştırmalarda birbirine en az güvenen ülke vatandaşlarının neden Türkler olduğunu hiç düşündünüz mü?
Neden bu ülkenin insanları kendilerinden başka hiçbir kimseye güvenmiyor? Neden başka düşüncelere, başka fikirlere açık bireyler değiliz?
Neden kendi bildiklerimiz tek doğru?
Ben birebir yaşamadığım şeyi kalkıpta neden anlatayım, uydurayım ki? Ubuntu'dan maaş mı alıyorum, "I do it with ubuntu" T-shirt'leri mi satıyorum? :D
Hayır eğer yolunuz Ankara'ya düşerse, (bende Ankara'da olursam) annemlerin evinin salonunda duran, 4 GB'lık USB bellek üzerindeki Ubuntuyla çalışan HTPC'de 720P bir film izletmek isterim size. Sonra aynı konfigürasyonu alıp size emanet edip XP, Vista fark etmez dilediğiniz codec, playerla aynı kalitede, aynı akıcılıkta, timeline'da aynı rahatlıkta gezintiyi elde etmeniz için bekleyeyim.
Siz ubuntunun forumlarında yazanı söylemişsiniz bense kendi deneyimlerimden yola çıkarak yazdım.
Bir şeye dikkatiniz çekmek isterim. Yazdıklarıma dikkat ederseniz eğer Ubuntu'yu XP ve Vista ile karşılaştırdım! Linux dağıtımları arasında değil!
2009 tarihli, (Windows 7'de dahil) işletim sistemlerinin karşılaştırıldığı benchmarking'ler versem inanacak mısınız? :D
Daha önceki yazılarımı okumuş olsaydınız detaylı örneklerle kendi deneyimlerimden yola çıkarak Ubuntu, Xp ve Vista'yı birebir karşılaştırdığım ve sonuçlarını paylaştığım mesajlarımı görebilirdiniz.
Ubuntu, XP ve Vista'dan farklı bir adım atmak isteyenler için güzel bir BAŞLANGIÇ olabilir.
Çünkü kurulumu, kullanımı daha kolay, donanım desteği yerinde, forumları kuvvetli bir işletim sistemi.
Tekrardan aynı şeyleri yazıp durmak istemiyorum.
Çünkü gerçekten sıkıldım!
SON SÖYLEMEK İSTEDİĞİM "İsteyen istediğine inanır, istediğini kullanır."
3. parti bir yazılımla bile daha hızlı kopyalamanın yapıldığı bir işletim sistemini koruyup kollamanın bir gereği yok bana göre. :D
Alıntıdır
"jeep
Bağımsız yapılan araştırmalarda birbirine en az güvenen ülke vatandaşlarının neden Türkler olduğunu hiç düşündünüz mü?" Kim bu bağımsız kurum ve neden sadece türk ırkına dahil olanlar söz konusu.
Mesela amerikalılar,almanlar,ingilizler vs. kendi ırkından olana yada olmayana daha mı çok güveniyor?Onlar dürüst ve efendi "türkler(kimse onlar artık)" sahtekarmı.
1-Kimseye kendimden fazla güvenmek zorunda değilim
2-Türküm ve "Türkler" içine bende dahilim.Ama genellemenizden hoşlanmadım.
Lütfen aynaya bakın,kendinizi ve başkalarını aşağılamayın,bağımsız yalanlara vakit harcamayın.
Çin dünyada en çok sahte ve paravan şirket barındıran ülkedir.Bunu oralara kadar gidip iş yapan ve yapmaya çalışan ilk elden görüştüğüm insanlar söylüyor.Ama çinlilerin sizin gibi kendi ırkını aşağıladığını hiç duymadım.
Tekrar konuya dönelim :)
Bazı arkadaşlar gayet doğru yorumlar yapmışlar. Örneğin 45 numaralı yorumda, levent arkadaşımız Linux masaüstünde karşılaştığı sorunu güzel özetlemiş.
Katıldığım diğer tespitlerden birisi ise, Linux'daki "çok başlılık".
Linux'un avantajlarından bir tanesi, farklı ihtiyaçlar için dağıtımların olması. Bazı dağıtımlar çok düşük sistem gereksinimleri ile çalışabiliyorken, bazıları ön yüklü olarak sunucu yazılımları sunuyor.
Linux'un önündeki en temel sorunlardan bir tanesi ortak bir dosya paketleme / yönetim sistemininin olmaması. Debian tabanlı dağıtımlarda (örneğin Ubuntu) .deb dosyalarını çift tık ile kuruyorsunuz, programın ihtiyaç duyduğu gereksinimler de otomatik kuruluyor. RPM için de aynı şey geçerli. Debian için hazırlanmış bir paketi Pardus altında kuramamak kötü. Son kullanıcı için öncelikle bu konuda bir standartlaşma şart.
Sürücü sorunu sadece Linux'a has birşey değil. Microsoft'un Vista satılsın diye bazı donanımların XP sürücülerini bulamadığımız çok oldu; özellikle yeni satılan dizüstü sistemlerde.
Sürücü konusunda ise şunu hatırlayalım: ASUS Eee PC'leriyle Xandros tabanlı Linux verirken, tüm sürücüler adam akıllı yüklenmiş olarak geliyordu; web cam de dahil olmak üzere tüm donanımlar sorunsuz olarak çalışıyordu. ACPI sürücüleri de düzgün de sistemde sorun yoktu. Fakat aynı sisteme Ubuntu gibi popülr bir dağıtım kurduğunuzda, kablosuz ağ kartına WPA desteği sağlanamıyordu, ethernet kartı tanınmıyordu, web cam'de sorun vardı.
Ama ASUS bunu adam akıllı hale getirip kullanıcıya sunduğunda son derece sorunsuz idi.
Yani Linux yükleme işi son kullanıcıya bırakılmamalı. Çevrenize bakın, acemi kullanıcıların kaç tanesi Windows'u tekrar kurmaya cesaret edebiliyor? Bırakın acemi kullanıcıyı, azıcık daha deneyimli bir kullanıcı bile bazen sorun yaşayabiliyor. Linux için de aynı şey geçerli; kullanıcılar olarak duyup kendimiz deniyoruz ve muhtemelen bir sürücü sorunundan dolayı pes ediyoruz, haklı olarak. Yazdığım yorumlardan birisi halen geçerli: "Kullanıcıya bunu hazır olarak sunduğunuzda yaşana sorun sayısı epey azalacak".
Performans konusu ise tamamen sistem kaynak kullanımı ile ilgili. Farklı dosya sistemi kullanılarak daha iyi disk performansı, daha iyi bellek yönetimi ile daha iyi bellek performansı elde edersiniz. Ancak HD oynatmaya nefesi yetmeyen işlemci her iki platformda da nefessiz kalacak.
MacOS'un da unix tabanlı olduğunu araya sıkıştıralım.
51 nolu yorumda Mehmet arkadaşımız "Microsoft'un MSSQL, Exchange Server'ı var, Linux'un nesi var?" demiş. İşaret ettiği konuladan birisi de Active Directory.
Linux altında Active Directory ile benzer işlevi gören alt yapı var ancak Active Directory yapısını, bildiğim kadarıyla, Linux'a birebir aktarmak mümkün değil. Ancak baştan Linux altında LDAP kullanmak üzere sistem tasarlanırsa, zaten böyle bir sorun gündeme gelmez. ( http://www.fatofthelan.com/articles/articles.php?pid=13 ) AD->LDAP geçişi için bir rehber, ancak tabii görsel bir arabirimde işlemler yapılmıyor. Ama örneğin Suse altında AD altında kullancıı işlemi yapmak da çok kolay: http://www.windowsnetworking.com/articles_tutorials/Authenticating-Linux-Active-Directory.html . Exchange Server için Linux altında Open-Xcahnge alternatifi var.
Bahsedilen diğer yazılımlar konusunda ise, Linux herhangi bir şirkete vs. ait olmadığı için, bir yazılım paketi göremiyorsunuz. MySQL bugün çok başarılı, statik dosya sunmada ise lighttpd, ngix gibi web sunucular var. (örneğin youtube lighttpd kullanıyor).
Sunucu ve sunucu yazılımları konusu çok derin, o yüzden başka zaman tartışmak lazım.
Linux'a geçişi mantıklı kılabilecek hareketlerden birisi de, Adobe Photoshop, Premier; core draw gibi yazılımların Linux için versiyonlarının çıkması olabilir. Tabii kapalı kapılar ardında neler dönüyor bilemiyoruz. (Adobe ilk başta adam akıllı 64-bit flash oynatıcısı çıkartsın diyebilirsiniz :) )
Kişisel olarak, kullandığım yazılımların Linux altında rahat kullanabileceğim benzer özellikte eşleniği olmadığı için Windows kullanıyorum. Ancak evdeki dizüstü sistemlerden birisi Ubuntu çalışttırıyor ve ev ahalisinin internete girmek için kullandığı bir sistem.
Windows işletim sistemi kullanma sebebiniz?
-Oyun oynuyorum (57%)
-Tüm ihtiyaçlarımı karşıladığı için (43%)
-Kullandığım yazılımlar sadece Windows uyumlu
-Kullanımı kolay (36%)
Bu soruya, bu dört cevapta tam anlamıyla geçerli… Anket'de de zaten en fazla oy alan ilk dört cevapta bunlar var daha ne denebilirki.. boşuna Linux, Ubuntu, Mac OS.X vs alternatiflerini konuşuyorsunuz…
@Sekku
http://www.tumgazeteler.com/?a=1467570
http://www.google.com/search?hl=en&rlz=1C1GGLS_enTR299TR304&q=en+az+güvenen+türkler+&btnG=Search
Ama siz bilimsel çalışmalara da GÜVENMİYORUM diyorsanız diyebileceğim fazla bir şey yok. :)
Bilim irfan yuvamız TÜBİTAK'ın çıkarmış olduğu Bilim ve Teknik dergisinin son sayısında Darwin'li kapağın sansürlendiği bir ülkede yaşadığımız düşünülürse çokta şaşılacak bir şey yok!
Mesajımda yanlış bir anlamaya neden olacak bir kısım varsa hemen düzelteyim. Türkler'den yazmaktan kastım Misak-ı Milli sınırları içerisinde yaşayan "Ne Mutlu Türküm!" diyen ırk, din, dil ayırt etmeksizin T.C. vatandaşı olan herkes. Ben de buna dahilim. Sakın bir yanlış anlaşılma olmasın. Üzülürüm. Yoksa kafatası milliyetçisi(!) filan değilim! :)
@ozkan.erden
"Performans konusu ise tamamen sistem kaynak kullanımı ile ilgili. Farklı dosya sistemi kullanılarak daha iyi disk performansı, daha iyi bellek yönetimi ile daha iyi bellek performansı elde edersiniz. Ancak HD oynatmaya nefesi yetmeyen işlemci her iki platformda da nefessiz kalacak."
Winrar'da, SuperPı'de benchmarking sonuçları arasındaki çok ufak farklara bakarak fark az diyebilirsiniz ama iş video oynatmaya gelince değişir. Nedeni de çok basit.
İşlemci peak load seviyesinde çalışıyorsa eğer işlemciyi meşgul edecek en ufak başka bir işlem bile görüntüde takılma, yavaşlama olarak size geri döner. Winrar'da SuperPı'de %5'lik bir farkı önemsemeyebilirsiniz belki ama tam yük altında çalışan bir işlemcide bunu söyleyemeyiz. Hele ki sonuçlarını gözlerimizle gözlemleyebiliyorsak.
Ubuntu'da kafasına estiği zamanlarda "dur bakayım ben bir internete bağlanayım da istatiksel bir bilgi göndereyim" diyen bir uygulama yoktur. En basitinden sisteminize ZoneAlarm'ı kurduğunuz vakit mikisoft'un bir çok uygulamasının windows update dışında kafasına estiği zaman nete bağlanmak, veri göndermek istediğini gözlemleyebilirsiniz. XP'de, Vista'da olduğu gibi arka fonda gereksiz onlarca küçük gereksiz servis çalışmaz. Sistem boşta iken CPU Usage'ı loglarsanız eğer ne demek istediğimi çok daha iyi görebilirsiniz.
Ki bu etkenlere daha bir çok madde ekleyebiliriz. Aklıma şimdi hemen gelen 720p'lik dosyanız defragment olmuş bir kısıma dağılmıştır IO performansı bile etkiler video gösterimini.
Şunu derseniz ki eğer ben XP'de, Vista'da gereksiz servisleri kapatırım, msconfig'den startup'u düzeltirim, gerekli optimizasyonları yaparım … vs kaynak tüketimini minimuma çekerim, 3. parti yazılımlarla aynı performansı yakalarım o zaman bende derim ki o kadar uğraşmaya ne gerek var? :D Takın usb'yi izleyin filminizi.
Bu arada annemlerin salonunda duran HTPC'deki işlemcide taş devrinden kalma değil yanlış anlaşılmasın. :D Athlon XP 1800. (Overclock'la @2400 civarı olması gerekiyor, tam hatırlamıyorum açıkçası.) Yani Pentium III 500 'ü şahlandırmıyoruz. :D
Diğer yandan şunu da ekleyeyim. Mkv olayı ilk çıktığından beri hobi halinde takip ediyorum. Nerelere bakılması gerektiğini bilirim, çoğu kişinin farkına bile varmadığı detayları görürüm. Kısacası iyi görüntüden anlarım. AVSforumlarında bizi tanıyanlarda bilir. :) Hobi olarak denemediğim codec, player kalmamıştır. Kmplayer'dan tutunda , Neuviewed'e kadar bir sürü kombinasyonu denemişimdir. Annemlerin evindeki bilgisayarda görüntü kalitesinin olması gerektiğinden daha düşük olduğunun farkındayım ama hiç olmazsa izlenebilir seviyede bir akıcılık var. Önemli olan da bu bizim için.
Ben de video oynatma konusundan bahsetmek istiyorum. Windows Vista ve 7 beta sistemlerde kullandığım dosya oynatıcılarla athlon64 3000+ ve ati9600xt ekran kartıyla 720p dosyaları doğru dürüst oynatamazken yukarıdaki yorumlardan birinde çok bilgili bir arkadaşın Windows Media Player'dan aşağı gördüğü dandik(!) Linux oynatıcılarından biri olan Smplayer'ın windows versiyonuyla sonuç aldım. Buraya kadar "Windows'ta oynatmış ne var ki bunda?" diyebilirsiniz, Winows altında VLC bile takılırken, yine aynı VLC linux'lar arasında hantal kalan ubuntu altında çoşuyordu. Şimdi 1080p videoları oynatamıyorum takılıyor; ancak Windows'ta (SMplayer'la evet) :) Linux'taysa aynı Smplayer'la 1080p dosyaları da oynatabiliyorum.
Teorik konuşmuyorum, hatta sırf bu konuda performans artırayım diye oyun oynamamama rağmen yeni ekran kartı bile aldım.
akradaslar yorumlarınıza baktımda linux eskiden evet biraz kullanması zordu su an ise oldukca basitlesti kurulumu birkac tıklamayla 15 20 dk suruyo destek olarakta bircok donanima driver inkanı veriyo guvenlik olarak windowstan dahaiyi bir konumda hem linux senin iistegine gore sekilleniyo bilgin varsa istedigni degistirme imkanıı tanıyo geliştirmeyi sana bırakıyo ayrıca ucretsiz olması bir avantas ve suan wine gibi programlar aracılıgıyla windows ortamındaki bicok programı calıstırabiliyosunuz aslında bende windows balıyım nedeni 3d yazılımalrı photoshop u kullanmam gerekli iş hayatımda linux tada bu programların karsılıgı olsada yetersiz geliyolar ama eger bu programlar linux icinde yazılsa 1dakka bile beklemem tamamen linux sa gecerim suan zaten gundelik işlerim icin linux iş hayatım icin windowsu kullanıyorm
ya linux'un avantajları windows'a göre daha fazla hem o daha güvenli peki neden linux değilde windows kullanılıyo ????
Linux kullanmayanların Linux hakkında yorum yaptığı hoş bir forum olmuş.
Geçen ofiste arkadaşın teki "iyi de Windows zaten bilgisayar alınca bedava geliyor" dedi. M$ nasıl bedava yazılım yükleyerek milyar dolarlık şirket oldu? Bilgisayar alırken aslında yazılıma "gömülü" olarak para verdiğini nasıl anlamıyor bu insanlar? Birisi demiş ya Windows'u 70 IQ adam bile kullanır diye. Sanırım bu yüzden.
Windows'u yalnızca Windows teknik desteği için kullanıyorum. Günlük hayatta, kişisel kullanımda benim için yeri yok. Bu şıkkı da eklerseniz benim gibi bir kaç BT çalışanı da seçebilir. İstatistiksel olarak önemi olmayabilir ama o iletisinin tamamını küçük ı harfiyle yazan adamla da ben ilgileniyor olabilirim. Onun virüs bulaştırdığı Allah'ın belası bilgisayarı da ben temizliyor olabilirim. Gözümün önünde yapma dediğim halde web sitesinden Allah'ın belası Truva Atı programı indiren adam da ona keza… O yüzden BT çalışanları çarpanı da koymalısınız :)
Yahu bu linux kullananlara para verip konuşturduklarını düşünüyorum İş için ms office oyun için biçilmiş kaftan dx 11 le oyunseverleri coşturan yine windows.Linux bunları karşıladıda bizmi kullanmadık ;)