Yeni tekel Apple mı? iPod Shuffle kulaklıklarındaki çip nedir?
PC Labs - Mart 17 2009, Salı - 12:41
26 Mesaj »
Yazdır
Arkadaşına Gönder-
Daha önceki haberimizde, Apple'ın yeni iPod Shuffle'a 3. parti kulaklıküreticilerinin lisans alması söz konusu olduğundan bahsetmiştik. Öncelikle bu haber doğrulandı, yeni iPod Shuffle için kulaklık üretmek isteyen üreticiler, Apple'a lisans ödemek zorunda kalacak.
Apple'ın yeni iPod Shuffle müzik çalarında bulunan kulaklık kontrol mekanizması bazı kullanıcılar tarafından beğenildi, bazı kullanıcılar tarafından ise "istediğim kulaklığı takamayacağım için iyi değil" yorumunu yaptı. Kişisel olarak ikinci görüşe katılmakla beraber, yeni kontrolcünün kullanım konusunda ne tür rahatlık sunabileceği konusunda denemeden yorum yapmak istemiyoruz.
iPod Shuffle'ın yeni kulaklığının içerisinde bir yonga bulunuyor ve Apple bu yongayı 3. parti kulaklık üreticilerine satacak. Üreticiler de bunu almak durumunda. Bu yonganın ilk başta güvenlik yongası olduğu zannediliyordu ama sadece kontrol yongasıymış ve verileri şifrelemiyor.
Yeni iPod Shuffle'a şu anda sadece Apple'ın kendi kumandalı kulaklığı uygun, başka bir kulaklık uygun değil. Kısa bir süre içerisinde diğer üreticilerden de kulaklıkları görürüz ancak, fiyatların biraz daha yukarı çıkacağını tahmin etmek güç değil.
Bir önceki haberimizde Yaşar Şentürk adlı okuyucumuzun belirttiği noktalar çok doğru. Apple, tekelcilik konusunda emin adımlarla yürüyor mu? WMA oynatabilen bir yonagay sahip olmasına rağmen WMA dosyalarına destek vermemesi, kulaklık konusunda üreticilerin çip almasını zorunlu kılması, iPhone'da ve yeni dizüstü sistemlerde batarya değişimi konusunda katı olması, PC sistemlerine MacOS yükleyip uygun fiyata satan Psystar firmasına açtığı dava, müziklerinizi sadece eşleştirdiğiniz iTunes kütüphanesi ile kullanabiliyor olmanız; kullanıcıları şikayet ettiği noktalardan bazıları.
Tekelcilik konusunda hassas olan AB, Microsoft'a Windows Media Player'ı entegre olarak işletim sistemine koyduğu için dava açabilirken, Apple'a karşı önümüzdeki dönemde tutumları ne olacak, merak ediyoruz.
artık apple a birilerinin dur deyip bu tekelciliğin önüne geçmeli
Ne olacak seyrederler sadece, AB'nin Hukuk cetesi para koparacagi yere dava acar, para alamayacaklari zaman dava acmazlar.
AB elmayı yemesin sonra. :D
binlerce alternatifi olan bir cihaz için tekelcilik davası falan açamazlar. kullanıcılar da tepkiliyseler bi zahmet almayıversinler.
Apple'ı sırf bu politikaları yüzünden hiç hazzetmiyor ve kullanmıyorum.
healsiafn ' fe aynen katılıyorum
________________________________
applede microsoft gibi oldu dedigim dedik çaldıgım düdük … bune ben almayı dusunuyordum bu kulaklık olayını ogrence kesinlikle vazgeçtim!!!!
apple yerim seni!!!!!
apple kendine fazla güveniyor .. ancak piyasada cok fazla bu tarz üretici var artık insanlar diğer alternatiflere yoneleceklerdir….
Apple zaten tekelci eğilimleri olan bir şirket , ürettikleri bilgisayarlada sadece kendi işletim sistemlerini kullanıyorlar mesela , kendi dünyalarını yaratmışlar ve kimseyi dahil etmek istemiyorlar.
@Sniper, hadi diyelim iPod olayi tamam. Ancak baska telefon ureticilerinin multitouch ekran kullanmasina karismalarina ne demeli?
Her ne kadar Macbooklar'i oldukca sevsem de, her ne kadar Mac OS X'i begensem de Apple'i bu yaptiklarindan dolayi hic sevemeyecegim. Eskiden mazlum bir Apple vardi, Microsoft ve IBM tarafindan ezilmis. Ama o mazlum Apple simdi eskiya gibi.
@Yasar Senturk; ben Apple'ın sahibi olsam, ve çoklu dokunmatik bir ekran geliştirsem, bunu tabi ki şirketime mal edeceğim, patentini alacak ve kullanmak isteyen şirketlere satacağım. (Gerçi çoklu dokunmatik ekranın geliştiricisi büyük oranda Microsoft'tur, o konuya girmeyeceğim, sadece geliştirmiş olanın Apple olduğunu varsaydım.) Olağan dışı bir durum yok. Olaya sizin baktığınız pencereden bakacak olursak, geliştirdiği Mac OS X'i de diğer şirketlerin kullanmasına izin versin, açık kaynak yapsın. Aynı şey, ortada geliştirilen bir ürün, emek ve bu ürünün bedava dağıtımı.
Shuffle'a gelince, yine bence olağan dışı bir durum yok para kazanma düşüncesi kısmında. (Apple da diğer şirketler gibi amacı 'para' olan bir şirket, amaç da para olduğuna göre…) Beğenmeyen almaz, Apple da havasını alır, satışların düştüğünü görür. Yeni shuffle'ı satın alacaksınız diye kimse zorlamıyor kimseyi. Unutmayın, şirketler en iyisini ve en özgününü yapmak için çalışmaz, en çok para getirecek işler üzerine çalışır, ve durum böyle oldukça da üretici firmalar kullanıcıların nabzına göre hareket edecek, etmek zorunda.
Duruma Apple tarafından bakacak olursak, shuffle satışları azalabilir, ancak shuffle kullanıcılarının yarısının kullanım sürecinde kulaklıklarını ortalama bir kere değiştireceğini varsayarsak, alınan her yeni kulaklıkla Apple shuffle satışlarındaki hedefine biraz daha yaklaşır. Muhtemelen de piyasayı iyi tartmışlardır, shuffle satışlarının hem krizden hem de bu kulaklık tasarımından da düşebileceğini göze alıp, kulaklık tasarımlarından alacağı parayla dengeleme politikası yapmış olabilirler. Dediğim gibi, ters giden bir durum varsa ortada, bir sonraki tasarımda bunu ortadan kaldıracaklardır.
Steve Jobs büyük adam.O olmasa apple şu anda iflas etmişti.Hatırlarsanız 90'ların ortalarında apple zararını telafi etmek için mac üretimi için lisans dağıtımı yapmaya kalkmıştı .Umax gibi firmalar mac üretmişti ve apple dan daha iyi yapıyorlardı.Bu durum apple ı çok büyük zarara sokmuştu.Tam o anda steve jobs u adeta son umut olarak tekrar apple'ın başına getirdiler.İlk yaptığı şey bu lisans dağıtımını iptal etmek oldu ve imac ipod gibi sıradışı ürünlerle tekrar apple'ı diriltti.MacosX'in geliştirilmesi de buna dahil tabiii.
Daha da eskiye dönersek zamanında amiga mac den çok daha üstün bir makineydi.Ama ne oldu amiga bitti gitti apple kaldı ve hala da kalıyorsa Steve Jobs gibi bir dehanın bu şirketi idare ediyor oluşudur.Müthiş bir ticari zekaya sahip bir adamdır…vs.
@Seyfülislam Özdemir;
Multitouch'in patent dosyasina bakarsaniz sunu gorursunuz:
http://www.uspto.gov/web/patents/patog/week12/OG/html/1328-3/USRE040153-20080318.html
Burada aciklanan sey cift tiklamayi veya bir fare hareketiyle bir is yaptirmayi patentlemek gibi bir sey. Eger bu makul diyorsaniz, bir sey diyemeyecegim.
Benim Apple'in Mac OS X'i acik kaynak kodlu yapmasini istedigimi nereden cikardiniz? Acaba nerede "bedava dagitilsin" demisim cok merak ettim. Ayrica zaten Darwin acik kaynak kodlu.
Ek olarak, baska sirketler isletim sistemi satiyorsa, bunda ne gibi bir yanlislik var? Apple bu isletim sistemini "OEM" olarak kutulayip satmiyor mu zaten? Bunu alip bir bilgisayara kurup satmakta ne gibi bir sakinca var? Apple yine sonucta parasini aliyor degil mi?
Steve Jobs, her firsatta "Apple aslinda bir yazilim sirketi, donanim degil" deyip duruyordu. "Apple'i bugune getiren yazilimlari" seklinde konusuyordu. Madem yazilim sirketi, neden Psystar'in bu yazilimi kullanmasi sorun oluyor? Neden zaten "OEM" olarak satilan bir yazilim, bir bilgisayara kurulup satildiginda sorun oluyor? Kaldi ki, hatirladigim kadariyla mahkeme de Apple'i pek hakli bulmadi su zamana kadar. Ama dava sonuclanmis degil henuz.
Benim Apple'a karsi elestirim dogrudan shuffle uzerinden degil zaten. Shuffle sadece bir parca. Istemeyen shuffle almayabilir. Ancak Iphone Appstore olayini dusunun. Iphone sadece bir telefon degil. Apple'in yaptigi bir platform olusturmak. Bu platformu elbette ki yonetme hakkina sahip. Ancak Opera Mini'yi buraya sokmayarak, Microsoft'un IE'yi Windows ile birlikte verip diger tarayicilarin onunu kapatmasindan daha bariz bir engelleme yapmakta.
@Yasar Senturk; yazdıklarım kişisel görüşlerimdi. Ayrıca ben sadece orada bir benzetme yaptım. Sizin Mac OS X bedava dağıtılsın gibi bir şey yazdığınızı falan söylemedim. Yukarıda yazdım zaten, ama tekrar yazayım;
Eğer bir kuruluş, herhangi bir buluş ya da geliştirme yaptıysa, bunun patentini kendi üzerine alıp, kâr elde etmek için kullanması kadar doğal bir durum yoktur, büyük şirketlerin başındaki siz olsanız ya da ben olsam yüksek ihtimal aynı şeyi yapacaktık. Kaldı ki, ben Apple'ın zaten dokunmatik ekran teknolojisinin deyimi yerindeyse 'üzerine konduğunu' da belirtmiştim parantez içerisinde.(Geliştiricisinin aslen Microsoft olduğunu söylemiştim, Google'a Surface yazın isterseniz.)
Mac OS X benzetmesine de gelince, onu çoklu dokunulabilir ekranı Apple'ın geliştirdiğini varsayarak yazdım. Eğer bir şirket, geliştirdiği bir donanımı bedava dağıtmak zorundaysa, (ki bu çoklu dokunulabilirlik patenti -hile hurdayla da olsa- apple'ın elindeyse hiç de zorunlu değil, istediği gibi pazarlamasını yapacak) geliştirdiği yazılımı da bedava dağıtmak zorunda olduğudur. İkisi aynı şey dememin sebebi de, ikisinin de bir emek sarfedilerek o noktaya getirildiğindendir.
Ayrıca OEM olarak satılıyor dediğiniz Mekosiks sisteminin de lisansında yalnızca Apple markalı bilgisayarlara yüklenebileceği söyleniyor, ve yine söylediğim gibi; kendi geliştirdiğini kendisi istediği gibi pazarlayabilir. (Bkz: Mac OS X Lisansı; Madde 2A İzin Verilen Kullanımlar ve Kısıtlamalar.)
Son kullanıcıya gelince, son kullanıcı firma üretsin ama kar yapmasın; Mac OS X her bilgisayara yüklenebilsin, yazılımlardan para alınmasın, firmalar kendilerini değil de hep kullanıcıyı düşünsün, ürettiği donanımları ve yazılımları sürümüne satsın ister. Yine kimseye zorla Mac OS X satılmadığından bir problem yok.
@aligatorx, sizin yazdiklarinizi okuduktan sonra, vaktiyle Steve Jobs'un sirketi kurtarmak icin orayi aradigi, sirketi batmanin esiginden de kurtaranin Microsoft oldugunu unutmus olanlar icin tekrar hatirlatmak istedim.
Eger Microsoft'un yapmis oldugu mali yardim olmasaydi (tabi IE'yi MacOS'un on tanimli tarayicisi yapmak karsiliginda), bugun ne Apple olurdu, ne iPod, ne de iPhone. Elbette ki Apple'i bu kadar onemli bir konuma getiren Steve Jobs olsa da, o gunlerde Microsoft'un yardimi olmasaydi, Apple zaten batmis olacakti.
@Seyfülislam Özdemir, alan memnun satan memnun ise, ortada sorun yok diyorsunuz sanirim :)
Hem bir yazilim gelistiricisi, hem de bir son kullanici olarak, yazilimlarin ucretsiz olmasi gibi bir dusuncem yok. Ancak sirketlerin son kullaniciyi dusunmesi gerektigini dusunuyorum.
@Seyfülislam Özdemir, yanlislikla mesaji ekle dugmesine tikladigim icin devamini yazamadim.
Mac OS X lisansinin bunu kisitlama getirdigini biliyorum. Ancak elestirdigim sey zaten bu lisans, yani aslinda bu lisansi yazan Apple. Yani, demek istedigim "eger bir yazilim sirketiysen, birak, baskalari da kullansin yazilimini, sen de kendi payina dusen parayi zaten aliyorsun. Daha derdin ne?". Kaldi ki bu Apple'in zararina degil, aksine yararina olacaktir. Evet, herkes Macintosh almayacaktir ama, Mac OS X kullanimi inanilmaz artacaktir.
saın alınmazsa ne olur
Almayın kardeşim akıllansınlar, şirket biraz palazlandımı hile hurdaya başlıyor herkes. İnsanları kazıklamaya yarayan bir zekaya saygı duyamam kusura bakmasın kimse. Gaza geldim akşam akşam…
Psystar'a açılan davayı saçma bulmanız çok saçma. O yazılımın lisansı "sadece bu donanımda çalışabilir" diyorsa, o yazılımı başka bir donanıma uygulayıp bunu bir de satmak tabii ki yasadışıdır ve peşinde koşulmalıdır.
OEM Windows lisansı alıp bir bilgisayara kurduğunuzda, başka bir bilgisayara kuramadığınızı ve tekrar lisans almanız gerektiğini biliyorsunuz, değil mi? Apple'ın yaptığı işte bundan daha mantıklı bir şey.
Ayrıca Apple her zaman tekelci eğilimleri olan bir şirketti; her şirketin bilinçaltında bu yatar. Apple sadece bunu yapmayı diğer firmalardan daha iyi beceriyor. Ayrıca Microsoft gibi açık kaynağı "komünist" olarak etiketlemedi, ve sadece abuk subuk pazarlama yöntemleri kullanarak insanları kendisine bağlamadı.
Evet, Apple bu yongayı satıyor. Bu yonga, kendi yazılımlarının çalıştırılmasında hayati rol oynuyor. Ama Microsoft olsaydı ne yapardı diye düşünün. Ben cevabı söyleyeyim: Yongayı kesinlikle satmaz ve kendi kulaklıklarına mahkum ederdi.
Opera konusunda ise haklısınız, o karar tamamen Apple'ın tekelini koruma isteğiyle doğru orantılı. Şu anda iPhone'daki her şey, ama her şey Apple kontrolünde; web işleme motoru neden olmasın?
Donanım olarak çokta önemli değil aslında, Çinli arkadaşlar o çipin çakmasının ufak bir aparatın içine koyar, sonrada istenen kulaklık bağlanır.
Ama diğer üreticilerde böyle davranmaya başlarsa asıl sorun ozaman çıkar.
bağımlı hale getirmede bildiğim kadarıyla tekelciliğin alt kolları arasında yer alıyo.apple'ı bu cinliği konusunda herdaim takdir ediyorum. tasarımıyla kullanıcıda bağımlılık üretimiyle diğer şirketleri kendine bağımlılık, adeta intelin ruh ikizi sanki.steve jobs'ta sağda solda yaptığı konuşmalarla samimiyet abidesi olarak günah çıkarıyo.geçin bu masalları………….
rendes sana katılıyorum, 2 jenerasyon ve bilmem kaç sene boyunca "click wheel" kullanmış birisi olarak başka ipod'dan başka mp3 player kullanamıyorum, creative cowon vs sarmıyor beni, tekrar apple'a dönüyorum
asla kullanmayacağım tuhaf özellikler, sayısız ayarlar, dünya kadar kontrol düğmesi yerine en temel fonksiyonlara en kolay şekilde kullanabileceğim şekilde sahip oluyorum ipod ile
rakiplerine göre eksikleri olmasına rağem bu nitelikleri nedeniyle bağımlısı oldum
@Yasar Senturk, yanlış hatırlamıyorsam Microsoft o dönemde Apple'a 250 milyon dolar vermişti. Ama bu parayı babasının hayrına vermedi tabi ki, bir çeşit tazminat parasıydı. Çünkü Bill Gates Windows'u Windows yapan şeylerin neredeyse tamamını Macos'tan araklamıştı, çöp kutusu, pencereler v.s.
@Anonim, o parayi vermenin nedeni aciklanmisti zaten: IE'nin MacOS'te on tanimli web tarayicisi olmasi. MacOS 9 ve Mac OS X'in ilk usurmlerinde on tanimli web tarayicisi IE'dir. Bu paranin nedeni tazminat degil, IE idi.
@Cem Kesemen;
Niye sacma olsun ki? Bunun OEM Windows orneginizle alakasi yok. Pystar bir tane Mac alip ondaki Mac OS X'i kendi PC'si ile satmiyor ki. OEM Mac OS X alip, kendi PC'sine kurup veriyor. Baska bir bilgisayara kurulum gibi bir durum soz konusu degil.
Mac OS X'in lisansina gelirsek, bu tur lisanslar zaten her zaman tartisma konusu olmustur. Bkz: Windows XP EULA. Zaten tartisilan da Mac OS X'in lisansi. Yani sadece Mac'e kurabilirsin demek uzerinden kopuyor tum yaygara. Kaldi ki mahkeme de bu maddeye pek mantikliymis gibi bakmmiyor. Ilk haberler Psystar'i sevindirici yondeydi ve Psystar satislarina devam edebiliyor.
Elbette ki gecmiste Microsoft cok daha hircindi ama, Apple'i beyaz renkli cici Macler satiyor diye melaike sanmayin lutfen.
Ayrica o yongayi Microsoft da olsa satardi. Unutmayin ki PC'nin bu kadar yayginlasmasinin sebebi IBM'in semalari ve lisansi satiyor olusuydu. Microsoft zaten bunun farkinda oldugu icin vaktiyle OS/2 projesinde, IBM'i tum PC'lerde calismasi icin ikna etmeye calismis, ama IBM'in tutumu ortakligin bozulmasina neden olmustu.
http://sozluk.sourtimes.org/show.asp?t=esek+olana+semer+vuran+cok+olur