Radeon HD 4890 testte: ATI'nin en hızlı GPU'su
Emirhan Döngel - Nisan 2 2009, Perşembe - 2:23
43 Mesaj »
Yazdır
Arkadaşına Gönder
AMD bir süre için geçirdiği bocalamadan başta Radeon HD 4800'le, sonra da Phenom II'lerle çıkarken onları pek gözönünde olmayan bir stratejiyle izledik. Aslında daha önce de benzer bir şey yapıyorlardı ama bu sefer daha yoğun. Firma hem işlemcilerinde, hem de ekran kartlarında en hızlısını üretme iddiasını ikinci plana atıp fiyat dilimlerinde geniş bir alan kaplamaya ve fiyat/performans açısından başarılı köşeleri kapmaya çalıştı. Bu da tabii kullanıcıya toplam platform olarak bakıldığında yaradı.
Bugün AMD/ATI, Radeon HD 4800 serisine bir süredir beklenen güncellemeyi getiriyor. Şimdiye kadar ailenin tek GPU'lu en üst düzey kartı Radeon HD 4870'ti. Bu kart hızlı olmasına karşın NVIDIA'da daha hızlısı da vardı. Tabii bizler de o daha hızlısını arıyorken, Radeon HD 4870'ten yukarıda bir AMD/ATI çözümü bulmak için çift GPU'ya çıkmak zorunda kalıyorduk; daha doğrusu, gidip bir GTX 285 alıyorduk. :)
AMD/ATI bugün çıkardığı Radeon HD 4890'la pazarda birkaç taşı daha yerinden oynatmayı hedefliyor. Radeon HD 4890 öncüllerine göre daha yüksek saat hızlarının dışında "optimize edilmiş" bir çekirdekle performans artışı vaadediyor. Tabii bu aynı zamanda Radeon HD 4800 serisinin fiyatlarında bir oynamayı da getiriyor; yani bize Radeon HD 4890'dan öncek kartları daha ucuza alma şansı, AMD/ATI'ye de daha geniş bir fiyat aralığını parselleme olanağı. Detaylı incelememizde Radeon HD 4890'ın getirdiği performans artışının yanısıra fiyatlarla ilgili analizler bulacaksınız.
AMD/ATI'nin fiyat ve pazar stratejisi
AMD/ATI pazar stratejisi fiyat aralıklarını parsellemek demiştik. Firmanın sunumları satışların aşağıdaki fiyat aralıklarında dağıldığını gösteriyor.
"Demand Peaks" olarak işaretlenmiş noktalar yeteri kadar açıklayıcı olmalı: Ekran kartı pazarında talep dört noktada artış gösteriyor. En fazla satış yaklaşık 50$ mertebesinde gerçekleşmiş. Burası giriş seviyesi ekran kartı kullanıcılarını temsil ediyor demekte sakınca yok. Bu noktadan sonra 100$'da daha az olmak kaydıyla bir pik daha var. Burası da giriş seviyesi oyun bilgisayarlarında bulunan kartları temsil ediyor. ATI için 4670'le 4830 arası örneğin.
Bir sonraki pik noktası performans ağırlıklı olarak fiyat/performans kartlarına denkgelen, 250$-300$ aralığındaki bölge. Bu bölgedeki kullanıcılar oyunlarda yüksek performans istiyorlar ama fiyatta daha yukarıya çıkmak için yeterli sebep göremiyorlar, bir başka deyişle buradan sonraki her FPS için daha fazla para ödemeye başlandığı için grafikte artış gözüküyor. Son olarak da çift GPU'lu kartları da içine alan 450$-500$ seviyesi var.
Yine AMD/ATI sunumlarından bir görüntü. Ürün geçişini gösteren sunum hem Radeon HD 4890'la, hem de diğer modellerin akıbetiyle ilgili fikir veriyor. Tablo hakkında fikir yürütelim:
- Yeni Radeon HD 4890'ın standart 1 GB modelleri 260$ civarına yerleşecek. Bunlar yurtdışı fiyatları olduğu için bizimkiler biraz daha fazla. Türkiye fiyatının 275-300$ aralığında olmasını bekliyoruz.
- Radeon HD 4890, altındaki kartların fiyatlarını aşağı itiyor. Radeon HD 4870 yurtdışında 170$'a kadar inecek. Bizde de 200$'ın altına düşmüş olacak. Aynı kartın 1 GB versiyonları 200$ mertebesine gerileyecek; Türkiye'de 220$ gibi bir fiyat bekleyebiliriz.
- Radeon HD 4850 bu durumda Radeon HD 4830'un bulunduğu yerin biraz üzerine kadar gerileyecek. 512 MB Radeon HD 4850'leri 140, 1 GB modelleri 160$ seviyesinden bulmak mümkün olacak. Türkiye fiyatları biraz daha artmış olacak tabii ama biz de şöyle 20$'lık indirimler bekleyebiliriz en azından.
- Radeon HD 4830… Yurtdışında zaten 100$ olan bu kartın kaçacak yeri yok. Onun başına ne geleceğini tahmin edebiliyorsunuz.
Bu fiyat konumlandırmalarına göre ATI'nin en pahalı tek GPU'lu kartı Radeon HD 4890 oluyor. NVIDIA tarafında bu seviye şu an için GTX 260'la GTX 285'in ortası. Tabii NVIDIA da bu sıralar GTX 275'in çıkışını hazırlıyor. :) AMD/ATI sunumlarında firma Radeon HD 4890'ı performans açısından GTX 275'ten yukarı, GTX 285'ten aşağı konumlandırmış. Bunu GTX 275'i ele geçirdiğimizde göreceğiz. Şimdilik testimizde NVIDIA tarafından GTX 260 (eski versiyon), GTX 280, GTX 285 ve GTX 295 var. GTX 260'ın güncel versiyonu elimizde yoktu ama açıkçası Radeon HD 4890'ın GTX 285'e göre nerede durduğunu daha çok merak ediyorduk.
Üst uç ekran kartı müşterilerinin dikkatini HD 4870 X2'nin durduğu yer çekmiş olmalı. 4870 X2 400$ mertebesinde gözüküyor -Türkiye fiyatları için üstüne biraz daha ekleyin. Bu yer GTX 285'in mekanı. GTX 295 ise fiyat skalasında çok yukarıda.
Radeon HD 4890
Radeon HD 4890'ın teknik özellikleri görünüşte sadece saat hızlarında değişme var gibi gösteriyor. Ancak AMD/ATI'nin toplantılarında ve bize dağıttığı dokümanlarda ısrarla GPU'nun yapısal farklılıklarından bahsediyor. Bu farklılıkları daha çok "optimizasyon" diye özetlemek mümkün aslında. Performans testlerinde göreceksiniz.
- Çekirdek kod adı: RV790
- Üretim tekniği: 55 nm
- Transistör sayısı: 956 milyon
- Paralel işlemci sayısı: 800
- Doku birimi: 40
- ROP: 16
- Bellek tipi: GDDR5
- Bellek arabirimi: 256 bit
- Çekirdek hızı: 850 MHz
- Bellek hızı: 975 MHz
- En yüksek kart güç ihtiyacı: 190 W
- Yüksüz kart güç ihtiyacı: 60 W
GPU-Z ekran görüntüsü: RV790 yongası, 282 milimetrekare çekirdek yüzey alanı, 55 nm üretim tekniği.
Aranızda tabloseverler olduğunu biliyoruz çünkü biz de onlardanız. :)
Büyük halini yeni pencerede açmak için tabloya tıklayın.
Tabloya hepsini sığdırabilmek için bu kadar okunaksız yapmak zorunda kaldık, kusura bakmamanızı ve tabloya tıklayıp orijinal haline gözatmanızı rica edeceğiz.
Bir an için çekirdeğin "iyileştirilmiş" olduğunu gözardı ederseniz Radeon HD 4890, öncülü HD 4870'in hızlandırılmış versiyonu gibi gözüküyor. Çekirdek frekansı 750 MHz'den 850 MHz'e, bellek frekansları da 900 MHz'den 975 MHz'e çıkmış. Zaten şimdiye kadar yaptığımız haberlerde de kaynakları ve bizi şaşırtan buydu. AMD/ATI'den gelen bilgiler çekirdeğin sadece hızlandırılmakla kalmadığını, bir nevi "optimize edildiğini" söylerken, sızan teknik veriler paralel işlemci sayısından diğer birimlere hepsini aynı gösteriyordu. Hatta tabloya dikkatli bakarsanız doku kaplama hızlarının da aslında hızlandırılmış bir Radeon HD 4870'le aynı olduğunu göreceksiniz. Tek yapmanız gereken saat frekanslarıyla doğru orantı kurmak. Bunlar da diğer özelliklerin birer fonksiyonu olduğu için normal.
Peki madem her şey aynı, nerede bu "paralel işlemci optimizasyonu"? Daha önce GeForce ve Radeon'ların arasındaki paralel işlemci tasarım farklarını size anlatmıştık. Bu yazıya kısaca gözatarsanız örneklerle birlikte açıklıyoruz. Buna göre eğer oyununuz NVIDIA destekliyse, çok daha düşük görünen paralel işlemci sayısına rağmen NVIDIA kökenli bir kartta, aynı düzey bir Radeon'da çalıştığından daha hızlı çalışabiliyor. Crysis familyası buna bir örnek teşkil edebilir. Tabii ATI destekli bir oyun oynuyorsanız da tam tersi geçerli; buna da test paketimizden Call of Juarez örnek. ATI'nin optimizasyondan kastının bu tip bir şey olmalı. Tabii başka bir şeyler de olabilir ama çıkarsadığımız bu.
Bir değişiklik de güç ihtiyacında. ATI, Radeon HD 4890'da tam yük güç ihtiyacını 190 Watt olarak belirlemiş. Bu değer HD 4870 için 160 Watt'tı. Ancak kartın yüksüz güç ihtiyacı 60 Watt. Yüksüz halde 90 Watt'a ihtiyaç duyan HD 4870'e göre 30 Watt'lık bir iyileşme var. Bu, masaüstü çalışmasında daha az güç tüketimi ve daha önemlisi, daha az ısınma ve gürültü anlamına gelebilir. Zaten 2 boyut modunda o kadar gürültü çıkarmıyorlar ama optimizasyon optimizasyondur.
Radeon HD 4890'ın çok konuşulan özelliklerinden biri de overclock edilebilirlik. Önceki Radeon'lar ailenin yüksek hızlarına yakın frekanslarda çalışıyorlar, bu nedenle çok da fazla artmıyorlardı. Catalyst Control Center'a bakarsanız 750 MHz bir Radeon HD 4870 için izin vereceği frekansın 790 MHz gibi bir yerde sınırlanmış olduğunu görebilirsiniz. Radeon HD 4890 ise 850 MHz standart frekansından, 950 MHz gibi değerlere çok rahat çıkabiliyor -en azından biz rahat çıktık. ATI'nin bir önceki bölümde verdiğimiz sunumunda, ortaklarından bazılarının 1 GHz üzerinde çalışan, overclock edilmiş kartları da piyasaya sunacaklarından bahsediliyordu. Standart bir kartla 950 MHz üzerine çıkmanız zor olabilir; muhtemelen 1 GHz üzeri kartlar aynı zamanda oynanmış voltajlarla gelecek. Her halükarda 1 GHz üzerinde çekirdek frekansına sahip bir ekran kartını test etmek sırf rakamdan dolayı ilginç bir deney olabilir, sabırsızlıkla bekliyoruz. :)
Tabii Radeon HD 4800 serisinin UVD ile tam HD hızlandırma gibi diğer özellikleri de Radeon HD 4890'la geliyor.
Sonraki Sayfa:
Öncelikle güzel ve detaylı bir inceleme olmuş. Yeni sürücülerle çok abartı olmamak üzere performans artışı beklenebilir.
harika bir fiyat performans tercihi olacak gibi duruyor.
GTX275 'in balon olduğunu söylüyordu inquirer , 5.000 adet verilecekmiş dünyada piyasaya toplam ,maksat test olsun donanım sitelerinde şanımız yürüsün kabilinden .
ahh ahh bi üç beş sene önce olsa nasıl da sağa sola bakar daha fazla bilgi edinmeye çalışırdım bu kart için ama artık bilgisayarla ilgili herşey boş geliyo, sanırım evlilik iş güç geçim derdi vs. vs. yüzünden ama bu kartı yakından takip edecek çok arkadaş vardır buralarda.. bastır ati, geri kalma nvidia, son kullanıcıya fiyat performans olarak dönün velhasıl..
Baslikla yazinin sonu birbiriyle biraz uyumsuz gibi :)
"Tek GPU'da en hızlı ATI: Radeon HD 4890"
"GTX 260'ın üzerinde, GTX 285/280'in altında"
Zaten testlerdede GTX280'i birak 4870'e bile cok fark atamadigi ortada,
Iyi tarafindan bakarsak eger 4870 ve 4850'lerin fiyatini kirdigi gibi ayni sekilde nvidia'yi da indirime zorlayacaktir.
Ama PCLabs'a katildigim bir nokta varsa bu,
ATI'nin haril haril calistigidir.
AMD demiyorum dikkat edin, ATI diyorum.
Ati fizik motoru kousundada intel ile havoku iyi lanse edebilirse kimse tutatmaz onları.Nvidia'nın şu anki en büyük kozu oyunlara verdiği destek sayesinde kendi kartları aldırtmak.Umarım ati bunlar içinde çözümler bulur.
alınabilir bir kart fiyat aralığı da performansı da güzel.oyunlarla optimize olduğunda sonuçları daha tatminkar olacaktır.bu da sürücüyle alakalı.güzel inceleme olmuş tebrikler.ben incelemede hiçbir eksiklik bulamadım.tekrar tebrikler nvdia korksun da böyle kartlardan kendini tekrar etmeyi bıraksın.saygılar sevgiler…
NVİDİA COK ÖÜVÜNYORDA 295 İ TEK PCB ÜZERİNE NEDEN YERLEŞTİREMDİ TABİKİ KARTIN ALEV ALMASINDAN KORKTU O ZAMAN BİR DÜŞÜNÜN BAKİM 4870X2 2 TANE ALIP TEK PCB DE BİRLEŞTİRİRSE NE OLUR GÖRÜRÜM BEN O ZAMAN NVİDİA YI TÜKETİCİ NVİDİA DAN YENİ TEKNOLOJİ BEKLEMİYOR UCUZ OLSUN OYUN OYNAYIM YETER
BU BÖLE OLDUGU SÜRECE NVİDİA SİZE KARTLARI ISITIP ISITIP ÖNÜNÜZE KOYACAKTIR TEKNOLOJİ DEMEK YENİLİK DEMEK BU İŞLE UGRASAN HERKESİN HEYECANIN ARTMASI DEMEK AMA NERDE… KOYUNLAR İŞTE SENİN KERAN KARTININ ÖZELLİĞİ NE DİYİNCE DİREKT CEVAP 1 GB :)
AMD dikkat ettiği nokta zateb bu Fiyat/Performans olarak sizinde dediğiniz gibi iyi bir segment yakalamak.
4890 Fiyatı da inşallah kullanıcıları memnun eder. Bir yöndem seviniyorum. 4870 fiyatları ucuzlayacağı için.
test grafikleri arasında gürültü seviyelerini göremedim. bunun dışında gayet güsel olmuş :) emeğinize sağlık
40nm ler yoldayken 55nm neden alalım ve en fazla 6 ay sonra üretim teknolojisi eskiyecek bir karta bu kadar para verilir mi?
ATİ 4890'ı 40nm yapıp bide şu bit değerini 512 bit yapsaydı bakın o zaman neler olurdu :))
Herhalde en az 1.000$ fiyat çekerdi:))
elinize sağlık güzel inceleme olmuş..
ancak hala call of juarez ile test yapmak pek gerekli gelmedi bana..
bence gta4 testlerde olmalıydı..
gtx260 ın 2. versiyonu ilede ileride bi kıyaslama yaparsınız umarım..
bu arada kart bazı yerlerde abisi 4870×2 yi ezmişmi banamı öyle geldi (pc sorunlu grafiklerden emin olamadım :) )
iyi kart ama ben HD4770 bekliyorum birde fantazi olarak benim gibi tek pci-ex slotu olanlar için HD4770X2 yapsalar tadından yenmez :) tabii ki öncelikli hedef HD4770 birde 100$ buraya gelirse şamda kayısı olur
Başlık biraz yanlış anlamaya müsait. İlk gördüğümde en hızlı tek gpu sandım ve 285'i geçdiğini düşünerek şaşırdım; okuyunca anladım ki ATI'nin en hızlı tek gpu'su.
Güzel inceleme elinize sağlık. Kart da gerçekten güzel olmuş. Açıkcası beklediğim yalnızca oc yapılmış bir hd4870'di. Ancak ati birçok yönden gpu'yu geliştirmiş ve çok daha alınası bir kart ortaya çıkarmış.
Test çok güzel ellerinize sağlık. Ben Crossfire desteğinin ne kadar etkili olduğunu merak ediyorum. Mesala 2 adet 4870 ile 4870X2 performans farkı ne kadar almaya değer mi? Toplam bellekler de eşit olacak. X58 sistemde bunu test etmek. Karşılaşan arkadaş varsa bana yazsın lütfen. Ben parasal olarak 4830X2 OC'yi bekliyorum.
Başarılı bir kart. Ama ben hala GTX 275'i bekliyorum :)
Ellerine sağlık emirhan ayrıntının gene suyunu çıkartmışsın.
sizler bekleyın ben okuyacagım bu yenı teknolojileri pclabs guzel ıncelıyor belkı ogluma alırım oyun manyagı cıkarsa nabalım :D
Güzel inceleme olmuş teşekkürler.
GTX 275 incelemesi de yayın ambargosu bittiğinde sitede yerini alacak. O zaman daha detaylı bir şekilde karşılaştırma fırsatımız olacak iki GPU'yu.
GTA4'ü testlerden özellikle çıkardık, zira sürücülerle ilgili çok garip sorunlar var ve her kartın sonucu çok garip çıkıyor. Sanırız yeni bir GTA4 yaması veya yeni sürücüler çıkana kadar test paketi içine dahil etmeyeceğiz. Emirhan zaten konuyu yakından takip ediyor.
Radeon 4890'ın çıkması, giriş ve orta segmentte ATI'nin çok öen geçmesini sağlıyor olacak. NVIDIA'nın 100-200$ aralığında daha iyi işler çıkartması için, isim değişikliğinden öte daha yenilikçi ürünler ortaya çıkartması gerekiyor.
GTA IV testlerinin bir kısmı var elimde aslında ama özellikle Radeon 4870 ve 4870 X2 ile ilgili sorunlardan, hariç tutmayı yeğledim. Epeyce uğraştırdı. :)
GTA IV'ün güncel sürümünü test ettik 4890'da. Kart gittikten sonra bir sebepten, diğer Radeon'lar çalışmamaya başladı. Yamasız GTA kursam sonuçlar tutarsız olacaktı, ben de sorunu çözme uğraşına devam ettim. Sonra bir şekilde .NET Framework güncellemesiyle çalışmaya başladı. Bu sefer Catalyst Control Center uçtu. :) Onu düzelttim, GTA sorunu geri döndü.
Bir de zaten çalıştığı zamanlarda bile güvenilir bulmuyorum GTA IV sonuçlarını. Dikkat ettiyseniz ekran üst seviye ekran kartlarında işlemci limitli olmasının dışında, bir de tutarsızlığı var. Yani ben bir testte A kartını, eşdeğer sistemde diğer testte B kartını önde buluyorsam oyunun benchmark'ında sorun olduğundan kuşkulanırım.
GTA IV'ün PC versiyonunun kötü uygulandığını düşünüyorum. Rockstar Games'in sistem çekmecesine yerleşen aracını açık unutursanız güç ölçümleri 10 ila 20 Watt fazla çıkıyor, o derece abuk. Oyun üzerinde çalışıyorum, önümüzdeki günlerde kendi çapında bir makale de görebilirsiniz ama adam gibi yama çıkana kadar sadece yeteri kadar güvenilir bulduğum durumlarda test grafiklerine dahil edeceğim sanırım.
Merak ediyorum. 4870 X2 kullanıcısı olarak şuan 9.3 sürücüsünü rahatlıkla kullanabiliuyorum. Sizin yaşadığınız problem nedir? Örneğin Techpowerup sitesi 9.1 ile testlerini gerçekleştirmiş.? Güncel sürücülerin olmaması nedeni ile teste odaklanamadım.
@Delice: 4870 X2 ile 9.3 CrossFire yapmamış. İlk testleri ben yapmadığım için farketmemiştim, sonradan sonuçları incelerken gördüm. Sonuçlar 4870'inkilere yakın çıkıyordu. Bir önceki sürücüyü kurup test çalıştıra çalıştıra 8.12'ye kadar düşmek zorunda kaldım.
Ben de 9.1'de çalışmasını bekliyordum aslında; çeşitli forumlarda 9.2 sürücüsü için "CrossFire sorunu geri döndü" yorumlarını okumuştum zira. Yani 9.1'de olmamalıydı ki daha önce kurduğumu hatırlıyorum.
"100+ Dolarlık fiyat farkı olduğu sürece fiyat/performans açısından bir GTX 280/285 almak anlamını yitiriyor" cümlesine "oyuncular için yük altında ki güç tüketimi ve sıcaklığı yüksüze göre cok daha önemli olduğundan GTX 280/285 almak" cümlesi eklenirse GTX 280/285 in yüzlerine bakılmaz
GTX 275 test sonuçlarına bugün bakabildim…
GTX 275 teknik özellikleri:
Stream (Shader) Processors: 240
Core Clock (MHz): 632
Shader Clock (MHz):1404
Memory Clock (MHz) x2: 1134
Memory amount: 896
Memory Interface: 448-bit
ekran kartının peak olarak yük altında harcadığı güç 219 WATT ve fan gürültürüsü 40-41 dB kadar
oyunlardaki testlere gelince:
far cry 2 de 4890 sonuncu olurken GTX 275 en iyi ikinci kart (birinci GTX 285, 280 modeli teste dahil edilmemiş)
COD 5 te 4890 en iyi ikinci kartken GTX 275 üçüncü sırada (son sırada GTX260*216SP var)
Brothers in Arms: Hell's Highway de 4890 üçüncü kartken GTX 275 ikinci kart oluyor
Tom Clancy's HAWX da 4890 yüksek çözünürlükte ikinci sırayı elde ediyor
Crysis WARHEAD de gene 4890 3. sırada GTX 275 seikinci sırada
Gaming: Mass Effect de gene 4890 3. sırada GTX 275 seikinci sırada
Fallout 3 te 4890 ilk sıraya yerleşip GTX 285in önüne geçiyor… (düşük ve en yüksek çözünürlükte orta çözünürlük gene GTX 285in)
Dead Space de 4890 sonuncu sırada GTX 275 ise ikinci sırada…
GTX 275 in fiyatı yurt dışında 250$ gibi bir yerde olacak… eğer Nvidia fiyat politikasını iyi oturtabilirse ATInin işi gene çok zor olacak… 4890 ile GTX 275 arasında çoğu oyundaki performans farkı göz ardı edilebilir ancak bazı oyunlarda GTX 275 biraz daha öne çıkıyor… buna fiyat avantajı da eklenirse o zaman GTX 275 pazara daha hakim olabilir… hatırlatmakta fayda var eskiden bu performansı elde edebilmek için 550 $ (yurt dışı) gibi bir meblağ ödeyemek zorunda kalınıyordu ki bu sadece 2-3 sene öncesine ait kartlardı…
detaylı GTX 275 testi için:
http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-275-review-test/
Hayal kırıklığı bir kart olmuş, zaten 40 doku, 16 ROP ile isterse 1000/7000 MHZ olsun yine belli performansı.
Ben 1680×1050 monitör kullandığım için özellikle sadece o kısma baktım. ATI'nin düşük çözünürlükte sağlam olduğu, yüksek çözünürlüklerde zayıf kaldığı biliniyor. Çoğu 1680×1050 testte eski 192 shader'lı GTX 260'nın seviyesinde kalmış hatta gerisinde kalmış, onu geçtiği birkaç testte de AA ve AF açınca gerisine düşüyor.
Daha bunun 216 shader'lı GTX 260'ı var, onu geçtim GTX 275 var, onu geçtim sürücü problemleri var (ki pes diyorum, 500 dolarlık karta düzgün bir sürücü yazamamak nasıl bir iştir?), üstüne tatlı niyetine Phsyx yok.
ATI 40 nm'de daha güzel işler yapacak umarım.
Hmm Guru3d'nin testlerine baktım da hakkını yemişim 4890'nın. GTX 260'ı geçiyor çoğu oyunda. Ama GTX 275 de 4890'ı geçmiş çoğu oyunda.
Bu arada PCLABS ekibine ufak bir öneri: Şu grafikleri Guru3d'nin yaptığı gibi daha kullanıcı dostu yapabilirseniz müthiş olur.
@Emirhan, güncel sürücülerin uyumluluğu konusunda tartışma devam ediyor. Son durum nedir? O
Emirhan bey kullandıgınız gtx 260 core 216 mı? Ayrıca inceleminizi su saatte sonuna kadar okudum sıkılmadan. Elinize sağlık
Güzel kart gibi ben ne olursa olsun gtx 275 amp alıcam ama. Piyasadaki en iyi f/p kartı olacak çünkü overclocklu model gtx 285'e kafa tutuyor hem de fiyat olarak 300$ gibi bir şey olursa. Çıktığı gün alıcam, aksi takdirde 340$ gibi bir şeyse gtx285 alırım daha iyi. Kafam rahat olur çünkü düz versiyonu ile yarışıyor 275 amp, gtx285i overclock yaparsan ne yapıcak o zaman 275 :) En az arada 120$ olması lazım 275i tercih etmem için f/p ürünü olarak. Vatan bilgisayarda çıkmış hd 4890…
http://www.vatanbilgisayar.com/productDetails.aspx?I_ID=37683
Fiyatı makul görünmüyor fazla. 275 amp büyük ihtimal 340$a filan satılıcak ama kdv indirimi vs vs kampayalarla nakit olarak 500e filan kapatabilirsek çok iyi olcak.
4830 4850 4870 4890 DİYE GİDİYOR EN YAVASTAN EN HIZLIYA ama 4890 iyi bir kart ama yinede hemen hemen aynı fiyatta olursa 240 paralel işlemcili gtx 275 daha alınası bir kart olur ve gtx 275 gtx 280 ve gtx 285 aralarında az fark var gtx 275 fiyatı dusuk haliyle daha alınası bir kart olacaktır
http://www.hepsiburada.com/powercolor-ati-hd4890-1gb-256bit-gddr5-directx-10.1-dual-dvi-tv-out-pci-e-x16-2.0-ekran-karti-/productDetails.aspx?categoryid=204&productid=bd52954
309 dolar + KDV ile hepsiburada.com'da satışta…
4890 valid
http://www.techpowerup.com/gpuz/wbbrv/
overclock performansı gayet iyi. 430 watt tagan power gayet rahat yetiyor (karaköy işi sahte tagan değil). amele kullanıcıların 1800w elektrik süpürgesi alır gibi power seçmelerine bakmayın tamamen aldatmaca. Sisteminize tost makinası (intel :D ) bağlı değilse sorun yaşamazsınız. 3dmark 06 sonuçlarıda oldukça iyi.
Gta testleri zaten güvenilir olmadığı için diğer oyunlarda denedim. Testlerde önceleri 4870 ile fark olmadığını düşündüm ama 1680/1050 ve 8xAA da fark aşırı bir şekilde kendini belli etti. Özellikle Farcry 2 de internet üzerinden verilen testlerden daha iyi sonuç elde ettim. Overclock sonrası performans artışı beklediğim kadar olmasada iyiydi.
Not: elimdeki kart sapphire 4890. Zaten standart tasarımda marka ne olursa olsun performans aynı olacaktır.
Hiç kimse kusura bakmasın 4870×2 core 2 duo 3.8le 12000civarı puandan daha fazla verir ben 3.15le 13000kusurat alıyorum.Bu kartları gerçekten kullananlar varsa bazı oyunlardakı rezilliklerinide yazsın en basıtı tom clancy end war grafik detayları sonlandıgında 4800ler nasıl bir bakın degıyormu acaba o dolarlara fallout 3de aynı şekilde kartları gerçek performanslarıyla anlatın uyduruk call of juarez testlerıyle degıl son kez crysis benchmarkları sadece ama sadece puan verir 4870×2 ve 4890 serisi kartlar crysis warheadde çatlasa full çaliştıgında 25-30 arası bir fpsle oynanır kimse kusura bakmasın pclabsa yayın hayatında basarılar dilerim.
@Alparslan: Testleri yanlış okursanız bu yorumu yaparsınız tabii, kusura bakmaya gerek yok. :D
Bir Core 2 Duo'yla bir 4870 X2'yi yan yana koymanız rakam almaya yetmez. Bu işin işletim sistemi, benchmark yazılımı versiyonu gibi bir ton faktörü var. Benzer bir şey oyun testleri için de geçerli.
Crysis Warhead örneğinizi anlamadım. Siz "Çatlasa 25-30 fps ile oynanır" demişsiniz, bizim Enthusiast ayarlarındaki testlerde 27 FPS çıkarmış zaten. :) 27, 25'le 30 arasında bir değer?
Benchmark, modeller arasındaki farkı göstermek için yapılır. Amaç sizin oynayacağınız FPS'yi göstermek değil; bizim kullandığımız testler dışındaki durumlarda FPS düşebilir ya da artabilir. Mümkün olduğu kadar gerçekçi yapmaya çalışsak da benchmark işinin doğası bu. 4870 X2'nin 25 FPS verdiği yerde GTX 295'le 40 FPS almıyorsunuz.
İyi dilekleriniz için teşekkürler. Ama size benchmark okumayı öğrenmenizi şiddetle tavsiye ederim. Yoksa gerçekçi bir karşılaştırma yapabilmeniz olanaksız.
Oyun sorunlarıyla ilgili notunuzu da foruma yazmanız daha anlamlı. Böylece çözüm varsa bulma şansınız arttığı gibi, diğer kullanıcıları da yaşadığınız sorunla ilgili bilgilendirirsiniz.
Pclabs ekibine öncelikle yazımı okudugunuz için teşşekkür ederim o gün yazdıgım seyler biraz hızlıya geldi aslında kısaca anlatayım birincisi piyasadaki en iyi core 2 duo yada quadlar 3.00ghz hızıyla geliyor bu işlemcileri 3.8 yapmakda öyle basit degil 250 doları kimse 1500 fazla benchmark puanı almak ugruna işlemcisiyle bu kumarı oynamaz yani kime sorarsanız sorun 3.8 utopik bir işlemci hızı ben sahsen işlemcimi o hıza çıkarmazdım olduki 3.8 yani anlatmanın yolu yok ekran görüntüsüyle açıklasam daha iyi olurdu artı 800mhzle vantage perfromance puanımın 15000 seviyesine yaklaşıcagındanda eminim bunlarda önemli degil benim işletim sistemimim sizden bence tek ayrı yani 64-bitvista olmasıdır.İknci olarakda crysis ve crysis warheadın hiç bir benchmark türü bence benhmark degil nedenmi bomboş kıyı seridinde gezen bir hayalet gözunde alınan sonuçlar degersizdir çünkü biz oyunda butun patlamaları fizik efeklerini adam adama çarpismaları bir arada yasıyouz kaldı ki üst üste yapılan yanlız yaklaşık aynı sonuçların bile alınamadı tek benchmark crysisdir yani bazı ekran goruntulerı vardır adam frapsle alır goruntuyu tabi fpsyide yalnız tek basınadır ne yanında bir patlama olur ne crysisin mesur karlı bölümleridir aslında herkes bu sözlerim dikkatli okursa biraz anlamıstır oyun sırasındayken bir kamerayle çekseniz o ayarlarla çatlasanız tek basına oyun içinde yürürken o sonuçları alırsınız savas sırasında 10-20 arası gidip gelir hele karlı bölümlerde bir daha tatlıdır her neyse biri çekmiş 3.6 quad+4870×2 ile isterseniz bir bakın http://www.youtube.com/watch?v=C0jJ-kDhc9s izlerseniz sevinirim kısaca 1000liralık kartların rezilligi o you tube videosundada adam bir kapişmaya girmiyor çünkü yemiyor bir anda o 30-40 çunku 15-20 olucak ta ondan yanı bunuda kusura bakmayın kabul edemiyorum 1000liralık kartların 29-30 arası gidip gelmelerını normalde 70-90 arası sabitlenmeleri lazımken herneyse daha yazarımda yayınlamazsınız diye yazmıyorum pclabs ekibine basarılar dierim.
64 BİT WİN 7 İLE 4890 ekran kartlı sistemde crysis warhead oyununa giriyorum bölümü yüklerken %79'da oyun kitleniyor. ne yapabilirim?
Sorunu çözdüm. En son ekran kartı sürücüsünü yükleyince sorunsuz çalışmaya başladı.
sayın pc labs her şey tamamda gerçekten 4890 a verilecek para doğru olur mu? AYRICA PCLABS DERGİ ÇIKARMAK GİBİ VEYA BİR TV PROGRAMI YAYINI YAPMAK GİBİ DÜŞÜNCENİZ YOK MU? Piyasada saçmalardan seçmeler pc dergileri var. bu alanda ciddi bir boşluk olduğunu düşünüyorum. tabi dergide "çevreci 4830 sadece 1000$ gibi" saçmalıklar olmayaksa en çok satan olur.
Şu anda tercih meselesi diyebilirim. Fiyatı 5770 ile benzer düzeyde. Bellek veriyolu daha geniş ama 4890'ın. Performansta durumu kötü değil.
Benim görüşüm, DX 11 ve Eyefinity gibi güzellikler için 4890 yerine 5770 tercih edilebilir şeklinde.
Selüloz temelli yayına giresimiz pek yok. :) Online yayının büyük avantajları var ve bizce gelecekte de bu iş buradan yürüyecek. Sırf esnekliği bile yeter; yeni ürünün çıktığının ertesi günü, sayfalarca yazı ve fotoğrafla inceleyebiliyor, yığınla test yayınlayabiliyorum. Bunu sitede yaptıktan sonra ay sonunda dergide ancak aynısını özetini çıkarırız, okur musunuz bilmem… :)
arkadaslar trenli bir bölüm var orayı geçemiyorum kapalı bi oda var trenin içinde orda ööle kaldım ne yapmalıyım e posta adresime yazarsanız sevinirim se-can-me-were@hotmail.com bilen herkesden rica ediyorum
arkadaslar trenli bir bölüm var orayı geçemiyorum kapalı bi oda var trenin içinde orda ööle kaldım ne yapmalıyım e posta adresime yazarsanız sevinirim se-can-me-were@hotmail.com bilen herkesden rica ediyorum
Devamı: http://oyun.pclabs.com.tr/inceleme/call-of-juarez-2-incelemesi/#ixzz0eCLmy5p1