Radeon HD 4890 testte: ATI'nin en hızlı GPU'su yazısına yapılan yorumlar

alper tarafından

alper — Sun, 31 Jan 2010 13:58:59 +0000

arkadaslar trenli bir bölüm var orayı geçemiyorum kapalı bi oda var trenin içinde orda ööle kaldım ne yapmalıyım e posta adresime yazarsanız sevinirim se-can-me-were@hotmail.com bilen herkesden rica ediyorum

Devamı: http://oyun.pclabs.com.tr/inceleme/call-of-juarez-2-incelemesi/#ixzz0eCLmy5p1

alper tarafından

alper — Sun, 31 Jan 2010 13:58:13 +0000

Emirhan Döngel tarafından

Emirhan Döngel — Fri, 06 Nov 2009 10:00:36 +0000

Şu anda tercih meselesi diyebilirim. Fiyatı 5770 ile benzer düzeyde. Bellek veriyolu daha geniş ama 4890'ın. Performansta durumu kötü değil.
Benim görüşüm, DX 11 ve Eyefinity gibi güzellikler için 4890 yerine 5770 tercih edilebilir şeklinde.

Selüloz temelli yayına giresimiz pek yok. :) Online yayının büyük avantajları var ve bizce gelecekte de bu iş buradan yürüyecek. Sırf esnekliği bile yeter; yeni ürünün çıktığının ertesi günü, sayfalarca yazı ve fotoğrafla inceleyebiliyor, yığınla test yayınlayabiliyorum. Bunu sitede yaptıktan sonra ay sonunda dergide ancak aynısını özetini çıkarırız, okur musunuz bilmem… :)

ankaland tarafından

ankaland — Fri, 06 Nov 2009 09:16:09 +0000

sayın pc labs her şey tamamda gerçekten 4890 a verilecek para doğru olur mu? AYRICA PCLABS DERGİ ÇIKARMAK GİBİ VEYA BİR TV PROGRAMI YAYINI YAPMAK GİBİ DÜŞÜNCENİZ YOK MU? Piyasada saçmalardan seçmeler pc dergileri var. bu alanda ciddi bir boşluk olduğunu düşünüyorum. tabi dergide "çevreci 4830 sadece 1000$ gibi" saçmalıklar olmayaksa en çok satan olur.

Murat tarafından

Murat — Fri, 08 May 2009 05:09:39 +0000

Sorunu çözdüm. En son ekran kartı sürücüsünü yükleyince sorunsuz çalışmaya başladı.

Murat tarafından

Murat — Thu, 07 May 2009 19:17:39 +0000

64 BİT WİN 7 İLE 4890 ekran kartlı sistemde crysis warhead oyununa giriyorum bölümü yüklerken %79'da oyun kitleniyor. ne yapabilirim?

Alparslan tarafından

Alparslan — Tue, 05 May 2009 09:28:01 +0000

Pclabs ekibine öncelikle yazımı okudugunuz için teşşekkür ederim o gün yazdıgım seyler biraz hızlıya geldi aslında kısaca anlatayım birincisi piyasadaki en iyi core 2 duo yada quadlar 3.00ghz hızıyla geliyor bu işlemcileri 3.8 yapmakda öyle basit degil 250 doları kimse 1500 fazla benchmark puanı almak ugruna işlemcisiyle bu kumarı oynamaz yani kime sorarsanız sorun 3.8 utopik bir işlemci hızı ben sahsen işlemcimi o hıza çıkarmazdım olduki 3.8 yani anlatmanın yolu yok ekran görüntüsüyle açıklasam daha iyi olurdu artı 800mhzle vantage perfromance puanımın 15000 seviyesine yaklaşıcagındanda eminim bunlarda önemli degil benim işletim sistemimim sizden bence tek ayrı yani 64-bitvista olmasıdır.İknci olarakda crysis ve crysis warheadın hiç bir benchmark türü bence benhmark degil nedenmi bomboş kıyı seridinde gezen bir hayalet gözunde alınan sonuçlar degersizdir çünkü biz oyunda butun patlamaları fizik efeklerini adam adama çarpismaları bir arada yasıyouz kaldı ki üst üste yapılan yanlız yaklaşık aynı sonuçların bile alınamadı tek benchmark crysisdir yani bazı ekran goruntulerı vardır adam frapsle alır goruntuyu tabi fpsyide yalnız tek basınadır ne yanında bir patlama olur ne crysisin mesur karlı bölümleridir aslında herkes bu sözlerim dikkatli okursa biraz anlamıstır oyun sırasındayken bir kamerayle çekseniz o ayarlarla çatlasanız tek basına oyun içinde yürürken o sonuçları alırsınız savas sırasında 10-20 arası gidip gelir hele karlı bölümlerde bir daha tatlıdır her neyse biri çekmiş 3.6 quad+4870×2 ile isterseniz bir bakın http://www.youtube.com/watch?v=C0jJ-kDhc9s izlerseniz sevinirim kısaca 1000liralık kartların rezilligi o you tube videosundada adam bir kapişmaya girmiyor çünkü yemiyor bir anda o 30-40 çunku 15-20 olucak ta ondan yanı bunuda kusura bakmayın kabul edemiyorum 1000liralık kartların 29-30 arası gidip gelmelerını normalde 70-90 arası sabitlenmeleri lazımken herneyse daha yazarımda yayınlamazsınız diye yazmıyorum pclabs ekibine basarılar dierim.

Emirhan Döngel tarafından

Emirhan Döngel — Fri, 01 May 2009 15:10:00 +0000

@Alparslan: Testleri yanlış okursanız bu yorumu yaparsınız tabii, kusura bakmaya gerek yok. :D
Bir Core 2 Duo'yla bir 4870 X2'yi yan yana koymanız rakam almaya yetmez. Bu işin işletim sistemi, benchmark yazılımı versiyonu gibi bir ton faktörü var. Benzer bir şey oyun testleri için de geçerli.

Crysis Warhead örneğinizi anlamadım. Siz "Çatlasa 25-30 fps ile oynanır" demişsiniz, bizim Enthusiast ayarlarındaki testlerde 27 FPS çıkarmış zaten. :) 27, 25'le 30 arasında bir değer?

Benchmark, modeller arasındaki farkı göstermek için yapılır. Amaç sizin oynayacağınız FPS'yi göstermek değil; bizim kullandığımız testler dışındaki durumlarda FPS düşebilir ya da artabilir. Mümkün olduğu kadar gerçekçi yapmaya çalışsak da benchmark işinin doğası bu. 4870 X2'nin 25 FPS verdiği yerde GTX 295'le 40 FPS almıyorsunuz.

İyi dilekleriniz için teşekkürler. Ama size benchmark okumayı öğrenmenizi şiddetle tavsiye ederim. Yoksa gerçekçi bir karşılaştırma yapabilmeniz olanaksız.

Oyun sorunlarıyla ilgili notunuzu da foruma yazmanız daha anlamlı. Böylece çözüm varsa bulma şansınız arttığı gibi, diğer kullanıcıları da yaşadığınız sorunla ilgili bilgilendirirsiniz.

Alparslan tarafından

Alparslan — Fri, 01 May 2009 14:56:05 +0000

Hiç kimse kusura bakmasın 4870×2 core 2 duo 3.8le 12000civarı puandan daha fazla verir ben 3.15le 13000kusurat alıyorum.Bu kartları gerçekten kullananlar varsa bazı oyunlardakı rezilliklerinide yazsın en basıtı tom clancy end war grafik detayları sonlandıgında 4800ler nasıl bir bakın degıyormu acaba o dolarlara fallout 3de aynı şekilde kartları gerçek performanslarıyla anlatın uyduruk call of juarez testlerıyle degıl son kez crysis benchmarkları sadece ama sadece puan verir 4870×2 ve 4890 serisi kartlar crysis warheadde çatlasa full çaliştıgında 25-30 arası bir fpsle oynanır kimse kusura bakmasın pclabsa yayın hayatında basarılar dilerim.

muratcanist tarafından

muratcanist — Sun, 05 Apr 2009 10:31:55 +0000

4890 valid

http://www.techpowerup.com/gpuz/wbbrv/

overclock performansı gayet iyi. 430 watt tagan power gayet rahat yetiyor (karaköy işi sahte tagan değil). amele kullanıcıların 1800w elektrik süpürgesi alır gibi power seçmelerine bakmayın tamamen aldatmaca. Sisteminize tost makinası (intel :D ) bağlı değilse sorun yaşamazsınız. 3dmark 06 sonuçlarıda oldukça iyi.

Gta testleri zaten güvenilir olmadığı için diğer oyunlarda denedim. Testlerde önceleri 4870 ile fark olmadığını düşündüm ama 1680/1050 ve 8xAA da fark aşırı bir şekilde kendini belli etti. Özellikle Farcry 2 de internet üzerinden verilen testlerden daha iyi sonuç elde ettim. Overclock sonrası performans artışı beklediğim kadar olmasada iyiydi.

Not: elimdeki kart sapphire 4890. Zaten standart tasarımda marka ne olursa olsun performans aynı olacaktır.

harunkabaca tarafından

harunkabaca — Fri, 03 Apr 2009 12:59:25 +0000

http://www.hepsiburada.com/powercolor-ati-hd4890-1gb-256bit-gddr5-directx-10.1-dual-dvi-tv-out-pci-e-x16-2.0-ekran-karti-/productDetails.aspx?categoryid=204&productid=bd52954

309 dolar + KDV ile hepsiburada.com'da satışta…

botoks tarafından

botoks — Fri, 03 Apr 2009 05:18:36 +0000

4830 4850 4870 4890 DİYE GİDİYOR EN YAVASTAN EN HIZLIYA ama 4890 iyi bir kart ama yinede hemen hemen aynı fiyatta olursa 240 paralel işlemcili gtx 275 daha alınası bir kart olur ve gtx 275 gtx 280 ve gtx 285 aralarında az fark var gtx 275 fiyatı dusuk haliyle daha alınası bir kart olacaktır

Panzerjäger tarafından

Panzerjäger — Fri, 03 Apr 2009 04:52:19 +0000

Güzel kart gibi ben ne olursa olsun gtx 275 amp alıcam ama. Piyasadaki en iyi f/p kartı olacak çünkü overclocklu model gtx 285'e kafa tutuyor hem de fiyat olarak 300$ gibi bir şey olursa. Çıktığı gün alıcam, aksi takdirde 340$ gibi bir şeyse gtx285 alırım daha iyi. Kafam rahat olur çünkü düz versiyonu ile yarışıyor 275 amp, gtx285i overclock yaparsan ne yapıcak o zaman 275 :) En az arada 120$ olması lazım 275i tercih etmem için f/p ürünü olarak. Vatan bilgisayarda çıkmış hd 4890…
http://www.vatanbilgisayar.com/productDetails.aspx?I_ID=37683
Fiyatı makul görünmüyor fazla. 275 amp büyük ihtimal 340$a filan satılıcak ama kdv indirimi vs vs kampayalarla nakit olarak 500e filan kapatabilirsek çok iyi olcak.

sk tarafından

sk — Fri, 03 Apr 2009 00:35:32 +0000

Emirhan bey kullandıgınız gtx 260 core 216 mı? Ayrıca inceleminizi su saatte sonuna kadar okudum sıkılmadan. Elinize sağlık

Delice tarafından

Delice — Thu, 02 Apr 2009 19:01:33 +0000

@Emirhan, güncel sürücülerin uyumluluğu konusunda tartışma devam ediyor. Son durum nedir? O

hydramarine tarafından

hydramarine — Thu, 02 Apr 2009 17:58:23 +0000

Hmm Guru3d'nin testlerine baktım da hakkını yemişim 4890'nın. GTX 260'ı geçiyor çoğu oyunda. Ama GTX 275 de 4890'ı geçmiş çoğu oyunda.

Bu arada PCLABS ekibine ufak bir öneri: Şu grafikleri Guru3d'nin yaptığı gibi daha kullanıcı dostu yapabilirseniz müthiş olur.

hydramarine tarafından

hydramarine — Thu, 02 Apr 2009 16:53:24 +0000

Hayal kırıklığı bir kart olmuş, zaten 40 doku, 16 ROP ile isterse 1000/7000 MHZ olsun yine belli performansı.

Ben 1680×1050 monitör kullandığım için özellikle sadece o kısma baktım. ATI'nin düşük çözünürlükte sağlam olduğu, yüksek çözünürlüklerde zayıf kaldığı biliniyor. Çoğu 1680×1050 testte eski 192 shader'lı GTX 260'nın seviyesinde kalmış hatta gerisinde kalmış, onu geçtiği birkaç testte de AA ve AF açınca gerisine düşüyor.

Daha bunun 216 shader'lı GTX 260'ı var, onu geçtim GTX 275 var, onu geçtim sürücü problemleri var (ki pes diyorum, 500 dolarlık karta düzgün bir sürücü yazamamak nasıl bir iştir?), üstüne tatlı niyetine Phsyx yok.

ATI 40 nm'de daha güzel işler yapacak umarım.

Aris Murat Dülgeroğlu tarafından

Aris Murat Dülgeroğlu — Thu, 02 Apr 2009 12:15:53 +0000

GTX 275 test sonuçlarına bugün bakabildim…
GTX 275 teknik özellikleri:
Stream (Shader) Processors: 240
Core Clock (MHz): 632
Shader Clock (MHz):1404
Memory Clock (MHz) x2: 1134
Memory amount: 896
Memory Interface: 448-bit

ekran kartının peak olarak yük altında harcadığı güç 219 WATT ve fan gürültürüsü 40-41 dB kadar

oyunlardaki testlere gelince:

far cry 2 de 4890 sonuncu olurken GTX 275 en iyi ikinci kart (birinci GTX 285, 280 modeli teste dahil edilmemiş)

COD 5 te 4890 en iyi ikinci kartken GTX 275 üçüncü sırada (son sırada GTX260*216SP var)

Brothers in Arms: Hell's Highway de 4890 üçüncü kartken GTX 275 ikinci kart oluyor

Tom Clancy's HAWX da 4890 yüksek çözünürlükte ikinci sırayı elde ediyor

Crysis WARHEAD de gene 4890 3. sırada GTX 275 seikinci sırada

Gaming: Mass Effect de gene 4890 3. sırada GTX 275 seikinci sırada

Fallout 3 te 4890 ilk sıraya yerleşip GTX 285in önüne geçiyor… (düşük ve en yüksek çözünürlükte orta çözünürlük gene GTX 285in)

Dead Space de 4890 sonuncu sırada GTX 275 ise ikinci sırada…

GTX 275 in fiyatı yurt dışında 250$ gibi bir yerde olacak… eğer Nvidia fiyat politikasını iyi oturtabilirse ATInin işi gene çok zor olacak… 4890 ile GTX 275 arasında çoğu oyundaki performans farkı göz ardı edilebilir ancak bazı oyunlarda GTX 275 biraz daha öne çıkıyor… buna fiyat avantajı da eklenirse o zaman GTX 275 pazara daha hakim olabilir… hatırlatmakta fayda var eskiden bu performansı elde edebilmek için 550 $ (yurt dışı) gibi bir meblağ ödeyemek zorunda kalınıyordu ki bu sadece 2-3 sene öncesine ait kartlardı…

detaylı GTX 275 testi için:
http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-275-review-test/

methotrexat tarafından

methotrexat — Thu, 02 Apr 2009 11:25:29 +0000

"100+ Dolarlık fiyat farkı olduğu sürece fiyat/performans açısından bir GTX 280/285 almak anlamını yitiriyor" cümlesine "oyuncular için yük altında ki güç tüketimi ve sıcaklığı yüksüze göre cok daha önemli olduğundan GTX 280/285 almak" cümlesi eklenirse GTX 280/285 in yüzlerine bakılmaz

Emirhan Döngel tarafından

Emirhan Döngel — Thu, 02 Apr 2009 11:12:27 +0000

@Delice: 4870 X2 ile 9.3 CrossFire yapmamış. İlk testleri ben yapmadığım için farketmemiştim, sonradan sonuçları incelerken gördüm. Sonuçlar 4870'inkilere yakın çıkıyordu. Bir önceki sürücüyü kurup test çalıştıra çalıştıra 8.12'ye kadar düşmek zorunda kaldım.
Ben de 9.1'de çalışmasını bekliyordum aslında; çeşitli forumlarda 9.2 sürücüsü için "CrossFire sorunu geri döndü" yorumlarını okumuştum zira. Yani 9.1'de olmamalıydı ki daha önce kurduğumu hatırlıyorum.

Delice tarafından

Delice — Thu, 02 Apr 2009 11:02:44 +0000

Merak ediyorum. 4870 X2 kullanıcısı olarak şuan 9.3 sürücüsünü rahatlıkla kullanabiliuyorum. Sizin yaşadığınız problem nedir? Örneğin Techpowerup sitesi 9.1 ile testlerini gerçekleştirmiş.? Güncel sürücülerin olmaması nedeni ile teste odaklanamadım.

Emirhan Döngel tarafından

Emirhan Döngel — Thu, 02 Apr 2009 10:34:38 +0000

GTA IV testlerinin bir kısmı var elimde aslında ama özellikle Radeon 4870 ve 4870 X2 ile ilgili sorunlardan, hariç tutmayı yeğledim. Epeyce uğraştırdı. :)
GTA IV'ün güncel sürümünü test ettik 4890'da. Kart gittikten sonra bir sebepten, diğer Radeon'lar çalışmamaya başladı. Yamasız GTA kursam sonuçlar tutarsız olacaktı, ben de sorunu çözme uğraşına devam ettim. Sonra bir şekilde .NET Framework güncellemesiyle çalışmaya başladı. Bu sefer Catalyst Control Center uçtu. :) Onu düzelttim, GTA sorunu geri döndü.

Bir de zaten çalıştığı zamanlarda bile güvenilir bulmuyorum GTA IV sonuçlarını. Dikkat ettiyseniz ekran üst seviye ekran kartlarında işlemci limitli olmasının dışında, bir de tutarsızlığı var. Yani ben bir testte A kartını, eşdeğer sistemde diğer testte B kartını önde buluyorsam oyunun benchmark'ında sorun olduğundan kuşkulanırım.
GTA IV'ün PC versiyonunun kötü uygulandığını düşünüyorum. Rockstar Games'in sistem çekmecesine yerleşen aracını açık unutursanız güç ölçümleri 10 ila 20 Watt fazla çıkıyor, o derece abuk. Oyun üzerinde çalışıyorum, önümüzdeki günlerde kendi çapında bir makale de görebilirsiniz ama adam gibi yama çıkana kadar sadece yeteri kadar güvenilir bulduğum durumlarda test grafiklerine dahil edeceğim sanırım.

ozkan.erden tarafından

ozkan.erden — Thu, 02 Apr 2009 10:16:40 +0000

GTX 275 incelemesi de yayın ambargosu bittiğinde sitede yerini alacak. O zaman daha detaylı bir şekilde karşılaştırma fırsatımız olacak iki GPU'yu.

GTA4'ü testlerden özellikle çıkardık, zira sürücülerle ilgili çok garip sorunlar var ve her kartın sonucu çok garip çıkıyor. Sanırız yeni bir GTA4 yaması veya yeni sürücüler çıkana kadar test paketi içine dahil etmeyeceğiz. Emirhan zaten konuyu yakından takip ediyor.

Radeon 4890'ın çıkması, giriş ve orta segmentte ATI'nin çok öen geçmesini sağlıyor olacak. NVIDIA'nın 100-200$ aralığında daha iyi işler çıkartması için, isim değişikliğinden öte daha yenilikçi ürünler ortaya çıkartması gerekiyor.

DrCrow tarafından

DrCrow — Thu, 02 Apr 2009 08:41:26 +0000

Güzel inceleme olmuş teşekkürler.

hakan tarafından

hakan — Thu, 02 Apr 2009 08:32:28 +0000

sizler bekleyın ben okuyacagım bu yenı teknolojileri pclabs guzel ıncelıyor belkı ogluma alırım oyun manyagı cıkarsa nabalım :D

wincih tarafından

wincih — Thu, 02 Apr 2009 08:30:52 +0000

Ellerine sağlık emirhan ayrıntının gene suyunu çıkartmışsın.

3x6y9z tarafından

3x6y9z — Thu, 02 Apr 2009 08:22:53 +0000

Başarılı bir kart. Ama ben hala GTX 275'i bekliyorum :)

Kadir Gündüz tarafından

Kadir Gündüz — Thu, 02 Apr 2009 07:37:36 +0000

Test çok güzel ellerinize sağlık. Ben Crossfire desteğinin ne kadar etkili olduğunu merak ediyorum. Mesala 2 adet 4870 ile 4870X2 performans farkı ne kadar almaya değer mi? Toplam bellekler de eşit olacak. X58 sistemde bunu test etmek. Karşılaşan arkadaş varsa bana yazsın lütfen. Ben parasal olarak 4830X2 OC'yi bekliyorum.

mamad tarafından

mamad — Thu, 02 Apr 2009 07:17:57 +0000

Güzel inceleme elinize sağlık. Kart da gerçekten güzel olmuş. Açıkcası beklediğim yalnızca oc yapılmış bir hd4870'di. Ancak ati birçok yönden gpu'yu geliştirmiş ve çok daha alınası bir kart ortaya çıkarmış.

ferhat tarafından

ferhat — Thu, 02 Apr 2009 07:07:08 +0000

Başlık biraz yanlış anlamaya müsait. İlk gördüğümde en hızlı tek gpu sandım ve 285'i geçdiğini düşünerek şaşırdım; okuyunca anladım ki ATI'nin en hızlı tek gpu'su.