2 Nisan epeyce hareketli bir gün oldu. Radeon HD 4890'ın önceden 6 Nisan'da bitmesini beklediğimiz yayın ambargosu 2 Nisan'a çekilince NVIDIA da aynı gün GeForce GTX 275 inceleme ve testlerine yeşil ışık yaktı, biz de ters köşeye yatar gibi olduk. :) Yine de fazla geciktirmeden, tam da Radeon HD 4890'ın karşısına konumlandırılacak GeForce GTX 275'in incelemesi, yine detaylı testlerle PC Labs'ta yerini alıyor.
GeForce GTX 275, AMD/ATI tarafından güzelce doldurulan bir segmentte NVIDIA'nın pozisyon kapama çalışması olarak değerlendirilebilir. GeForce GTX 260'la GTX 285 arasındaki boşluk Radeon HD 4870 ve şimdi de Radeon HD 4890'ın fiyat silahıyla güzelce yararlandığı bir alan olmuştu. Daha önceki Radeon HD 4890 incelemesini okursanız özellikle GeForce GTX 285'in fiyatı nedeniyle yediği çalımdan bahsediyoruz. NVIDIA GTX 275'le işte bu boşluğu doldurmaya çalışıyor; öyle ki kartın paralel işlemci, bellek arabirimi gibi özellikleri bile tam olarak GeForce GTX 260'la GeForce GTX 285'in arasında. Bir özelliği GeForce GTX 260'la aynıyken bir diğer GeForce GTX 285'ten tanıdık. Aslında GeForce GTX 295 incelemesi okuduysanız bunları kısmen biliyorsunuz: GeForce GTX 275, GeForce GTX 295'in tam yarısı. :)
Sizi daha fazla sabırsızlandırmayalım.
GeForce GTX 275 nedir?
Elinize bir testere alıp GeForce GTX 295'i ikiye bölün ve biraz overclock edin. GeForce GTX 295'in, herbiri GeForce GTX 260'ın bir beden büyüğü, GeForce GTX 285'in bir beden küçüğü iki GPU taşıyan iki kartın tost yapılmış hali olduğunu söylemiştik. İşte yapı olarak GTX 275 de bu kartlardan birine karşılık geliyor.
Nvidia GeForce GTX 275
Çekirdek kod adı: G200b
Üretim tekniği: 55 nm
Transistör sayısı: 1400 milyon
Paralel işlemci sayısı: 240
Doku birimi: 80
ROP: 28
Bellek tipi: GDDR3
Bellek arabirimi: 448 bit
Çekirdek hızı: 633 MHz
Bellek hızı: 2322 MHz
En yüksek güç ihtiyacı: 183 W
GPU-Z ekran görüntüsü genel fikir veriyor. Yine tabloseverler için bir güzelliğimiz var elbette.
* GTX 260'ın 65 nm üretim tekniğiyle üretilmiş modelleri de bulunuyor.
Okunaksız tablo için yine kusura bakmamanızı rica edeceğiz. Tabloya tıklayarak büyük (okunabilir) halini görebilirsiniz.
Hemen tabloyu yorumlamaya başlayalım. Daha önce "GTX 285'le GTX 260 kırması" olduğunu ima etmiştik. Durum tam olarak bu. Paralel işlemci sayısı GTX 285'ten gelmiş, tıpkı GeForce GTX 285 gibi GeForce GTX 275'in de 240 paralel işlemcisi var. GeForce GTX 260'ta 216 paralel işlemci vardı. Benzer şekilde 80 tane doku ünitesi de GeForce GTX 285'le paylaşılan özellikler arasında (GTX 260'ta bunlardan 72 tane var).
GTX 260'la ortak yönleri ise öncelikle bellek arabirimiyle başlıyor. GeForce GTX 275'in bellek arabirimi tıpkı GeForce GTX 260 gibi, 448 bit. Bu değer GTX 285'te 512 bit'ti. ROP birimi sayısı ise yine GTX 260'takiyle aynı: 28 tane. Bu değer de GTX 285'te 32'ydi.
Şimdi son açıdan bakalım. Kartın transistör, paralel işlemci, ROP ve doku ünitesi sayıları GTX 295'inkilerin tam yarısı. Yani kart NVIDIA'nın daha önce GTX 295'i oluşturmak için birleştirdiği tekli kartlarla aynı donanımı taşıyor görünüyor. Bununla birlikte kart hızlandırılmış. Kartın çekirdek hızı neredeyse GTX 285'e eşit; 633 MHz. Paralel işlemci hızı1404 MHz. Bellek hızı da 2322 MHz olunca bu kartın frekanslar açısından GTX 285'e daha yakın olduğunu söylemek mümkün. Ayrıca bir iddia da kartın çok güzel overclock edilebildiği yönünde ki bunu bu inceleme yazısının test bölümünlerinde ele alacağız.
3 gün içerisinde 2 önemli kartın testi çok iyi olud,ellerinize sağlık:)
aynı fiyattan satılırsa yada arada 10-15$ fark olursa gtx275 daha çok tercih edilecek gibi.5-6 fps az alsın daha az güç harcasın ve daha az ısnsın diyen kullancılar 4890 ı tercih edebilirler gibi gözüküyo.
Ellerinize sağlık, güzel inceleme. Zira kart da güzel. Umarım fiyatlandırmada acımasız olmazlar da yaza doğru düzgün / uygun fiyatlı bir ekran kartı alarak girebiliriz. Hazır dolar da inişteyken…
@ediz
dediğin gibi 5-6 fps lik ufak bir fark varken gtx275 ucuzda olsa yük altında güç tüketimi ve sıcaklık nedeniyle 4890 seçilecektir çünkü faturalar farkı hemen geçirecek
Nvidia, bu kartı iyi optimize etmiş gibi gözüküyor. HD4890'ı düşük çözünürlükte AA-AF kapalı iken GTX275 ile GTX285 arasında düşünürsek çözünürlük artıp AA-AF açıldığında bu ekran kartlarının aralarındaki fark oldukça azalıyor, hatta GTX275; HD4890'ın önüne bile geçiyor.
Bu durumda tercihimizi; fiyatlandırma politikası, oyun desteği ve PhysX desteği belirleyecek gibi gözüküyor.
Fiyat stratejisini iyi yaparlarsa 4890 güme gider gibi geliyor… Ama NV fiyat konusunda hiç kullanıcı taraftarı olmadı şimdiye kadar, gerçi şu an karşısında alt etmek istediği aynı segment kart olan 4890 var, bakalım neolucak :)
1680×1050 test sonuçlarını karşılaştırdım. Nvidia 6 oyunda önde, ATI ise 3. ATI bir oyunda öndeyken, AA ve AF açılınca geriye düşmüş onu da Nvidia'ya yazdım :D
İncelemenin 2 hafta sonra sağlam sürücülerle tekrar edilmesi düşünülebilir.
Olay her zamanki gibi biz kullanıcılara bakıyor. 1280×1024 çözünürlükten yukarısına çıkmayan, AA ve AF açmayı sevmeyen oyuncular için ATI daha iyi gibi. Sabitçözünürlükte kullanılamsı gereken büyük LDC kullanıcıları için Nvidia daha iyi seçenek gibi. Physx ve güç tüketimi de belirleyici etken. Physx diyenler Nvidia, faturama bakarım diyenler ATI'yi seçebilir :D
Bekle beni GTX 275. Bilgisayarcıları canından bezdirdim ne zaman geliyor kart diye adamlar artık küfür edicek bana :D Şaka bi yana amp modeli gtx285'e yakın başarım sağlıyor bildiğim kadarıyla. Ama 330$'dan fazla olursa kesinlikle tercihim gtx 285 olur. 80$ daha veririm kafam rahat olur
Kaliteli bir inceleme olmuş tebrikler.
Genellikle ekran kartı incelemelerinizi takip ediyorum.Gittikçe uygun fiyatlı kartlar çıkıyor ama güç tüketimi artıyor. Bende yeni kart alacağımdan powersupply de sorun yaşarmıyım.Elimde tagan 430w power varda bazı sitelerde 9800 gt yi ancak çalıştırır bu power diyor ama sizin testinizde genelde bütün sistemin yük altında 400w harcadığı görülüyor.O zaman niye 750 wattlık powerla test yapıyorsunuz?Bunu açıklarsanız sevinirim.
Uğur ekran kartları +12v hattından besleniyor ,eski psularda +12v hattı zayıf .Elindeki psu'nun 430 w olup olmaması değil +12v da kaç amper verdiği önemli mümkünse +12v dan kaç amper verdiğine bak .Tahminim +12v hattı yüzünden sana anca 9800gt çalıştırır demişlerdir
Gtx 260 alayım derken dolar fialn yükseldi, 4870×2 istemiyorum atici olmama rağmen, sonra fiyatlar düşsünde gtx 285 lazım galiba dedim 1680×1050 very high detail için derken 4890 çıktı 2 tanesi iyimi serken 2 gün sonra da gtx 275 …
bence 285 seviyesinde gayet iyi 4890 bana yetmez hele acer 1920×1080 full hd monitör alamayı kafama koynuşken gtx 275 anca yetecek gibi daha 2-3 ay var almaya fiyatlar oturursa iyi,
atiden 5xxx serisini ve dx11'i beklemeli yoksa gtx 260 ucuzken alıp sonramı dx11 li ati almalı bilemiyorum hele bir temmuz ağustos ayı gelsin bakalım bence ati eylül gibi 5xxx leri çıkarır Gpu alacaklara kolay gelsin en zoru onu seçmek :)
serken= derken, fialan=filan, olamı klavye int cafede bozuk,
pclabs'a teşekkür etmeyi unutmuşum,
yaklaşık 2 senedir murat ve diğer arkadaşları sanki karşışıklı sohbet ediyormuşuz gibi okudum /dinledim sağılun, ancak hayal edebileceğimiz gpuları Mainboardları incelediniz anlattınız, öğrendik sağolun, devamlarının gelmesini sabırsızlıkla bekliyorum
herkes adına yeniden yine teşekkürler
3B hızlarındaysa, GTX 275'i hız aşırtmanız 58 dereceden 74'e çıkmasına mı yol açıyor? Veya güç tüketimi de mi öyle devasa bir şekilde artıyor? Bu olanaksız gibi.
Öyleyse, OC'siz dediğiniz 300.86/601.71/200(standart 2B hızı); Oc'li dediğiniz de 720/1584/2592 mi oluyor?
Ki GTX 200'de, boşta yapılan tek şey saat hızlarının düşmesi değil, bildiğim kadarıyla. Voltajlarla da ciddi biçimde oynuyor olması lâzım. O nedenle, güç tüketimi-sıcaklık farkı ayrıca fazla oluyor sanıyorum.
Peki Radeon'da da aynı yöntemi mi kullanıyorsunuz?(4890'da sıcaklık-güç tüketimi değerler çok az değişmiş. Ondan soruyorum) Mesela 4890'ın 2B hızları bayağı bir düşük, bildiğim(zaten 4870'e karşı boştaki avantajı sağlayan ana etmenlerden biri bu).
4890'ın oc'siz değerleri, aşırı düşük olan 2B hızları(en azından grafik işlemci değeri çok düşük); OC'li değerleriyse bildiğimiz, 4890 incelemesindeki OC değerleri mi?
Daha bu kartların 2B hızının düşük olduğunu bilmeyenler var. "OC'siz – OC'li" ile boşta ne kastettiğinizi yazsanız bence çok iyi olur.
"3d mark vantage nın taraftar oldugunu dusunuyorum"
Neden ki, böyle ciddi konuları teknik bir şeye dayandırmazsınız?
Bir tarafın belli kartları rakiplerine karşı üstün olunca niye o yazılım taraftar oluyor?
Kartlar üç beş ROP'tan, doku birimi zart zurttan ibaret değil ki. Ki ibaret olsa da öyle bir sonuç çıkaramazdınız zaten.
Bırakalım teknik uzmanlar(varsa tabii) konuşsun. Biz de tüketici olarak oyun oynayalım. Hangi kart yüksek keyfi-sorunsuzluğu sağlıyorsa o daha iyi. Gerisi başkalarının işi.
Kartların overclock'suz konumlarında güç koruma seçenekleri etkin oluyor ve dokunmuyoruz. NVIDIA'lar 2B modundayken daha az güç harcıyor standart halleriyle genelde. Overclock yaptığımızda ise yük altında değilse bile 3B modunda kalıyor. Bu yüzden belirgin fark var. Voltajları ölçmedim şimdiye kadar ama diğerlerinde de değişiyor olması gerek. Kontrol edeyim.
Bir yazılımda birinin diğerinden iyi olması taraftar olduğunu göstermeyebilir. 3DMark Vantage'da GPU sonucu bana biraz "sentetik" hissi veriyor olsa da karşılaştırılabilir sonuçlar çıkarıyor. Ama diğer testlerde, mesela oyunlardan biri NVIDIA'yı daha iyi kullanıyor, diğeri ATI'leri. Görece zayıf bir kartın kendisinden daha fazla işlem gücü getireni bir oyunda geçebiliyor olması da bununla ilgili.
En iyisi hangi oyunu oynayacaksanız ona göre karar vermek.
bence testde biraz problem var. Yani ben anlamadım birşey kart bende mevcut ve gayet takır takır vuruyor ATI ye. Ama burada sonuçlar biraz farklı, testin tekrarlanması kanaatindeyim. O kadar site gezdim tarafsız olduğuna emin olduğum sitelerdi bunlar 2 yada 3 tanesinde bu tarz durumlar vardı. Ama HD4890 in OC yapılmış hali bile bu karta zor yetişiyor. ATI tabanlı oyunlarda bile NVIDIA baskın geliyor.
öncelikkle selam dostlar yaklasık 1 ay geçio bu konusmaların üstüne ama sunu söylicem zotac gtx275 alınmaz cok ısınıo ve overclock yaparken bu ısınma basınıza dert acabiliyor palit gtx275 alın siddetle tavsiye ediyorum cok fazla arastırdım testler yaptım zotactan cok cok daha verim li
adrenaline biraz sıktın gtx 285 i yiyecekte ben görecem bende powercolor hd 4890 pcs+ var gtx 275 öyle bir takıom ki of be dersin . siz alıonuz düz hd 4890 ları oc li gtx 275 le yarıstıon.benımkı de karsısına gtx tanıomıo az da ben o.c lesem gtx 285 e dayanacak hatta farkla geçecek .gtx 275 , 285 i geçecek olsa ondan daha pahalı olurdu burada hiç gtx 285 yoq karsılastıracak ben forum testlerinden bakıom öyle karsılastırıom .
Sonraki Sayfa: 
PCL Sözlük
3 gün içerisinde 2 önemli kartın testi çok iyi olud,ellerinize sağlık:)
aynı fiyattan satılırsa yada arada 10-15$ fark olursa gtx275 daha çok tercih edilecek gibi.5-6 fps az alsın daha az güç harcasın ve daha az ısnsın diyen kullancılar 4890 ı tercih edebilirler gibi gözüküyo.
4 Gb belleğe geçilmesi güzel olmuş. 32 bit vista da olsa 2 gb bellek kullanılması içime sinmiyordu.
Ellerinize sağlık, güzel inceleme. Zira kart da güzel. Umarım fiyatlandırmada acımasız olmazlar da yaza doğru düzgün / uygun fiyatlı bir ekran kartı alarak girebiliriz. Hazır dolar da inişteyken…
@ediz
dediğin gibi 5-6 fps lik ufak bir fark varken gtx275 ucuzda olsa yük altında güç tüketimi ve sıcaklık nedeniyle 4890 seçilecektir çünkü faturalar farkı hemen geçirecek
Hollanda'da 240 euro,
Az daha gidip alacaktim DX11 belasi yuzunden vazgectim :)
İnceleme için teşekkürler…
Nvidia, bu kartı iyi optimize etmiş gibi gözüküyor. HD4890'ı düşük çözünürlükte AA-AF kapalı iken GTX275 ile GTX285 arasında düşünürsek çözünürlük artıp AA-AF açıldığında bu ekran kartlarının aralarındaki fark oldukça azalıyor, hatta GTX275; HD4890'ın önüne bile geçiyor.
Bu durumda tercihimizi; fiyatlandırma politikası, oyun desteği ve PhysX desteği belirleyecek gibi gözüküyor.
Fiyat stratejisini iyi yaparlarsa 4890 güme gider gibi geliyor… Ama NV fiyat konusunda hiç kullanıcı taraftarı olmadı şimdiye kadar, gerçi şu an karşısında alt etmek istediği aynı segment kart olan 4890 var, bakalım neolucak :)
ATI 4890, 309 dolar diyat ile ülkemizde satışa çıkmış:
http://www.hepsiburada.com/powercolor-ati-hd4890-1gb-256bit-gddr5-directx-10.1-dual-dvi-tv-out-pci-e-x16-2.0-ekran-karti-/productDetails.aspx?categoryid=204&productid=bd52954
309 dolar + KDV ile hepsiburada.com'da satışta…
Aynı fiyat olucak bence 4890 la
Amanın o güç tüketim değerleri ne öyle :O Sattıkları her kart için ağaç dikmeli, rüzgar jeneratoru dikmeliler.
Bunlarda yurdışı fiyatları.Devlet çok vergi alıyor.Bu sebeple fiyatlar yüksek diyorlardı.Vergi de düştü.Değişen birşey olmadı yine nerdeyse 2 misli fiyatlarla satılıyor.
http://www.techpowerup.com/reviews/Zotac/GeForce_GTX_275_Amp_Edition/
1680×1050 test sonuçlarını karşılaştırdım. Nvidia 6 oyunda önde, ATI ise 3. ATI bir oyunda öndeyken, AA ve AF açılınca geriye düşmüş onu da Nvidia'ya yazdım :D
İncelemenin 2 hafta sonra sağlam sürücülerle tekrar edilmesi düşünülebilir.
Olay her zamanki gibi biz kullanıcılara bakıyor. 1280×1024 çözünürlükten yukarısına çıkmayan, AA ve AF açmayı sevmeyen oyuncular için ATI daha iyi gibi. Sabitçözünürlükte kullanılamsı gereken büyük LDC kullanıcıları için Nvidia daha iyi seçenek gibi. Physx ve güç tüketimi de belirleyici etken. Physx diyenler Nvidia, faturama bakarım diyenler ATI'yi seçebilir :D
4890 nerde geçmiş gtx275i anlayamadım.
Call of Juarez ve HL2 gibi açık olarak ATI destekli iki oyun haric hepsinde gtx275 resmen 4890ı ezmiş.$30 fark da olsa tabiki gtx275 alınır.
Bekle beni GTX 275. Bilgisayarcıları canından bezdirdim ne zaman geliyor kart diye adamlar artık küfür edicek bana :D Şaka bi yana amp modeli gtx285'e yakın başarım sağlıyor bildiğim kadarıyla. Ama 330$'dan fazla olursa kesinlikle tercihim gtx 285 olur. 80$ daha veririm kafam rahat olur
hd4870 ICQ4+ 1gb'ın yuksuz ve yukaltında olmadan sıcaklık degerlerını bılen varmı
ve keske
hd4870ICQ+4 vs hd4890 yapsanız :)
the_answer xbitlabs'ın testlerindede 4890 gtx285'i geçmiş görünüyor 4AA -16AAF ile
http://xbitlabs.com/articles/video/display/radeon-hd4890_8.html#sect1
güzel inceleme saolun…
Önce sayfalar dolusu HD4890 testi, hemen arkasından GTX275… PcLabs kendini de aştı iyice, tebrikler.
eger atı bit sayısı w transistör sayısını arttırıp
driverları geliştirise ben görecem o nvidiacıları
bakalım kimi tercih edecekler şu fiyata bak ya 330 dolar kim alırki
Kaliteli bir inceleme olmuş tebrikler.
Genellikle ekran kartı incelemelerinizi takip ediyorum.Gittikçe uygun fiyatlı kartlar çıkıyor ama güç tüketimi artıyor. Bende yeni kart alacağımdan powersupply de sorun yaşarmıyım.Elimde tagan 430w power varda bazı sitelerde 9800 gt yi ancak çalıştırır bu power diyor ama sizin testinizde genelde bütün sistemin yük altında 400w harcadığı görülüyor.O zaman niye 750 wattlık powerla test yapıyorsunuz?Bunu açıklarsanız sevinirim.
Uğur ekran kartları +12v hattından besleniyor ,eski psularda +12v hattı zayıf .Elindeki psu'nun 430 w olup olmaması değil +12v da kaç amper verdiği önemli mümkünse +12v dan kaç amper verdiğine bak .Tahminim +12v hattı yüzünden sana anca 9800gt çalıştırır demişlerdir
İlgin için sağol jagtigerone.Ama 12v kaç amper verdiğini nasıl anlarız yazıyomu bi yerde?
Gtx 260 alayım derken dolar fialn yükseldi, 4870×2 istemiyorum atici olmama rağmen, sonra fiyatlar düşsünde gtx 285 lazım galiba dedim 1680×1050 very high detail için derken 4890 çıktı 2 tanesi iyimi serken 2 gün sonra da gtx 275 …
bence 285 seviyesinde gayet iyi 4890 bana yetmez hele acer 1920×1080 full hd monitör alamayı kafama koynuşken gtx 275 anca yetecek gibi daha 2-3 ay var almaya fiyatlar oturursa iyi,
atiden 5xxx serisini ve dx11'i beklemeli yoksa gtx 260 ucuzken alıp sonramı dx11 li ati almalı bilemiyorum hele bir temmuz ağustos ayı gelsin bakalım bence ati eylül gibi 5xxx leri çıkarır Gpu alacaklara kolay gelsin en zoru onu seçmek :)
serken= derken, fialan=filan, olamı klavye int cafede bozuk,
pclabs'a teşekkür etmeyi unutmuşum,
yaklaşık 2 senedir murat ve diğer arkadaşları sanki karşışıklı sohbet ediyormuşuz gibi okudum /dinledim sağılun, ancak hayal edebileceğimiz gpuları Mainboardları incelediniz anlattınız, öğrendik sağolun, devamlarının gelmesini sabırsızlıkla bekliyorum
herkes adına yeniden yine teşekkürler
3d mark vantage nın taraftar oldugunu dusunuyorum
Bir şey soracağım:
Boştaki değerleri "2B standart" saat hızlarında mı alıyorsunuz, yoksa 3B hızlarında mı?
3B hızlarındaysa, GTX 275'i hız aşırtmanız 58 dereceden 74'e çıkmasına mı yol açıyor? Veya güç tüketimi de mi öyle devasa bir şekilde artıyor? Bu olanaksız gibi.
Öyleyse, OC'siz dediğiniz 300.86/601.71/200(standart 2B hızı); Oc'li dediğiniz de 720/1584/2592 mi oluyor?
Ki GTX 200'de, boşta yapılan tek şey saat hızlarının düşmesi değil, bildiğim kadarıyla. Voltajlarla da ciddi biçimde oynuyor olması lâzım. O nedenle, güç tüketimi-sıcaklık farkı ayrıca fazla oluyor sanıyorum.
Peki Radeon'da da aynı yöntemi mi kullanıyorsunuz?(4890'da sıcaklık-güç tüketimi değerler çok az değişmiş. Ondan soruyorum) Mesela 4890'ın 2B hızları bayağı bir düşük, bildiğim(zaten 4870'e karşı boştaki avantajı sağlayan ana etmenlerden biri bu).
4890'ın oc'siz değerleri, aşırı düşük olan 2B hızları(en azından grafik işlemci değeri çok düşük); OC'li değerleriyse bildiğimiz, 4890 incelemesindeki OC değerleri mi?
Daha bu kartların 2B hızının düşük olduğunu bilmeyenler var. "OC'siz – OC'li" ile boşta ne kastettiğinizi yazsanız bence çok iyi olur.
"3d mark vantage nın taraftar oldugunu dusunuyorum"
Neden ki, böyle ciddi konuları teknik bir şeye dayandırmazsınız?
Bir tarafın belli kartları rakiplerine karşı üstün olunca niye o yazılım taraftar oluyor?
Kartlar üç beş ROP'tan, doku birimi zart zurttan ibaret değil ki. Ki ibaret olsa da öyle bir sonuç çıkaramazdınız zaten.
Bırakalım teknik uzmanlar(varsa tabii) konuşsun. Biz de tüketici olarak oyun oynayalım. Hangi kart yüksek keyfi-sorunsuzluğu sağlıyorsa o daha iyi. Gerisi başkalarının işi.
Kartların overclock'suz konumlarında güç koruma seçenekleri etkin oluyor ve dokunmuyoruz. NVIDIA'lar 2B modundayken daha az güç harcıyor standart halleriyle genelde. Overclock yaptığımızda ise yük altında değilse bile 3B modunda kalıyor. Bu yüzden belirgin fark var. Voltajları ölçmedim şimdiye kadar ama diğerlerinde de değişiyor olması gerek. Kontrol edeyim.
Bir yazılımda birinin diğerinden iyi olması taraftar olduğunu göstermeyebilir. 3DMark Vantage'da GPU sonucu bana biraz "sentetik" hissi veriyor olsa da karşılaştırılabilir sonuçlar çıkarıyor. Ama diğer testlerde, mesela oyunlardan biri NVIDIA'yı daha iyi kullanıyor, diğeri ATI'leri. Görece zayıf bir kartın kendisinden daha fazla işlem gücü getireni bir oyunda geçebiliyor olması da bununla ilgili.
En iyisi hangi oyunu oynayacaksanız ona göre karar vermek.
bence testde biraz problem var. Yani ben anlamadım birşey kart bende mevcut ve gayet takır takır vuruyor ATI ye. Ama burada sonuçlar biraz farklı, testin tekrarlanması kanaatindeyim. O kadar site gezdim tarafsız olduğuna emin olduğum sitelerdi bunlar 2 yada 3 tanesinde bu tarz durumlar vardı. Ama HD4890 in OC yapılmış hali bile bu karta zor yetişiyor. ATI tabanlı oyunlarda bile NVIDIA baskın geliyor.
Şu Günlerde öyle Fiyatlar çıkmaya başladı GTX 275 de
Fiyat Farkı ile CF yapın ister 4850 ister 4870 ister 4890
CF 4890 ne yapar bunu yılmaz :)
öncelikkle selam dostlar yaklasık 1 ay geçio bu konusmaların üstüne ama sunu söylicem zotac gtx275 alınmaz cok ısınıo ve overclock yaparken bu ısınma basınıza dert acabiliyor palit gtx275 alın siddetle tavsiye ediyorum cok fazla arastırdım testler yaptım zotactan cok cok daha verim li
Palit GTX275 4890 ları yiyor test ettik arkadaslarla hafif kırptık oc yaptık gtx285 zotacleride yiyebiliyor :D saygılar
adrenaline biraz sıktın gtx 285 i yiyecekte ben görecem bende powercolor hd 4890 pcs+ var gtx 275 öyle bir takıom ki of be dersin . siz alıonuz düz hd 4890 ları oc li gtx 275 le yarıstıon.benımkı de karsısına gtx tanıomıo az da ben o.c lesem gtx 285 e dayanacak hatta farkla geçecek .gtx 275 , 285 i geçecek olsa ondan daha pahalı olurdu burada hiç gtx 285 yoq karsılastıracak ben forum testlerinden bakıom öyle karsılastırıom .
HERKESE SLM Lar
ben bu kartı Zotac GF GTX275 1.8GB 448bit DDR3 almayı düşünüyorum sizce sistemime sistemim idealmi
Anakart : G31M-ES2L
İŞLEMCİ : intel core 2 duo 7400
power supply : OCZ fatal1ty 550 watt
ram : kingston 800 mhz 4 gb
Sistemim kaldırırmı bu kartı sizce yardımcı olursanız sevinirim !
yazık olur gtx 275'e , bu sisteme hiç değmez
gtx 275 896 mb bellekli mi almalı yoksa gtx 260 1792 mb bellekli mi almalı
arada 35 lira oynuyo gtx 275 daha pahalı???????????????????????????