DSLR'da MF Lens Kullanımı
yalcinaydin - Nisan 13 2009, Pazartesi - 10:52
37 Mesaj »
Yazdır
Arkadaşına Gönder-
Ucuza lens alabilmenin şaşkınlığı ve merakı ile ilk ebay alışverişimi geçen sene 5 Pound'a M42 kafa Mitsuki 3.5/200 alarak gerçekleştirmiş oldum. 400D'me taktığımda aldığım aşağıdaki sonuç ise geri dönülmez bir yola girmemi sağlamaya yetti ve son bir yıl içinde elimden çok sayıda lens geldi, geçti; bu ay da uzun süredir rafta süs olarak durmakta olan tek AF lensimi, Canon EF 28-135/3.5-5.6 IS USM, satmamla rafımda sadece MF lensler kalmış oldu. Çeşitli platformlarda bu konudaki bilgi birikimimi meraklıları ile paylaştım, Murat ve Özkan ile konuşmalarımızda konuya sıcak bakmaları üzerine İzmir'de gerçekleştirdiğim "DLSR'da MF Lens Kullanımı" konulu seminerimin iskeletini oluşturan bu yazıyı düzenleyip detaylandırarak fotoğraf donanımına meraklı pclabs takipçilerinin beğenisine sunuyoruz. Girişte teknik konulara değinirken, biraz ilerledikçe pratik uygulamaları okuyacaksınız. Konuya ciddi ilginiz varsa teknik bölümleri iyice özümseyin çünkü yazının geri kalanı giriş bölümü üzerine şekillenecek.
Burada gördüğünüz karelerin gerçek boyutlu hallerini incelemek isterseniz flickr sayfama göz atabilirsiniz.
Bu yazı kendi başına çok kapsamlı ve uzun olduğu için MF lens seçimi üzerine önerilerimi ikinci yazıya sakladım, o da 1 hafta içinde gelecek yani çok bekletmeyeceğiz :) Nisan ayı içinde detaylı makro yazım ve Türkiye'de başka örneği olmayan Carl Zeiss incelemeleri de sizden gelecek ilgi doğrultusunda gelecek ya da gelmeyecek. Konu hakkındaki düşüncelerinizi yorum bölümden takip ediyor olacağım.
Teknik konulara giriş
Her lens en öndeki optik elemanına gelen ışıkları içerdiği iç elemanlardan geçirerek en arkadaki optik elemanından en uygun kalitede çıkaracak şekilde tasarlanır, bu tasarım aşamasında lensin optik elemanlarında kullanılan malzeme ve optik elemanların yerleşimleri lensin vereceği görüntünün karakterini belirler. Bunun dışında önemli olan konu da lensin üreteceği görüntünün gövdedeki optik algılayıcıya tasarlandığı gibi düşmesidir, bunun sağlanabilmesi için lens gövdesi üretici firma tarafından her sistem için ayrı ayrı tasarlanır yani Tamron lenslerini tasarlarken belli bir lensi tasarlar sonra da her sistem için ayrı kafaya sahip versiyonunu üretip piyasaya sürer. Bunun en güzel örneğini Tamron’un Adaptall sisteminde görebiliriz: Her sistem için değişmeyen bir ana lens ve her sistem için özel olarak üretilmiş değiştirilebilir bir kafa; bu sayede kullanıcılar tek bir lensi sadece kafasını değiştirerek hem Canon EOS sistemlerinde, hem Pentax sistemlerinde hem de Nikon sistemlerinde kullanabilmektedir.
Bir lensi farklı sistemlerde kullanabilmenin mantığı nedir?
Lensi tasarladığınızda lensin son optik elemanından çıkan ışık ışınları belli bir mesafedeki optik algılayıca düşecek şekilde tasarlarsanız, gövdenin en arka kısmındaki parçanın konumunu gövde sistemlerinin tasarlandığı mesafeye yani ‘Register Distance’a uyacak şekilde tasarlayabilirsiniz yani gövdenin tasarlandığı ‘Register Distance’ değerine göre lensinizi tasarlamış olursunuz. Burada MF lenslerin dijital gövdelerde kullanımını mümkün ya da imkansız kılan en önemli terimimizden de bahsetmiş olduk: ‘Register Distance’.
‘Register Distance’ nedir?
‘Register Distance’ aynı zamanda ‘Flange to Back Distance’ olarak da geçer yani gövdedeki bayonetin en dış yüzeyinin gövdedeki optik algılayıcının ya da filmin bulunduğu düzleme olan mesafesi dir. Bu terimi Türkçeleştirmek istedim ve uzun düşüncelerden sonra en uygun gelen isimlendirme şu oldu: ‘Lens-Algılayıcı Mesafesi’, bundan sonra kısaca LAM olarak geçecek. Burada konuyu daha kolay açıklayabilmek için çok hassas olmayan bir şekil oluşturdum, EF 50/1.4 takılmış bir Canon EOS 5D ve her EOS sisteminde olduğu gibi LAM değeri 44mm. Yani teoride 44mm LAM değerine göre tasarlanmış tüm lensleri EOS bayonetli tüm gövdelere takıp optik algılayıcıda uygun görüntü oluşmasını sağlayabiliriz.
Pratikte durum nasıl?
Pratikte işin içine bazı başka faktörler de girer:
- Lensin LAM değeri ile gövdenin LAM değeri aynı olmalıdır ama bu ne çekildiğine göre zorunluluk olmayabiilir. Bu konuyu ilerleyen bölümlerde biraz daha açacağım.
- Lensi takabilmek için lensin kafa yapısının, gövdenin ağız yapısına uyması gerekir, bu da vida mantığından farklı bir şey değildir. Ama uymuyorsa da aşılmaz bir sorun değildir birazdan bunu da açacağız.
- Son olarak da lensin arka kısmında yani gövdenin içinde kalacak kısmında takılabilmesini engelleyecek, gövdeden dışarı çıkan parçaların olmaması gerekir ama bu da aşılmaz bir sorun değildir.
Sistem Farkları
Farklı sistemler genelde farklı LAM değerlerine sahip olurlar ve bu fark lensinizle sonsuza odaklamak istediğinizde ortaya ciddi sorunlar çıkarabilir. Hemen hemen her lensle yakın mesafedeki konuları çekebilirsiniz yani yakın konularda LAM değeri sorun olmaz ama sonsuza odakladığınızda işler değişir çünkü elinizdeki lens tasarlandığı sistemin LAM değerinde sonsuzdaki nesnelerden gelen ışık ışınlarını sorunsuz şekilde optik algılayıcıya düşürecek şekilde tasarlanıp üretilmiştir. Burada lensin durumu gövdenize göre 3 şekilde olabilir:
- LAM değerleri aynıdır yani gövdenize göre tasarlanmış bir lenstir. Canon EF serisi lensin Canon EOS gövdelerde ya da Nikon F lenslerin mevcut Nikon AF gövdelerde sorunsuz çalışması gibi.
- LAM değerinin gövdenin LAM değerinden büyük olması durumu. Bu yazının çıkış noktasını da bu durum oluşturmaktadır yani gövdenin LAM değeri arttırılmalı ve gövde lensin tasarlandığı LAM değerine göre modifiye edilmelidir. Bu modifiye geriye dönüşü olan bir işlemdir: gövdeye lens takar gibi dişi kısmı lensin kafasına uygun ağız, erkek kısmı da gövdenin ağzına uygun erkek kafa olan metalden yapılmış, ek bir optik eleman içermeyen adaptör takmak ve lensini de bu adaptöre takmaktır. Adaptör dediğimizde bu adaptörden bahsediyor olacağız.
- LAM değerinin gövdenin LAM değerinden küçük olması durumu ki bu işleri zora sokan bir durumdur. Bu durumda yapabileceğimiz 5 şey var:
- Lensi gövdede değişiklik yapmadan olduğu hızda kullanamayacağımızdan o lensi ve lens sistemini unutmanız. Örnek vermem gerekirse: Canoncuların Canon FD lenslerini, Nikoncuların M42 lensleri unutmaları.
- Dişi kısmı lense uyan, erkek kısmı da gövdeye uyan adaptör kullanmamız. Yani Canon FD lensimizi Canonumuzda kullanabiliriz ama aslında bu adaptör uzatma tüpü olarak görev yapacaktır, yani az da olsa ışık kaybımız olacak vesistemlere göre değişiklik gösteren belli bir mesafenin ötesini netleyemeyeceğiz. Sonsuza netleyemeyeceksek bu ne işe yarayacak? Macro lensimiz ya da modeli çok uzağa yerleştirmediğimiz sürece portre lensimiz olmuş olacak! Bu şekilde kullanım için görüntü algılayıcımızı kaplayacak kadar görüntü verebilecek herhangi bir lensi kullanabiliriz.
- Gövdedeki ağzı farklı bir ağızla değiştirmek ki bu geri dönüşümü olabilen bir yöntem olabileceği gibi lenslerimize fiziksel olarak dokunmak istemiyorsak gövdede geri dönüşümsüz bir müdahale de olabilir. Örnek olarak, Minolta MD – EOS (FF makinalarla uyumlu değildir) ve Leica-R – Nikon F ağızları mevcuttur.
- Optik eleman içeren adaptör kullanmak. Eminim kulağa çok çekici geliyor ama ne yazık ki pek öyle değil çünkü bu yöntemin çok fazla eksi yanı var ve pek önerdiğim bir yöntem değil. Bunun nedenlerini detaylı olarak birazdan açıklayarak kafanızdaki soru işaretlerini dağıtacağım.
- Lensinizde fiziksel değişiklikler yaparak LAM değerini küçültebilirsiniz. Bu şekilde pahalı profesyonel uygulamalar olduğu gibi ev yapımı başarılı uygulamalar da mevcuttur.
Optik eleman içeren adaptörler
Adaptörün içine en arka eleman görevi görecek optik eleman ekleyerek lens ve adaptör ikilisinin LAM değerini arttırarak sonsuzdan gelen ışık ışınlarının da optik algılayıcınıza olması gerektiği gibi net düşmesini sağlayabilirsiniz. “Ne güzel işte netleme sorununu ortadan kaldırıyor bu yöntemi neden önermiyorsun peki?” diye düşündüğünüze eminim :) Optik eleman içeren adaptör zayıf TC gibi davranacaktır yani günümüz en modern TC’sinin sahip olduğu tüm olumsuzluklara sahip olacaktır:
- Özel olarak üretilmemiş ek optik eleman yeterince kaliteli olamayacaktır ve lens sistemine kat çıkar gibi müdahale ettiğinizden görüntü kalitesinde, CA’dan tutun da çözünürlüğe kadar kötüleşme olacaktır. Kaliteli optik eleman kullanılan adaptör bulmak konusunda da sorun yaşayacaksınız muhtemelen. Canon’un kendi üretimi olan FD-EOS adaptörlerinde bu kalite kaybı asgari ölçüdedir ama bundan başka ciddi bir adaptör üretilmemiştir.
- Bu adaptörle ışık yani stop kaybınız olacak ki ne kadar olacağı adaptörde kullanılan camın kalitesine bağlı olacaktır. Canon’un kendi FD-EOS adaptörü bile 2/3 stop kaybına neden olmaktadır yani teoride f:1.4 olan lensiniz pratikte f:2 olacaktır. Bu yöntemle çok hızlı lens kullanmak imkansızdır.
- Her TC’de olduğu gibi odak uzaklığınız artacaktır. Canon’un kendi FD-EOS adaptöründe bu yaklaştırma oranı 1.26x’tir.
- Fiyat! 30$’lık optikli adaptörlerden verim beklemek pek gerçekçi olmayacaktır, Canon’un kendi FD-EOS adaptörü normal kullanıcılara satılmak için üretilmemiştir, sadece kendilerine kayıtlı olan profesyonel fotoğrafçılara istekler doğrultusunda özel üretilerek verilmiştir yani sayıları gerçekten de azdır ve çok ender olarak ebay’de görülürse fiyatı 1000$ seviyesini görmektedir. Bu adaptörler 50mm lensinizle kullanılmak için değil zaten pahalı olan hızlı tele lenslerle kullanılmak amacıyla üretilmişlerdir.
kaynak: www.mir.com
Sonraki Sayfa: 
Gerçekten arayıpda bulamadığım bir yazı .Eos 300d makinem var 4 seneden beri geniş açı lenslere bakıp duruyorum ama hiç birinin yanına yaklaşamıyorum.Fd lenslerin eoslara direk uymadığını biliyordum ama diğer lenslerin kullanılabilceğini bilmiyordum.Yazıyı okudum ama hazır konunun uzmanını bulmuşken portre çekim ve geniş açı için kullanabileceğim fiyat performansı yüksek hangi lensleri tavsiye edersiniz tavsiyeye göre ebaydan takibe başlayacağım ..
Bu konuda çok fazla talep geliyor o yüzden tek tek herkese cevap yazmak yerine bunun gibi bir yazı daha hazırlayacağım. O yazı hazır olana kadar siz buraya üye olup konulara ve örnek karelere bakın ;)
http://forum.mflenses.com/manual-lenses-f3.html
http://forum.mflenses.com/gallery-f11.html
http://forum.mflenses.com/oversized-gallery-f21.html
Manual odaklamalı lensler gerçekten fotoğraf severler için biçilmiş kaftan. Pentax K10D kullanıyorum, prime lensler (Sigma'lar dahil) genelde 1000TL'den ucuz değil. Hayyam pasajında dolaşırken analog eski bir pentax gövde ve üzerinde bir lens gördüm. Satıcı makine ve lensi 100TL'te verebileceğini söyledi, sadece lensi 60 TL'te aldım. "A" tipi (yani diyaframı makineden ayarlayabiliyorsunuz – "M" tiplerinde sadece diyafram halkası ile diyafram ayarlanabiliyor). A tipi, 50mm, F/1.4 ve tertemiz cam = 60TL. Şaka gibi..! Canon ve Nikon'da nasıl olduğunu bilmiyorum (marka fanatiği filan da değilim) ama Pentax'ta manual focus'ta netleme sağlandığında vizörde kırmızı bir ışık yanıp sönüyor ve sesli bildirim yapıyor. Odak konusunda göz yanılması da engelleniyor. Geniş diyafram hoş 'blur' yaratıyor. Tabii, hareketli sahnelerde bu lensleri kullanmak -neredeyse- imkansız.
"Pentax'ta manual focus'ta netleme sağlandığında vizörde kırmızı bir ışık yanıp sönüyor ve sesli bildirim yapıyor" Canon gövdeler doğrudan bunu desteklemiyor ama üstesinde geliyoruz, adaptörlere çip takıp bunu Canon gövdede kullanıyoruz, konuda bundan bahsettim zaten.
Fiyat konusunda ise haklısınız, ben kullanmadığım bir 35/3.5 lensi 20TL'ye verdim mesela :)
Yalçın, yeni siten hayırlı olsun :P Şaka bir yana forumlara yazmaktan bence daha etkili, devamını da bekleriz. Bu arada testlerin ne alemde bilmiyorum ama elimde bir Rolleinar-MC 200/3.5 var, haberin olsun :)
Onu nerden buldun :) Tamam olur, bendeki Zeiss 4/200 ile karşılaştırırız. FK'yı bırakıyorum, buraya odaklanacağım. Bu arada elimde hala fazladan 3 tane M42 – EOS adaptörü var, hala istiyorsan haberin olsun ;)
Dijital gövdede MF lensler kimler için uygundur?
sorusuna şu seçenek mutlaka eklenmeli diye düşünüyorum;
-gece çekimleri (özellikle de uzun pozlama yapılan çekimler)
şahsen gece çekimlerinde istediğim sonucu alabilmek için odaklamayı da pozlamayı da elle ayarlıyorum, o nedenle MF sıkıntı yapmayacaktır. Tembellik etmeyecekseniz ve aceleniz yoksa AF'ye ihtiyaç duymazsınız zaten.
Yazı çok güzel olmuş, elinize sağlık. PClabs'da bu ve benzeri yazıların artması dileğiyle.
Yalçın eline sağlık. Bir çırpıda okudum. Böylece "Fotoğrafçılık" bölümünü de resmi olarak açmış olduk.
Ben bu hafta için Hayyam'a giderek ucuza MF Lens arayacağım, sanırım deneme yapma vakti geldi :)
Yalnız MF Lens'ler birden popüler olursa, fiyatları yukarı doğru çıkmasın :)
Yurtdışında bu durum oluştu aslında ve ebay'de artık kelepir lens denk getirmek eskisi kadar kolay değil. Yurdumuzda ise çok dengesiz bir durum söz konusu, çok ucuza denk getirebileceğiniz gibi fahiş fiyatlar da istenebilmekte. Hayyam'da ucuz lens bulmak ise pek kolay değil, eski lensler de zaten bu fiyat politikaları sağolsun vitrinde toz bağlar vaziyette. Niyeti olan elini çabuk tutsun diyebiliriz ama :)
Yazınız oldukça kapsamlı elinize sağlık.
Öncelikle çipli dönüştürücler konusunda kısa devre yapabilirler uyarısı yapmak istiyorum eski bir gövdeyle denemeler yapılabilir.ama pahalı makinalara pek önermem.
Yurt dışında ve özellikle flicker da insanlar bolca eski lenslerini kullanıyorlar.
Ters bağlayıp makro çekmek ve daha pek çok teknik olarak uzmanlaşmayı gerektiren çekimlerde sigma 17-70mm ve 70-300mm gibi uygun ve % 80 her işi görecek lensler acemilerin daha çok işini görecektir diye düşünüyorum.
Eski filmli dönem lenslerinin kendine has keskinlik ve diyafram özellikleri biraz ileri sınıfa göre fikrindeyim.
Birde Super Macro çekimlerde Fuji FinePix 6500 ve 9500 gibi 58 mm çapında makina kullananlarında ters bağlama halkalarıyla (veya elde ters lens tutarak) 50mm eski bir lensi ters bağlayarak müthiş macrolar çekebildiği bilgisini verip amatör makina sahiplerini de sevindirebiliriz …
Yazılarınızın devamını bekliyorum.
"Öncelikle çipli dönüştürücler konusunda kısa devre yapabilirler uyarısı yapmak istiyorum"
Bu duruma sadece 20D'de o da aynı makinada 2 kere denk geldik (devre kartı yanmış) o yüzden ben de paranoyak bakıyorum ama 5D'mde eski ve yeni çiplerden en az 10 tane geçti ve hiç sorun yaşamadım, benzer şekilde başka 2 tane daha 5D'de kullanıldı, 350D, 400D, 40D'de de sorunsuz kullananlar var. Riski kullanıcıya ait olmakla birlikle sorun yaşamayan sayısı çok daha fazla olduğu için ben kullanımında sakınca görmüyorum. Çipi kendiniz takıyorsanız dikkat etmenizde yarar var, bir de çipli adaptörü takarken lens kurtarma düğmesine basmamak lazım çünkü bu şekilde çipi pinlerin arkasına götürenler mevcut :)
Makro konusunda yazım gelecek ama ben SLR üzerine yazacağım, her kullanıcı kendine göre birşeyler kapabilir elbette.
Klavyenize sağlık yalçın bey, fakat yazı biraz karışık olmuş. Ben birkaç kere daha okuyacağım heralde:). İlk olarak ana fikir eski MF lensleri markası modeli farklı olsa bile DSLR lerde kullanmak. Fakat bu iş için alınabilecek çevirici/aygıt kısmı çok karışık olmuş. Markaları isimleri felan çokbizlere bayağı yabancı gelsi:(. Birde lensi ters kullanmak durumuna pek alışamadım terse derken filtre taktıüımız yeri yine bir adaptör aracılığı ile gövdeye takmaktanmı bahsediyoruz?
"Birde lensi ters kullanmak durumuna pek alışamadım"
iki lensi filtrelerine takılan çift tarafı erkek adaptör ile birbirine bağlıyoruz ya da tek bir lensi gene filtre kısmından adaptör yardımıyla gövdeye ters gelecek şekilde bağlıyoruz. Makro yazımda detaylı anlatacağım ;)
Karışıklık konusunda ise ben olabildiğince anlaşılır yazmaya çalıştım ama konunun nasıl ve neden kısmı teknik olduğu için daha fazla sadeleştirmem pek mümkün değil. LAM nedir anlaşılınca gerisi 2 LAM değerinin büyüklük küçüklük durumuna göre kullanabilirlik olur ya da olmaza dönüyor.
Mesela ;
"Canon EOS sistemleri için ebay'de satılan adaptörler şöyle:
Orta formatta Pentacon 6, Hasselblad, Pentax 67, Mamiya 645;
35mm olarak ise Adaptall, T2, M42, Olympus-OM, Pentax K, Leica-R, Contax/Yashica (C/Y), Rollei-QB, Nikon F, Exakta, Praktica Bayonet, optik elemanlı Minolta MD, optik elemansız Minolta MD (sonsuza odaklayamayacak), optik elemanlı Canon FD, optik elemansız Canon FD (sonsuza odaklayamayacak)"
Bu isimleri biraz açarsanız çok iyi olacak :)
Bu sistemlere girmem imkansız, hepsi kocaman bir derya :) Her sistem için internette gayet doyurucu kaynak var, google diyorum bu durumda; bağlantı içeren ve genel bir tanıtıma sahip bir yazı hazırlayabiliriz belki de.
Efenim merhabalar, yazınızın ilk bölümünü okuduktan sonra gerisini okumamaya karar verdim. Zira beginner seviyesi fena halde aşılmış :) Biliyorum burası donanım sitesi fakat madem siz bu konuda donanımlısınız, bundan faydalanmak gerek.
Demem o ki; bir de bu işin başlangıç seviyesi ile ilgili ufak bir çalışma yapılabilir mi? İstek parça yapabiliyor muyuz? :)
Olay 'LAM', onu yani ilk sayfayı özümserseniz diğer sayfalar zaten çok anlaşılır olacaktır. Bu konu üzerine forumlar var, ben bunu 4 sayfada özetlemek istediğimde konunun teknik içerikli olması ve konuya yabancı biri tarafından kolay anlaşılamaması doğal. Anlamadığınız konularda yeni forumda konu açıp sorabilirsiniz, fotoğraf konulu mesajları takip etmeye çalışıyorum.
Güzel bir inceleme olmuş, daha fazla kitleye ulaşması güzel:)
Çok başarılı bir makale olmuş teşekkür ederim. Ben de lens fiyatlarından muzdarip biri olarak bir türlü ilgilenemediğim MF konusuna böylece girmiş oldum… Yazınız başlangıç için takip edilecek enfes bir rehber oldu… Diğer yazılarınızı da dörtgözle bekliyorum.
Teşekkürler
teşekkürler….uzun süredir fk'den mf grubundan sizi takip etmekteydim, elimde de 5-6 tane mf lens oldu sizler sayenizde…yazılarınızın devamını beklemekteyim…umarım talep patlaması yaratmayız, hala eksik parçalarım var :)
Yalçın eline sağlık,daha önceki yazıları da takip eden biri olarak eklemelerle daha başarılı bir yazı olmuş,acilen devamını bekliyoruz.Özellikle lens testi de isteriz.
selamlar..
David Hobby ucuz flaşlarla yaratıcı aydınlatmayı anlatmaya başladığında birden o ucuz flaşlar çok da "ucuz" olmamaya başlamıştı. Aynı durum, en azından Türkiye'de, elle odaklamalı lenslerin başına gelebilir. :)
Yurtdışında 2-3 sene önce çok ucuza alınabilen Zeiss'lar şuan 5-10 katını erdiğinizde anca alınabiliyor yani yurtdışında bu gerçekleşmiş durumda, biz burada biraz daha geriden geliyoruz ama bunda konu hakkında insanların bilgilerinin olmamasının etkisi büyük, çabalarımla burada da benzer bir durum oluşturmaya çalışıyorum :D Şaka bir yana kimi lensler ederine bile satılamazken kimileri için ciddi fiyatlar veriliyor, acele etmeden önce araştırıp sonra alışveriş yapmakta fayda var.
Eline sağlık,çok daha kapsamlı bir anlatım olmuş, sayede dslr kullanlar MF lensler ile neler yapabileceklerini farkedecekler.Ben senin sayende biraz daha erken tanışıp biraz daha fazla yol alanlardanım :)) (şimdilik 28mm ile 135mm arasında ağırlıklı 50mm 9 tane MF lensim oldu )
Çokta memnunum,bu zaman içinde MF lens kullandıkça anladım ki hiç bir zoom lens keskinlikte renk başarımında özellikle MF veya AF prime lensin yanına bile yaklaşamaz,biraz iddali oldu ama örnekleri mevcut :))
Birde sadece bu konu için Mf lensler ile çektiğimiz fotoğrafları eklecebileceğimiz bir bölüm olsa en azından yazılanlar havada kalmaz,görerek daha iyi anlaşılır gibi geliyor. Malum konu fotoğrafçıkla ilgili.(FK'daki MF grubunda ki fotoğraflarda ki açıklamalar gibi) Gerçi burası fotoğrafçılık sitesi değil ama madem böyle bir başlıkta varken maksat daha fazla şey paylaşmak,görsel olarakta zenginleştirmek.
Merakla MF lenslerinin (özellikle Zeiss'ların) testlerini bekliyoruz.
Bu arada bir şey sorayım, FK'daki MF grubu için ne düşünüyorsun,sen ilgiyi buraya kaydırınca biraz eksik kalacak, öyleyse burdan takibe başlayalım :)))
Okan FK'dan ayrıldı, Mert yoğun olduğundan zaman ayıramıyor, tek kaldım, bayrağı devralacak birileri şimdiye kadar çıkmalıydı. Sonuç olarak FK'nın sadece satın alma kısmını kullanacağım. Destek falan hep buradan olacak :)
Fotoğraf konusunda Özkan ile baya fikirlerimiz var, zaman engelini aşabilirsem donanım bölümü kadar zengin içerik sağlayabiliriz. İlk testi Türkiye'de pek bilinmeyen ama FF kullananlar için çok özel bir lens olacak, Canon için bulunabilecek en geniş balık gözü olmayan lens, olan Sigma 12-24 f4.5-5.6 EX DG Aspherical HSM ile yapacağız. MF tarafında da (Leica) Leitz Elmarit-R 2.8/35 testi gelecek.
Merakla bekliyorum:))
Bende olanları da yeterli vaktin olduğunda test kapsamına ilave edebilirsin,sıkı m42 lenslerim var :))
PC Labs'ın flickr'da grubu var, isterseniz resimleri oraya ekleyin, biz de o grup için bir badge ekleyelim makaleye. :)
çok güzel bir yazı olmuş ellerinize sağlık fotoğraf/ekipmanlar hakkında umarım dahafazlasınıda görürüz.Kolay gelsin
Çok güzel bir makale tebrik ederim. Bende fotoğrafçılık yapıyorum ve birkaç şey eklemek istiyorum. MF objektifler açıklıkları ile (düşük diyafram değerleri ile) bizi etkilemelerine rağmen açıkçası full frame olmayan makinalarda ve digital makinalarda kendilerini gösteremiyorlar. Bunun nedeni digital in aslında film kadar ayrıntıyı üzerinede barındıramamasıdır. Şimdi eski optiklerine mm2 ye atabildikleri çizgi sayısı 150-230 (ki zeiss lar 190 küsür civarından başlar ve en iyisi bir klasik olan 21 zeiss tır 220-230 dur puanı) iken bizimkiler (yeni lensler) 170 in altında kalırlar. Aslında bu verdiğim rakkamlar tam olarak doğru değil kesin bir değer olarak almayın ama aşşağı yukarı bu kadar bundan eminim. İşte bu yüzden eski optiklere herşekilde ağzımızın suları akarak baksakta yakından bakıldıgında keskinliklerini digital makinalar tam olarak yakalayamaz. Farkedermi? sensörüne göre değişir.
esas olarak farkeden şeyler renkleri olur. Kontrastı ve renk keskinliği çok daha güçlü olacağı için onu daha keskin olarak algılamamız normaldir. Ama aslında o kadar değildir :) Bu renk keskinliği ise açık diyaframda çekildiği zaman netsiz alana düşen objelerin fokus dışında kalmaları ile oluşan harika kremsi doku ile anlaşılır. (yemek reklemı gibi oldu) yani aslında mf yada af lensler arasında kullanışlılık olarak öyle çok farkedecek birşey yok farkeden en önemli şey sizin ne istediğiniz; çıkan sonucun ne olmasına karar verdiğinizdir.
Kapsamlı ve emek verilmiş bir çalışmaydı, dikkatle okudum.
Teşekkürler.
mukemmel bir inceleme teskkurler ve tebrikler
merhaba elimde Canon 400D var 4 taneye yakın Mamiya-Sekor CS lensim var , bu lensleri digitalimde kullanmak istiyorum ama nasıl bir apart almam gerekli ?
Çok çok teşekkürler böyle faydalı bılgılerı bıze sundugunuz ıcın.
Aklım çok karısmakla beraber bıseyler anladım gıbı :)
Ben size ekipmanımı ve amacımı yazayım ona gore yardımcı olun bana;
-canon eos 450 kullanıcıyım.
-portre cekmek istiyorum
-manuel netleme benım ıcın sorun teşkıl etmez.studyoda calısacagım.
-makınamın çipinin yanması riskini bile almak sitemiyorum,(öğrenciyim,ne emeklerle alındı o makına:) )
-hangı lenslerı almam lazım? kaç mm iyidir?
Daha önce nikon body vardı ve 50 mm de iyi fotograflar cekıyordum.
şuana kadar sordularım portre cekımı ıcındı,bir de MACRO cekmek sitersem( sizn yukardakı ilk fotografınız gıbı) ne tür bir lens almam lazım.? Yardımlarınız ıcın simdiden tesekkurler
ytczm@msn.com
450D'de portre çekimi için EF 50/1.8 derim ben :)
Ancak mükemmellik peşindeyseniz 50mm'nin neden olduğu hafif de olsa 'distortion' rahatsız edebili. Bu durumda 80-85mm'lik bir lens almak dah uygun olacaktır. 85mm 450D'de çok tele duracaksa 50mm dışında pek seçenecek yok. 50mm makro lens alarak bu bozulamları asagaride tutabilirsiniz.
Makro için seçenekler oldukça fazla.
İlk fotoğrafta 200mm lens, 50mm'lik uzatma tüpünün üzerinde yani 1:2'lik bir makro bile söz konusu değil.
50mm lik lens alırsanız uzatma tüpleri ile esnek bir set elde etmiş olursunuz. 50mm tüp 1:1 makro, 25mm'lik tüp 1:2lik makro anlamına gelecek. Bir adet de 28mm MF lens alarak aynı tüpler 2:1'lik makro da elde edebilirsiniz ;)
iyi akşamlar ;öncelikle yazınız için çok teşekkürler
ben canon 7d alıp video cekmek istiyorum. Ağırlıklı olarak video da kullancağım için mf prime lenslere ihtiyacım var. Nasıl bi aparat kullanmalıyım ve önerebilceğiniz lensleri soylerseniz cok sevinirim
Merhaba
öncelikle çok güzel yazmışsınız belirtmeden geçemiceğim
85mm 1.2 fd lens i eos 20d de kullanmak istiyorum ne gibi sıkıntılarla karşılaşılırım stop kaybı olurmu lens L grubu belki farkı vardır sorayım dedim birde tam randıman alabilmek için 1000 liralık canon adaptörü almalımıyım? kısaca tavsiye edermisiniz çünkü 650 dolar civarı fiyatı var
Merhaba yalçın bey anlattıklarınız çok açıklayıcı, ancak af çip programlama konusunda bazı sıkıntılarım var. Elimde 5-6 adet M42 lens var, ve birde af confirm M42-EOS adaptör var ama confirm olayı doğru çalışmıyor. Eğer ben onu yukarıda anlatıklarınız doğrultusunda programlarsam bu programlama neye göre olucak. yani ben makineyimi programlıcam yoksa adaptör üzerindeki çipi mi. ayrıca eğer adaptör üzerindeki çipi programlarsam bu sadece tek bir lens içinmi olucak yoksa bütün M42 lensler için doğru onay alabilecekmiyim. yok makine ye programlama yapıcaksam, tekrar autofocus bir lens taktığımda tekrar programlamamı gerekicek.
ya da bu çipi programladıktan sonra bu adaptörü sadece çipi programladığım lens ile mi doğru bir şekilde kullanabilirim. yani her lens için ayrı bir af confirm adaptör kullanmam mı gerekir. bu arada kullandığım makine Canon EOS 1000D.
Cevabınızı bekliyorum teşekkürler.