-
Konular:
- Rehber
- donanım listeleri
- Ekran Kartı
Ekran kartı veritabanı-Nisan 2009
Emirhan Döngel - Nisan 15 2009, Çarşamba - 12:28
50 Mesaj »
Yazdır
Arkadaşına Gönder-
Test ettikçe büyüyecek ekran kartı veritabanımızla karşınızdayız. Bu veritabanında kartların sadece performans rakamlarını değil, güç kaynağı ihtiyacı gibi diğer önemli bilgileri de göreceksiniz.
Veritabanının bu versiyonunda GeForce 9800GTX'ten başlayıp, Radeon HD 4890 ve GeForce GTX 275 gibi yeni kartları da dahil edecek şekilde performans açısından en tepedeki GeForce GTX 295'e kadar uzanan "üst uç kartlar"ı listeledik. Önce test sistemlerimizin detaylarını verip, sonra da performans, uzunluk ve güç kaynağı ihtiyacı bilgilerini paylaşıyoruz; tabii ki açıklayıcı ipuçlarıyla birlikte.
Ekran kartı testlerinde iki test sistemi kullanıyoruz. Her iki sistemde de aynı işletim sistemi, Windows Vista'nın 64 bitlik ve aynı güncelleme düzeyine sahip bir versiyonu kurulu. Aynı ekran kartını taktığımızda eşdeğer performans aldığımız bu iki sistemi paralel kullanıyoruz.
- Anakart: Asus P5Q Premium/P5Q-E
- İşlemci: Intel Core 2 Duo E8500 @3.8 GHz
- Bellek: 2×2 GB OCZ DDR2-1066
- Sabit disk: 250 GB Seagate 7200.10 (ST3250410AS)
- İşlemci soğutucusu: Asus Silent Knight 2/Sunbeam Core Contact Freezer
- Kasa: Thermaltake Wingo/Akasa Zen
- Güç Kaynağı: PC Power & Cooling Silencer 750 W/High Power 650 W
Sürücü olarak mümkün olduğu kadar aynı sürücüyü kullanıyoruz; zaten yeni sürücülerle düzenli olarak güncelleyeceğiz. Bu sürümde Radeon HD 4890, Catalyst 9.3 sürücüsüyle çalışmayınca yeni çıkmış olan Catalyst 9.4'le test edildi. Radeon HD 4870 X2 örneğimiz ise deneye deneye ancak 8.12 sürücüleriyle çalıştı. Diğer kartların da bu sürücüyle güncellenmiş sonuçları yerlerini alacak ve güncellemeleri size duyuracağız. GeForce'lar ise NVIDIA'nın 182.50 sürücüsüyle test edildi.
Bu arada, grafik sisteminde artı işareti çıkmadığı için "GeForce 9800GTX+" yazamadık, onun yerine "GeForce 9800GTXPlus" yazmak zorunda kaldık. Kartın esas adı GeForce 9800 GTX+ tabii.
3DMark Vantage
3DMark Vantage, Vista altında çalışan FutureMark icadı. Oldukça net ve kartların birbirleriyle teknik olarak karşılaştırılmasına olanak tanıyacak şekilde test yapıyor. Testler sentetik olduğu için oyun testlerine de ağırlık veriyoruz ama bu yazılım bir performans testinin olmazsa olmazlarından. Testler, yazılımın standart ayarlarından "Performance" modunda yapıldı.
3DMark Vantage'ın bir özelliği de işlemciye destek olarak NVIDIA kartların PhysX desteğini kullanabilmesi. Bu nedenle toplam skorlar NVIDIA kartlarla çok yüksek oluyor. PhysX desteğine pek ihtiyaç duymayan oyunlar için (ki büyük çoğunluk şu an için böyle) GPU performans testi bölümü daha anlamlı.
Crysis
Öncelikle, GeForce GTX 275'in test sonuçlarını yenilemek üzere örnek kart beklediğimizi belirtelim. Elimizde kısa süre kalan GTX 275 örneğimizin Crysis yüksek ayar sonuçları Radeon HD 4890'dan düşük çıktı. NVIDIA da bağlantı kurarak bu duruma dikkatimizi çekti zaten. O zamandan beri Radeon HD 4890 sonuçları elimize geçen yeni örnek üzerinde denetlendi ama GTX 275 sonuçları kart gelince güncellenecek. "Çok yüksek" ayar seviyesi sonuçları ise tutarlı.
Crysis ekran kartlarına oldukça sıkı yüklenen bir oyun. NVIDIA destekli olması NVIDIA kökenli kartları biraz daha önplana çıkarıyor ama popüler bir oyun olduğu için yine testlerimizde muhakkak kullanıyoruz. Performans veritabanına aldığımız sonuçlar, kullandığımız test yazılımının oyunu en yüksek ayarlara getirmesi ve başka kalite ayarları yapmasıyla alınıyor; yazılımda bu ayar seçilebilecek en üst seçenek ve "Very High with tweaks" olarak geçiyor. Üst uç kartlar için bile hayatı gerçekten zorlaştıran bu ayarlarda AA ve AF açıkken çift GPU'lu kartlar dışındakiler oynanabilirliği tehlikeye düşürüyor.
Crysis'te en üst ayarlarda oynamak istiyorsanız GeForce GTX 295'e gitmelisiniz; yani bu oyunu olabilecek en üst ayarlarla oynamanın fiyatı 1000 TL civarında. :) Hemen arkasından 800 TL gibi bir fiyata alınabilecek Radeon HD 4870 X2 geliyor. Tek GPU'ya düşer ve AA/AF kapalı üst ayarlarda oynarım diyorsanız GeForce GTX 285'e gidebilirsiniz.
Bu oyunun fiyat/performans kartları GeForce GTX 275 ve Radeon HD 4890. Her iki kartla da bir miktar "ayar kırıp" yine de yüksek ayrıntı seviyesi ve kalitede oynanabilirliği yakalayabiliyorsunuz.
Call of Juarez
Bu oyunun ATI destekli olduğunu hatırlatalım. Yani ATI kartlar tam potansiyellerini ortaya koyma şansı yakalıyor.
Call of Juarez aslında Crysis'ten sonra gelince oyun desteğinin önemini gösteriyor. Kartları tek bir kriterle değerlendirmek doğru değil; bu yüzden bu kadar kapsamlı testler yapıyoruz. Aynı fiyata sahip bir GeForce'la bir Radeon için herhangi birinin daha iyi olduğunu söyleyemiyorsunuz çünkü ATI destekli bir oyunda Radeon öne çıkarken NVIDIA destekli bir oyunda GeForce daha yüksek performans sağlayabiliyor.Bundan, sonuç ve notlar bölümünde biraz daha bahsedeceğiz.
Call of Juarez ile ATI destekli oyunları temsil ettiğimizi varsayabiliriz.
Lost Planet: Extreme Condition
Lost Planet: Extreme Condition çift GPU'dan iyi yararlanan bir oyun. Oyunun grafikleri Crysis gibileri kadar zorlayıcı değil ama DX10 ayarlarının tamamını açınca bir noktaya kadar çıkabiliyor. Bu oyunun yüksek çözünürlükte fiyat/performans kartı bugün için GeForce GTX 260. Düşük çözünürlükte oynayacaksanız listedeki en ucuz kartı bile alabilirsiniz ama şu saatten sonra Radeon HD 4850'nin aşağısında bir kart almanın çok anlamı yok.
Racedriver: GRID
GRID CodeMasters'ın güzel yarış oyunu.
RaceDriver:GRID için yüksek ayarlarda hangi kartı kullandığnıızın çok önemi yok. Oyun, orta-üst seviyede tüm ekran kartlarıyla tatminkar performans veriyor ki zaten büyük oranda işlemci limitli kalmışız. Bu seviyede bir ekran kartı alacaksanız GRID pek referans sayılmaz.
World in Conflict
World in Conflict bir strateji oyunu. DirectX 10 desteğiyle testlerimize katılıyor; böylece strateji oyunlarını seven kullanıcılara da fikir vermeyi amaçlıyoruz. Bu oyunda da yüksek çözünürlükte hemen tüm kartlar oynanabilirlik getiriyor.
Far Cry 2
Far Cry 2'nin kendi benchmark modülünü kullanıyoruz.Testte işlemci etkisi de var ama zaten "Ultra High (Ultra Yüksek)" ayar seviyesiyle ekran kartlarını yeteri kadar zorlamış oluyoruz.
Crysis Warhead
Bir not da buraya: GeForce GTX 275 sonuçlarını yenileyene kadar biraz tedbirli yaklaşıyoruz. Crysis'teki tuhaflığın benzeri olabilir.
Crysis Warhead, Crysis'e bir tür ek. Aslında oyunun devamından çok, aynı hikayenin farklı bir tarafı gibi. Crysis gibi bu da NVIDIA destekli. Bu oyunda GeForce GTX 295 yine en üst performansı sergiliyor ama o bile AA/AF açıkken Enthusiast ayar seviyesinde zorlanıyor. Arkasından Radeon HD 4870 X2 geliyor. Testlerde görülen, ATI'nin CrossFire konusunda bu oyunda biraz daha çalışması gerektiği; Radeon HD 4870 X2 bu kadarından fazla fark yaratabilecek bir kart normalde.
Oyunu çift işlemcili kartlarla bile en üst ayar seviyesinde oynamakta zorlanırken "Gamer" olarak tanımlanmış bir alt düzeye düşmek zorunda kalmanız şaşırtıcı olmamalı. Bu düzeyde bile 300 doları gözden çıkarıyorsunuz.
Sonraki Sayfa: 
geforce 9800gtx 2 tane yazılmış.sanki bir yanlışlık var.
4890'la şimdilik mutluyuz :) Yazı için teşekkürler.
Önceki veritabanı nerdeydi-nasıldı acaba?. Bu güncellenmiş Ekran kartı Veritabanı Nisam 2009 da kartları 9800GTX den başlatmışsınız, ben 8800GT – 9600GT leride merak etmiştim. Hem en son güncel Nvidia driver'larındaki (örn: 182.50) durumlarını, PhysX açık-kapalı bunun oyundaki vede performansdaki rolünü öğrenmiş olurduk…
akaplan38: Haklısınız, grafik sistemi + işaretini göstermeyince o kartların her ikisi da 9800GTX olarak çıkmış. "Plus" şeklinde düzelttim.
@Bahtsız: Daha önce dar kapsamlı bir deneme yapmıştım ama bu ay olgunlaştırabildim. 8800GT elimizde yok, 9600GT var ama bu versiyonda sadece orta-üst seviye kartlar bulunuyor. 9600GT daha aşağıda. Onu ayrı kartlarla birlikte test edeceğiz. Nisan 2009 olmasının nedeni, bu ay yayınlayabileceğimiz sürücü ve fiyat güncelliği. Aslında 9.4 sürücüleriyle güncellenmesi gerekiyor ancak o sürücüler testlerin çoğu yapıldığı sırada yoktu.
PhysX açık-kapalı meselesini ayrıca yazı olarak ele alacağız.
Pc labs üstatlarına bir kere daha saygılar ve teşekkürler bu güzel ve tam içerikli incelemeleriniz için.(Şu 64 bit işletim sistemi 2gb 4gb ram incelemesinide sabırsızlıkla bekliyorum),ram demişken ram başarımları ile ilgili (ddr2) ram incelemeside yapsanız bizde gönül rahatlığıyla 4gb (64 bit) sistemimize en iyi ram'i alsak :)
Saygılar;başarılarınızın ve çalışmalarınızın devamını dilerim,en büyük PC LABS BAŞKA BÜYÜK YOKKKKK!!!
İncelemeyi çok beğendiğimi dile getirmeden duramayacağım. :)
Tüm ekran kartlarını bir arada görmek, ekran kartı ihtiyacı olanlar için oldukça faydalı olacaktır. Bu lafı pek beğenmezler ama emeğinize sağlık Emirhan Bey. :)
bu böyle olmaz. kullanışsız olmuş. her bir grafik için ayrı bir açılır liste olması lazım. belki burada 100 ekran kartı olacak. ayrıca eski kartların da olması lazım. sonuçlar yeni sürücülerle güncellenmiş olsalarda bu listeler genel olarak hiç ekran kartı olmayuanlar için gibi geliyor. kullndığım ekran kartıylada karşıllatırma yapabilmem lazım.
Şu anki 4890 fiyatı 1 ay önceki 4870 fiyatına denk geliyor yanılmıyorsam. Aslında benim HD4850 hayli iş görüyor lakin gözler hep ama hep yukarıya bakıyor. Dur bakalım nereye kadar direnebileceğim :)
Bu "işe yarar" ve detaylı bilgiler için teşekkür ederiz.
@Imploser: Teşekkürler, aman +rep almayayım :)
Zamanla liste genişleyecek. Aslında 4650/4670 testleri de yapıldı ama henüz eklemedim. Bu listeye ekleyemeyebilirim hatta; çünkü ayar seviyelerinde farklılıklar var.
@halit: "Veritabanının bu versiyonunda GeForce 9800GTX'ten başlayıp, Radeon HD 4890 ve GeForce GTX 275 gibi yeni kartları da dahil edecek şekilde performans açısından en tepedeki GeForce GTX 295'e kadar uzanan "üst uç kartlar"ı listeledik." diye özetlemiştim ama "Bu versiyonunda…" sözü anlamı vermemiş demek. Eski kartları kapsamlı olarak test etmeyi düşünmüyoruz (eskiden ne kastettiğinize bağlı olarak). Bir önceki nesil kartların gerekli olanları test edilecek. Bu daha çok bir satınalma rehberi, söylediğiniz gibi.
Şu crysis aklımı karıştırdı? Ne demek illaki bir gtx 295 veya 4870×2 alınacak… Youtube'da adam 16xcsaa aktifken very high'da oynuyor crysis warhead'ı +25 fps'de akıcı bir şekilde ki o kadar aa açmaz insanlar zaten 1440×900 idi çözünürlüğü bu arada.. Ayrıca overclocklu gtx260 ve q6600 @3.0ghz very high 4xaa 16xaf'de test yapıyor çok akıcı ve average 40 fps çıkıyor tam olarak (Crysis burdaki warhead değil). Kart bu arada 710/1550/2600 gibi ciddi artış yapılmıştı referans tasarıma göre. Ben dahil yeni kart alacak insanları telaşa düşürüyor bu tür incelemeler "çok yüksek + ince ayar" neyin nesi? Kartı zorlamak için insanların çıkardığı saçma sapan şeyleri neden kullanıyorsunuz? Direk oyunun verdiği ayarları yapın. Girerim cfg dosyasına abanırım rakamlara ince ayar ben de yaparım ne var ki. Maksat oyun kassın değil mi.. Sırf crysis için gtx 275 alacakken böyle bi inceleme görünce canım sıkıldı. Ve de nvidia kartlarda 4 çekirdeğin büyük etkisi var diye duymuştum belki onların sonuç ondan öyledir. Nereye inanacağımı bilmiyorum açıkcası? Youtubedaki video mu yoksa buradaki sonuçlara mı? Yine de yapanların emeğine saygı duyuyorum yabancı sitelerden çok burdakiler daha mantıklı geliyor ama video işin içine girince bir de farklı işlemci faktörü merak ettim açıkcası yanlış anlamasın kimse yani.
@Panzerjäger: Sonuç bölümündeki ikinci paragrafa gözatın önce. :)
İşlemcinin net etkisi yok. Crysis ve Warhead'de E8500 gayet yeterli. Ekran kartı limitli oyunlar bunlar.
Öte yandan, sizin söylediğiniz şeyden zaten bahsettik. "İllaki GTX 295 ya da 4870 X2 alınacak" demiyor ki orada, "En üst ayarlar için bunlardan biri alınacak" diyor. Ben sırf can sıkıntısından ve test merkezindeki kocaman kartlardan birini takmaya üşendiğimden Warhead'i Radeon HD 3200'lü çalışma bilgisayarımda bitirdim. Şimdi insanlara "Gerek yok öyle GTX 275 almaya falan, direkt oyunun verdiği ayarları kullanın oynatıyor" diyemem ama. :) Herkesin oyun kartı beklentisi sizinkiyle bir değil.
Dolayısıyla, bunlar "saçma sapan şeyler" de değil. Çok yüksek+ince ayar demek, oyunun tüm kalite ayarlarının açık olduğu durum demek ve bu beklentide kullanıcılar var. Hatta bunlar az bile; 1920×1080 çözünürlükte oynamak isteyen kullanıcıya GTX 275 verip "ayar düşür" mü diyeceksiniz?
Tabii farklı teknikler var. NVIDIA'nın CSAA olarak verdiğiniz AA yöntemi bir tür "kırpılmış AA". Şurada yazıyor:
http://developer.nvidia.com/object/coverage-sampled-aa.html
"Ben sırf can sıkıntısından ve test merkezindeki kocaman kartlardan birini takmaya üşendiğimden Warhead'i Radeon HD 3200'lü çalışma bilgisayarımda bitirdim." Kusura bakmayın ama çok ayıp etmişsiniz, elinizde bunca canavar varken üşenip kullanmamak çok şaşırtıcı. Benim bir günümü dahi alsa uğraşıp takardım o kartlardan birini. O kadar görüntü kalitesine bunu yapmak haksızlık. Ama siz de artık sıkılmışsınızdır. Bir de kişilerin değer yargıları ile ilgili bir durum.
Başta yazdığım şakaydı. Bir oyun için bir gün harcanmaz, yazıktır, günahtır. İnsan bin sen yaşamıyor ki… :)
Yok, denemekten sıkılmaktan değil de, pek öyle oyuncu tipi sayılmam, hele ki bu tür oyunlar için. En yakın olduğum türler strateji ya da rpg, onları da yıllar oldu şöyle oturup saatlerce, günlerce oynayamadım. Bu Warhead meselesinde de bir gece yazıyı yayına hazır ettikten sonra yapacak iş bulamadım, bir sonraki işe başlamak istemeyip sabaha bıraktım o kadar… Fallout 3 falan olsa elimin altında, üşenmeyebilirdim.
Yoksa evet, yaptığım ayıp. :)
Çok iyi bir inceleme olmuş hem alıcakları tatmin edici fiyatlar hem de o fiyatlara bu performanslar.Arada kalan kararsızların incelemesinde yarar var :)
KDV indiriminden yararlanıp yeni kartlara göz dikenler için çok güzel bir çalışma olmuş elinize sağlık… Sürücü kısmında son versiyonların olmaması çokda farketmez çünkü her yeni versiyon genelde hata gideriliyor… HD4890 ATI'ye ciddi bir sıçrama yaptırmış çoğu yerde alanın neşesine neşe katabilir.. Yakında X2 4890 görebiliriz…
sabah baktığımda bu yazı yoktu :D sadece bir iki saatlik fark yüzünden forumda gereksiz bir öneride bulunmuş oldum özür dilerim :D aslında bu iyi bir şey… PC Labs ekibinin okuyucularının ne düşündüğünü bilerek önceden davranmasının güzel bir örneği…
Yapıcı bir eleştiri: Fiyat karşılaştırması sayfasına "Ortalama FPS/Fiyat" gibi "dolar başına elde edilen kare sayısı" grafiği de faydalı olabilir.
@Cex: Haklısınız. Aklımda aslında o, daha önce de bir yerde not etmiştim sanırım ama grafik sayısını okunmaz miktarlara çıkaracak. :) "Ortalama" derken, her oyun için tüm çözünürlük ve ayar testlerinin ortalamasını kastediyorsanız yapılabilir ama. Teşekkürler.
Güzel bir veritabanı iyi bir çalışma ama 4850×2 önemli bir kart ve burada olmamasıda bir kayıp
güzel çalışma olmuş, teşekkürler. bence birkaç eksik var:
hd 4850 nin güç tüketim değerleri neden yok
grand theft auto 4 ve empire: total war gibi güncel grafikli oyunlara da yer verirseniz daha güzel olur.
iyi çalışmalar, devamını bekliyorum, hoşçakalın
@courage84: Hmm evet, 4850'nin değerler yok. Onları da ekleyeceğim elimdeki diğer rehberi önümüzdeki saatlerde yayına soktuktan sonra.
@Kaya: Kartın piyasada olmadığı dikkatinizi çekti mi?
hd 4850×2 piyasada var
http://www.teknofiyat.com/?search=4850×2&altlimit=&ustlimit=
Hmm doğru… Geri alıyorum. :)
Kart bizde yok ama.
Şu anda 226 dolara 216 shaderlı GTX 260 bulmak mümkün. Listede 284 dolar civarı yazıyor yanılmıyorsam. Bkz. http://www.novabilgisayar.com/bilgi.asp?ID=4407
En ucuz 4870 ise 228 dolar (listede 250 demişsiniz). Bu durumda 4870'ler Türkiyede aşırı pahalıdan satılıyor ve alınmaz diyebiliriz (yurt dışında 150 dolar).
Kampanyalı / kampanyasız fiyat ayrımı bana manasız geldi. Tüketici en ucuza bakıyor ne de olsa, Teknofiyat'tan bahsediyorsak en ucuz fiyatları yazmamanın bir nedeni olmasa gerek.
Emirhan bey, bazı arkadaşlar sert, kaba ve gereksiz çıkışlar yapmışlar, önceden de vardı, varolmaya da devaö edecekler, fakat siz onlara aldırış etmeyin. Bence gayet güzel bir inceleme olmuş, elimize sağlık, çok teşekkürler. Daha alt seviye ekran kartlarınında burda olması sadece durumu karıştırırdı bence de. Tekrar teşekkürler.
@hydramarine: Kampanyalı/kampanyasız ayrımı, kullanıcı hayal kırıklığına uğramasın ve adaletli karşılaştırmaya çalışmaktan. Bakın mesela, benim yaptığım aramada ne GTX 260 örneğinizi, ne de 4870 örneğinizi görebilmiştim. Benim gördüğüm en ucuz Radeon HD 4870, tam olarak 248 Dolardı. Kampanyalı bile değil sanırım verdiğiniz fiyatlar hatta… :)
Benim görüşüm şöyle: Okuyucu benim verdiğim fiyattan pahalıya bulursa değerlendirmesi alt-üst olur. Ancak karşılaştırmadan sonra seçtiği kartı, daha ucuza bulursa "bonus" olur o da.
Mesut AVCI: Teşekkürler. :) Bizim işimiz soruları yanıtlamak tabii. en yakın örnek olarak hydramarine'in ya da courage84'ün yorumlarına bakın; durumu basitçe ve bir ima olmadan söyleyip link bile veriyorlar. Bunlara yanıt vermemek ayıp olurdu.
Alt seviye ekran kartları için bir şeyler düşünüyorum. Bunun için test sistemini yeniden yapılandırmak gerekti aslında. 4670'i Crysis Warhead'de Enthusiast'ta test etmek anlamsız, GTX 295'i düşük ayarda denemek işe yaramaz… Sanırım fiyat segmentlerine ayırmak en temiz çözüm. Gelecek ayın yazısı 8 sayfa olacak gibi geliyor bana ama, şans dileyin artık :)
XSI destekli cryss de 1680x cozde 30-40 fpslerde gezıyorsa bu "en baba" kartlar hic olanı degıstrmeye gerek yok.
sn 400-500$ ver fullhd de cakılsın! hemde neredeyse 2 yıllık oyunda! bu durumda onmılyontane bahane listenilebilir ama almayayım!
eyy ati&nvidia kendı kendınızı oldureceksınız,konsol parasına sattıgınz kart ile 220$lık monıtorumde native coz. fullhd de oyun oynatama!
@ Emirhan Döngel,
15.04.09 12.58 tarihli verdiğiniz cevabınız bilginiz için teşekkürler… Dediğiniz gibi en kısa zamanda bu listelerde 8800GT veya en azından 9600GT gibi kartları, başarımlarını ve en önemlisi yeni kart driverlarındaki (örn. Nvidia için 182.50) durumları, "PhysX" ayarının oyunlarda, performansda, açık-kapalı olarak ne getirdiği götürdüğü konusunda kapsamlı ek yazınızı incelemenizi bekliyoruz… İlgili yazınızda umarım Ekran kartlarının düz versiyonları yerine büyük ihtimalle ZOTAC AMP! Edition vb OC'li versiyonlarda olacaktır, yani en azından şu testlerde oyunlarda yüzümüzü kara çıkarmamaları bakımından :D
CrySis konusu yine ortalığı karıştırmış besbelliki.. CrySis ilk çıktığı yıllarda en üst segmentteki kartlardaki testlerde bile performans (fps'ler) yerlerde sürünüyordu takılmalar oluyordu, düşünün o zamanları millet nasıl böyle birşey olur diye afallamıştı şaşmış kalakalmıştı. CrySis: Warhead yapım aşamasındayken Cevat Yerli demiştiki; 'grafiksel kayıp olmadan %30 daha iyi performans olacak' nasılda sevinmiştik, oysa bu bile azcık yalan bir ifade olduğunu acı bir tecrübeyle öğrendik. 9600GT içinde olduğu testlerde CrySis; 1280×1024 çöz, tüm ayarlar 'High', AA: x2 olarak harika bir peformans vermiş takılma yapmamıştı, grafiklerin tüm gerçekçiliğiyle detaylarına hayran olmuştuk. Gelin görünki CrySis deki aynı grafik ayarlarında olmasına rağmen, Warhead da ise takılmalara fps düşüşlerine hatta grafiksel bozulmalara yol açtığı gördük (acı tecrübe olan bu). AA: Kapatılınca ki CrySis de bunu x2 yapabiliyorduk, ancak Warhead iyileşmişti…
@Bahtsız: Crysis yorumunuza ekleyecek bir şey yok. :)
Merak ettiğiniz konularda ise sanırım ortasını bulmamız gerekecek. :) Umarım merakınızı büyük oranda giderebilirim yazılarda. Yalnız özel kartları denemeye pek sıcak bakmıyorum. Zaten bu incelemede de NVIDIA kartların bazıları Asus'un TOP Edition tabir ettiği hızlandırılmış kartlardı. Referans saat hızlarına elle çekip test ettim. Her markanın envai çeşit referans-dışı kartı var ve hepsini test etmek keçiboynuzu yemeye benziyor(*). Kartların kendi incelemelerinde bahsedip, bu tip referans rehberlerde standart frekansları karşılaştırmak daha anlamlı bana kalırsa. Kaldı ki şimdi Zotac'ın AMP ürününü yazsak Asus'un aynı kartın hızlı versiyonunu koymamak haksızlık olacak, ya da tam tersi…
(*)Keçiboynuzu yemek: Bir damla bal için bir kilo tahta çiğnemek.
Doğru haklısınız, yinede bilgileriniz için teşekkürler… PCL sitemizden yine böyle, (sadece ekran kartları açısından değil) diğer konularda ve PC donanımı yazılımları vb her konuda aydınlatıcı incelemeler yazılar bilgilendirmeler bekliyoruz…
Emirhan bey bu wingo kasada içinde kesim yada oynama yaptınızmı çünkü hd 4780*2 ve gtx285 ler biraz uzun sıkıntı yaratmadımı örneğin benim donanımım çok iyi ekran kartımı artırmak istiyorum kasa Thermaltake Armor+ 9800G*2 aldım kasaya sığdıramadım ekran kartı kitaplıkta duruyor.
Yok, kasaya her iki kart da sığıyor. 9800GX2 ben denemedim ama.
aynı kasa bendede var 9800gtx+ kullanıyorum
İncelemede fiyat performans oranı yüksek hd4830 un da olması iyi olurdu. Yok yok aslında asıl merak ettiğim crossfire yapılmış hd4830'ların bu kartlar karşısında ne durumda olduğu =)
vallaha bu ince ayar yani "very high with tweaks" mevzusu nedir, anlayamadım. yani efenim şimdi her şeyi very high settings'e mi çekiyoruz yoksa misal, shader ve texture kalitesi high diğerleri very high'a çekiyoruz şeklinde mi anlamılıyım? aslında tüm bunları anlamalımıyım:)
Kalite ayarlarıyla ilgili. Kullandığım yazılımda "En yüksek (Very High)" diye bir seçenek yok, onun yerine bu var. En yüksek kalite ayarları seçilip (Very High) ondan sonra da ek kalite ayarları (tweaks) açılarak yapılıyor. Test yazılımı otomatik olarak yapıyor bunları.
9800 serisi varda neden 4830 yok anlamış değilim keşke oda eklenseyi.
Ben de hd4850 oc edition almayı düşünüyorum yaklaşık fiyatı 300tl ama anakart biraz eski olduğu için ram'leri fazla yüksseltemiceğim fiyat performans açısından çok uygun geldi 4850 600-650W psu da almayı düşünüyorum 80+ özelliği olanlardan
elimde e8400, hd 4850, 2*1 gb 800 ram var güç kaynağım ise
cooler master 390 watt 12v taki akım ise 12v1 16a 12v2 16a şeklinde yazıyor
ben işlemciye 4 ghz ye yakın bir değerde oc yapmak istiyorum.Akım yeterli gibi gözüküyor ama güç az gibi işlemci oc olunca güç çekiyor haliyle yeterli olur mu?
çok güzel olması pahalı olmasını düşürse iyi olacak
Merhaba
Bu sistem için ekran kartını göze alırsak 350W yetermi ?
AMD-PHENOM II X4 810
GIGABYTE-GA-MA790X-UD4
KINGSTON HYPERX-2×2 GB DUAL DDR2 1066
POWERCOLOR-HD4770 512MB
MAXTOR-160 GB SATA2 NCQ
LG-W1942S-PF
DVD YAZICILARASUS-2014L1T
ASUS-TA951
Kasanın kendi POWER SUPPLY'si…
pclabs ekibine iyi çalışmalar her benchmarkınızda 4870×2 8.12den başka sürücüyle çalışmadı yapamadık diyorsunuz 8.9dahil zaten o kartı aldınızmı içinden genelde o sürücü çıkıyor 8.9dan 9.6ya kadar her sürücüyle 4870×2 vantage yapılıyor.Birde kullanıcıların burada sizin verdiginiz gpu skorlarına dikkat etmeleri gerekir e8500 stok hızıyla yapsanız 4870×2 gpu 14973 almaz alamaz 3.8 hızıda o degere erisir yani işlemcinin hızı arttıkça vantage benchmarkında gpu skoruda artar yani birisi 4870×2 alıp q6600 denerse gpu scorunuz az çıkarsa 12000 aşagı sasırmayın arkadaslar bence quad bir işlemciyide 3.8 çıkartırsanız 14000-17000 arası gpu skoru alır pc ekibinin cevab vermesini dilerim herkese iyi günler.
arkadaşlar ekran kartımın kaç bit olduğunu nasıl öğrenebilirim
GPU-Z programıyla.
vay be 4890 bir çok testte 4870×2 ye nal toplatmış
sayın "Emirhan Döngel" keşke 4850 x2 1gb (2gb de olur ama 1gb ın f/p oranı daha iyi) ta olsaymış yaa.onuda ekleyebilirseniz mükemmel olucak…
4890 ile 4870 arasında öyle çokta bir fark yok. Arasındaki fark sadece biraz artırımış saat hızı ve transistör sayısı.
ne zaman güncellenecek acaba.Özellikle 5750, 5770, 5850, 5870
eklenecekmi?
Arkadaşlar bende AMD 64 X2 Dual Core Processor 6000+ 3.10 GHz işlemci ve 2 gig ram var. İncelemeyi göz attım ve ati 4890 kartını almak istiyorum lakin bendeki işlemci ve ram ile ne kadar performanslı kullanabilirim bu kartı ?
Ayrıca bende 19 inçlik bir monitör var. 1440/900 çözünürlük için bu kart gereksizmidir ? 4870 e baktım ama daha çok güç tiketimi ve daha çok ısınması nedeniyle ondan uzak duruyorum.
1 gig ramli 4850 mi alsam bendeki sistem için yoksa problem olmaz bu sistem bu kartı sınırlamaz derseniz 4890mı alsam ? Bilen arkadaşlara rica etsem beni biraz aydınlatsalar çok sevinirim. Saygılar..
Öncelikle bir çok açıdan yapılan bu inceleme için kendi adıma çok teşekkür ederim. Ayrıca bu yüksek performanslı ekran kartlarının hangi pc sistemlerinde daha verimli olabileceğine dair bir inceleme yapabilirseniz çok makbule geçeceğini söyleyebilirim. :)
Crysis oyunumuzu tüm grafik özellikleri üst seviye de ayarlı iken hangi ekran kart ile en ufak bir takılma veya kasılma olmadan ne zaman oynayabiliriz sorusuna dair bir fikriniz veya bilginiz var mıdır?
Son olarak, ekran kartları konusunda çok fazla bilgi sahibi biri olmadığımı belirterek şu soruyu sormak istiyorum. Ekran kartı alırken en iyisini aldığımızı fiyat olarak ödediğimiz para ile mi anlayabiliriz? yada, marka ve özellik olarak x ekran kartı kendisinden daha pahalı herhangi bir ekrankartından daha da iyi olabilir mi? Şayet olursa bunu en kolay şekilde anlamak için ne yapabiliriz?
Teşekkürler.