Asus Radeon HD 4890 "Voltage Tweak" incelemesi
Emirhan Döngel - Nisan 18 2009, Cumartesi - 2:29
19 Mesaj »
Yazdır
Arkadaşına Gönder-
Radeon HD 4890 incelememizde kartın güzel overclock olduğunu görmüş ve üreticilerin voltajları oynanmış kartları piyasaya sürmeleri durumunda 1 GHz gibi frekansların görülebileceğinden bahsetmiştik. Kartın çıkış incelemesinden sonraki ilk incelememiz de Asus'un bu tip, daha doğrusu kullanıcının voltajı kurcalamasına izin veren türde bir kartı: Asus EAH4890 "Voltage Tweak".
Kartı ele geçirmişken aslında Radeon HD 4890 ile ilgili derin detaylara da girdik. Önce kartı standart ve overclocklu hızında test ettik, sonra yavaşlatıp Radeon HD 4870 hızına indirerek gerçekten de yapılan geliştirmeler kartı hızlandırmış mı yoksa sadece frekansı yüksek diye mi hızlı çalışıyor diye baktık. En son da tüm parçalarını ayırıp detay fotoğraflarını çektik. Tabii yazıda bu sırayla vermiyoruz ama Radeon HD 4890'ın Asus örneği üzerinde tüm detaylarını görmek için aşağı buyurun. :)
Asus Radeon HD 4890 "Voltage Tweak"
Asus'un bu örneği biraz daha özel. Genellikle daha ufak kutularda gelen Radeon'ların aksine Asus, NVIDIA'ya da yaptığı gibi bu kartları da görece büyük kutularda satışa sunuyor.
Savaşçı kızımız gitmiş, yerine korkunç amca gelmiş atının sırtında. :) Özellik listesine gözatalım:
- Grafik yongası: Radeon HD 4890
- Üretim tekniği: 55 nm
- Paralel işlemci sayısı: 800
- Doku birimi: 40
- ROP: 16
- Bellek tipi: GDDR5
- Bellek arabirimi: 256 bit
- Çekirdek hızı: 850 MHz
- Bellek hızı: 975 MHz
- Çıkışlar: 2x DVI, 1x S-Video
- Çevirici yardımıyla çıkış: D-Sub, HDMI, komponent, kompozit
Standart? Evet. Kartın frekansları referans tasarımla aynı. Bunun bir de TOP modeli var. Asus'un overclock'lu kartlarına verdiği isim TOP ve bu kartlar 900 MHz çekirdek hızı, 1 GHz de bellekle geliyor. Ancak bizim incelediğimiz model standart hızlardaydı. Yanında gelen yazılımın voltaj değiştirme desteğiyle biz hızlandırdık.
Soğutucu da referans tabii. Radeon HD 4890 fazla ısınan bir kart değil, bu nedenle üreticiler overclock modellerine bile referans soğutucu tasarımını koymakta sakınca görmüyorlar.
Arka tarafta iki tane DVI ve bir de S-Video çıkışı var. Geri kalan çıkışlar paket içeriğinde sayacağımız çeviriciler yardımıyla sağlanıyor.
CrossFire isteyen?
Kartın arkası temiz. :) Bellek yok demek istiyoruz; tüm bellekler ön yüzde toplanmış.
İki tane altışar pinlik güç girişi kartın 12V besin ihtiyacını karşılıyor.
Paket içeriği yine zengin:
- Asus EAH4890
- Kurulum/uygulama CD'leri
- Deri fare altlığı
- Hızlı kurulum kılavuzu
- DVI->HDMI çevirici
- DVI->Analog D-Sub çevirici
- S-Video->Kompozit çevirici
- S-Video->Komponent çevirici
Sonraki Sayfa: 
Ülkemizdeki satıcılarda ilginç bir şekilde 4890 satışı olmasına rağmen GTX 275 bulunamamakta. Sebebini tam olarak bilemiyorum. Ama 4000 serisinde Phsyx olayı mevcut olsaydı, çok daha geniş bir kitleye hitap edebilecekti bu alet. Hele böyle bir zamanda böyle fiyatlarla… İnceleme için teşekkürler.
NV zaten çıkış gününde de "Kart 14 Nisan'da satış kanallarına girecek" gibisinden bir şeyler söylemişti. Yani dağıtım yeni başlamış gibi bir şey aslında. 4890 ise "Available upon launch", yani çıkış gününden itibaren bulunabilir diye çıktı. Hatta belli başlı satıcılarda, kartın çıkış gününden önce stok zaten vardı.
Sapphire 4890'da kartımda denedim 1 Ghz hızı, ne yalan söyleyim zorlanmadan çıktı yalnız fan devri ısıdan artınca diğer fanları bastırıyor.
Asus VoltageFactor adlı programın bir kopyasınıda kendi geliştirmiş, güzelde yapmış .
Bence fiyatına göre gayet iyi performans veriyor.
3dmark skoru çok ilginç gerçekten. Keşke birkaç oyun daha olsaymış Crysis dışında. Şu an kart resmen OC'li 4870 olarak yer etti zihnimde.
Bu arada merak ettim 4870 1 GB miydi 512 MB mi? Göremedim yazıda.
oc li 4870 ten cok uzak bir kart
O aradaki farklar da 4870'in 512 MB'ından kaynaklanıyor büyük ihtimal. 1 GB'lı bir 4870 de Crysis'de aynı performansı verecekti. Maalesef OC'li 4870 demekten kendimi alamıyorum.
yurdum insanı ya iste ne beklionki nvidia direk isimlendiriyor ses yok adamlar gpu yu direk revize ediyor 4870 oc dior eleman !
Test sonuçlarına bakarsak bence gereksiz bir kart.
Test sonuçlarına baktımda bence gereksiz bir kart. Ayrıca HD4870 hızı düşürülmüş HD4890 ile Vantage testinde ve bazı çözünürlüklerde başa baş sonuçlar almışlar.
Fotoğraf makinesinde farklı bir lens kullanıyorsunuz galiba? Fotoğraflarda DOF (derinlik) daha fazla belli olmuş artık.
Fakat ışıklandırmada ve beyaz zeminde sıkıntılar var gibi :o)
İsterseniz kartlardan güzel duvar kağıtları oluşturulabilir :o)
genel anlamda baya basarılı bır ekran kartı olmus ıyıde ıncelenmıs masallah :)
ama fıyatı alınabılır fıyatlardan deyıl gıbı sadece performans kartlarına rakıp ekran kartı gorunumunde az satılır :)
@hydramarine: 512 MB versiyonmuş. Bu da aslında yüksek çözünürlük ve AA seviyelerindeki farkı açıklayabilir: Aynı frekansta net performans farkı yok gibi -bu tümceyi temkinli kurardım ama. Öte yandan Radeon HD 4870'le bu frekanslar hayal tabii.
@Bahattin ARICI: İki ayrı fotoğraf makinesi kullandım, hangisini soruyorsunuz? Makrolar Canon PowerShot S3'le, kalanı 450D.
bence ati nin son zamanlarda güzel kartlar ve de güzel şeyler yapıyor.ama 3×6y9z dediği gibi physx önemli bi eksik.ayrıca oyunlar artık daha gerçekçi ve de daha güzelleşiyor.ilerliyor.bugün bi doom 1 ve ya quake 1 den bayağı ilerdeyiz.bence pclab lab. atının son 4800 serisini ayrıca incelemesi ve detaylı bir şekilde bize fiyatve kart seçimi anlatması gerekir diye düşünüyorum.çünkü o kadar çok 4800 serisi kart oldu ki.bunların da tıpkı nisan ayı pc tavsiyesi gibi tam incelenerek bütçeye en uygun kartı almamız tavsiye edilebilir.
4890, 4870, 4850, yada 4830. bence 4830. serinin en ufak üyesi ama 2 adet alıp crossfire yapmak daha mantıklı. sonuc olarak 800 shader birimi 640a inmiş ama zaten en fazla 120 birim kullanılıyor. iki kart daha iyidir.
4890 standart bir kullanıcının elinde neler yapabilir bu çok güzel gösterilmiş :) standart derken orijinal fan ve soğutucu kullanılarak yapabileceklerinin sınırından bahsediyorum başka bir şey anlaşılmasın ;) bunu bir de 3. parti yazılımlar daha iyileştirilen modlanmış bir soğutma bir iki ayarla bu kartın neler yapabileceğini görmek isterdim… bu kartın extreme sğutmalar ve ayarlarla crossfire yapılıp bazı bancmarklarda dünya rekoru kırdığını biliyorum… ne yalan söyliim bana bu kart verilse ve istediğim gibi kurcalamama da izin verilse standardın dışında da bişiler denemeden duramazdım açıkçası… siz iyi dayanmışsınız :P
ATI yavaştan kendini toparlıyor gibi ancak hala üzerine yapışmış "kaliteden çok hıza yönelik bir kart olma" etiketinden kurtulabilmiş değil… umarım bunu en kısa zamanda bertaraf edip Nvidiayı kıskandırır ki biz ekran kartı alacaklar bu kıskançlıktan mümkün olduğu kadar faydalanabilelim ancak şu anda 40 nm DX11 kartların çıkmasını bekleyeceğim… en azından şimdilik bu gözüküyor…
gereksiz kart gtx275 cok daha mantıklı..
Güzel bir çalışma daha. Emeğinize ve ellerinize sağlık.
Yine her zamanki gibi ayrıntılı bilgilendirici güzel okunası bir çalışma, yazı olmuş ellerinize sağlık…
PCL'dan al haberi derler ya işte bizde haberlerini alıyoruz, hem NV hem ATI 2009 yazında DX11'li ve 40nm kartları görücüye çıkaracaklarmış. Herşey iyi güzelde yalnız benim için özelliklede bu nm'ler açısından önem teşkil eden iki konu vardı bunlar için PCL ve Emirhan Döngel ne der merak ediyorum:
1. "nm" olarak 65nm, 55nm ve son olarak 40nm'lerden bahsedildiğine göre bu durumun ekran kartlarının güç-elektirik ihtiyacıda (Yükte-Yüksüz fark etmeden) düşmesi, bir etkisinin olması, daha makul normal düzeylere inmesi gerekmez mi?. Her ne kadar kartlar üst seviyede bile olsa güç tüketimi azalması lazım. HD4890 örneğinde, (yine GTX 2xx serisi gibi) çift pin güç ihtiyacı ve yazıda da "iki tane altışar pinlik güç girişi kartın 12V besin ihtiyacını karşılıyor" denilerek gözümüzü korkutmuşsunuz :D 8800GT-9600GT mesela 65nm diye mutlaka değiştirmeyi, 40nm ler çıkınca (anlattığım nedenlerden dolayı) onlara geçmeyi düşünenlerde vardır…
2. Yine "nm" iyileştirilmeleri sonucunda ekran kartının "ısınması" durumu ikinci önemli konu.. "nm" değeri geliştiğine göre, yükte (oyun anında) kartın kendi standart fanıyla bile daha iyi soğutulma, chiplerin ısınmaya karşı olabildiğince dahada dirençli vb olması gerekmez mi?. HD4850 ilk çıktığı zamanlarda nasıl saç baş yoldurmuştu, hatırlayın kart yüksüz masaüstü bile 80C yi görüyor diye şikayetler vardı…
Sonuç olarak NV ve ATI önderliğinde, bir aksilik çıkmazsa 65nm, 55nm'lerden 40nm'ye geçen kartların ilk örneklerini 2009 Yaz aylarında göreceğiz (PCL haberlerindeki tahminlerinize dayanarak). Sizlerden, bu "nm" olayında özellikle kartların "ısınma" ve "güç tüketimi" açısından bizleri ilgilendiren tarafları hakkında biraz daha ayrıntılı bilgi bekliyorum. 40nm diye habire söylenip duruyor, ee yani 65nm ye göre mutlaka getirisi yararı birşeyi olacaktır beklediğimize değsin bari değil mi?…