-
Konular:
- İnceleme
- lcd monitör
- Monitör
- samsung
23 inçte tam HD: Samsung P2350 monitör incelemesi
Emirhan Döngel - Mayıs 25 2009, Pazartesi - 12:12
50 Mesaj »
Yazdır
Arkadaşına Gönder-
Bugün bilgisayarlarda büyük ekran olarak popüler çözünürlük, 20 ya da 22" monitörlerde 1680×1050. Kenar oranı 16:10 olan bu çözünürlük bazı istatistiklere göre oyuncular açısından tercih edilen üçüncü çözünürlük (1280×1024 ve 1024×768'den sonra) olsa da yüksek tanımlı film izlemek için ideal olanı değil: Bu tip bir monitörde izlemek isteyeceğiniz yüksek tanımlı bir film muhtemelen alt ve üstte siyah bantlarla görülecektir. Eğer bu siyah bantlar olmadan, değerli ekran arazinizin tamamını film için kullanacaksanız 16:9 kenar oranına sahip bir ekran çözünürlüğü tercih etmek daha mantıklı.
Bu tip monitörler arasında Samsung'un 23" modelleri de yer alıyor. Bunlardan biri, P2350'den bahsediyoruz: Samsung'un Lavender serisi, 23" köşegen boyutuna sahip, 1920×1080 ekran çözünürlüklü monitörü.
Samsung SyncMaster P2350
Samsung P2350, tasarım açısından daha önce incelediğimiz "kırmızı vurgulara sahip" Samsung'larla benzer bir tasarım kavramını biraz daha geliştirerek getiriyor.
Ekranın genişliği hemen göze çarpıyor. 23" boyutu, 16:9 kenar oranından dolayı "büyük" değil, geniş gözüküyor.
- Büyüklük: 23" köşegen
- Ekran çözünürlüğü: 1920×1080 tam HD
- Ekran kenar oranı: 16:9
- Parlaklık: 300 cd/m^2
- Kontrast oranı: 50.000:1 dinamik kontrast, 1.000:1 standart (griden griye)
- Tepki süresi: 2 ms
- Yatay görüş açısı: 170 derece (CR>10)
- Dikey görüş açısı: 160 derece (CR>10)
- Görüntü girişleri: DVI, D-Sub
- Güç tüketimi: 40W, Stand By'da 1 Watt'tan az
- Hoparlör: Yok
- Duvara montaj: VESA 75 mm
- Ek özellikler: MagicBright 3, kapanma zamanlayıcısı, görüntü büyüklüğü, renk efektleri, özelleştirilebilir tuş, ayar yardımcıları, HDCP
- Boyutlar: 555.8 x 416.2 x 189.4 mm (stand dahil)
- Boyutlar: 555.8 x 345 x 63.8 mm (stand hariç)
- Kutu boyutları: 629 x 426 x 136 mm
- Ağırlık: 4.8 Kg
Tam özellik listesine buradan ulaşabilirsiniz.
Ekran boyutu olarak daha çok gördüğümüz 22 ve 24"in arasında olan Samsung SyncMaster P2350 ekran arazisini genişliğe veriyor. Şu fotoğraf 22" 1680×1050 ile aradaki farkı daha net gösterecektir.
Samsung SyncMaster 2232BW solda, Samsung SyncMaster P2350 sağda. Monitörlerin ekranlarının yükseklikleri aynı görünmesine rağmen Samsung P2350'nin eni daha fazla.
P2350, Samsung'un şimdiye kadar incelediğimiz son dönem monitörleriyle çoğu tasarım kavramını paylaşıyor.
Buna kırmızı vurgular da dahil. Kırmızı vurgular bu sefer bir kenarı baştan sonta kaplayan belirgin çizgiler olarak değil, belki de monitörü kurduktan sonra karşısında otururken farketmeyeceğiniz, ancak monitörün olduğu masaya otururken gözünüze çarpabilecek belli belirsiz tasarım bileşenleri olarak yerlerini almış. Yani her açıdan görünmüyorlar. Daha şık durduğunu söylemeliyiz. Tabii parmak izlerinizi olduğu gibi gösterebilen parlak "piyano siyahı" tasarım da aynen gelmiş.
Monitörün kenarlarında yine Samsung'un daha önceki T2×0 monitör incelemelerinde bahsettiğimiz saydam çerçeve de bulunuyor.
Monitörün kasasındaki parlak siyah tasarım arka tarafta da aynen devam ediyor.
Yakından baktığımızda VESA montaj deliklerini görüyoruz. Bu delikler monitörü uyumlu bir aparat yardımıyla duvara ya da standa monte etmenizi sağlıyorlar.
Arka-alt kısımdaki model etiketi.
Alt kısımda DVI ve analog VGA girişlerini görüyorsunuz. Tam HD (Full HD) çözünürlüğe rağmen HDMI koyulmamış olması Samsung P2350'nin aslında nereyi hedeflediğini gösteriyor.
Monitörün derinliği ile editörünüzün PC Labs kupasının karşılaştırılması. Ayrıca monitörün arkaya eğim açısını da görüyorsunuz; Samsung P2350 arka tarafa doğru daha fazla eğilmiyor. Bunun dışında monitörün yükseklik ayarı da bulunmuyor; monitör ayağı basit bir arkaya/öne eğim işlevinden ibaret. Yeterli mi? Genellikle evet.
Dikkatli okuyucularımız monitörün ön tarafında bir yeri esgeçtiğimizi farketmişlerdir. :) Monitörün üzerinde fiziksel butonlar bulunmuyor. Samsung bu monitörde dokunmatik butonlar kullanmış.
Güç LED'i dışında bu butonlar sadece beyaz noktalarla belirtiliyorlar. Ancak üstlerine dokunduğunuzda…
Hemen altlarında ilgili işlevleri belirten kırmızı yazılar aydınlanıyor. Bu yazılar P2350'nin saydam çerçevesinin altından gözüküyor. Bu yazıları her açıdan göremiyorsunuz ama monitörün karşısında, normal kullanım için mantıklı bir açıdan baktığınızda sorun yok. Ayrıca güzel de görünüyorlar.
Sonraki Sayfa: 
Bizim ACER X233HBD ile karşılaştırınca nasıl duruyor?
Gerçi Acer'ı 199$+KDV gibi çok uygun bir fiyatla aldık :)
V233HBD'ı Mavi Bilgisayar'ın indiriminde görmüştüm. Fiyatına göre gayet iyi.
P2370 'de stoklara girmiş görünüyor fakat çıkış fiyatını hak ediyor mu tartışılır. Biraz daha bekleyelim bakalım. :)
HD film seyredilecekse, cozunurluk yeterli, onun disinda 1920 enin karsiligi 1200 boydur. Ureticiler HD ayagina 120 piksel eksik monitorleri uygun fiyatla satmaya calisiyor, olay bu.
Piyasada neredeyse tum paneller TN, ama bu TN panellerin uyduruk ve ucuz olduklari gercegini degistirmiyor. TN panel kullanan bir monitor icin ucuza kacip eksik piksel kullaniyor demek aslinda cok anlamli degil, tabi ki maliyet en onemlisi burada, bu garip film cozunurlugunu satabiliyorsa satacak adamlar.
Arkadaşlar sanki yine global düzeyde bir antin kuntin işi ile karşı karşıyayız gibi geliyor bana bilgisayar monitörü hele LCD olduğunda amaç bilgisayardır film izlemek isteyen ya sinemaya gider yada Evindeki LCD TV den film izler "ki şu anda fiyatlar baya makul düzeylerde şu led teknoloji nin çıkışı nadeni ile" yani bir tabaka LCD den ne kadar panel fazla çıkarabiliriz' in derdinin pazarlaması gibi geliyor bana ancak birde şu yerli donanım incelemesi yapan arkadaşların bu pazarlama taktiğini bize sunması mali yeterlilik düzeyi henüz oluşmamış bizim gibi toplumlarda pek etik bulmuyorum. Adamın gayesi tüketicinin film izlemesi değil acaba ne kadar pazla panel çıkarabilirim ve bu konuda sinema endüstrisi ile de işbirliği yapıldığını düşünüyorum hemde Günümüzün Moda olmuş ifadesi ile Global ölçekte. Saygılar
Bu arada küçük bir not inceleme çok güzel olmuş ama yorum kısmına katılmıyorum.
@imset: Katılmadığınız fikri pazarlama olarak itham etmenizin ne kadar ahlaki olduğunu sorgulamanızı öneririm; hele ki PC donanımlarına yönelik bir siteyi "sinema endüstrisiyle işbirlikçi" olarak nitelerken.
16:9 formatı uzun zaman önce vardı. CRT'lerde kareye yakın oranları üretmek daha ucuz olduğu için 4:3 gibi oranlar kullanılıyordu bilgisayarlarda. 16:9 yıllardır var. Kaldı ki mali yeterliliği oluşmamış dediğiniz ülkede LCD TV ile tuvalet kağıdı arasında kenar oranı dışında da fark var, herkesin evinde bulunmuyor LCD TV. :) Bu yüzden kaliteli olmayan bir monitör ve yine kaliteli olmayan bir TV'nin toplam fiyatını her ikisinin de işlevini üstlenebilecek iyi bir monitöre vermek anlamlı olabilir. Bu durumda da hangi işe eğilim taşıdığınıza göre seçimleriniz de değişebilecektir.
Bilgisyarımı film izlemek için de kullanacaksam aynı köşegen boyutunda tabii ki 16:9 tercih ederim çünkü bana geniş ekran filmlerimi izlerken daha fazla alan sunar.
Sinema meselesine dönersek, BattleStar Galactica'yı bölüm başı 3 dolardan sinemaya, benim istediğim gün ve saatlerde, istersem tekrar izleyebileceğim şekilde getirin, bir de rahat koltuklar ve istediğim şeyi yeme içme özgürlüğü sunun. Bunu evimin yanıbaşında yaparsanız söz, monitör falan almam, sinemanıza gelirim.
Sayın Emirhan mesajıma yazdığınız cevabı yeni farkettim gecikti isem kusura bakmayın ama ben sinema endüstrisi ile LCD monitör üreticileri arasında bir işbirliği olabileceğini düşünerek bu konuyu yazmıştım ve müdavimlerinden olduğum bir sitesi kötülemek gibi bir artniyet gütmemiştim sadece Global ölçekte 2 büyük endüstrinin işbirliği yapmış olabileceğini düşünerek bu uluslararası firmaların many meselesinde değirmenlerine su taşımak konusunda daha dikkatli olunması gerektiğini düşünerek konuyu bağlamıştım ancak hiç bir zaman pc labs' ın böyle bir işbirliğinin tarafı olacağını ima etmemiştim siz böyle okumuşsanız o da benim kusurum demekki ifadelerimi daha dikkatli düzenlemeliyim ancak yine tekrar ediyorum inceleme çok güzel olmakla beraber global ölçekte dünya şirketlerinin pazarlama taktiklerine de dikat edilmesi ve değirmenlerine su taşıyacak yorumlarda daha dikkatli olunması gerektiğini düşünüyorum hayırlı günler dileği ile.
1920 enin karşılığı 16:10 kenar oranı için 1200. Ancak verilen bir köşegen uzunluğunda film izleme amaçlı kullanım için 16:9 ekran kullanmak, 16:10 ekran kullanmaktan daha mantıklı. Çok ufak bir fark da olsa 16:10 ekran oranında film izlemek istediğinizde 16:9'dan daha ufak bir görüntü boyutu elde ediyorsunuz. Tanıdık bir örnek olsun diye 24" hesaplarsak, 16:10 oranda 20.35" genişliğinde film izlerken aynı 24" köşegenle 16:9 ekran size 21" genişliğinde film izletecek. :)
LCD ekranlarda maliyeti de bu arada piksel sayısı yerine panel yüzey alanıyla ölçmek daha anlamlı. Zaten aynı tür panelde bu piksel sayısını da ima ediyor. Paneli 16:9 keserseniz çıkan çözünürlük bu oluyor, bu kadar basit. Yoksa piksel üretiminde fire vermek diye bir şey yok.
Çözünürlükse garip değil, hatta bizim bilgisayarlarda olmasa da HDTV için evrensel. :) Zaten film dışında bir şey için özel bir iddiası olduğunu düşünmüyorum monitörün. Aynı kalitede bir 24" moitörden ucuz olduğu durumda tercih edilebilir, en azından kişisel olarak ben tercih edebilirdim.
Evrensel deyince, altin oran diye birsey var, insanin gozune en estetik gelen ve dogada pek cok yerde bulunan bir oran.
1: 1.618
16:10 bu orana yakin. 16:9 bu orandan uzaklasiyor. HDTV cozunurlugunu, oranini niye boyle garip yapmislar asil onu sorgulamak lazim.
1920 çözünürlüğün karşılığı falan olmaz. 4:3 görüntü oranına sahip monitorlere dayanarak 1920 çözünürlüğün karşılığı 1440 diyelim o halde? Söylediğinizin bundan farkı yok.
16:9 görüntü oranına sahip ve 1920×1080 piksel çözünürlüğe sahip bir monitorun amacı zaten bellidir. Hangi mantıkla 120 piksel az satmaya çalışmak olarak nitelendirebiliyorsunuz. Üreticilere cahilce saldırmadan önce bir araştırıp öğrenin.
> 1920 çözünürlüğün karşılığı falan olmaz.
Ben zaten 1920 'enin' karsiligi demisim. 1920 diye cozunurluk olmaz.
16:10 altin orana en yakin oran. 'En'lerin karsiligi 'boy'lari bu orandan hesaplayabilirsiniz.
16:9 orani ureticilerin isine geliyor. Siz once biraz arastirin.
16:9 oranli bir monitorun amaci bellidir, dogru, HD film izlemek. Ama genel olarak bir bilgisayar monitorunun amaci nedir? Televizyon mu aliyoruz ki? Monitor bu.
Bilgisayarinda 16:10 oranina gore daha dusuk cozunurlukte calismayi kabul edebilecek, bilgisayarini genel olarak HD film izlemek icin kullanacaklar icin bir kategori acip, bu garip film cozunurlugundeki monitorleri o sekilde lanse etselerdi tamam. Ama hayir, normal kullanim icin de bu garip otesi orani ve cozunurlugu empoze etmeye calisiyorlar. Islerine geliyor.
Ben zaten ne demisim? TN monitorlerde bu durum beklenir, cunku zaten bu tur monitorlerin asil olayi fiyatin dusuk olmasi, goruntu kalitesi vs. degil.
Hala katılmıyorum. :)
Üretici bu monitörü ayrı, yüksek fiyatlı bir sınıf olarak konumlandırırsa o ayrı. Ama bence 23" 16:9 monitörün karşılaştırılması gereken sınıf, 23" 16:10 oranlı monitörler değil, 22" 16:10 modeller. Ekran yüksekliği açısından 22" olanlarla karşılaştırılabilir boyuttayken eni daha fazla.
Ayrıca üreticinin işine gelmesi argümanında da bir eksiklik olduğunu düşünüyorum. Eğer 16:9 oranı yeni çıkmış bir şey olsaydı kabul edilebilirdi -o zaman "Böyle kesmek işlerine geliyor o yüzden bunu icat ettiler" derdik. Ama 16:9 oranı yıllardır var. Şimdi tek yaptıkları bu formatı bilgisayar monitöründe sunmak. Şimdiye kadar TV'lerde sunuyorlardı.
Bu arada, bilgisayar monitörlerimi bu incelemeleri yazarken VE film izlemek için kullanıyorum. :) Bazı filmler 16:9 bile değil; P2350/2370 bile yetmiyor onlara ve ben filmde ekran alanından kaybettiğime kızıyorum. Velhasıl, evet sizin kullanım amaçlarınız için uygun değil ama benimki için 16:10'dan daha uygun. Zaten adamlar size satmak için çıkarmamışlar ki bunu, bana satmak için çıkarmışlar. :)
> Eğer 16:9 oranı yeni çıkmış bir şey olsaydı kabul edilebilirdi
Altin orani insanlik en az 2400 yil once kesfetmis. Matematiksel olarak hayran kalmis, sanatta, mimaride, hatta muzikte estetik amacli kullanmis…
16:9 oranini 1984te Kerns Powers ortaya atmis. Basitlestirerek soylersek o gune kadar kullanilan oranlarin ortak paydasi olarak olusturmus orani. (kaynak wikipedia)
16:9 gercekten de yillardir var, tam olarak 25 yildir. 16:10 ise en az 2400 yildir var…
Tabi sizin kastettiginiz bu degildi. Ama onun da aciklamasi var. Bilgisayarlar daha yeni bu cozunurlukte tam ekran film oynatmaya basladi sayilir…
Elbette 22"lerle karsilastirinca sanki kazanim var gibi duruyor. Ama bence karsilastima yanlis. Neden? Cunku cozunurluk, ekran boyundan bagimsizdir. 22" olup 4:3, 16:10 16:9 oraninda monitorler olabilir ve bu monitorler degisik cozunurluklerde olabilir. Yani 22", 640×480 bir monitor de olabilir. Daha gercek, gercek hayattan bir ornek, 42" 1024×768 cozunurlukte ve ustelik genis ekran televizyonlar var (bir tanesi su anda benim salonumda duruyor). Piksellerin kare olmasi gibi bir zorunluluk da yok.
Sonuc olarak benim anlayisima gore, 1920 piksellik bir boyutu ancak yine 1920 piksellik bir boyutla karsilastirabilirsiniz, anlamli olmasi icin (ya da tabi oranlayabilirsiniz – ama sonucta ekran boyundan bagimsizdir).
Neyse… Beni rahatsiz eden, guzelim altin oran cozunurluklerinin kaybolup, 'normal' ve her turlu kullanim icin 16:9 oraninin hakim olma olasiligi. Piyasada 16:10 monitor bulamazsam ne yapacagim?
Kendime cevap gibi oluyor ama moron dostumuza cevap bu. :)
16:9 oranlı monitörlerin piyasayı ele geçireceğinden korkmayın. Sadece bilgisayarını benim gibi kullanan bazı kullanıcılara hitap edecektir. 16:10'suz kalmazsınız.
Bilgisayar ekranı gibi ofis belgeleriyle falan çalıştığım bir yüzeyde piksellerin kare olmasını tercih ederim. Bu arada ben altın oranın 16:10 monitörlerde hedeflenerek geldiğinden emin değilim. Vakit bulunca tekrar bir bakmak gerek.
FullHD HDMI bağlantılı 21.5" Benq E2200HD için çok bekledim ama analog modeli dışında birşey gelmedi. 23" masam için daha büyük olacak. Sanırım 21.5" ölçüde paneli olan başka markaların monitörleri de çıkmadı hala. Öneriniz ne olurdu? Ufukta var mı benzer modeller?
Peki bunun yenileme hızı nedir? 75 Hz ???? Bu çok önemli bir olay….!!!!!!!
Neden bunu yazmıyorsunuz?¿?¿?..!!
Hayır değil. Şu yazıyı okuyun.
http://www.pclabs.com.tr/2008/09/19/lcdlerde-oyun-problemi-refresh-rate/
Full HD ya da Tam YÇ. Tam HD de neyin nesi :)
Yoo, "Full HD" ya da "Tam YT" olur. High Definition'ın karşılığı Yüksek Çözünürlük değil. High Resolution'ın karşılığı YÇ olabilir. :)
HD artık yerleşmiş, öyle ki insanlara Yüksek Tanımlı deyince neyden bahsetmek istediğinizi anlamayabiliyorlar ya da daha basit örneği, Google'da Yüksek Tanımlı olarak değil, HD olarak aratıyorlar. Full HD tabii hem aslı, hem de çok arananı ama gayrıresmi olarak böyle bir ayrım varken bunu bari Türkçe kullanalım diyorum.
'Full'un 'Tam' olarak cevrilmesi bana gore dogru bir ceviri degil. Madem HD kalabiliyor, bence 'Full' de kalsin.
'High Definition' genelde 'Yüksek Tanımlı' olarak çevriliyor ki bence de doğru ve kulağa gayet iyi geliyor. Full HD de 'Tam YT' olabilir bu durumda, terimlerin çevirilerinin yapılması normal de kısaltmaları bilinçaltımıza yerleştiği için bunların çevirileri pek kolay değil. Misal DSLR için STLA gibi birşey kullanmak lazım. CPU için ise mesela güzel bir Türkçe var: MİB (Merkezi İşlem Birimi) :)
Okulda MİB kullanıyorduk zaten. Ayrıca "netbook" terimine karşılık lazım bence.
Evet ama genelde okulda kalıyor zaten bu :)
Yalçın en doğrusunu söylemiş. :) Ama YT'yi biz anlarız, çoğunluk anlamayabilir. Yazdığım yazılarda dikkat eden varsa, açık halini yüksek tanımlı olarak kullanıp, ilk kullandığım yerde yanına parantez içinde HD eklemeyi tercih ediyorum: "…yüksek tanımlı (High Definition, HD) görüntü…" gibi. Ama yine de yazının sonunda bu konuyla ilgili sorular geliyor çünkü okuyucu Google'dan düşüp başlığa ve bir-iki fotoğrafa bakmış, yazıyı okumadığı için neyi neyin yerine kullanmışım bilmiyor. :)
@moron: Benimse Full kısmının gayrıresmi olması gibi bir izlenimim var. Full HD olarak ifade edilen şey aslında bildiğimiz 1080p tabii.
1080i de Full HD'nin içinde yoksa ben temizinden 1080p diyelim demek istiyorum, ne de olsa kastedilen 1080p/1080i oluyor :)
Onu boşverin de, esnafımız yakında "full+full HD abi" diye satmaya başlamasın :P
Türkçe kullanımızdan dolayı teşekkür ediyorum. full yerine tam sözcüğü pekala kulanılabilir. duyarlılığınız anlamlı.
> full yerine tam sözcüğü pekala kulanılabilir.
Tabi kullanilabilir, ama ne kadar anlam kaymasi yapiyor ona da bakmak lazim.
Bugun 'wireless'in karsiligi olarak 'kablosuz' diyoruz, birebir karsiligi 'telsiz' olmasina ragmen. Yarin oburgun 'cableless' diye bir terim cikarsa nasil cevirebilecegiz acaba?
Çok doğru. Ama cable-less olarak bir şeyin çıkacağını zannetmiyorum çünkü bildiğim kadarıyla arada fiziksel bir bağlantı olmadan yapılan her şeye wireless kullanılıyor. Bir ihtimal, fiberoptik için gelebilir diyeceğim ama onun gibi "ışık" yoluyle iletişimde de (IR alıcı/vericiler gibi) "wireless-ly" ifadesi kullanılıyor.
Ekranların çözünürlük ve oranlarını pek fazla önemsemiyorum. Şu an Samsung 226CW kullanıyorum ve bu ekranın yeni nesilde bir karşılığı yok. Firmalar karşıtlık oranlarında abartılı değerlere odaklanmış ama kimse "gamut" kardeşi düşünmüyor. Özellikle fotoğrafla ilgilenen arkadaşlara yüksek gamut'a sahip ekranlar (ya da CRT :)) kullanmalarını tavsiye ederim. LED arka aydınlatmalı ekranlar (ya da daha iyisi OLED ekranlar) yaygınlaşana kadar Samsung'um miyadını doldurmaz inşallah.
Turkiyede parasiyla bile IPS monitor bulmak zor. Bazen bu TN paneller hic cikmasaydi da, LCD fiyatlari biraz daha gec dusseydi ama adam gibi monitorler kullanabilseydik diye dusunuyorum.
226CW de cok harika degil sonucta ama TN paneller arasinda dusunulebilecek bir monitor.
Benim bir sorum olacak. yeni bir lcd monitör almayı düşünüyorum ve testte adı geçen ve kardeşi olan diğer bir lcd arasında kaldım. P2350 ve P2370'in birbirlerine olan üstükleri:
P2350 – daha düşük güç tüketimi, 300cd/m2
P2370 – Slim dizayn, 250cd/m2
ikiside tam HD. şimdi bu monitörlerden siz birini alacak olsanız hangisini tercih ederdiniz? genel amaç film izlemek, fotoğraflara bakmak ve son olarak internette surf tabii ki:)
son olarak bir de samsung 2333sw..
bunların hepsi 1920×1080 çözünürlüklü. bu demek oluyor ki hepsi tam HD çalıştırabilir değil mi?
Ben 2350 ile 2370 arasinda 2370i secerdim. Nedeni 2370te VOC olmadiginin vurgulanmasi (demekki 2350de var).
VOC, ucucu organik bilesikler. Mesela cin mali ucuz parke, uyduruk ucuz mobilya kullanmamak icin ana sebebimiz, mis gibi ama sagliga zararli tutkal kokusu…
Bu firmalar ne zaman Türkiyeli kullanıcıyı adam sayacak ve ürünlerinin arasına TN panel dışında teknoloji kullanan (S panel) monitörler ekleyecekler.
Simdi bir baktim da Samsung'un yeni F serisi cPVA panel kullanacakmis. IPS kadar olmasa da VA, TNden iyidir (oyun haric). 178 derece aci, dusuk guc tuketimi, 3000:1 gercek karsitlik orani guzel. 16:9 cozunurlukleri ise sahsen en hosuma gitmeyen ozellikleri. Fiyatlari uygun olacakmis, umarim Turkiye'ye de uygun fiyatla gelir bu seri.
Merhaba 22 ile 24 arasında kalan bu standart dışı monitörler (başka markaların da bu boyutta monitörleri var) aslında gerçek full HD değiller. Yukarıda yazıda bu monitörün doğal çözünürlüğü 1920×1080 full HD çözünürlüktür dense de bu yanlış bir bilgi. Bu monitörün gerçek çözünürlüğü 1680×1050’dir. Fakat girişinden 1920×1080 full HD çözünürlüğü kabul eder. Bu monitör ile ilgili teknik bilgi veren bir siteye gidip bakarsanız burada “Max Resolution” şeklinde çözünürlük bilgisi bulunuyor. Gerçek çözünürlük bilgisi burada yer almıyor. FullHD keyfi için bu ve buna benzer diğer 23” monitörleri tercih edecek arkadaşlar lütfen dikkat.
@Gökhan: Yanlış biliyorsunuz, monitörün gerçek çözünürlüğü 1920×1080. Yazının resimlerine bakarsanız 1680×1050 monitörle karşılaştırma şansınız da var. Zaten çözünürlük 1680×1050 olsaydı ya görüntünün altında üstünde siyah bantlar olacak, ya da görüntü boylamasına uzamış ve bozulmuş olacaktı.
yau arkadaşlar bu ne paronaya böyle, hani nerdeyse pclabs soros'tan maddi kaynak alıyor denilecek. hele yukarda biri sinema endüstrisiyle işbirliği yapılmış diyor harbiden komedi yauw. yani sanki tüketici pclabs'ten okeyini almadan ürün almayacak.. aslında pclabs'ten ricam alanında bir uzman ile birlikte nerdeyse 8-10 yaşındaki çocuklara kadar sirayet etmiş,tanıdık ve aşina olmayan herşeye karşı olan bu zarar verici şüphecilik(paranoya) hakkında da bir makale falan yayımlamaları.
Bu modelin nokta aralığı nedir?
2333SW model monitor nasıl acaba P2350 yerine tercih edilemezmi fiatı daha uygun
- (eksi) hanesinde tilt (yükseklik ayarı) özelliğinin olmadığı özellikle belirtilmeliydi.
- (eksi) hanesinde yükseklik ayarı özelliğinin olmadığı özellikle belirtilmeliydi.
(tilt yükseklik ayarı değilmiş)
arkadaşlar konuyu bir kaç hafta ile kaçırmışım sıcagı sıcagına tartışmak isterim..SAMSUNG P2350 ile P2370 arasıda htcp farkı varmı onu merak ediyorum..SAMSUNG P2350 de htcp oldugunu birçok yerde gördüm ancak P2370 serisi için hiçbir yerde htcp ibaresi göremedim..
ben çok amaçlı düşünüyorum ps3 e de baglamak isitiyorum pc nin dışında..
cevabınızda bir şekilde "her ikisindede htcp var olursa"..hangisini öneriyorsunuz ??
Dostum P2370 kullanıyorum, çok şık bir ürün görüntü kaliteside çok iyi yalnız kullandığım modele PS3 bağlanmıyor, tek bir DVI çıkışı var. Benim tavsiyem biraz daha bekle Samsung'un LED monitörleri çıktı(XL2370), burda satışı şuan yok ama yakında gelir. PS3 le kullanmak istiyorsan HD li modelli olanlara bakman lazım bu modellerde de milisaniye değerleri yukarı çıkıyor, 5 ms gibi. Samsung XL2370 modeli; LED olan. Bunda da HDMI çıkışı bulunmakta, Playstation 3 le kullanabilirsin.
http://www.samsung.com/sec/consumer/detail/detail.do?group=computersperipherals&type=monitor&subtype=syncmaster&model_cd=LS-XL2370KF
Sizin için Samsung 2494HS ya da 2494HM uygun gözüküyor. HDMI ve hoparlöre sahip monitörlermiş.
Sizde 2d grafik tasarımı ile uğraşan bir tasarımcı için nasıl ? uygun olurmu acaba ?
P2350 ile P2370 arasındaki farklar
P2350
Güç Ünitesi Dahili
Çift giriş var
Parlaklık: 300 cd/m^2
P2370
Güç Ünitesi Harici
Slim (Güç Ünitesi Harici olduğu için)
Tek giriş DVI var Analog giriş DVI girişten bağlanıyor
(bir ucu D-SUB diğer ucu DVI kablo ile)
Parlaklık: 250 cd/m^2
P2350 ile P2370 arasındaki farklar (devamı)
P2350
Güç tüketimi: 43 W
P2370
Güç tüketimi: 30 W
Duvara montaj: yok
Yüksek Fiyat
merhaba arkadaşlar. ben samsung p2370 i bu akşam teknosa da gördüm ve ilk görüşte monitörü tuttum. teknosa da fiyatı biraz fazla golda göre ama konu bu değil. sizce bu standart dışı monitör ü aldığımda sonrada pişmanlık duyabilir miyim? yani ürünün özelliklerine baktım fakat dijital çıkışına ps3 ya da harici bir lcd tv bağlayabilir miyim? hd den falan geçtim artık. çünkü bu monitör söylendiği gibi full hd falan değil bence. anca olsa olsa hd ready :) ki hd performansını almak için pahalı bir hd ekran kartı sahibi olmam gerektiği bilincindeyim.
romeo944, P2370 teknik verisi, maksimum 1920×1080 çözünürlük. Bu da Full HD demektir, hd ready değil yani. Monitörlerin dijital çıkışı olmaz, ancak girişi olur. "HDMI to DVI" gibi kablolarla dijital görüntü çıkışı olan cihazları bu monitöre bağlayabilirsin (PS3 gibi). HD performansı almak için pahalı bir HD ekran kartı sahibi olmaya gerek yok, makul bir ekran kartı ve güçlü işlemci (minimum Core 2 Duo) yeterli. Bu arada harici bir LCD TV'yi monitöre bağlamak ne demek bunu anlayabildiğimi söyleyemem. Monitör bir görüntü kaynağı değildir, bu sebeple görüntü çıkışı olan monitör ben şahsen görmedim.
birçok kişiye sordum çevremde hangi marka monitörü alacağımı. çoğu insan samsung'u tavsiye etti. bu kez samsung'a yöneldiğimde de lavender serisinin son dönemlerde çok konuşulduğunu gördüm gerek forumlarda gerek diğer portallarda. lavender'dan p2250n modeli aklıma da cebime de çok uygun geldiği için nihayet karar verip aldım. gerçekten mis gibi bir alet, tavsiye ediyorum…