Akasa'nın Vortexx Neo modelinden sonra Cebit 2009'da lanse ettiği Freedom Force ekran kartı soğutucusu inceleme konuğumuz. Direkt ısı boru temaslı tabanı ve 2 adet 80 mm çapındaki fanı ile incelemesi yapılacak soğutucu, bakalım ne kadar iyi bir iş çıkaracak…
- Firma: Akortek
- Marka: Akasa
- Model: Freedom Force
- Fiyat: 49 $
- Ekran kartı uyumu: nVidia: GeForce GTX 285, GTX 280, GTX 260, 9800GTX+, 9800GT, 9600GT, 9600GSO, 8800GTS (G92), 8800GT (G92), 7900 Serisi, 7800 Serisi, 6800 Serisi ATI: Radeon HD 4890, 4870, 4850, 4830, 3870, 3850, 2900 XT, 2900 Pro, R2600 XT, X1950 XTX, X1950 Pro, X1900 Serisi, X1800 Serisi
- Gövde yapısı: Direkt ısı boru temaslı taban, alüminyum gövde
- Isı borusu: Nikel kaplı 6 mm çapında 4 adet bakır ısı borusu
- Soğutucu ölçüleri: 190 x 107,5 x 55 mm
- Soğutucu yüzey alanı: Belirtilmiyor
- Ağırlık: 440 gr (fanlar dahil)
- Fan ölçüleri: 2 x 80 mm
- Bağlantı tipi: 3 pin
- Hava akımı: Belirtilmiyor
- Fan devri: 2200 RPM
- Fan mil yatağı: Sleeve Bearing
- Gürültü: Belirtilmiyor
- Led Aydınlatma: Beyaz LED
Freedom Force, 190 x 107,5 x 55 mm ebatlarında ve 400 gr ağırlığa sahip bir ekran kartı soğutucusu. Daha önce incelediğimiz Vortexx Neo modeline göre, ilk bakışta Freedom Force'un hem görünüm hem de fiziksel yapı olarak daha üst seviye özelliklere sahip olduğu anlaşılıyor.
Freedom Force'un temel olarak iki ana parçadan oluştuğunu söyleyebiliriz.
4 adet tırnak sayesinde metal soğutucu kısıma sabitlenen fan bölümü, plastik bir gövdeye sahip. Beyaz renkli 2 adet 80 mm fan ve fanların çevresindeki nikelajlı parçalar soğutucuya şık bir görüntü kazandırmış.
Sleeve Bearing mil yataklı, beyaz LED'lerle aydınlatılan 80 mm'lik fanlar dakika da 2200 RPM dönüş hızında, firmanın geçtiği bilgiye göre 28.5 dBA'lık gürültü değeri üretiyor.
Freedom Force'un gövdesinin sağ ve solunda 43'er olmak üzere toplam 86 adet ince alüminyum soğutucu yaprak bulunuyor. Tabandan alınan sıcaklık, 2'şer adet (toplamda 4) ısı borusu yardımıyla yaprak gruplarına taşınıyor.
Gövdenin orta kısmına ise 19 adet daha kalın yaprağın oluşturduğu büyükçe bir heatsink yerleştirilmiş. Heatsink, aynı zamanda tabanın soğutulmasını görevinini de üstlenmiş.
Yandan bakılınca gövdenin tasarımı, kanatlarını açmış süzülen bir kuşu andırıyor.
Daha önce incelediğimiz Sunbeam Core Contact Freezer, Aerocool DCC 1200 ve Akasa Nero gibi performanslı işlemci soğutucularında gördüğümüz direkt ısı boru temaslı taban (DCC – Direct Core Contact-Direkt çekirdek teması), Freedom Force'un tabanında da kullanılmış.
DCC taban, işlemciye temas eden ve yüzeyleri düzgün hale getirilmiş ısı borularından oluşuyor. Bu şekilde ısı boruları ve işlemci yüzeyinin arada herhangi bir parça olmadan birbirine doğrudan temas etmesi sağlanıyor; yani üretilen ısının, dağıtıcı yapraklara taşınmak üzere ısı borularına daha hızlı iletimi… İşlemci soğutularında kullanılan DCC tabanın işe yaradığını ve klasik tabanlı soğutuculara göre daha iyi sonuçlar elde ettiğini görmüştük.
6 mm çapındaki nikel kaplı 4 adet bakır ısı borusunun oluşturduğu tabanın her iki yanında, soğutucuyu neredeyse piyasada bulunan tüm ekran kartları ile uyumlu hale getiren evrensel bir montaj aparatı bulunuyor.
Elimizde bulunan Vortexx Neo ile Freedom Force'u alt alta yerleştirdiğimizde, Vortexx Neo bir gömlek daha büyük görünüyor:
Ancak her iki soğutucunun giyisilerini çıkarak metal gövdeleri arasında bir kıyaslama yaptığımızda, Freedom Force'un Vortexx Neo'dan neredeyse üç kat daha büyük bir soğutucu yüzey alanına sahip olduğunu görüyoruz.
Vortexx Neo'nun klasik taban tasarımına karşı, Freedom Force'un DCC tabanı:
Kutu İçeriği
Akasa Freedom Force'un kutu içeriğinde şunlar bulunuyor:
- Kullanım kılavuzu
- 12 adet ramsink (Bellek modülleri için ısı dağıtıcısı)
- Termal macun
- Montaj vidaları
- 3 pin fan soketi /4 pin MOLEX çevirici kablo
İnceleme için teşekkürler. Yazıda geçen kulak tırmalayıcı seslere artık ben de şahit oluyorum olmasına ama böyle bir soğutucu aldıktan sonra da düzenli olarak fanları söküp ızgara üzerinde biriken tozları temizlemek gerekecektir. Tozlanma kaçınılmaz son.
Merakla beklediğim bir incelemeydi. Teşekürler.Thermalright T-RAD2 ile Akasa Freedom Force arasındaki farkı gördüm, o kadar sogutmaya karşı çokta önemli değil.
Ancak Freedom Force de fanların sabit olması değiştirlmesinin zor belkide imkansız olması gelecek nesil ekran kartlarınada uyum sağlarsa kötü gibime geldi.
inceleme icin tesekkurler. Sleeve barring olayi kafami karistiriyor. kasa onune taktigim 12cm Thermaltake Thunderblade markali fan icin 21dsb demesine ragmen cok asiri sesli calisiyor. acaba donus hizindan midir?. full hizi 2000rpm diyor ve hep boyle ustunde donuyor. anakarta 3 pinli kablo ucuyla bagli bu ucun 2 pini bos tek pininde ince kablo var. SpeeFan gibi yazilimla hizi dusurebilirmiyiz, yazilimin diger fanlara zarari olurmu?.
Gtx 260 aldım ve standart fanıyla boşta 55 Dereceyi geçmiyor yükte ise ölçebildiğim en yüsek sıcaklık 80 derece.Kendimi toparladığımda almayı düşünebileceğim bir soğutucu.
Şimdii soğutucunu tabanına gelelim :D .
Yeni bilgisayar toplamaya başladığımdan beri donanımlarla aram iyiye gidiyor.
Önceden ısı boruları işlemciye deyse ne olur deymese ne olur derdim ama işin iç yüzünü öğrendikten sonra bu düşüncemi yuttum :).1,5-2 ay gibi bir süredir donanımla hiç olmadığı kadar ilgileniyorum ve çok sayıda birçok bileşenin incelemesini okudum.
Bunu herkez söyleyebilir ama bunu daha önce düşünmüştüm :D
İşlemci soğutucularındaki direk temaslı ısı borusu teknolojisini neden ekran kartlarında kullanmadıklarını merak etmişimdir.Demekki Akasa'da benim gibi dişünüyormuş ve çalışıp yapmış :) .
Aslında bana kalırsa bu boruların soğutucunun tabanından ayrı ayrı geçmesi bile yetersiz.Tabanda ufak 4 boru değilde tek bir büyük bakır boru kullanılarak soğutma performansı artrılabilir ve 4 borunun arasından çıkan sıcaklığında daha verimli emilmesi sağlanabilir.
Bunu resimle anlatmak kelimeyle anlatmaktan daha kolay :D
http://img194.imageshack.us/img194/9660/31300698.jpg
En alttaki düşündüğüm tasarım.Bakalım üreticiler bu tasarıma benzeyen soğutucuları ne zaman üreticek :)
Bu fikrinizin bir sıkıntısı var. Isının iletilmesi. Evet, düz bir paneli temas ettirirseniz daha çok ısı çekersiniz ama bu ısıyı iletirken sorunları çıkar. Düz bir panelden ısıyı iletmenin yolları var ama muhtemelen verimli bir uygulaması bu düzeyde yok.
O dört borunun arasının açık olması ısının havaya aktarılmasına yardımcı. Tek boru ve tek yüzek muhtemelen daha fazla hava akışı, daha gürültülü fanlar ve düzgün olmayan ısı dağılımı getirir veya kasanın içine sığdırmada sorunlar olur. Ayrıca dediğim gibi, tek borudan yapraklara ısıyı iletmek daha zor.
Genelde bu gibi mühendislik uygulamalarında herşeyin en uygun noktada dengesi aranır. Maliyet, işçilik, boyut, malzeme, hava akışı gibi faktörlerin dengesi "şimdilik" bu tarz sistemler.
Aslında ısıyı tek borudan iletmeyi hiç düşünmemiştim bile :)
Şu anki soğutucuların tabanı dışında hiç bir yerinde değişiklik yok.Artı olarak ısı borularının sayısı 2ye katlanarak yapralara ısı iletimi dahada fazla olur.Benim dediğimde ısı boruları tabandan çıkacak (Başlangıç yeri tabanın kenarı oluyor) ve böylece tabanın 4 tarafındanda ısı borusu çıkışı sağlanabilir ve ısı dağılımı daha sağlıklı olur.Yine bir grafik ile anlatırsam.
http://img9.imageshack.us/img9/3361/st2x.jpg
Böyle bir sonuç çıkıyor
Anladım şimdi daha net. Bununla ilgili de aklıma ilk gelen sorun yine ısıyı iletmek. http://galeri.pclabs.com.tr/zp-core/i.php?a=akasa-freedom-force&i=IMG_19671.JPG&s=600
Şu resimde gördüğümüz tabandaki 4 tane bakır boru ısıyı çekip metal borulara iletmeye yardımcı. Bir nevi ısı caddesi. Komple bakır bir taban muhtemelen fazlasıyla genleşecektir. Yüksüz konumda eski haline dönerken sorun çıkabilir, ürünün ömrü azalabilir. Ayrıca çiziminzde gösterdiğiniz şekilde tamamen bakır olan tabanda bazı bölgeler daha sıcak kalabilir boruların duruşu nedeniyle. Bunlar, tecrübe ve biraz hisse dayalı ilk aşamada. Isı iletiminin sinir bozucu yanlarından biri hesaptan çok deneyle doğrulanabilmesi.
Bakır yerine başka bir malzemeyle ve boru sayısı arttırarak bu sorun aşılabilir. Yine aynı yere döneriz, maliyet, boyutlar ve hava akışı…
Belki sizin dediğiniz de daha iyi ısı iletimi düşük maliyetle de sağlanabilir. Hesap yapmak modelleyip bakmak lazım fakat şu koşullarda sanıyorum zor.
O kadar derinlemesine bir bilgim yok ama mantıksal olarak bakarsak direk temaslı yöntemlerde işlemcinin üstüne boruların %50si temas ediyor.Ve işlemcinin ısı merkezinin ortadan yanlara doğru olduğunu düşünürsek tahminen ısı borularının %25i işlemcinin ısı kaynağına temas ediyor.Buda doğal olarak bir miktar ısının borulara iletilmesini engelliyor.Ama tabanın tamamen işlemci üzerine temas etmesi işlemcinin sıcaklığını tabanın ve boruların içindeki sıvıyıya daha iyi iletilmesini ve yaprakların daha iyi verimli kullanılmasını sağlayacaktır tahminimce.Genleşmenin çok fazla olucağını sanmıyorum ama tabi bunların uzmanları bir çaresini bulucaklardır :)
Maliyet konusunda hiç bir şey söyleyemem bir bilgim olmadığı için :)
Ben birde yapraklara takılıyorum :D
Bildiğim bütün kule tipi soğutucularda dümdüz yapraklar kullanıyorlar.Bence bu yanlış yaprakların çok fazla olmamakla bereber hafiften tırtıklı olması havanın yapraklara daha iyi temas etmesini sağlıcaktır ve borulardaki gazın daha hızlı soğumasını sağlıcaktır.
Doğru yüzey alanını arttırmak için yaprakların üstünde farklı şeyler olabilir ama işte o tırtıklar 2C avantaj sağlıyorsa ama 5 dolara mal oluyorsa tercih edilmiyor.
Çekirdeğe daha çok temas fikrin basit düşününce doğru ama dezavantajları var işte. Bakır boruları şeritler halinde bırakmanın mutlaka bir artısı var.
Vaktim olursa bu iki şekli basitçe modelleyeceğim. Sonuçları inceleriz.
Bu soğutucu gerçekten Ati HD4830'a takılabiliyor mu ? HD4830'un pcb'u standartlara pek uygun olmadığı için şu ana dek uyumlu soğutucu hiç görmemiştim :)
Arctic Cooling Accelero TwinTurbo Ekran Kartı Soğutucusu incelemesi de görürsek mükemmel olur. Her türlü kıyas imkanımız olur.
@spooky
Doğru söylüyorsun işin birde maliyet tarafı var :)
Ama para konusunda sıkıntı çekmeyenler ve overclock yapanlar için çoğunlukla fiyat ufak bir ayrıntı oluyor.:)
Güzel inceleme ama yanlış olan bişey yok mu sizce?
Soğutucuyu ters takmışsınız gibi geldi bana, yani ısı boruları kartın üst tarafına doğru değilde alt tarafına(ram yongalarının bulunmadığı tarafa) doğru gelseydi(ki bu durumda akasa yazısı üst tarafa bakıyor olacaktı, normal olan bu sanırım) daha doğru bir montaj olmazmıydı? Böylece ısı boruları ramlerin heatsink leri ile temas etmezdi. Böyle bir montajda da fan kablosunu fan soketine takmak zor olacaktı sanırım(soğutucunun altından dolaştırmak gerekirdi büyük ihtimalle) ama yinede daha iyi olurdu diye düşünüyorum.
@javeline
aynı ayrıntı benimde gözüme çarptı yazıalrın üste gelmesi yada alta gelmesinden dahaçok montajı istediğimiz gibi yapabiliriz sonuçta bu soğutucunun herhangi bir yön olarak koşulu yok yani belleklere değmeden de takılabilirmiş sanırım test sırasında bu gözden kaçmış..
bu arada son zamanlarda 9800gtx+ ımın yyksek sıcaklarda gezinmesi bana bu soğutucuyu mantıklı kıldı..
Merhabalar,
Akasa Freedom Force ekran kartı soğutucusunun incelemesini Türkiye'de ilk defa yayınlamıştık.
http://www.pckoloji.com/dosya-konulari/9883-grafik-kartlarinda-cekirdek-temasi-sogutma-etkisi.html
İyi çalışmalar.
Selamlar Hüseyin,
Pardon, sadece bir tane fotoğraf ve bir de paragraf görünce haber/tanıtım sanmıştım. Şimdi baktım, alt reklam banner'ından sonraymış "Sayfa 1-12" seçim kısmı. Haluk Abi halletti şimdi. :)
Yalnız, Google'da arayınca (en azından ön sıralarda) çıkmıyor mu ne? Ben de alakasız bir yerden sizin yazıya düşmüştüm aratırken.
Konu başlığında ürün adına yer vermediğimiz ve giriş bölümünde "Çekirdek Teması" konusuna değindiğimiz için Google aramasında sitemizde daha önce yayınlanan haber sonucu çıkmış.
İlginiz için teşekkür ederim, iyi çalışmalar.
Sinir oluyorum her paragrafın ayrı sayfada olduğu incelemelere. Toplam 3 sayfalık içerik olmuş 12 sayfa…
@healsiafn,
Akasa Freedom Force ekran kartı soğutucusu, sadece montaj bölümünde gösterildiği şekilde takılabiliyor. Soğutucunun başka bir şekilde ya da ters olarak ekran kartı üzerine takılması mümkün değil.
Isı boruları alta gelecek şekilde soğutucu yerleştirilse, kart PCIex16 slotuna oturmaz.
teşekkür ederim aydınlattığınız için. resimlerden sanki takılabilecek gibi görünüyordu. az önce kartımı söktüm baktım soğutucu rahatlıkla takılacak sorun yok gibi duruyor aldığımda birde ben incelemesini yaparım Nvidia kartardaki performansını..
Ekran karti, islemci fanlari gibi, anakarta bagli Kasa fanlarinida "Speed Fan" benzeri yazilimlarla kontrol edebiliyormuyuz nasil oluyor bir risk varmidir?. %45 deki ekran k. fani arttirmak ve anakarta 3 pinli kabloyla bagli full 2000rpm uzeri donen kasa fanini dusurmek istiyorumda.
Sistem üzerindeki herhangi bir fanın, Speedfan yazılımı ile devri kontrol edilebilir. Bunun herhangi bir zararı yoktur. Ancak bileşenlerin sıcaklık durumlarını gözardı etmeyin.
Bu kadar artıları olmasına rağmen ürün neden herhangi bir ödül almadı acaba açıklayabilir misiniz?
Ürünün eksi hanesinde yazan özelliğinden dolayı.
Arkadaşlar ben bu Akasa Force Direk Boru Temaslı soğutucuyu(ATI Powercolor HD4890 PCS fabrika çıkışı overclocklu 1010Mhz ve 4400Mhz) Ekrankartımda denedim ve Soğutucunun yetersiz kaldığını fark ettim.
İdle değerler iyi gidiyordu. Benim üstündeki Zerotherm profesyonel soğutucuyla:
Normal 55 Derece üzerindeyken tam yükte 80 dereceyi geçmiyordu.Otomatik ayarlana bilen fanından dolayı.
Bahsi geçen Akasa İdle (Yüksüz) 47 Derece gösterdi. Yani Başlangıç iyi gidiyordu,
Fakat Furmark Extrem testinde; 20 saniye içinde 89 dereceye ulaştı ve yükselmekteydi. Testi bölmek zorunda kaldım, zira Ekran kartıma zarar verecekti .
Sizi bilgilendirmek amacıyla yazıyorum.
Kendim Bizat denedim ve bu sonuçlara
ulaştım. Yukarıdaki yapılan Test deki Ekrankartı ila benim Kartın aralarında ısı farkı epey var olmalı demekki.
Bunu göz önünde bulundurmanızı tavsiye ediyorum.
@Erol,
Akasa Vortexx Neo dahil, sitede incelenen tüm soğutucuların testleri şu şekilde yapılır:
- Soğutucu monte edilir, yüklü ve yüksüz durumda test edilir.
- Soğutucu sökülür, macunu tazelenir tekrar montajı yapılır ve tekrar teste tabi tutulur.
Bu sayede montajla ilgili herhangi bir hatanın önüne geçmiş oluyoruz. Vortexx Neo'nun montaj bölümünde ramsink'lerin takılması ile ilgili bir sorun tespit etmiştik. Umarım bu detayı atlamamışsınızdır. Soğutucu, ATI Radeon HD 4870 tam yükte iken 56 santigrad derece gibi iyi bir skor elde ediyor.
Etrafta 100lerce ATI4000 serisi soğutucusu varken, böyle bir soğutucunun neden NVidia GTX serisinde test edilmediğini hala anlıyabilmiş değilim! Diğer HD4000 serisi soğutucularla karşılaştırmalı test yapılsa hadi neyse diycem. Benim GTX260 ekran kartım var bu karta uygun ne doğru düzgün bir soğutucu ne de test/inceleme bulabiliyorum.
İncelemenin 4 sayfasını da okuduğunuza emin misiniz ?
Elbette okudum. Sadece GTX serisine de uyumlu olduğu belirtilmiş. Bunu bende biliyorum. Ben zaten test yada incelemeden bahsettim. Yani bir GTX modelinin üzerinde nasıl sonuç verecek(sıcaklık-ses), ne gibi sorunlarla karşılaşabiliriz, işlemcinin yanında belleklerdeki hatta voltaj düzenleyicilerindeki(özellikle en sıcak olanı için) etkilerini görmekten bahsediyorum. Tamam bu testte epey başarılı olmuş ama ATI kullanıcalrı için referans olmuş bu. Piyasada GTX modelleri soğutucusu olarak "AKASA FrdmFrc", "Artic Cooling Xtreme GTX280" ve "Thermalright T-Rad GTX (HR-03 GTX nedense yok piyasada)" ürünleri mevcut ki Thermalright türkiyede yok sanırım. Yani 2 ürün var sadece(benim bulabildiğim). Nedemek istediğimi anlatabildim umarım
"Diğer HD4000 serisi soğutucularla karşılaştırmalı test yapılsa hadi neyse diycem."
Bu cümlenizi görünce, incelemeyi okumadığınız konusunda ciddi şüpheye düştüm çünkü: Akasa Freedom Force'u 3 adet HD4000 serisi soğutucuyla (stock soğutucu dahil) karşılaştırdık. Bknz: 3. sayfa.
"…Yani bir GTX modelinin üzerinde nasıl sonuç verecek(sıcaklık-ses).."
Soğutucuyu hangi ekran kartına takarsanız takın, ses değerleri değişmez. Soğutma performansı olarak da testeki sonuçlara yakın değerler alırsınız.
Son olarak, Türkiye'de bulunmayan soğutucuları test etme gibi bir şansımız henüz bulunmuyor.
"Soğutucuyu hangi ekran kartına takarsanız takın, ses değerleri değişmez."
Ses değerlerini nasıl test edip ölçüm yapıyorsunuz?? Yada genel olarak nasıl yapılır diyelim… Belli bi standart belirlersiniz ona göre diğer teste tabi tutulan ürünler ile kıyaslama sonucu nekadar sessiz veya gürültülü olduğu ortaya çıkar. Yani sizin burada mesela 32dB olarak belirttiğiniz değer hiç birşey ifade etmiyor.Eğer ki stok soğutucunun da değeri yanında verilmemiş ise… Ancak bir 4870 kullanıcısı değilsem de(4870lerin nekadar gürültülü çalıştığını bilmediğim için) bunun benim için bir anlamı kalmıyor. Dolayısıyla bu test benim NVidia kartım için ATI üzerinden oluşturulan bir izlenimdem(ses ve sıcaklık açısından) öteye geçememktedir. Ses konusunda "buradan edindiğiniz izlenmlerle yola çıkın" mantığından biraz daha geniş düşünmenizi beklerdim.
"Soğutma performansı olarak da testeki sonuçlara yakın değerler alırsınız."
ATI üzerinden yapılan soğutma performanslarının NVidia için de paralel olabildiğini söyliyebilmeniz gerçekten şaşırtıcıydı(artık değil). Hem de daha önce(yukarıda) özellikle sadece GPU değil, bellek ve VRM değerlerinin önemli olduğunu ve merak ettiğimi belirtmeme rağmen…(bu testinizde de gözlemliyemedim). "Soğutma performansı olarak da testeki sonuçlara yakın değerler alırsınız" şeklinde yazarak başka okuyucuları da (yanlış)yönlendirmekte olduğunuzun farkındasınızdır umarım. Ve bir tavsiye den ziyade bilgi paylaşımı olarak şu sayfaya bir göz atmanızı isterim; http://forums.techpowerup.com/showthread.php?t=89018
Son olarak, Türkiyede bulunmayan bir kartı teste tabi tutmanızı istmek tabiki de düşüncem değildi. Demek istediğim zaten ülkemizde 2 tane bulunan GTX uyumlu soğutucuları, ATI yerine NVidia üzerinde test etmenin daha faydalı olacağı idi.
(Teste harcadığınız emeğe saygısızlık gibi olduysa yazdıklarım ve uzunun süredir bir PCLabs takipcisi olarak(+1) canınızı sıktıysa beklentilerim kusura bakmayın lütfen. Kolay gelsin…;))
bu soğutucuyu aldım mükkemmel bir soğutma performası var (sapphire 4870 boşta 32 yükte 53 derece civarı) ama çok fazla yer kaplıyor.. 2 slot yeri soğutucu birde ekran kartı alınca kasada baska hiç bi canlıya yer kalmıyot hele benimki gibi küçük bir kasaya sahipseniz.. :D
arkadaşlar benim nvıdıa 9800gt ekran kartım var ve cok ısınıyo bende ekran kartıma uygun sogutucu alıcam akasa akasa freedom force ekran kartı soğutucusu almaya karar verdim anakart modelim 770-c45 ekran kartını bağlayınca ve uzerine sogutucu gelince ana kartta msı yazan mavi cpuya benzer bişi var oraya denk gelirmi sogutucunun boyu 190×170 55mm dio bu anakart ve ekran kartını kullana varsa lütfen cevap yazsın ekran kartı cayır cayır yanıy
AHMETCAN bende aynı dertten muzdaribim.Benim ekran kartım da (9800 GT idi) GTS250 modeli.Akasa freedom force ekran kartı soğutucusunu ekran kartının orjinal soğutucunu söküpte mi kullanacağız yoksa ekran kartının arkasına mı(soğutucu olmayan bölgeye mi) takacağız?
Bendeki ekran kartı boyutları 190*115 mm.Acaba 512 MB ZOTAC GTS 250 modeline olurmu?
sizden bı yardım ıstıyorum arkadaslar bende amd ati 4890 var fanı co kses yapıyort garantısı bıttı masrafta 200 dolarmıs.ben bundan alsam olurmu bılgısı olan yardım etse mumkunse tsklr