Sabit disk incelemelerimize Samsung'un SpinPoint F3 sabit disk ailesinin en üst seviye modeli HD103SJ ile devam ediyoruz. Piyasada Seagate ve Western Digital arasında daha yoğun bir çekişme yaşansa da Samsung da hatırı sayılır bir tüketici kitlesine ulaşmış durumda. Şimdi Samsung'un SpinPoint F3 1 TB sabit diskinin, test edilen diğer diskler karşısında ne durumda olduğunu göreceğiz.
Samsung firması sabit diskleri isimlendirirken SpinPoint ve Eco Green terimlerini kullanıyor. SpinPoint serisi yüksek performans, yüksek güvenlik anlamı taşırken ( ki bu seride yer alan ürünlerin dönüş hızı 7200 rpm oluyor) Eco Green disklerde düşük güç tüketimi, çevreye dost bileşen kullanımı ve düşük ses miktarı ön plana çıkıyor. (Eco Green serisi disklerde dönüş hızının 5400 rpm olduğunu da ekleyelim.) Spinpoint F3 ailesinin, bu yazı hazırlandığı sırada toplam 9 üyesi bulunuyordu. Plaka başına maksimum 500 GB veri depolayabilen ürünlerden oluşan seri 8, 16 ve 32 MB'lık önbellek seçenekleriyle geliyor. 32 MB önbellek sadece 1 TB ve 750 GB'lık disklerde kullanılmış. Sata 3.0 Gbps arabirimine sahip olan SpinPoint F3 serisi, 475 g'dan başlayıp 625 g'a kadar ağırlaşabiliyor. SpinPoint F3 serisi ile ilgili detaylı bilgilere buradan ulaşabilirsiniz.
Samsung SpinPoint F3 HD103SJ 1 TB
Samsung HD103SJ, SpinPoint F3 ailesinin en büyük kapasiteye sahip üyesi. 32 MB önbelleğe sahip olan ürün, fabrika verilerinde belirtilene göre 8.9 ms (milisaniye) erişim süresine sahip.
Samsung SpinPoint F3 HD103SJ'nin genel özelliklerini sıralayalım.
- Fiziksel Yapı: 3.5"
- Toplam Sığa: 1 TB (1000 GB)
- Dönüş Hızı: 7200 devir/dakika
- Arabirim: Sata 3.0 Gbps
- Önbellek: 32MB
- Sürekli okuma/yazma hızı: 250 MB/s *
- Erişim Süresi: 8.9 ms
- Boyutlar: 26.1 x 101.5 x 147 mm
- Ağırlık: 625 g
- Güç Tüketimi: 6.7 w ortalama arama, 6.3 W ortalama çalışma
- Ses: 27 dBA boşta, 29 dBA arama
- Garanti: 3 yıl
- Çalışma sırasında şok dayanımı: 70 G
- Kapalıyken şok dayanımı: 300 G
Ürünün ön yüzünde model numarası, devir hızı, kapasitesi, çalışma voltajı, akımı gibi detaylar yer alıyor.
Samsung HD103SJ'nin arka yüzüne yakın bakış.
32 MB önbellek bu Samsung DDR SDRAM'le sağlanıyor. Veri tablosuna buradan ulaşabilirsiniz.
Samsung HD103SJ ve tek plakalı Seagate Barracuda 7200.10 250 GB ST3250410AS yanyana.
Diskleri birbirlerine yakınlaştıralım istedik:)
Fazla uzatmadan performans testlerimize geçelim.
En büyük avantajı fiyatı zaten. 103UJ'lerimin yanına alacağım bir tane. Performansı çok iyi olmuyor ama sessiz, soğuk ve ucuz. Benim için yeterli.
çıkalı bayağı oldu geç gelen inceleme, sonuç iyi gözüküyor.
bende 410as ve 103sj mevcut resimlerni koymuşsunuz zaten.
sistm diski oarak kullanamsam da harıltılı çalışıyor.
silent mod imkanı varmış ben uygulamdım.
hdtune 120mb gibi yüksek aktarıma ulaştığını görünce 145e(10t) vatandan almıştım.
2 ayı geçti.
37c xclio nighthawk kasada(410as 2c daha yüksek bundan)
-kaldı ki SSD'lerle HD Tune yapmak sağlıklı değil.
Sevgili editör acaba bunun nedenini öğrenebilir miyim? Ne gibi zararları olabilir?
"Terleme, bulantı ve alerji yapabilir, dikkatli olun" demek istemediği aşikar, editörümüzün. Başarım ölçümünde sağlıklı sonuçlar elde edilemiyor anlamında sarf edilmiş o cümle.
Cümlenin, "başarım ölçümünde sağlıklı sonuçlar elde edilemiyor" benzeri bir anlama geldiği anlamak için çok zeki olmaya gerek yok.Lütfen komik yorumlarınızı kendinize saklayınız.Bende teknik anlamda sordum zaten ne gibi zararları olacağını neden sağlıklı sonuçlar elde edilmediğini.Konu hakkında bilginiz varsa cevaplarsınız yoksa kendinizi kasmayın lütfen.
Hop, sakin olalım, birbirimizi kırmaya gerek yok. :) Ben de Yasin Ustaoğlu gibi "yok aslında zararsız ama…" diye başlayacaktım zarar sözünü görünce. Oluyor böyle.
HD Tune gibi yazılımlar belirli bir şekilde, diskin sadece belli kısım ya da kısımlarına okuma/yazma yapıp buradan edindikleri bilgileri tüm diskin performansı hakkında fikir verecek şekilde kullanıyorlar. Bir tür ekstrapolasyon durumu sözkonusu diyebilirim konuyu çok karıştırmayacaksa.
Ancak SSD'lerin bazılarında bunu uyguladığınızda yapay şekilde düşük ya da tutarsız sonuçlar gelebiliyor. Bu SSD'lerin depolama hücrelerinin adreslenmesiyle ilgili görünüyor. Anladığım kadarıyla HD Tune'un ölçüm yaptığı yöntemde bir şekilde SSD'nin yavaş kaldığı bir yer ölçülürse tüm ölçüm bu baz alınarak yapıldığı için toplam sonuç "sapıtıyor". Oysa biraz farklı bir ölçüm yapılsa gerçekçi sonuçlar çıkacak.
Şu bir örnek:
http://www.pclabs.com.tr/wp-content/uploads/2009/06/hdtune_benchmark_ocz_solid_ssdread-550×476.png
Konuyu da şurada açıklamışız ilk:
http://www.pclabs.com.tr/2008/10/28/ocz-core-v2-ssd-ile-performans-testleri/2/
Bu arada, yazı bana ait değil. :) Eren Gençer adlı yeni bir dostumuz katıldı aramıza, henüz arabirim girişi olmadığı için adı görünmüyor. Yazı Eren'e ait -bu ilk denemesi. Beğendiniz mi? :)
"Anladığım kadarıyla HD Tune'un ölçüm yaptığı yöntemde bir şekilde SSD'nin yavaş kaldığı bir yer ölçülürse tüm ölçüm bu baz alınarak yapıldığı için toplam sonuç "sapıtıyor".
Teşekkür ederim Emirhan hocam.İşte beklediğim açıklama böyle birşeydi ve olayı anlamama yetti.Okurların merak ettiği konularda sorduğu soruları, bilgisi olan ve karşısındaki insanı ciddiye alan kişiler cevaplasa hiç o tarz muhabbetlere girmeye gerek kalmaz zaten.
Yazıda bence gayet başarılı.Eren arkadaşımıza hayırlı olsun.
@stator
İnsanların zekası hakkında hüküm verecek bir mevkiye (ve karaktere) sahip değilim. Yine de bunu hatırlattığın için teşekkürler. Cehaletimi yüzüme vurmanı da "dost acı söyler" sözüne bir gönderme olarak görüyor tekrar teşekkür ediyorum.
Teknik (ya da gerçekçi) konuşmak gerekirse yapay testler yapan bu programların hiç birine bakmayın "bence". "gerçek hayat" testlerinin sonuçlarına önem vermeniz daha doğru olur. Örneğin sistem açılış süresi, programların (oyunlar dahil) yüklenme süreleri, medya dosyalarının kopyalama, açılma hızları gibi kıstasları kendi kullanım şeklinize göre yorumlayın. İşletim sisteminin kurulacağı bir diskle, medya dosyalarının depolanacağı bir disk ya da üzerinde düzenleme yaptığınız belgelerin (video, ses, görüntü vb.) tutulacağı bir diskin dosyalara erişim karakteri farklı olacaktır.
Bilgisayarında, çektiği on binlerce fotoğrafı düzenleyen, bu fotoğrafları kullanarak ~75 megapiksel çözünürlükte, boyutu 500 MB'a varan panoramalar yapan, düzenli aralıklarla çekilmiş binlerce fotoğraftan video oluşturan bir kullanıcının ihtiyaç duyacağı başarımla genellikle oyun oynayıp internette gezinen bir kullanıcının ihtiyaç duyacağı başarımın farklı olduğu aşikar. Bunları bilmek için de çok zeki olmaya gerek yok ama hatırlatmak istedim.
Bravo
+
Bravo
güzel bir hddye benziyor.elimdeki seagate 500 gb 16 mb li hdd de testte imiş.çok daha güzel oldu.arada ahım şahım bir fark yok ama tek dosya üzeridn işleme başlayınca biraz fark görünüyor.galiba seagate den daha kalın bir disk bu.e olsun okadar :)
Samsungların "genelinde" görülen meşhur "vınlama" sesinden söz etmenizi beklerdim. Zira Her 5 samsung'un 3ünde rahatça gözlenebilmekte..
bence, WD CB'de olmalıydı teste…
CB örneğimizde bir sorun var, testlerin orta yerinde sistemden kopuyor. firmware peşindeyim. Düzelttikten sonraki testlerde Eren'in test etmesiyle yerini alacak. Bu haliyle diske haksızlık olurdu.
Aynen öyle. WD nin 1 TB lığı olmayınca bu test öksüz kalmış.
Bence diskin ses durumu hakkında da biraz yorum yapılsa daha iyi olurdu. 1tb 7200.12 kullanıyorum ve disk pek de sessiz sayılmaz… Bundan önce WD Caviar Black olanı kullandım o da aynı sesi miktarda ses çıkarıyor. Sessiz PC kurmak ve HD performansı isteyenlerin SSD'lere tonla para mı bayılması lazım? Zaten onların da kapasitesi çok düşük…
1 Hafta önce topladığım yeni sistemime donanim sitelerindeki tavsiyelerden dolayı bu diski aldım.Eski 320gb diskime göre biraz gürültülü ama çok rahatsız etmedi beni.Şimdilik memnunum f/p oranı iyi bir ürün bence
Ben kopyalarken 40-50mb alıyorum. Windows 7'den dolayı olabilir mi? Çünkü HD Tune testlerinin sonuçları aynı.
Çok güzel bir anlatım elinize sağlık. Güzel bir hard disk.