Intel'in yıllardır uyguladığı tik-tak ("Tick-Tock") yol haritası takibinde "tak" zamanı geldi. Bilenleriniz vardır; bu yol haritası takibi yaklaşık olarak bir yıl mimari değişikliği, bir sonraki yıl üretim süreci küçülmesi olarak gerçekleşiyor. Bunların üretim süreci küçülmesindekine (ve bu arada varolan mimariden yeni işlemci türetilmesine) "tick", mimari değişimine "tock" deniyor.
Bu incelememizde etraflıca anlattığımız, Sandy Bridge kod adlı yeni işlemciler de "tock" adımının 2011 temsilcisi.
Yıl
Tick/tock
Olay
2006
tock
65 nm Core mimarisinin çıkışı
2007
tick
Core 2 mimarisinde 45 nm geçişi
2008
tock
45 nm Nehalem mimarisinin çıkışı
2010
tick
Nehalem mimarisinde 32 nm geçişi ve Westmere'in çıkışı
2011
tock
32 nm Sandy Bridge mimarisinin çıkışı
Evet tam bir yıla rastlamayabiliyor. :) Yine de büyük ölçüde tutarlı.
Yeni mimari demek köklü değişiklikler demek. 2010 yılında Westmere'da bu kadar büyük ve köklü değişiklikler görmemiştik; Westmere aslında temelde bir Nehalem türeviydi. Bellek kanal sayısı gibi ayrıntıları mimari değişikliğinden saymayın. Bir ihtimal önemli değişiklik olarak grafik yongasının işlemci paketi içine gömülmesi görülebilir ama bu da çekirdeğin yapısında bir değişiklik değildi; sadece işlemci paketindeki metal plakanın altında eski nesil sayılabilecek bir grafik yongası işlemci çekirdeğinin yanıbaşında konumlandırılmıştı.
Sandy Bridge'de tıpkı zamanında Core 2 ve Nehalem'da yapıldığı gibi köklü mimari değişiklikleri var. Bunlara girişmeden bir not düşmek istiyoruz: 2. nesil Core işlemcileri dediğimizde Sandy Bridge'i anlamanız gerekiyor. Yani Core 2'lar birinci nesil, Core i7/i5/i3'ler ikinci nesil, Sandy Bridge tabanlılar üçüncü nesil diye bir şey yok. Nehalem'dan beri Intel işlemcileri Core i(x) XXX şeklinde model tanımlamalarına sahiptiler. Bu son nesilde de bu değişmiyor; yine Core i5'ler, Core i7'ler var. Model numaralarından anlayacaksınız.
Sandy Bridge'den önce mevcut duruma bir gözatalım. Intel'in güncel masaüstü Core işlemcileri temelde üç model serisine ayrılıyor: Core i3, Core i5 ve Core 7. Bunların da alt tipleri var.
Core i3 500 serisi: Bu işlemcilerin şimdiye kadarki masaüstü modelleri Clarkdale kod adlı 32 nm çekirdekleri içeriyordu. Üstlerinde bir de grafik yongası var. Bu grafik yongası Intel H5x serisi anakartlar üzerinde görüntü çıkışı verebiliyor; yani ekstra ekran kartı takmıyorsunuz. Turbo modu bulunmuyor. 2 çekirdek var ve HyperThreading'le dört iş parçacığı çalıştırabiliyorlar. LGA1156 soketine yerleşiyorlar.
Core i5 600 serisi: Bu işlemcilerin de çekirdeği 32 nm Clarkdale. Hemen tüm özellikleri Core i3 500 serisiyle aynı. Yine tümleşik GPU, 2 çekirdek ve HyperThreading var; yine LGA1156 soketine yerleşiyorlar. Core i3 500'lerden farklı olarak Turbo modunu getiriyorlar.
Core i5 700 serisi: Bu işlemciler her ne kadar Core i5 adını taşıyor olsalar da bir önceki maddeyle aralarında dağlar kadar fark var. 45 nm Lynnfield çekirdeğine sahip olan Core i5 700 serisi işlemciler küçük kardeşleri gibi LGA1156 soketine yerleşiyorlar. Ancak bu işlemcilerde HyperThreading yok; karşılığında gerçek 4 çekirdek var. Grafik işlemcisi ise bulunmuyor; eğer bir Core i5 700 serisi işlemci alırsanız mutlaka ek bir ekran kartı takmanız gerekecek. Turbo modu var.
Core i7 800 serisi: Bu işlemciler aslında Core i5 700 serisiyle hemen hemen aynı. 45 nm Lynnfield çekirdeğine sahipler. Frekanslar dışında temel farkları HyperThreading'le 4 çekirdekle toplam 8 iş parçacığı çalıştırabilmeleri. Bunun dışında tıpkı Core i5 700'ler gibi grafik yongası bulunmayan işlemciler.
Core i7 900 serisi: Bu işlemcilerin dört çekirdekli modelleri 45 nm Bloomfield çekirdeğini taşıyorlar. LGA1366 soketine oturan Core i7 900'ler Turbo modu, HyperThreading (4 çekirdek, 8 iş parçacığı) yeteneklerine sahipler. Tümleşik grafik yongası yok. Bu işlemcilerin bir de 6 çekirdekli modelleri var. Bunlar 32 nm üretim tekniğiyle üretiliyorlar.
Intel'in keskin pazar bölümlemesi bu işlemcilerin arasında çok net. Net olan bir şey daha var: Orta seviyedeki işlemciler, yani Core i5 700 ve Core i7 800 serileri giriş seviyesine gösterilen ilgiden nasiplerini almadılar şimdiye kadar. Bu modeller 45 nm üretim tekniğiyle üretilmeye devam ediyorlar ve tümleşik grafik işlemcileri de yok. Bu seviyede işlemci alıyorsanız tümleşik grafik işlemcisine niye ihtiyacınız olsun diye sorabilirsiniz belki ama olsun. :) Hem, başka ayrıntılar da var ama bunu önümüzdeki haftalarda yayınlamayı planladığımız detaylı rehbere saklayalım.
Peki Sandy Bridge ne getiriyor?
Model
Çekirdek/iş parçacığı
Soket
Taban frekans
Maks. çekirdek hızı (normal/turbo)
Maks. GPU hızı (normal/turbo)
L3 önbellek
Core i7 2600K
4/8
LGA1155
100 MHz
3.4/3.8 GHz
850/1350 MHz
8 MB
Core i5 2500K
4/4
LGA1155
100 MHz
3.3/3.7 GHz
850/1100 MHz
6 MB
Core i7 870
4/8
LGA1156
133 MHz
2.93/3.6 GHz
Yok
8 MB
Core i5 760
4/4
LGA1156
133 MHz
2.8/3.33 GHZ
Yok
8 MB
Core i5 650
2/4
LGA1156
133 MHz
3.2/3.46 GHz
733 MHz
4 MB
Core i3 560
2/4
LGA1156
133 MHz
3.33 GHz (Turbo yok)
733 MHz
4 MB
Bu tablo Sandy Bridge'in yeniliklerinin yarısını aktarmaktan bile çok uzak bir tablo ama temel rakamsal karşılaştırmayı veriyor. Bu yazıda göreceğiniz başka özellikler dışında değişen taban frekans gözünüze çarpmış olmalı. Bunun altında ciddi bir değişiklik yatıyor. Orta seviyeye 32 nm üretim süreci geçişi dışında bir de grafik yongası ekleniyor ki işlemcisine göre değişen bu yonga hatırı sayılır performans getirecek. Onun dışında, Intel'in efsane olmuş pazar bölümlendirmesinin en yeni örneğiyle karşı karşıyayız. :)
saatler öncesinden dh de okumuştum ama bi halt anlamamıştım olduğu gibi basın bültenini yapıştırmışlardı oraya ancak burada yazarın yorumunun eklenmesi hem akıcılık bazında hemde anlam bazında müthiş kolaylık olmuş..
Tic-tak meselesinde 2 yılda bir nanometrik küçülme olacaksa bu devinim sonsuza dek mi gidecek burası biraz endişe verici ya da tıkanma sebebi olabilir…
Bugün tic-tac yarın başka :) Tranzistorlar arası etkileşim başladığı ve güneş rüzgarlarına karşı hassasiyet kazandıkları için belli bir nm nin altına silikonla inilemiyor.(Teknik yetersiz o ayrı)
Paralelleşme yada mimari değişikliği kaçınılmaz olacak. (Şu anda Inteller CISC)
Tranzistorlar arası etkileşim başladığı ve güneş rüzgarlarına karşı hassasiyet kazandıkları için belli bir nm nin altına silikonla inilemiyor.
nasıl yani????????
İşlemcideki gpu harici bir ekran kartı takılınca devre dışı kalmazsa ve harici karta yardımcı olabilirse bu özellikle amd kartlardaki phsyx'in işlemciye yük bindirme engelinin hafiflemesine neden olabilir..
Ayrıca testlerdeki oyun performansları sadece 1280×720 çözünürlüğünde mi yapıldı ? eğer öyleyse artık 20" ve üzeri monitörlerin yaygınlaştığı bu zamanda az da olsa oyun oynamak isteyenler için yeterli bir gpu performansı olmaz bence ama artısı tabiki benim gibi sıklık video kodlama yapan biri için zaman kazancı demek… :)
Bu işlemciler en çokta sistem üreticilerine yarayacak…çift ekran kartlı diye (hybrid) broşürlerde görürüz… :)
Harici GPU takılınca devredışı kalma meselesini çözecekler görünüyor ama harici GPU'yla beraber kardeş kardeş kullanma konusunda, en azından kısa-orta vadede pek bir şey beklemeyin derim. :)
Diğer sorunuz için, evet 1280×720 yaptım. Bir testte oyun bu çözünürlükte açılmadı, onda biraz artırmak zorunda kaldım ama sonuçların fazla etkilendiğini sanmıyorum -böyle bir durum olmasaydı da yakalayamayacaktı zaten. Bunu kasıtlı yaptım zira giriş seviyesi ekran kartları da bu denediğim oyunlarda ancak bu kadarını yapabiliyor. Daha yukarısı için dediğiniz gibi yetersiz hepsi birden.
Sıklıkla video kodlama yapıyorsanız, kullandığınız yazılımın desteği de varsa bu Quick Sync benim gördüğüm en başarılı şey şimdiye kadar. GPU üreticilerinin kendilerini biraz zorlamaları gerekecek. :)
" Sandy Bridge ile Nvidia ve ATI'nin en çok sattıkları giriş seviyesini ciddi şekilde rahatsız edecek, hem 3D ama özellikle medya çevrimi konusunda, bir grafik çözümü sunmuş ama o da ne? P67 alırsanız entegre grafik yok. Eh, H67 alırız derseniz o zaman da işlemci overclock'u yok. Kim memnun ? ATI/AMD ve Nvidia Neden? İşlemcisinin overclock imkanını kullanmak isteyenler P67 almak durumunda ki bu durumda en kötüsünden bile olsa harici ekran kartı almak zorundasınız."
İşlemci performansı iyi. Fakat sizinde açıkladığınız gibi böyle engellerle dolu bir işlemci serisi. Umarım amd nin yeni işlemcileri böyle engellerle dolu olmaz.
Mükemmel bir yazı olmuş eline sağlık, 15 sayfa ama okurken sıkılmadım… Diğer yandan çok uzun olmuş fakat akıcılığı yüzünden okutuyor kendini… Lakin çok uzun olmuş be olum bunu okuyacak okadar zaman yok. Ama çok güzel olmuş okunuyorda biliyon mu :D
Benim sorum şu bu benim notebookta ki i7-Q740 hangi grubun neresinden cıkıyor?? Olay masaüstünde dönmüş çünkü…
bu ayrıntılı güzel yazı için çok teşekkür ediyorum pclabs incelemeleri diğer sitelerinkinden çok daha güzel oluyor kesinlikle. nezaman yeni bir donanım alacak olsam sizin yazılarınızı okuduktan sonra alıyorum hiç aklımda yokkende sayenizde aldığım çok donanım vardır.
Haklısınız. Ancak elimizde uygun anakart yoktu ne yazık ki. Bu ay işlemci veritabanımızı yayınlayacağım, o zamana kadar MSI ya da Asus gibi bir üreticiden X58 anakart isteyeceğim. Muhtemelen o listeye girer, sizin sorularınız da yanıtlanmış olur diye umuyorum.
@Emirhan hocam yaktın beni.
Sabah sabah nasıl kalkacağız şimdi? :D
Yine bomba bir yazı olmuş. Eski bilgileri şöyle tekrardan derinlere inmeden canlandırman, ardından konuya girmen çok yerinde oluyor. Eline sağlık.
Intel çok iyi bir iş çıkartmış diyebiliriz.
Gerçek uygulamalarda gücünü görmek, hissedilir şekilde farkı görmek çok önemli. Intel yine pamuk ellerini cebimize atacak gibi gözüküyor. :D
Quick Sync'de aldığı sonuçlar çok başarılı. Her genç geek'in rüyası. :)
Açıkçası benim için bir işlemcinin Video/Müzik Kodlama ve Blender programlarında aldığı değerler en önemli kriterler oluyor. Bu iki testte alınan değerler kullandığımız mühendislik programlarında direk kendisini gösteriyor. İşlemcinizin sınırlarını, gücünü en gerçekçi böyle görebiliyorsunuz, özellikle de Blender'da.
Merak ettiğim bir şey var, atlamış olabilirim, TrueCrypt'de AES komutlarını kullanarak mı bu sonucu alıyor, yoksa daha ortalıkta uygun bir yazılım yok mu ?
Diğer yorumlarımı yarın yaparım artık. :)
jeep kaçar… :)
işlemcilerin oyun performansınıda görseydik iyi olurdu en azından GTA IV tarzında güncel tüm çekirdeklere yüklenen oyunlarlarla düşük çözünürlükte test yapılarak işlemcilerin oyun performansı hakkında bir bilgi edinebilirdik.
Tabikide çok şahane bir yazı olmuş elinize sağlık.
3-4 ay daha dişimizi sıkalım, şahsi düşüncem bulldozer bu işlemcilere toz yutturacak.
@dennjs:Oyunlarla ilgili testlerde belirli sorunlar vardı, o yüzden çıkarmak durumunda kaldım. O konuda çalışmalarım devam ediyor, Steam indiriminde de yeni bazı oyunlar aldım benchmark yapabileceğim. :) İşlemci veritabanının ilk sürümüne belki dar bir örnek grubuyla yetişir ama ikincisine geniş bir grupla kesin gelir.
Şimdilik kusurumuza bakmayın. Ama oyun performansı denemeleri de bu yazıdaki kadar geniş bir örneklemle olmasa da gelecek.
Niye düşük çözünürlükte performans hakkında bilgi edinecekmişiz?
ATI6950 vs ekran kartlarıyla 640*480 test mi yapacaklar?
Oyun için konuşuyorum:
Şahsen 1920*1080 monitör kullanıyorum; oyun testlerinde bunlara bakıyorum… Bu çözünürlükte kaç fps fark var, en düşük fps'de durum nedir gibi etkenlere bakarım…
640*480 çözünürlükte 50FPS fark var diye gidip işlemci+anakart+RAM değiştirmem… Oyun oynadığım çözünürlükte (daha doğrusu monitörümün desteklediği çözünürlükte) mevcut sistemimle arasında ne fark var diye bakarım; kolay değil bir tomar para verecez…
Düşük çözünürlükte oyun oynayacaklar veya başka tür amaçlar için kullanacaklar için testler zaten mevcut… Bunlara bakıp karar verebilirsiniz…
Zaten 640*480 çözünürlük için üst seviye ekran kartı önermiyorlar, çok gereksiz olduğunu söylüyorlar.
Ayrıca benim merak ettiğim; SATAIII'le beraber SSD RAID ve SSD performansında bir optimize/iyileştirme sözkonusu mu bu yeni çipsetlerde…
@MRTMRTMRT: Çoğumuzun oynadığı ayar seviyelerinde söylediğiniz gibi ekran kartı önemli. Ama o ayar seviyelerinde test yaparsak işlemciler arasındaki farkları çıkaramayız. Ancak "bu ayar seviyesinde ekran kartı limitine takılıyoruz ve tüm işlemciler aynı sonuçları veriyor" diyebiliriz. dennjs bu bağlamda haklı.
İşlemci incelemesinde oyun testi yapmak ancak düşük çözünürlük gibi ekran kartı limitine takılmayacağımız ya da çok yukarıda kalacak durumlarda mantıklı. Tersi disk testi yapıp "iki işlemcinin dosya kopyalama hızı aynı" demeye benziyor. :)
x264 kütüphanesi bu "hardware push" özelliklerinin hiç birinden yararlanmadığı için, Espresso badaboom ve diğer sucker lar x264 kütüphanesinin yanından bile geçemediği için, kalite-boyut denklemlerinde nefes alan Encoder lar bu işlemcilerden bir fayda göremeyecekler.
X86 tabanlı "hızlanma", mimarideki değişiklik ve optimizasyonla bir değere kadar sağlanmış olacak. Amatör olarak video dönüştüren insanlar içinse bu "3 kat" a kadar hızlanmalar şaşkınlık veren gelişmeler olacak.
Siz elinizdeki 350mb lık 720p animeyi iphone a atacaksınız çözünürlük 480*320 olacak ama boyutu 500mb olacak ama süper hızlı olacak….
Önemli olan boyut değil işin olması ve süresi ise evet bu bir gelişme :)
Nvidia cuda ile benzer şeyler söyledi. Keza AMd stream ile. Biz bu sözleri ilk ne zaman duyduk 2 sene oldu mu ?
hala gpu gücünden faydalanamıyoruz. Çocuğa çikolata fabrikası hayali kurdurup azğına akide şekeri sokmanın anlamı yok.
Bugün virtual dub yada avisytnh ile hala gpu tabanlı kodlama yapamıyoruz.
Open source programların üreticisi adamlara kızamıyorum çünkü program zaten ücretsiz ve cpu tabanlı olmalarına rağmen işlerini kusursuz yapıyorlar.
Ama bu ücretsiz alternatilerin yerine geçebilecek ücretli bir programın olmaması garip değil mi ?
Sizce bugün x264 kütüphanesinin gezegendeki en hızlı ve kaliteli h264 encoder ı olması ilginç değil mi ? Ve bu programın ücretsiz olması yetmezmiş gibi birde üstüne açık kaynak olması ?
Konuyu çok dağıttım; işlemcilerden bahsedereken ben burda kalkmış neler söylüyorum. Lütfen kusuruma bakmayın ama nerde bir donanımsal dönüştürme haberi görsem ilk önce ümitlenip sonra sinirleniyorum.
Bir zamanlar kaspersky Ati r600 (radeon hd2900) lerle virus tarıyordu….. sene olmuş 2011 ortada ne var ne yok siz biliyorsunuz.
Bir açık kaynak kullanıcısı olarak söylediklerinize büyük oranda katılıyorum. :)
Öte yandan, Quick Sync ile GPU'ların arasında epeyce fark var. Quick Sync'e ayrı bir yazı adayacağım için, bir de yazı bu haliyle bile 15 sayfa olduğundan kısa geçmiştim ama Q. Sync ile GPU üreticilerinin yöntemleri arasında epeyce fark var. Intel'in yaptığı, grafik işhattındaki işlem birimlerini transcode için kullanmak değil. Bu bağlamda açık kaynakta başka bir şansı olabilir.
GPU üreticilerinin yaptığı ise aslında "deli gibi paralel" iş hattındaki işlem birimlerini (SM ya da GPC) ayrıca kodlama için kullanmak.
Neyse o yazıda daha bol tartışırız, bol vakitte. :) Elinize sağlık uzun yorum için.
@Tester
Yeni oyuncakların yurtdışında yapılan x264 HD benchmark testlerine baktığımda first pass'de olsun, second pass'de olsun ciddi bir fark atmış olduğunu görüyorum diğer işlemcilere. Acaba ben mi yanlış yorumluyorum?
@Emirhan Hocam
Keşke Media Espresso'da dönüşüm işlemleri yaparken pencerenin arkasında Task Manager'ı açıp işlemci kullanımını gösterseydin. Ne kadar az olduğunu görebilirdik.
İşlemciler hızlı evet, core i serisinin core2 lerden hızlı olması gibi. O yüzdende dğal olarak yeni nesil işlemciler x264 testlerinde daha iyi randım verecek bende bunu kastederen x86 tabanlı hızlanma sağlıyorlar dedim.
Kastettiğim cpu nun kaba kuveti değil Q.sync yada gpu tabanlı hızlanma idi.
Emirhan'ın yorumuna bakınca merak ettim, x264 forumlarını bir gezip bir gelişme varmı yok mu diye bakacağım, eğer bir şekilde x264 geliştiricileri bu özellikten faydalanacak olurlarsa ve bu cidden kayda değer bir performans artışı sağlarsa, benim phenom x6 için yolu sonu gözüktü demektir.
İntel 2. çeyreğe kadar yeni işlemciler çıkarsa iyi olacak yoksa performans liderliği teslim edecek gibi duruyor. Şaka gibiymiş Sandy Bridge. Piyasadaki i'lerden ne farkı var bunun? Anakart bağımlı üstüne üstlük…
Bol bol satacağı kesin, o ayrı mesele.
Elinize sağlık, çok güzel bir yazı hazırlamışsınız. Aklım bir soruya takıldı.
Şimdi ben K serisi bir işlemci kullanmak istersem P serisi anakart kullanmak zorunda mıyım yoksa sadece OC yapmak istersem mi kullanmak zorundayım? P serisi zorunlu olacaksa HD3000'ni niye koymuşlar ki gibi bir manyak soru takıldı kafama.
kesinlikle inceleme alternatif forumlara göre son derece okuyucu dostu olmuş ve benim gibi orta seviye kullanıcılar bile epey bilgi alabiliyor bu yazıdan teşekkürler. Yalnız Intel neden fiyat politikasını sürekli AMD'den yukarıda tutuyor anlayamıyorum, çoğu alt-orta bilgi seviyesine sahip kullanıcının, hele de genel olarak alım gücü çok yüksek olmayan ülkemizde ilk düşündüğü konu doğal olarak fiyatı olunca AMD açık ara önde gidiyor. Teknolojileri ya da hangisi iyidir konusu değil kastettiğim Intel'in fiyat politikasından hiç taviz vermemesi ve bence bundan dolayı epey kullanıcı kaybediyor.
Can intelin stratejisi açık. Üstseviye işlemci istiyorsan yüksek meblağları gözden çıkaracaksın diyor. orta segmentte fiyatlar biraz pahalı olsada alınmayacak gibi değiller.(elbette hayal ettiğim fiyatlar değil.) Alt segmenttede fiyatları uygun ama şu aralar amd nin bol çekirdekleri göz kamaştırıyor.
Amd tarafında ise onlarda fiyatlar uygun olmak zorunda. Burda altında durulacak konu zorunda olmaları. Çünkü hemen her segmentte performans bayrağı intelde. Amd de elinde kalan tek kozu oynuyor oda fiyatı düşürmek.
Çoğu kullanıcı bilgisayarını workstation gibi kullanmıyor, 5 tb depolaması olan ben bile video dönüştürecek olsam bu işlemcilerden almam, yani bu iş için almam. Çünkü o kadar uzun süreli o özelliğini kullanacak değilim.
Destekleyen yazılım olmadığı sürece de boş özellikler kalacak. Hem her encodeyi destekleyemeyecekse, yine boşa çıkacak. x86'nın klasik hale gelmiş komutsetlerinin çok büyük miktarlarda veri akışlarını işlemedeki hantallığından kurtulmak için paralel veri işlemi ile ilgili çok konuşuldu, yazıldı, çizildi, proje üretildi ama bana sorarsanız uyandırılan heyecanın ve vaadedilenin 10'da 1'i bile tatmin edilmedi.
O yüzden elle tutulur ve yazılımsal olarak kolay kullanılabilir bir platform ortaya konulmadığı sürece firmanın bir kaç pazarlama vaadine kanarak yığınla masraf yapmanın anlamsız olduğunu düşünüyorum.
Birkaç sene sonra demode gözüyle bakılacak sistemleri şimdiden almanın anlamı yok, o birkaç seneye de bu platformun oluşabilmesine açıkcası yine kuşkuyla bakıyorum. Sonra Intel çıkacak, hidayeti bulduk, aslında böyle olmalıymış diye yeni birşey çıkaracak, haydi bunu alın bakalım. Bir de soketi değiştiriversinler mi…
32nm, birkaç cila, birkaç yeni özellik, şu an için arkası boş vaatler… Bir kaç seneye kalmaz da Intel diğer işlemcileri piyasadan silecek ve yalnız bunları satın almaya mahkum ederek yine kendi alanında bir nevi tekel oluşturacak.
Nasılsa piyasanın 10'da 9'u adamlarda, fiyat politikasıyla bilgisayar üreticilerini ve toptan ve perakende oem satıcılarını da istediği gibi tehdit eder. Intel'e yarayacak pazarlama yöntemi ve konfigürasyonlar neyse, emin olun hazır sistem olarak ve taşınabilir bilgisayar olarak onları göreceksiniz.
Madem bu kadar yoğun veri işlemeli workstation ihtiyacı var, hem onlara, hem sıradan kullanıcılara satılacak işlemci tasarlanmaktan vazgeçilsin. Başkalarının ihtiyaçlarının bedeli sıradan kullanıcılara da ödetilmesin. Ben encode de yaparım, oyun da oynarım, yeri geldi mi işlemciyi zorlayacak başka işler de yaparım, ama mesleğim ve sürekli yaptığım iş bu değil. Demek ki ben sıradan bir kullanıcıyım.
Şu an piyasaya baktığımda gördüğüm ürünler sadece farklı ebatlarda çekiçler, ama hepsi çekiç.. Şimdi piyasaya biraz şekli değiştirilmiş, bi yanına tornavida, bi yanına alyan takılmış çekiç girecek, yine farklı boylarını göreceksiniz zamanla, eskileri piyasadan kalkacak. İyi de birisinin balyoza ihtiyacı varsa, ben işimi neden küçük çekiçle göreceğim? Belki bana başka bir alet lazım?
Kullanıcının gerçek ihtiyacından ziyade en görkemli ürün nasıl tasarlanır, kullanılamayacak şeyler nasıl en güzel fiyatlarla tik tak, taka taka da tak tak ittirilir onun üzerine tasarlanıyor herşey.
Aaa en iyisiymiş, bulunsun diye satın alma devam ettiği sürece de cebimizden böyle paralar çıkmaya devam edecek. Nasılsa alanların %95'i zaten bilmiyor, o kadar tiktaklanıyorlar bari bir işine yarasa adamların.
Tüketim ve ürün fetişisti olarak, geek tabakanın da bunda etkili olduğunu düşünüyorum. Neden durup düşünmüyoruz, aslında bize nasıl bir ürün lazım? iPhone'nun elektronik donanımına bakacak olsanız, bazı telefonlara göre düşük ve dandik bile sayılır. Ama adam 100 lira veriyorsa, 50-60 liralık kullanıyor en az. Biz 15-20…
Ne demiş Ziya Paşa:
"İdraki meali bu küçük akla gerekmez,
zira bu terazi bu kadar sıkleti çekmez."
Alıcınız bu yayını almaya ve çözmeye yetmiyorsa, okumayınız kardeşim. Zeka pırıltısı olan bir taş atma olsa, gam yemem. Troll yapıyor olsam, yine yemem.
Ne AMD ne Intel, ne NVIDIA, herhangi bir fanboi okumasın, yazmasın. Görüntü kirliliği ve kalabalık oluyor.
Madem size salt güç lazım değil farklılık istiyorsunuz. belli sizle aynı kullanıcı profiline giriyoruz. İntel yada amd bir platform tasarlarken ne yapmalı sizin için. Şimdi düşünüyorum 12 yıllık pc kullanıcısıyım. arada sırada video dönüştürme ve oyunlar dışında işlemciye aşırı yüklenen birşeyle uğraşmıyorum. İntel yada amd daha hızlı ürünler dışında ne yapmalı? serzenişte bulunuyorsunuz madem açıklayın.
Hakaretlerinize cevap vermiyeceğim zira bende birkaç hakeratamiz 'edebi eser' var size göre ama hakaret edeceğim insanın gözlerine bakmak gibi de ilginç bir huyum var. Tanımadığınız insanların idrak kapasiteleri hakkında hemen yargıya varmamanızı öneririm. Hele bunu sosyal hayatınızda yapmamnızı hiç önermem. Benim gibi asabi biri çıkar felan…
Asabi birisi çıkar ne yapar? Hiç yumruk yememiş olan kendi elini balyoz zanneder hesabı asın kesin bakalım. Hakaret edecekseniz de durmayın, cevabını alırsınız.
Yazıda ne denmek istendiği anlayana bellidir, anlamayana da izah edilir, muarızlığından takışanlarla izah için muhatab olmam. Öğrenmek istiyorsan da o şansını kaybettin.
Bende aynı şeyi gpu lar için düşünüyorum,gecenin bu saatinde baştan yazıyı yazamam o yüzden daha önce bi forumda tartışırken yaptığım yorumu kopyala/yapıştır yaptım alakasız yerler olabilir düzeltme yaptım ama gözden kaçırmış olabilirim bu saatte :) "ekran kartlarının boyutları büyültülerek birkaç özellikleri arttırılıyor(transistör,rop vsvs ekliyolar) ve oc ediliyor,sonrada yeni ürün diye piyasaya veriyolar,olması gereken şey ekran kartlarının boyutlarını küçülterek en yüksek performansı elde etmek ve minimum güç tüketimi değerlerine ulaşmak değilmi? ama adamlar ne yapıyor kullanacakları alanın(ekran kartının) boyutunu büyülterek üstüne bikaç rop ekliyo bide transistörünü arttırıyo al sana yeni teknoloji diyor,neredeyse full tower kasalara sığmayacak boyutlara geldiler,adamlar istese 50cm-1m boyunda ekran kartıda yapar bir engel gören varmı?sonuçta fiziksel bir ürün ve nekadar isterseniz okadar arttırabilirsiniz,daha yazacağım çok fazla şey var ama artık kafa yormuyorum,çünkü biliyorumki yarın yeni bir ekran kartı yada işlemci yada başka birşey çıkacak..ben zamanında 4870×2 aldım,ozaman diyolardıki ekran kartlarının sonumu geldi diye,bunun üstüne teknoloji çıkabilirmi diye,buyrun 2010 yılındayız daha 2 yıl garanti süresi bitmedi 10 larca yeni ekran kartı çıktı benim kartta üretimden kartı cf hayallerim suya düştü :D amd ile nvidia birbirini çoook güzel tamamlıyor,sözde basına bir haber sızıyor önce "işte falan üretici falan kart üzerinde çalışıyor" aradan 2-3 ay geçiyor falanca üreticinin falanca ekran kartının özellikleri gün ışığına çıktı" bir müddet sonrada falanca üretici o kartı satışa sundu haberi geliyor,sonrasında ise üretici yada distribütör dh,dhw,pclabs gibi sitelere ürünlerini gönderip test yaptırıyor,sonrada bizim evlerimize kadar geliyor :D tabi bu arada rakip firmada boş durmuyor oda rakip bir kart çıkartıp(çok geçmeden) test sitelerine gönderiyor,sonrasında o kartta teknoloji meraklılarının evine misafir oluyor,ikiside sanki anlaşmış gibi sürekli yeni bir kart çıkartıyolar.Bu şeyler işlemciler içinde geçerli,açıkçası ben vantageymiş cartmış curtmuş gibi programlara bakmam.Ben son kullanıcı olarak oyunlardan aldığım fps değerine bakarım,zaten crysis'i yada güncel oyunları akıcı bir şekilde oynatabilen bir pc geri kalan bütün işlemleri rahatlıkla yapar,yemişim teferruatını :D
abc xyz: Konu basit aslında. Benim yıllardır, belirli video işleme yazılımlarında işi en kısa zamanda bitirecek, sanal makinede çalıştırmak zorunda kalabildiğim iki-üç sanal işletim sistemiyle bile bana yavaşlama yaşatmayacak bir sisteme ihtiyacım var. Bunu siz yapabilecekseniz ben 600 doları size vereyim, siz yapın. :) Ama şu anda yüklemekte olduğum videoyu 6 dakika içinde render etmenizi isterim. Core i5-2500K 7 dakikada render etti çünkü. Onan iyisini yapmayacaksanız ben 600 doları işlemci-anakart-bellek kombinasyonuna vereceğim. :)
İşin özü, elbette hepimizin her iş için her türlü performansa ihtiyacı yok. Ama sırf biz ihtiyaç hissetmiyoruz diye "gereksiz bunlar" diye nitelemek yanlış. Ben bunu 10 yıl önce de duyuyordum; çift çekirdekli işlemciler çıktı yine birileri "Ne gerek var bunlara" dedi, sonra dört çekirdekliler falan derken bugüne geldik. Bugün siz dönüp benim arkadaşlarımın gereksiz dediği Athlon XP'li sistemimi kullanmazsınız.
Yazdım yolladım cevap ama gitmedi, ikinci kere çıkarsa kusura bakmayın…
@Emir bey,
"Sizce" ima etmiş olabileceğim kavramlar üzerinde kısaca düşünüp kestirip atmaktansa, ne demek istediğimi anlamak için birazcık daha vakit ayırarak dikkatli okursanız anlatılanın farklı olduğunu görürsünüz.
Yapılmasın denmiyor, ne için yapılıyor, kim için yapılıyor, bunun parasını neticede kim ödüyor? Bu kadar kaynak ayrılıyor ama sürekli daha sivrilmeyecek birşeyi bilemenin anlamı nedir?
İnnovasyon ürünün mevcut teknik özelliklerinin yükseltilmesi olarak anlaşılmamalı, kullanım kültürünün ve "computing" kültürünün geliştirilmesi olarak algılanmalı… Kullanıcının faydası göz önünde bulundurulmalı…
Zaten bunun uygulandığı zamanlarda hayatımızı daha da kolaylaştıran şeyler ortaya çıkmıştır. Sidik yarışının ve tüketim fetişizminin yapıldığında değil…
Nitekim bunları okuduktan sonra bunları yazan adamın da kastettiğiniz gibi saçma bir öneriyi yapacak kadar at gözlüklü olmadığını anlarsınız.
Karnım reklamcılığa tok, insanlığa en büyük kazığı atan sektörlerden birisidir.
@abc xyz: Ben anlatamadım ya da sizin söylemek istediğinizi anlamadım galiba. Yanlışım varsa düzeltin; benim anladığım kadarıyla siz bu yazının konusu gibi durumlar için "Yenilik getirmiyor, tüketim faşizanlığı bu" diyorsunuz, yanılıyor muyum?
Kısa bir soruya yanıt verirseniz konu çözüme kavuşur aslında. Bilgisayarınızla hangi işleri yapıyorsunuz ve en çok zamanınızı alan iş hangisi?
Bu soruya yanıt verdiğiniz zaman konu anlaşılacak.
Neyi ima ettiğinizi söylemiştim hatırlayamadım. :) Bizi ya da bu yazının yazarı olarak beni "reklam kazancı uğruna kullanıcıyı kazıklamak"la itham ettiğinizi falan ima etmedim, yanlış anlamayın. Ha, böyle bir iddianız varsa, tüm sürecin videoyla kaydedildiği ve yayın haklarını tamamen bize devredeceğiniz bir test seansına gelebilirsiniz müsait zamanda. Test prosedürlerimi size veririm, kronometreyi alırsınız, testleri kendiniz yaparsınız. Ondan sonra tekrar konuşuruz. :)
Evet kendi öngörülerinizi anlamakta başarılı olmakla beraber, beni anlayamamışsınız ne yazık ki. Bana ait olduğunu zannettiğiniz ama kendi zihninizden türeyen fikirlere kızmakta özgürsünüz, yalnız asıl kızdığınız kendiniz.
Ben sadece bu yazıya musahhar olarak yazmadım yazdıklarımı. Geçmişten bugüne piyasanın şekillenmesini ve firmaların davranışını konu aldım. Ve tüketiciye nasıl yansıdığını, neye para verdiğimizi, ne kadarını kullanabildiğimizi anlatmaya çalıştım.
Yenilik gelse de nasıl bir yenilik geliyor, neye yarıyor? Bu yeniliklerde kim gözetiliyor? Sürekli hızı aşırtılarak satılan Pentium 4'ler ve çakma çift çekirdekli Pentium D'lere ne demeli mesela? Firma bunları acizliğinden mi yaptı yoksa uzun süre biraz rotuşlayarak çakmak daha mı hoş geldi?
Niye x86'da saplandık kaldık? Niye x86'nın yanına birşeyler eklenmesi için bu kadar geç kalındı? Niye Microsoft bizi birkaç firmaya mahkum etti? Aslında Intel'e diyelim. Ne de olsa x86 sahibi onlar ve onlara telif ödeniyor, uzun süre de yasadışı kartelle ümüğünü sıktılar diğer üreticilerin. Bu tüketiciyi biz düdükleyeceğiz, başkasına yedirmeyiz dediler.
Peki Intel, sen bize Sandy Bridge'i verdin, bizden bugüne kadar neleri aldın, yaptığın işlerle piyasayı nasıl şekillendirip de başkasının ticari girişimlerini öldürdün de bizi şu anki şeylerle yetinmeye zorladın.
Hangi üreticilere ne kısıtlamaları getirdin, hangi perakendeciye, OEMciye ne şart koştun? Nasıl indirim ve teşvik verdin?
Evet yenilik var da, o yeniliğin anlamı ne, innovasyon olarak ne getiriyor ve bedeli ne geçmişten bugüne?
Benim ihtiyaçlarım bugüne kadar yapılagelen şeyler olmasaydı, daha az bedele, daha iyi tatmin olacaktı, hangisi olursa olsun.
Anladığım kadarıyla siz olayın başka tarafından "acı" duymaktasınız yazdıklarımdan dolayı. Intel kazıkçı, tekelci, aldatıcı bir firmadır, nokta. Eğer siz de objektif teknik testten öteye geçip yıkama yağlama ile onu bu yönden savunmayı görev sayıyorsanız, ve karşılığında para alıyorsanız, siz de suç ortağısınızü üç nokta…
Merak etmeyin bu incelemeyi ben yazsaydım, grafikleri yapıştırıp bırakmakla kalmazdım, geçmişini ve sonrasını da anlatırdım. Erineceğim veya yapmaya güç yetiremeyeceğim bir iş değil, ben de editörlükten ekmek yedim ama artık yapılış tarzını saçma bulmaya başladım. Benim için teknoloji vizyon demektir. Teknik test serpiştirilmiş tabloid tarzını hiç sevemedim.
Konuya dönersek, mevcut işlemcilerin belli bir noktadan sonra tıkanmasından dolayı sürekli yeni işlemci ihtiyacı ve modellemesi hakkında konuşuluyor, birkaç senedir değil, daha uzun zamandır. Geriye dönük uyumluluk geçiş sürecini yumuşatacağı ve gerekli olduğu gibi, yığınla verinin işlenmesinde ve özel hesaplamalarda farklı şeyler gerekiyor. Evet bir bakıma Sandy Bridge gibi birşey gerekiyor, ama dikkatli bakarsanız iki faktör var, birisi Intel'in tekelci tutumları, ikincisi bunun ne kadar destek bulabileceği ve pratiğe dökebilecek yazılım zenginliği.
Beni ikincisi korkutmuyor, bir uzlaşıya varılarak güzel ortak bir platform oluşturulabilir… Ama Intel öyle yapmayacak, teşvik ve korkutmalarla mevcut pazar gücünü kullanarak kendisininkini empoze edecek, çok kullanılan ve yoğun veri ve karmaşık hesaplama ihtiyacı olan yazılımlar Intel'in x86 + paralel ve özel işlem işlemcilerini kullanabilirken, diğerlerinde adamakıllı birşey veremeyecek, ortak bir konsensus olmayacak, bölük pörçük işe yaramaz bir dağınıklık olacak… Evet, bu Intel'in "wet dream"i.
Intel x86'ya bile kimseyi sokmaz, bırakın ağzını sulandıran yeni pazarı, nasılsa lisans kendinde ya. Eski x86 üreticilerinin lisansını satın alıp kendisi de piyasaya girmek isteyen nVidia'yı da tehdit eden yine Intel. AMD'ye fabrikaları satıp başkasına ürettirirsen lisansını iptal ederim tehditini yapan da Intel. Kimse bana Intel'i aklamaya kalkmasın.
Evet yapılan işler ihtişamlı, ama bunlar size gösterilirken perde arkasından oynatılanlar daha farklı. Siz de bu kartelin parçası gibi hissediyor ve bundan gocunuyorsanız dediklerime kızmakta haklısınız, yoksa benimle bir meseleniz olmaması lazım.
Sponsorunuz ve paralarını alıyorsunuz tamam ama, avukatları da değilsiniz.
@abc xyz: Benim söylemediklerimi kendiniz söyleyip sonra da bana tuhaf acılar, acayip avukatlık misyonları atfediyor, onun üzerine paragraflar yazıyorsunuz. İlginç ama ben zaten sizin iddia ettiğiniz konumda olmadığım için büyük kısmı gereksiz ne yazık ki. Neyse, klavye emeği sizin, beni ilgilendirmez. :)
Ancak yazdıklarınız net olarak Dunning-Kruger etkisini yansıtıyor. Dunning-Kruger etkisi altında tartışma yapılmıyor ne yazık ki. Bu yüzden burada bu şekilde tartışmak çok anlamlı değil, isterseniz forumda bir konu açabilirsiniz. Hatta daha önce de söylediğim gibi, test sonuçlarıma güvenmiyorsanız kendiniz de yapabilirsiniz. Sonra bu yaptığınız testlerin sonuçlarını ya da güvenirseniz benim yaptıklarımı, ücretsiz ve bol bulunan blog servislerinden birinden alacağınız hesapla yorumlayabilirsiniz. Böylece yorumlarda sallayıp kaçmak yerine -iddia ettiğiniz deneyime uygun olarak- gerçek bir yorum makalesi çıkarmış olursunuz.
Kuyruk acınız olmasa, psikolojiden örnek vererek aşağılamaya çalışmazsınız. Test sonuçlarının yanlışlığı ile ilgili konuşmadım ama oraya çekmeye çalışıyorsunuz. Yalan olduğunu düşünsem ve bu konudan eleştirmeye girmek istesem başka inceleme sitelerinden de örnekler getiririm paylaşırım, bizzat inceleme yapmaktan evvel…
Teknolojiye gereksiz dediğimi söyleyerek başladığınız çarpıtmaya başka şeylerle devam ettiniz. Anlatılan şey tamamen farklı olduğu halde böyle algılamak ve takışmak hoşunuza gidiyorsa diyecek birşey yok. Yalnız niyetiniz hakaretse önceden haber verin, ben de birkaç kitap karıştırayım. Pavlov'un deneyini size uyarlayarak bir betimleme ile size yakıştırayım, kaldırabilirseniz ağırlığını bu yorumu da yayınlarsınız.
Emirhan Bey; inceleme için teşekkürler, şimdilik görmemiz gerekenleri görmüş olduk. Piyasaya düştükçe uyum sorunları giderildikçe -yazılım desteği zaten yoldadır intel bu- görüntü daha da netleşir zaten.
Intel yine sektörde liderin kim olduğunu göstermiş. Aslında Murat beyin yorumundan yola çıkarak, çok daha iyilerini de çıkartabilir intel ama bu rakiplerle bu kadar. Artık bende buna inandım galiba. Rekabet biraz zayıf ne yazık ki. En son aldığı intel işlemci P-III olan bir AMD kullanıcısı olarak söylüyorum bunları.
Gerçi AMD den de cevap -tabi her zamanki gibi biraz gecikerek de olsa- gelecek ve durum biraz dengelenecektir ama tabiki sadece biraz. Çünkü üst segmentin liderliği yeni nesilde de yine intelde kalacak, bu belli oluyor. AMD yine göreceli rekabet edecek. Watt başına rekabet, F/P ta rekabet, ofis sistemlerinde rekabet, netbooklarda rekabet gibi. Belki yeni bir rekabet tipi de icat edip hiç değilse bizi bu yönden şaşırtırlar. Ama AMD bu nesilde de dominant olamayacak.
Bir AMD veya uygun fiyata iyi işlemci sever olarak tabiki bu tablo beni üzüyor ama AMD nin yetersiz rekabeti yüzünden de intel yenilikleri gıdım gıdım AMD yi boğmayacak dozda veriyor. Bu da bizim için kötü çünkü bu defa iyiyi çok pahalıya almak zorunda kalıyoruz. Tersi olur inş. diyerek bence bu işlemciler performans farkına bakarsak çok pahalıya girecekler piyasaya. AMD den yeterli cevap gelmeden de yeni üst versiyonları piyasaya verilmez, bunlarında fiyatları düşmez tabiki. Ayrıca sırf AMD yi daha da yaralayıp yok etmemek için böyle H67 alırsan paketi var ama içinde sigara yok, P67 alırsan sigara var ama filtresi yok, G67 alsan sigara var ama çakmak yok gibi saçma sapan satış stratejileri de bitmez. Ayrıca bu satış stratejilerini geliştirenleri de tebrik ediyorum çünkü makineye bağlı yaşatip da öldürmeden hayatta tutmak bu ince çizgiyi tuturmak bunca sene kolay iş değil.
Ne diyelim. "İnteller yanıyor biz satmıyoruz" diyen bir satıcı profili oluşmadan AMD nin de tüketicinin de işi yine zor görünüyor :)
Benim anlayamadığım bir durum var. Madem yeni dahili grafik işlemcileri HD2000 HD3000 artık işlemcilere entegre olarak gelecek bu durumda anakartın önemi kalmayacakmı? H67 dahili grafik içeren çözüm P67 içermeye demişsiniz, hatta dahili grafik işlemci hiç içermeyen türler bile var. Bu durumda satılan tüm anakartlarda dahili grafik işlemci için altyapı olacak (giriş çıkışlar) fakat işlemciye göremi çalışacaklar?
Fark temelde H67'nin işlemcinin grafik çıkışı için gereken "routing"i sağlayabilmesi, o devrelere sahip olması. Intel için, satılan anakartlarda aslında tam tersi geçerli. Tüm işlemcilerde grafik yongası ve grafik yetenekleri var. Ama aldığınız anakarta göre çalışacak ya da çalışmayacaklar.
Yalnız dedikleriniz doğruda herkes murat 131e binse ne gerek var o kadar araba çeşidine dimi.Bütün dünya murat131e binsin yeni çıkanları çöpe
atın mantığıda yanlış.Elbette yukarda bütün yazılanlar doğru hemde harfi
harfine hiç itirazım yok.kesinlikle.Ama tüketicinin istekleri doğrultusunda yeni işlemciler geliştirmek ve en önemlisi enerji tasarrufu
konusunda çalışmak çok iyi bir şey.Yani çeşidin artması çok iyi değilmi
sizce.Böylece son kullanıcı bundan çok yararlanıyor.Bir bakın kaç yüz
değişik anakart var.İ yi değilmi.anakartlar ve işlemciler ucuzluyor.
meselenin diğer yüzüne bakın iyi durumlarda oluşuyor demektir.
"The content protection scheme, known as “Intel Insider,” is a feature built into its second-generation Core processors, which Intel unveiled Wednesday at the Consumer Electronics Show here.
The feature will prevent playback or copying of HD video content through insecure channels within a PC. For example, video can be delivered to a secured HDMI port, but not over an unsecured PCI bus. It also provides a mechanism for online content providers to recognize Intel Insider computers, and deliver copy-protected content only to them."
Bu yeni işlemcilerde kopyaya karşı bir koruma falan olacak diyorlardı.HD içerik ile ilgili bir koruma varmış galiba.Bazı oyun stüdyoları ile hollywood film stüdyoları destek veriyordu güya .Aslı astarı nedir acaba bilen var mı?
intel'in i7 980X işlemcisi şuanda en pahalı işlemci,2000 liradan biraz daha fazla,bu işlemciyi yada intelin diğer işlemcilerini alanlar bana desinki,şu yüzden aldım diye bidahada amd almıyım.Amd nin 6 çekirdekli en pahalı işlemcisi 550 lira,intelin en pahalı 6 çekirdeklisi 2000 liradan fazla varmı böyle bir olay :S Bu tarz test siteleride olmasa heralde intel 980X modelini ve diğer modellerini bize extreme performans diye yutturacaklar.Bakıyorum oyun fps lerinde bir fark yok,tek farkı vantagede daha yüksek puan alması(hava atmak için birebir) ve kısa sürede bitirme testlerinde önde oluyor okadar,aradaki 1500 liralık fark için değermi değmezmi tartışılır demicem çünkü tartışılmaz,tabiki değmez!!İntel ürünlerini alsa alsa egosunu tatmin etmek isteyenler alır herhalde :D
Kısacası intel bu fiyatlandırma ile daha çooook pazar kaybeder.
Boşuna anlatıyorum büyük ihtimalle ama bir endüstriyel tüketici, bir de nihai tüketici vardır. Nihai tüketici bizzat sizsiniz, yani bilgisayarla derdi en fazla Crysis oynamak olan kişiler. Diğer tarafta da endüstriyel tüketiciler, ya da endüstriyel uğraşları olan nihai tüketiciler var. Bunlar için bir işlemi %20 daha az zamanda yapabilmek demek binlerce dolar demek. Bir render'ı 1 saat yerine 30 35 dakikada almanın bir mimarlık firması için ne demek olduğunu, bir mühendisin hesaplamalarını 2 saat yerine 1 saatte bitirmesinin onun işi için neleri değiştireceği hakkıında en ufak bir fikriniz olsaydı bu yazıyı yazarak zaman kaybetmezdiniz zaten.
Buyrun karşılaştırma linkini de vereyim. %20, %30 hatta bazı teslerde %40'a varan farklar var. Hava atmak için birebir!
Sözün özü biraz pazarlama bilginiz olsa böyle saçma düşünceler içinde olmazdınız, Intel pazar bölümlendirmesini çok iyi yapıyor gerçekten, AMD'nin 550 liradan uzman kullanıcıya satamadığı işlemcileri varken, Intel üst düzey işlemcilerini sadece ona ihtiyacı olan kişilere 2000 TL'den satabiliyor, çünkü bu noktada performans artışına ihtiyacı olan kişilerin neye ne kadar ödeyebileceğinin bilincinde. Nasıl ki Renault'un bütün imkanlarını döktüğü, en üst düzey arabası, bir Aston Martin karşısında birşey ifade etmiyorsa(tamam uç bir örnek oldu ama anlaşılmıştır sanıyorum) x1100T de Corei7 980x karşısında birşey ifade etmiyor.
İlle de karşılaştıracaksanız Core i7 950 var Intel'in nihai kullanıcıya yönelik en üst işlemcisi olarak. Aralarında 50 TL fark olduğunu hatırlayarak bir de bu karşılaştırmaya bakmanızı tavsiye ederim.
Tşkler. Bir sorum daha olucaktı.
Asus P5Q Se2 ,C2D e8400 , Kingston 2×1 GB 1066 Cl5 sistemden
Asus P8P67 , Core i7 2600K , GSkill 2×2 GB 1600 Cl7 sistem arasında tahmini ne kadar getiri sağlar?
Mesela şu an online oyundayken mozillaya veya aimpe geçerken yaşadığım kasmalar ortadan kalkar mı yoksa minimum düzeye mi iner?
Peki herşey iyi güzel de biz kullanıcı olarak bu ürünleri raflarda ne zaman görecegi. Notebook almam gerekiyor ve sırf bu nedenle bekliyoruz daha ne kadar beklerim:)
Ya bu sandy brıdge lerin directx 11 desteği yok. 10.1 desteği varmış. Haberlere göre 2011 in sonunda Ivy Brıdge çıkacakmış ve 22 nm ile gelecekmiş. Peki Directx 11 destekli bir ekran kartını harici olarak taktığımız pc de directx 11 li (lost planet) oynayabilecekmiyiz ki kanımca oynayabiliriz harici zaten. Ya da quick sync özelliğini kullanımıyorsak veyahut ona benzer grafiksel özellikler kullanamıyorsak ne katkısı olacak bize bu işlemcinin. Tüm bu sorunlar aklımı karıştırdı gerçi işlemci grafiğiyle pek ilgimiz olmaz zaten harici bir kart alınır. Ivy Brıdegelerimi bekliyecez 2011 in sonuna kadar veya fiyatları ne olacak uçuk fiyatlaramı satacaklar. Bu İntelde 20-25 Tl fark var dedi 1. nesil İ7 lerle gerçektende öyle demekki bu ön hazırlık asıl bomba 2011 in sonunda patlayacak :) O yüzden bu fiyata veriyor işlemciyi ben kaç gündür keyfimden havalara uçuyordum çok keyiflenmişim meğer :) Ivy leri inşallah pahalı satmazlar… Yanlışım varsa tamamiyle beni aydınlatınki bilgi edineyim :)
Yaklaşık 2 saattir şu 16 sayfa arasında gidip geliyorum.Orta seviye bir kullanıcı ve takipçiyim.Evet intel şu pazarlama ve rakibini kaçırmama gibi bir ihtimali olmasa daha iyi işlemciler görebilirdik ama zamanla.Şimdiden en iyisini istemek doyumsuzluğumuza balta vuracağı için yavaş yavaş ilerliyoruz.Olsun be hacı buda güzel :) cebimizi 1-2 kere boşaltacağına 3-4 kere boşaltmaktır isteği intelin ki bence çok başarılı.Laptop kullanıcısıyım.Merakla bekliyorum notebook piyasasında neler olacağını.Hadi hayırlısı.Sonuç olarak AMD'yede Intel'ede muhtacız.AMD benim ilk göz ağrımdır.Keşke müthiş bir atak yapsada en azından maddi olarak rahatlasak
Sandy bridge is Tırşka. Bende Asus P8P67 PRO anakartı,işlemci intel i5 2500,Raid 0 2 tb,16 gb ram,hd 6850 ekran kartı var ama eski sistemime nazaran hiçte performanslı değil hatta eski sistemim daha iyiydi.Nasip olurda birdaha sistem toplarsam kesinlikle tercihim AMD olacak.
Hayır, testler Intel'e yontulmadı. :) Sadece siz test prosedürü gibi konuları bilmiyorsunuz, bilmediğinizi de bilmiyorsunuz, niyet de kötü olunca aklınıza ilk gelen şeyle itham ediyorsunuz. :)
PC Labs'ta reklamlar sayfaların belli yerlerindeki banner'lara alınır. Reklam tipi içerik varsa bu mutlaka "Tanıtıcı reklam" ya da "Advertorial" gibi ibarelerle belirtilir. Bu yazıda tanıtıcı reklam gibi bir ibare görmüyorsunuz. Dolayısıyla bu yazının içinde hiçbir şekilde reklam yok. Yazının tamamı; objektif, tekrarlanabilir, her tekrarında aynı sonucu çıkaracak testlerin çalıştırılması ile elde edilmiş sonuçlara dayanıyor.
SSD'ler karşılaştırmalı testlerle ilgili olmayan bir nedenle takıldı. Karşılaştırmalı testlerin tamamı, her üç sistemin de sistem diski olan Seagate ST3250410AS'ler üzerindeki dosyalarla yürütüldü. İsterseniz test prosedürünün bir kopyasını PDF olarak aktarabilirim, prosedürü kendiniz de okuyabilirsiniz.
Sisteminiz sırf SSD taktınız diye hızlanmaz. SSD'yi taktıktan sonra ilgili dosyalarınızı o SSD'ye aktarmanız ya da SSD Caching gibi bir yöntem etkinleştirmeniz gerekir. Bunu arabaya spor hava filtresi takmaya benzetebilirsiniz. Filtreyi hava filtre kutusuna takarsanız arabanız hızlanabilir ama araba hızlansın diye filtreyi şapka gibi kafanıza takıp direksiyona geçmeniz işe yaramaz.
Üçüncüsü, testlerin neredeyse tamamı zaten bellekte yürütülüyor. Dolayısıyla disk performansının etkisi çoğu için hiç yok, varolanlar için de çok ufak. Siz 6 tane SLC-SSD'yi RAID yapıp taksanız da bu testlerin hemen hemen tamamı aynı sonucu verecekti. İsterseniz deneyebilirsiniz.
Yav bu devirde oyun icin intel alan mi var ya intel tam bir fail haci isiniyor, performans yok cache hic yok core locked hicbir boka yaramayan bir islemci
Sonraki Sayfa: 
PCL Sözlük
Gercekten yeni devrimi olmuş intelin
emeğinize sağlık
geceler uzun..bu gece şöle bi güzelce incelicem..
şimdiden eline sağlık diyeyimde……
saatler öncesinden dh de okumuştum ama bi halt anlamamıştım olduğu gibi basın bültenini yapıştırmışlardı oraya ancak burada yazarın yorumunun eklenmesi hem akıcılık bazında hemde anlam bazında müthiş kolaylık olmuş..
Tic-tak meselesinde 2 yılda bir nanometrik küçülme olacaksa bu devinim sonsuza dek mi gidecek burası biraz endişe verici ya da tıkanma sebebi olabilir…
Elinize kolunuza sağlık…
hocam yorumunuza katılıyorum,gerçekten bu haber tam oturmuş zevkle okuyup grafiklerden yorum çıkardım.teşekkürler pclabs
DH zaten yeni tasarıma geçtikten sonra okunmaz hale geldi, arapsaçı gibi derler ya hani…
Bugün tic-tac yarın başka :) Tranzistorlar arası etkileşim başladığı ve güneş rüzgarlarına karşı hassasiyet kazandıkları için belli bir nm nin altına silikonla inilemiyor.(Teknik yetersiz o ayrı)
Paralelleşme yada mimari değişikliği kaçınılmaz olacak. (Şu anda Inteller CISC)
Tranzistorlar arası etkileşim başladığı ve güneş rüzgarlarına karşı hassasiyet kazandıkları için belli bir nm nin altına silikonla inilemiyor.
nasıl yani????????
Demek herkes 4Ghz e ulaşacak. O zaman rekorlarımızı yükseltmenin zamanı geldi.
Yinede bu işlemciler ülkemizde uçuk fiyatlardan girer.
Xeon 5620 testlerini inceleyin arkadaşlar.
uçuk fiattan gireceği kesin….
şahsi fikrim AMD ye devam…..
fiyattan ziyade her işlemcide bir çipset değiştirme zorunluluğu baydırıyor beni. anakrt sökmek kolaymı bilader :)
anakartımı değiştiriyorsn yoksa direk olarak anakartın üstündeki chip setleri mi değiştiriyorsun
İşlemcideki gpu harici bir ekran kartı takılınca devre dışı kalmazsa ve harici karta yardımcı olabilirse bu özellikle amd kartlardaki phsyx'in işlemciye yük bindirme engelinin hafiflemesine neden olabilir..
Ayrıca testlerdeki oyun performansları sadece 1280×720 çözünürlüğünde mi yapıldı ? eğer öyleyse artık 20" ve üzeri monitörlerin yaygınlaştığı bu zamanda az da olsa oyun oynamak isteyenler için yeterli bir gpu performansı olmaz bence ama artısı tabiki benim gibi sıklık video kodlama yapan biri için zaman kazancı demek… :)
Bu işlemciler en çokta sistem üreticilerine yarayacak…çift ekran kartlı diye (hybrid) broşürlerde görürüz… :)
Harici GPU takılınca devredışı kalma meselesini çözecekler görünüyor ama harici GPU'yla beraber kardeş kardeş kullanma konusunda, en azından kısa-orta vadede pek bir şey beklemeyin derim. :)
Diğer sorunuz için, evet 1280×720 yaptım. Bir testte oyun bu çözünürlükte açılmadı, onda biraz artırmak zorunda kaldım ama sonuçların fazla etkilendiğini sanmıyorum -böyle bir durum olmasaydı da yakalayamayacaktı zaten. Bunu kasıtlı yaptım zira giriş seviyesi ekran kartları da bu denediğim oyunlarda ancak bu kadarını yapabiliyor. Daha yukarısı için dediğiniz gibi yetersiz hepsi birden.
Sıklıkla video kodlama yapıyorsanız, kullandığınız yazılımın desteği de varsa bu Quick Sync benim gördüğüm en başarılı şey şimdiye kadar. GPU üreticilerinin kendilerini biraz zorlamaları gerekecek. :)
" Sandy Bridge ile Nvidia ve ATI'nin en çok sattıkları giriş seviyesini ciddi şekilde rahatsız edecek, hem 3D ama özellikle medya çevrimi konusunda, bir grafik çözümü sunmuş ama o da ne? P67 alırsanız entegre grafik yok. Eh, H67 alırız derseniz o zaman da işlemci overclock'u yok. Kim memnun ? ATI/AMD ve Nvidia Neden? İşlemcisinin overclock imkanını kullanmak isteyenler P67 almak durumunda ki bu durumda en kötüsünden bile olsa harici ekran kartı almak zorundasınız."
İşlemci performansı iyi. Fakat sizinde açıkladığınız gibi böyle engellerle dolu bir işlemci serisi. Umarım amd nin yeni işlemcileri böyle engellerle dolu olmaz.
Mükemmel bir yazı olmuş eline sağlık, 15 sayfa ama okurken sıkılmadım… Diğer yandan çok uzun olmuş fakat akıcılığı yüzünden okutuyor kendini… Lakin çok uzun olmuş be olum bunu okuyacak okadar zaman yok. Ama çok güzel olmuş okunuyorda biliyon mu :D
Benim sorum şu bu benim notebookta ki i7-Q740 hangi grubun neresinden cıkıyor?? Olay masaüstünde dönmüş çünkü…
Teşekkürler Tuna. Notebook'lar da gelecek. :)
Senin soruyu anlamadım ama, gece yazı sonrası sersemliğine ver. :) Senin işlemci 1. nesil Core oluyor. Grup derken, ne demek istedin?
Grup dediğim nesil işte abi zaten cevabını vermişsin… Notebook için olanınıda heyecanla bekliyorum :)
bu ayrıntılı güzel yazı için çok teşekkür ediyorum pclabs incelemeleri diğer sitelerinkinden çok daha güzel oluyor kesinlikle. nezaman yeni bir donanım alacak olsam sizin yazılarınızı okuduktan sonra alıyorum hiç aklımda yokkende sayenizde aldığım çok donanım vardır.
Eski nesil yeni nesil farkını anlamak için keşke teste i7 950-960 gibi modelleri de koymuş olsaydınız,benim açımdan çok daha faydalı olurdu.
Haklısınız. Ancak elimizde uygun anakart yoktu ne yazık ki. Bu ay işlemci veritabanımızı yayınlayacağım, o zamana kadar MSI ya da Asus gibi bir üreticiden X58 anakart isteyeceğim. Muhtemelen o listeye girer, sizin sorularınız da yanıtlanmış olur diye umuyorum.
Lütfen işlemci veritabanına bir iki render testi daha ekleyin, V-Ray test sahneleri konusunda yardımcı olabilirim.
Bence Emirhan ile paralelden konuşup V-Ray tetsini organize edin. Gerçekten de önemli.
@Emirhan hocam yaktın beni.
Sabah sabah nasıl kalkacağız şimdi? :D
Yine bomba bir yazı olmuş. Eski bilgileri şöyle tekrardan derinlere inmeden canlandırman, ardından konuya girmen çok yerinde oluyor. Eline sağlık.
Intel çok iyi bir iş çıkartmış diyebiliriz.
Gerçek uygulamalarda gücünü görmek, hissedilir şekilde farkı görmek çok önemli. Intel yine pamuk ellerini cebimize atacak gibi gözüküyor. :D
Quick Sync'de aldığı sonuçlar çok başarılı. Her genç geek'in rüyası. :)
Açıkçası benim için bir işlemcinin Video/Müzik Kodlama ve Blender programlarında aldığı değerler en önemli kriterler oluyor. Bu iki testte alınan değerler kullandığımız mühendislik programlarında direk kendisini gösteriyor. İşlemcinizin sınırlarını, gücünü en gerçekçi böyle görebiliyorsunuz, özellikle de Blender'da.
Merak ettiğim bir şey var, atlamış olabilirim, TrueCrypt'de AES komutlarını kullanarak mı bu sonucu alıyor, yoksa daha ortalıkta uygun bir yazılım yok mu ?
Diğer yorumlarımı yarın yaparım artık. :)
jeep kaçar… :)
işlemcilerin oyun performansınıda görseydik iyi olurdu en azından GTA IV tarzında güncel tüm çekirdeklere yüklenen oyunlarlarla düşük çözünürlükte test yapılarak işlemcilerin oyun performansı hakkında bir bilgi edinebilirdik.
Tabikide çok şahane bir yazı olmuş elinize sağlık.
3-4 ay daha dişimizi sıkalım, şahsi düşüncem bulldozer bu işlemcilere toz yutturacak.
@dennjs:Oyunlarla ilgili testlerde belirli sorunlar vardı, o yüzden çıkarmak durumunda kaldım. O konuda çalışmalarım devam ediyor, Steam indiriminde de yeni bazı oyunlar aldım benchmark yapabileceğim. :) İşlemci veritabanının ilk sürümüne belki dar bir örnek grubuyla yetişir ama ikincisine geniş bir grupla kesin gelir.
Şimdilik kusurumuza bakmayın. Ama oyun performansı denemeleri de bu yazıdaki kadar geniş bir örneklemle olmasa da gelecek.
Niye düşük çözünürlükte performans hakkında bilgi edinecekmişiz?
ATI6950 vs ekran kartlarıyla 640*480 test mi yapacaklar?
Oyun için konuşuyorum:
Şahsen 1920*1080 monitör kullanıyorum; oyun testlerinde bunlara bakıyorum… Bu çözünürlükte kaç fps fark var, en düşük fps'de durum nedir gibi etkenlere bakarım…
640*480 çözünürlükte 50FPS fark var diye gidip işlemci+anakart+RAM değiştirmem… Oyun oynadığım çözünürlükte (daha doğrusu monitörümün desteklediği çözünürlükte) mevcut sistemimle arasında ne fark var diye bakarım; kolay değil bir tomar para verecez…
Düşük çözünürlükte oyun oynayacaklar veya başka tür amaçlar için kullanacaklar için testler zaten mevcut… Bunlara bakıp karar verebilirsiniz…
Zaten 640*480 çözünürlük için üst seviye ekran kartı önermiyorlar, çok gereksiz olduğunu söylüyorlar.
Ayrıca benim merak ettiğim; SATAIII'le beraber SSD RAID ve SSD performansında bir optimize/iyileştirme sözkonusu mu bu yeni çipsetlerde…
@MRTMRTMRT: Çoğumuzun oynadığı ayar seviyelerinde söylediğiniz gibi ekran kartı önemli. Ama o ayar seviyelerinde test yaparsak işlemciler arasındaki farkları çıkaramayız. Ancak "bu ayar seviyesinde ekran kartı limitine takılıyoruz ve tüm işlemciler aynı sonuçları veriyor" diyebiliriz. dennjs bu bağlamda haklı.
İşlemci incelemesinde oyun testi yapmak ancak düşük çözünürlük gibi ekran kartı limitine takılmayacağımız ya da çok yukarıda kalacak durumlarda mantıklı. Tersi disk testi yapıp "iki işlemcinin dosya kopyalama hızı aynı" demeye benziyor. :)
x264 kütüphanesi bu "hardware push" özelliklerinin hiç birinden yararlanmadığı için, Espresso badaboom ve diğer sucker lar x264 kütüphanesinin yanından bile geçemediği için, kalite-boyut denklemlerinde nefes alan Encoder lar bu işlemcilerden bir fayda göremeyecekler.
X86 tabanlı "hızlanma", mimarideki değişiklik ve optimizasyonla bir değere kadar sağlanmış olacak. Amatör olarak video dönüştüren insanlar içinse bu "3 kat" a kadar hızlanmalar şaşkınlık veren gelişmeler olacak.
Siz elinizdeki 350mb lık 720p animeyi iphone a atacaksınız çözünürlük 480*320 olacak ama boyutu 500mb olacak ama süper hızlı olacak….
Önemli olan boyut değil işin olması ve süresi ise evet bu bir gelişme :)
Nvidia cuda ile benzer şeyler söyledi. Keza AMd stream ile. Biz bu sözleri ilk ne zaman duyduk 2 sene oldu mu ?
hala gpu gücünden faydalanamıyoruz. Çocuğa çikolata fabrikası hayali kurdurup azğına akide şekeri sokmanın anlamı yok.
Bugün virtual dub yada avisytnh ile hala gpu tabanlı kodlama yapamıyoruz.
Open source programların üreticisi adamlara kızamıyorum çünkü program zaten ücretsiz ve cpu tabanlı olmalarına rağmen işlerini kusursuz yapıyorlar.
Ama bu ücretsiz alternatilerin yerine geçebilecek ücretli bir programın olmaması garip değil mi ?
Sizce bugün x264 kütüphanesinin gezegendeki en hızlı ve kaliteli h264 encoder ı olması ilginç değil mi ? Ve bu programın ücretsiz olması yetmezmiş gibi birde üstüne açık kaynak olması ?
Konuyu çok dağıttım; işlemcilerden bahsedereken ben burda kalkmış neler söylüyorum. Lütfen kusuruma bakmayın ama nerde bir donanımsal dönüştürme haberi görsem ilk önce ümitlenip sonra sinirleniyorum.
Bir zamanlar kaspersky Ati r600 (radeon hd2900) lerle virus tarıyordu….. sene olmuş 2011 ortada ne var ne yok siz biliyorsunuz.
Bir açık kaynak kullanıcısı olarak söylediklerinize büyük oranda katılıyorum. :)
Öte yandan, Quick Sync ile GPU'ların arasında epeyce fark var. Quick Sync'e ayrı bir yazı adayacağım için, bir de yazı bu haliyle bile 15 sayfa olduğundan kısa geçmiştim ama Q. Sync ile GPU üreticilerinin yöntemleri arasında epeyce fark var. Intel'in yaptığı, grafik işhattındaki işlem birimlerini transcode için kullanmak değil. Bu bağlamda açık kaynakta başka bir şansı olabilir.
GPU üreticilerinin yaptığı ise aslında "deli gibi paralel" iş hattındaki işlem birimlerini (SM ya da GPC) ayrıca kodlama için kullanmak.
Neyse o yazıda daha bol tartışırız, bol vakitte. :) Elinize sağlık uzun yorum için.
@Tester
Yeni oyuncakların yurtdışında yapılan x264 HD benchmark testlerine baktığımda first pass'de olsun, second pass'de olsun ciddi bir fark atmış olduğunu görüyorum diğer işlemcilere. Acaba ben mi yanlış yorumluyorum?
@Emirhan Hocam
Keşke Media Espresso'da dönüşüm işlemleri yaparken pencerenin arkasında Task Manager'ı açıp işlemci kullanımını gösterseydin. Ne kadar az olduğunu görebilirdik.
İlgili sayfayı kontrol ediniz. :)
İşte hizmet kalitesi, müşteri memnuniyeti diye ben buna derim. :D
@jeep
İşlemciler hızlı evet, core i serisinin core2 lerden hızlı olması gibi. O yüzdende dğal olarak yeni nesil işlemciler x264 testlerinde daha iyi randım verecek bende bunu kastederen x86 tabanlı hızlanma sağlıyorlar dedim.
Kastettiğim cpu nun kaba kuveti değil Q.sync yada gpu tabanlı hızlanma idi.
Emirhan'ın yorumuna bakınca merak ettim, x264 forumlarını bir gezip bir gelişme varmı yok mu diye bakacağım, eğer bir şekilde x264 geliştiricileri bu özellikten faydalanacak olurlarsa ve bu cidden kayda değer bir performans artışı sağlarsa, benim phenom x6 için yolu sonu gözüktü demektir.
İntel 2. çeyreğe kadar yeni işlemciler çıkarsa iyi olacak yoksa performans liderliği teslim edecek gibi duruyor. Şaka gibiymiş Sandy Bridge. Piyasadaki i'lerden ne farkı var bunun? Anakart bağımlı üstüne üstlük…
Bol bol satacağı kesin, o ayrı mesele.
elinize sağlık çok iyi bir inceleme olmuş, hatta bu konuda kitap yazabilirdiniz (:
İntel her sene yeni teknoloji diye işlemci çıkartıp duruyor, bizde koşarak satın alıyoruz.
Evimde hala prosecot mu neydi yanan işlemci var :D
wprime e sonuçlarına bakarım gerisi yalan
İnceleme için teşekkürler.
*World of warcraft'ı küçümsemeyin, cataclysm'in gelmesiyle güçlü grafik kartları istiyor artık. =)
Core i5 2300 : 229$+kdv
Core i5 2400 : 239$+kdv
Core i5 2500 : 259$+kdv
Core i5 2500k: 275$+kdv
Core i7 2600 : 375$+kdv
Core i7 2600K: 405$+kdv
Türkiye fiyatları arkadaşlar. Hayırlı olsun :)
Ellerinize sağlık hocam. Süper inceleme olmuş.
Tamda bu yaz 8 çekirdek AMD'ye geçmeye planlarken :)
Elinize sağlık, çok güzel bir yazı hazırlamışsınız. Aklım bir soruya takıldı.
Şimdi ben K serisi bir işlemci kullanmak istersem P serisi anakart kullanmak zorunda mıyım yoksa sadece OC yapmak istersem mi kullanmak zorundayım? P serisi zorunlu olacaksa HD3000'ni niye koymuşlar ki gibi bir manyak soru takıldı kafama.
Kusuruma bakmayın, kafam karıştı :)
Sadece overclockla zorlamak için P serisi kullanıyorsunuz. :) Yoksa işlemci LGA1155 anakart olduğu sürece çalışıyor.
Teşekkürler.
9. Sayfadayım şuan, fiyatlarını henüz görmedim ama bir adet i7 2600K istiyorum :)
Merhabalar,
kesinlikle inceleme alternatif forumlara göre son derece okuyucu dostu olmuş ve benim gibi orta seviye kullanıcılar bile epey bilgi alabiliyor bu yazıdan teşekkürler. Yalnız Intel neden fiyat politikasını sürekli AMD'den yukarıda tutuyor anlayamıyorum, çoğu alt-orta bilgi seviyesine sahip kullanıcının, hele de genel olarak alım gücü çok yüksek olmayan ülkemizde ilk düşündüğü konu doğal olarak fiyatı olunca AMD açık ara önde gidiyor. Teknolojileri ya da hangisi iyidir konusu değil kastettiğim Intel'in fiyat politikasından hiç taviz vermemesi ve bence bundan dolayı epey kullanıcı kaybediyor.
Tekrar inceleme için teşekkür ederim.
Saygılar, iyi akşamlar.
Can intelin stratejisi açık. Üstseviye işlemci istiyorsan yüksek meblağları gözden çıkaracaksın diyor. orta segmentte fiyatlar biraz pahalı olsada alınmayacak gibi değiller.(elbette hayal ettiğim fiyatlar değil.) Alt segmenttede fiyatları uygun ama şu aralar amd nin bol çekirdekleri göz kamaştırıyor.
Amd tarafında ise onlarda fiyatlar uygun olmak zorunda. Burda altında durulacak konu zorunda olmaları. Çünkü hemen her segmentte performans bayrağı intelde. Amd de elinde kalan tek kozu oynuyor oda fiyatı düşürmek.
İntel olayı bitirmiş sanki. Fiyatları gözümüzle görelim, devrim evimize teşrif edecekmi kararını verelim.
Birde yazıda atladımmı 6 çekirdekli işlemciler planda yokmu şuan?
Çıksınlar da, eski işlemciler ucuzlasın =)
Çoğu kullanıcı bilgisayarını workstation gibi kullanmıyor, 5 tb depolaması olan ben bile video dönüştürecek olsam bu işlemcilerden almam, yani bu iş için almam. Çünkü o kadar uzun süreli o özelliğini kullanacak değilim.
Destekleyen yazılım olmadığı sürece de boş özellikler kalacak. Hem her encodeyi destekleyemeyecekse, yine boşa çıkacak. x86'nın klasik hale gelmiş komutsetlerinin çok büyük miktarlarda veri akışlarını işlemedeki hantallığından kurtulmak için paralel veri işlemi ile ilgili çok konuşuldu, yazıldı, çizildi, proje üretildi ama bana sorarsanız uyandırılan heyecanın ve vaadedilenin 10'da 1'i bile tatmin edilmedi.
O yüzden elle tutulur ve yazılımsal olarak kolay kullanılabilir bir platform ortaya konulmadığı sürece firmanın bir kaç pazarlama vaadine kanarak yığınla masraf yapmanın anlamsız olduğunu düşünüyorum.
Birkaç sene sonra demode gözüyle bakılacak sistemleri şimdiden almanın anlamı yok, o birkaç seneye de bu platformun oluşabilmesine açıkcası yine kuşkuyla bakıyorum. Sonra Intel çıkacak, hidayeti bulduk, aslında böyle olmalıymış diye yeni birşey çıkaracak, haydi bunu alın bakalım. Bir de soketi değiştiriversinler mi…
32nm, birkaç cila, birkaç yeni özellik, şu an için arkası boş vaatler… Bir kaç seneye kalmaz da Intel diğer işlemcileri piyasadan silecek ve yalnız bunları satın almaya mahkum ederek yine kendi alanında bir nevi tekel oluşturacak.
Nasılsa piyasanın 10'da 9'u adamlarda, fiyat politikasıyla bilgisayar üreticilerini ve toptan ve perakende oem satıcılarını da istediği gibi tehdit eder. Intel'e yarayacak pazarlama yöntemi ve konfigürasyonlar neyse, emin olun hazır sistem olarak ve taşınabilir bilgisayar olarak onları göreceksiniz.
Madem bu kadar yoğun veri işlemeli workstation ihtiyacı var, hem onlara, hem sıradan kullanıcılara satılacak işlemci tasarlanmaktan vazgeçilsin. Başkalarının ihtiyaçlarının bedeli sıradan kullanıcılara da ödetilmesin. Ben encode de yaparım, oyun da oynarım, yeri geldi mi işlemciyi zorlayacak başka işler de yaparım, ama mesleğim ve sürekli yaptığım iş bu değil. Demek ki ben sıradan bir kullanıcıyım.
Şu an piyasaya baktığımda gördüğüm ürünler sadece farklı ebatlarda çekiçler, ama hepsi çekiç.. Şimdi piyasaya biraz şekli değiştirilmiş, bi yanına tornavida, bi yanına alyan takılmış çekiç girecek, yine farklı boylarını göreceksiniz zamanla, eskileri piyasadan kalkacak. İyi de birisinin balyoza ihtiyacı varsa, ben işimi neden küçük çekiçle göreceğim? Belki bana başka bir alet lazım?
Kullanıcının gerçek ihtiyacından ziyade en görkemli ürün nasıl tasarlanır, kullanılamayacak şeyler nasıl en güzel fiyatlarla tik tak, taka taka da tak tak ittirilir onun üzerine tasarlanıyor herşey.
Aaa en iyisiymiş, bulunsun diye satın alma devam ettiği sürece de cebimizden böyle paralar çıkmaya devam edecek. Nasılsa alanların %95'i zaten bilmiyor, o kadar tiktaklanıyorlar bari bir işine yarasa adamların.
Tüketim ve ürün fetişisti olarak, geek tabakanın da bunda etkili olduğunu düşünüyorum. Neden durup düşünmüyoruz, aslında bize nasıl bir ürün lazım? iPhone'nun elektronik donanımına bakacak olsanız, bazı telefonlara göre düşük ve dandik bile sayılır. Ama adam 100 lira veriyorsa, 50-60 liralık kullanıyor en az. Biz 15-20…
Intel reklamlarından bıktım…
İntel en görkemli ürünü çıkarmasa teknolojik ilerleme nasıl olacak?
İntel ya da amd amaan milletin ihtiyacına yeter deyip core2duo yu üretip bırakırsa sizcede garip olmaz mı?
Zaten fazlasına ihtiyacınız yoksa gider bir p4 alıp 10 yıl boyunca kullanırsınız. Size ne? devrimden, teknolojik gelişmelerden.
Ne demiş Ziya Paşa:
"İdraki meali bu küçük akla gerekmez,
zira bu terazi bu kadar sıkleti çekmez."
Alıcınız bu yayını almaya ve çözmeye yetmiyorsa, okumayınız kardeşim. Zeka pırıltısı olan bir taş atma olsa, gam yemem. Troll yapıyor olsam, yine yemem.
Ne AMD ne Intel, ne NVIDIA, herhangi bir fanboi okumasın, yazmasın. Görüntü kirliliği ve kalabalık oluyor.
Madem size salt güç lazım değil farklılık istiyorsunuz. belli sizle aynı kullanıcı profiline giriyoruz. İntel yada amd bir platform tasarlarken ne yapmalı sizin için. Şimdi düşünüyorum 12 yıllık pc kullanıcısıyım. arada sırada video dönüştürme ve oyunlar dışında işlemciye aşırı yüklenen birşeyle uğraşmıyorum. İntel yada amd daha hızlı ürünler dışında ne yapmalı? serzenişte bulunuyorsunuz madem açıklayın.
Hakaretlerinize cevap vermiyeceğim zira bende birkaç hakeratamiz 'edebi eser' var size göre ama hakaret edeceğim insanın gözlerine bakmak gibi de ilginç bir huyum var. Tanımadığınız insanların idrak kapasiteleri hakkında hemen yargıya varmamanızı öneririm. Hele bunu sosyal hayatınızda yapmamnızı hiç önermem. Benim gibi asabi biri çıkar felan…
Asabi birisi çıkar ne yapar? Hiç yumruk yememiş olan kendi elini balyoz zanneder hesabı asın kesin bakalım. Hakaret edecekseniz de durmayın, cevabını alırsınız.
Yazıda ne denmek istendiği anlayana bellidir, anlamayana da izah edilir, muarızlığından takışanlarla izah için muhatab olmam. Öğrenmek istiyorsan da o şansını kaybettin.
Bende aynı şeyi gpu lar için düşünüyorum,gecenin bu saatinde baştan yazıyı yazamam o yüzden daha önce bi forumda tartışırken yaptığım yorumu kopyala/yapıştır yaptım alakasız yerler olabilir düzeltme yaptım ama gözden kaçırmış olabilirim bu saatte :) "ekran kartlarının boyutları büyültülerek birkaç özellikleri arttırılıyor(transistör,rop vsvs ekliyolar) ve oc ediliyor,sonrada yeni ürün diye piyasaya veriyolar,olması gereken şey ekran kartlarının boyutlarını küçülterek en yüksek performansı elde etmek ve minimum güç tüketimi değerlerine ulaşmak değilmi? ama adamlar ne yapıyor kullanacakları alanın(ekran kartının) boyutunu büyülterek üstüne bikaç rop ekliyo bide transistörünü arttırıyo al sana yeni teknoloji diyor,neredeyse full tower kasalara sığmayacak boyutlara geldiler,adamlar istese 50cm-1m boyunda ekran kartıda yapar bir engel gören varmı?sonuçta fiziksel bir ürün ve nekadar isterseniz okadar arttırabilirsiniz,daha yazacağım çok fazla şey var ama artık kafa yormuyorum,çünkü biliyorumki yarın yeni bir ekran kartı yada işlemci yada başka birşey çıkacak..ben zamanında 4870×2 aldım,ozaman diyolardıki ekran kartlarının sonumu geldi diye,bunun üstüne teknoloji çıkabilirmi diye,buyrun 2010 yılındayız daha 2 yıl garanti süresi bitmedi 10 larca yeni ekran kartı çıktı benim kartta üretimden kartı cf hayallerim suya düştü :D amd ile nvidia birbirini çoook güzel tamamlıyor,sözde basına bir haber sızıyor önce "işte falan üretici falan kart üzerinde çalışıyor" aradan 2-3 ay geçiyor falanca üreticinin falanca ekran kartının özellikleri gün ışığına çıktı" bir müddet sonrada falanca üretici o kartı satışa sundu haberi geliyor,sonrasında ise üretici yada distribütör dh,dhw,pclabs gibi sitelere ürünlerini gönderip test yaptırıyor,sonrada bizim evlerimize kadar geliyor :D tabi bu arada rakip firmada boş durmuyor oda rakip bir kart çıkartıp(çok geçmeden) test sitelerine gönderiyor,sonrasında o kartta teknoloji meraklılarının evine misafir oluyor,ikiside sanki anlaşmış gibi sürekli yeni bir kart çıkartıyolar.Bu şeyler işlemciler içinde geçerli,açıkçası ben vantageymiş cartmış curtmuş gibi programlara bakmam.Ben son kullanıcı olarak oyunlardan aldığım fps değerine bakarım,zaten crysis'i yada güncel oyunları akıcı bir şekilde oynatabilen bir pc geri kalan bütün işlemleri rahatlıkla yapar,yemişim teferruatını :D
abc xyz: Konu basit aslında. Benim yıllardır, belirli video işleme yazılımlarında işi en kısa zamanda bitirecek, sanal makinede çalıştırmak zorunda kalabildiğim iki-üç sanal işletim sistemiyle bile bana yavaşlama yaşatmayacak bir sisteme ihtiyacım var. Bunu siz yapabilecekseniz ben 600 doları size vereyim, siz yapın. :) Ama şu anda yüklemekte olduğum videoyu 6 dakika içinde render etmenizi isterim. Core i5-2500K 7 dakikada render etti çünkü. Onan iyisini yapmayacaksanız ben 600 doları işlemci-anakart-bellek kombinasyonuna vereceğim. :)
İşin özü, elbette hepimizin her iş için her türlü performansa ihtiyacı yok. Ama sırf biz ihtiyaç hissetmiyoruz diye "gereksiz bunlar" diye nitelemek yanlış. Ben bunu 10 yıl önce de duyuyordum; çift çekirdekli işlemciler çıktı yine birileri "Ne gerek var bunlara" dedi, sonra dört çekirdekliler falan derken bugüne geldik. Bugün siz dönüp benim arkadaşlarımın gereksiz dediği Athlon XP'li sistemimi kullanmazsınız.
Yazdım yolladım cevap ama gitmedi, ikinci kere çıkarsa kusura bakmayın…
@Emir bey,
"Sizce" ima etmiş olabileceğim kavramlar üzerinde kısaca düşünüp kestirip atmaktansa, ne demek istediğimi anlamak için birazcık daha vakit ayırarak dikkatli okursanız anlatılanın farklı olduğunu görürsünüz.
Yapılmasın denmiyor, ne için yapılıyor, kim için yapılıyor, bunun parasını neticede kim ödüyor? Bu kadar kaynak ayrılıyor ama sürekli daha sivrilmeyecek birşeyi bilemenin anlamı nedir?
İnnovasyon ürünün mevcut teknik özelliklerinin yükseltilmesi olarak anlaşılmamalı, kullanım kültürünün ve "computing" kültürünün geliştirilmesi olarak algılanmalı… Kullanıcının faydası göz önünde bulundurulmalı…
Zaten bunun uygulandığı zamanlarda hayatımızı daha da kolaylaştıran şeyler ortaya çıkmıştır. Sidik yarışının ve tüketim fetişizminin yapıldığında değil…
Nitekim bunları okuduktan sonra bunları yazan adamın da kastettiğiniz gibi saçma bir öneriyi yapacak kadar at gözlüklü olmadığını anlarsınız.
Karnım reklamcılığa tok, insanlığa en büyük kazığı atan sektörlerden birisidir.
@abc xyz: Ben anlatamadım ya da sizin söylemek istediğinizi anlamadım galiba. Yanlışım varsa düzeltin; benim anladığım kadarıyla siz bu yazının konusu gibi durumlar için "Yenilik getirmiyor, tüketim faşizanlığı bu" diyorsunuz, yanılıyor muyum?
Kısa bir soruya yanıt verirseniz konu çözüme kavuşur aslında. Bilgisayarınızla hangi işleri yapıyorsunuz ve en çok zamanınızı alan iş hangisi?
Bu soruya yanıt verdiğiniz zaman konu anlaşılacak.
Neyi ima ettiğinizi söylemiştim hatırlayamadım. :) Bizi ya da bu yazının yazarı olarak beni "reklam kazancı uğruna kullanıcıyı kazıklamak"la itham ettiğinizi falan ima etmedim, yanlış anlamayın. Ha, böyle bir iddianız varsa, tüm sürecin videoyla kaydedildiği ve yayın haklarını tamamen bize devredeceğiniz bir test seansına gelebilirsiniz müsait zamanda. Test prosedürlerimi size veririm, kronometreyi alırsınız, testleri kendiniz yaparsınız. Ondan sonra tekrar konuşuruz. :)
Evet kendi öngörülerinizi anlamakta başarılı olmakla beraber, beni anlayamamışsınız ne yazık ki. Bana ait olduğunu zannettiğiniz ama kendi zihninizden türeyen fikirlere kızmakta özgürsünüz, yalnız asıl kızdığınız kendiniz.
Ben sadece bu yazıya musahhar olarak yazmadım yazdıklarımı. Geçmişten bugüne piyasanın şekillenmesini ve firmaların davranışını konu aldım. Ve tüketiciye nasıl yansıdığını, neye para verdiğimizi, ne kadarını kullanabildiğimizi anlatmaya çalıştım.
Yenilik gelse de nasıl bir yenilik geliyor, neye yarıyor? Bu yeniliklerde kim gözetiliyor? Sürekli hızı aşırtılarak satılan Pentium 4'ler ve çakma çift çekirdekli Pentium D'lere ne demeli mesela? Firma bunları acizliğinden mi yaptı yoksa uzun süre biraz rotuşlayarak çakmak daha mı hoş geldi?
Niye x86'da saplandık kaldık? Niye x86'nın yanına birşeyler eklenmesi için bu kadar geç kalındı? Niye Microsoft bizi birkaç firmaya mahkum etti? Aslında Intel'e diyelim. Ne de olsa x86 sahibi onlar ve onlara telif ödeniyor, uzun süre de yasadışı kartelle ümüğünü sıktılar diğer üreticilerin. Bu tüketiciyi biz düdükleyeceğiz, başkasına yedirmeyiz dediler.
Peki Intel, sen bize Sandy Bridge'i verdin, bizden bugüne kadar neleri aldın, yaptığın işlerle piyasayı nasıl şekillendirip de başkasının ticari girişimlerini öldürdün de bizi şu anki şeylerle yetinmeye zorladın.
Hangi üreticilere ne kısıtlamaları getirdin, hangi perakendeciye, OEMciye ne şart koştun? Nasıl indirim ve teşvik verdin?
Evet yenilik var da, o yeniliğin anlamı ne, innovasyon olarak ne getiriyor ve bedeli ne geçmişten bugüne?
Benim ihtiyaçlarım bugüne kadar yapılagelen şeyler olmasaydı, daha az bedele, daha iyi tatmin olacaktı, hangisi olursa olsun.
Anladığım kadarıyla siz olayın başka tarafından "acı" duymaktasınız yazdıklarımdan dolayı. Intel kazıkçı, tekelci, aldatıcı bir firmadır, nokta. Eğer siz de objektif teknik testten öteye geçip yıkama yağlama ile onu bu yönden savunmayı görev sayıyorsanız, ve karşılığında para alıyorsanız, siz de suç ortağısınızü üç nokta…
Merak etmeyin bu incelemeyi ben yazsaydım, grafikleri yapıştırıp bırakmakla kalmazdım, geçmişini ve sonrasını da anlatırdım. Erineceğim veya yapmaya güç yetiremeyeceğim bir iş değil, ben de editörlükten ekmek yedim ama artık yapılış tarzını saçma bulmaya başladım. Benim için teknoloji vizyon demektir. Teknik test serpiştirilmiş tabloid tarzını hiç sevemedim.
Konuya dönersek, mevcut işlemcilerin belli bir noktadan sonra tıkanmasından dolayı sürekli yeni işlemci ihtiyacı ve modellemesi hakkında konuşuluyor, birkaç senedir değil, daha uzun zamandır. Geriye dönük uyumluluk geçiş sürecini yumuşatacağı ve gerekli olduğu gibi, yığınla verinin işlenmesinde ve özel hesaplamalarda farklı şeyler gerekiyor. Evet bir bakıma Sandy Bridge gibi birşey gerekiyor, ama dikkatli bakarsanız iki faktör var, birisi Intel'in tekelci tutumları, ikincisi bunun ne kadar destek bulabileceği ve pratiğe dökebilecek yazılım zenginliği.
Beni ikincisi korkutmuyor, bir uzlaşıya varılarak güzel ortak bir platform oluşturulabilir… Ama Intel öyle yapmayacak, teşvik ve korkutmalarla mevcut pazar gücünü kullanarak kendisininkini empoze edecek, çok kullanılan ve yoğun veri ve karmaşık hesaplama ihtiyacı olan yazılımlar Intel'in x86 + paralel ve özel işlem işlemcilerini kullanabilirken, diğerlerinde adamakıllı birşey veremeyecek, ortak bir konsensus olmayacak, bölük pörçük işe yaramaz bir dağınıklık olacak… Evet, bu Intel'in "wet dream"i.
Intel x86'ya bile kimseyi sokmaz, bırakın ağzını sulandıran yeni pazarı, nasılsa lisans kendinde ya. Eski x86 üreticilerinin lisansını satın alıp kendisi de piyasaya girmek isteyen nVidia'yı da tehdit eden yine Intel. AMD'ye fabrikaları satıp başkasına ürettirirsen lisansını iptal ederim tehditini yapan da Intel. Kimse bana Intel'i aklamaya kalkmasın.
Evet yapılan işler ihtişamlı, ama bunlar size gösterilirken perde arkasından oynatılanlar daha farklı. Siz de bu kartelin parçası gibi hissediyor ve bundan gocunuyorsanız dediklerime kızmakta haklısınız, yoksa benimle bir meseleniz olmaması lazım.
Sponsorunuz ve paralarını alıyorsunuz tamam ama, avukatları da değilsiniz.
@abc xyz: Benim söylemediklerimi kendiniz söyleyip sonra da bana tuhaf acılar, acayip avukatlık misyonları atfediyor, onun üzerine paragraflar yazıyorsunuz. İlginç ama ben zaten sizin iddia ettiğiniz konumda olmadığım için büyük kısmı gereksiz ne yazık ki. Neyse, klavye emeği sizin, beni ilgilendirmez. :)
Ancak yazdıklarınız net olarak Dunning-Kruger etkisini yansıtıyor. Dunning-Kruger etkisi altında tartışma yapılmıyor ne yazık ki. Bu yüzden burada bu şekilde tartışmak çok anlamlı değil, isterseniz forumda bir konu açabilirsiniz. Hatta daha önce de söylediğim gibi, test sonuçlarıma güvenmiyorsanız kendiniz de yapabilirsiniz. Sonra bu yaptığınız testlerin sonuçlarını ya da güvenirseniz benim yaptıklarımı, ücretsiz ve bol bulunan blog servislerinden birinden alacağınız hesapla yorumlayabilirsiniz. Böylece yorumlarda sallayıp kaçmak yerine -iddia ettiğiniz deneyime uygun olarak- gerçek bir yorum makalesi çıkarmış olursunuz.
Kuyruk acınız olmasa, psikolojiden örnek vererek aşağılamaya çalışmazsınız. Test sonuçlarının yanlışlığı ile ilgili konuşmadım ama oraya çekmeye çalışıyorsunuz. Yalan olduğunu düşünsem ve bu konudan eleştirmeye girmek istesem başka inceleme sitelerinden de örnekler getiririm paylaşırım, bizzat inceleme yapmaktan evvel…
Teknolojiye gereksiz dediğimi söyleyerek başladığınız çarpıtmaya başka şeylerle devam ettiniz. Anlatılan şey tamamen farklı olduğu halde böyle algılamak ve takışmak hoşunuza gidiyorsa diyecek birşey yok. Yalnız niyetiniz hakaretse önceden haber verin, ben de birkaç kitap karıştırayım. Pavlov'un deneyini size uyarlayarak bir betimleme ile size yakıştırayım, kaldırabilirseniz ağırlığını bu yorumu da yayınlarsınız.
Ve sonuç: Intel anakartlarını toplattı :))))))
Emirhan Bey; inceleme için teşekkürler, şimdilik görmemiz gerekenleri görmüş olduk. Piyasaya düştükçe uyum sorunları giderildikçe -yazılım desteği zaten yoldadır intel bu- görüntü daha da netleşir zaten.
Intel yine sektörde liderin kim olduğunu göstermiş. Aslında Murat beyin yorumundan yola çıkarak, çok daha iyilerini de çıkartabilir intel ama bu rakiplerle bu kadar. Artık bende buna inandım galiba. Rekabet biraz zayıf ne yazık ki. En son aldığı intel işlemci P-III olan bir AMD kullanıcısı olarak söylüyorum bunları.
Gerçi AMD den de cevap -tabi her zamanki gibi biraz gecikerek de olsa- gelecek ve durum biraz dengelenecektir ama tabiki sadece biraz. Çünkü üst segmentin liderliği yeni nesilde de yine intelde kalacak, bu belli oluyor. AMD yine göreceli rekabet edecek. Watt başına rekabet, F/P ta rekabet, ofis sistemlerinde rekabet, netbooklarda rekabet gibi. Belki yeni bir rekabet tipi de icat edip hiç değilse bizi bu yönden şaşırtırlar. Ama AMD bu nesilde de dominant olamayacak.
Bir AMD veya uygun fiyata iyi işlemci sever olarak tabiki bu tablo beni üzüyor ama AMD nin yetersiz rekabeti yüzünden de intel yenilikleri gıdım gıdım AMD yi boğmayacak dozda veriyor. Bu da bizim için kötü çünkü bu defa iyiyi çok pahalıya almak zorunda kalıyoruz. Tersi olur inş. diyerek bence bu işlemciler performans farkına bakarsak çok pahalıya girecekler piyasaya. AMD den yeterli cevap gelmeden de yeni üst versiyonları piyasaya verilmez, bunlarında fiyatları düşmez tabiki. Ayrıca sırf AMD yi daha da yaralayıp yok etmemek için böyle H67 alırsan paketi var ama içinde sigara yok, P67 alırsan sigara var ama filtresi yok, G67 alsan sigara var ama çakmak yok gibi saçma sapan satış stratejileri de bitmez. Ayrıca bu satış stratejilerini geliştirenleri de tebrik ediyorum çünkü makineye bağlı yaşatip da öldürmeden hayatta tutmak bu ince çizgiyi tuturmak bunca sene kolay iş değil.
Ne diyelim. "İnteller yanıyor biz satmıyoruz" diyen bir satıcı profili oluşmadan AMD nin de tüketicinin de işi yine zor görünüyor :)
Benim anlayamadığım bir durum var. Madem yeni dahili grafik işlemcileri HD2000 HD3000 artık işlemcilere entegre olarak gelecek bu durumda anakartın önemi kalmayacakmı? H67 dahili grafik içeren çözüm P67 içermeye demişsiniz, hatta dahili grafik işlemci hiç içermeyen türler bile var. Bu durumda satılan tüm anakartlarda dahili grafik işlemci için altyapı olacak (giriş çıkışlar) fakat işlemciye göremi çalışacaklar?
Fark temelde H67'nin işlemcinin grafik çıkışı için gereken "routing"i sağlayabilmesi, o devrelere sahip olması. Intel için, satılan anakartlarda aslında tam tersi geçerli. Tüm işlemcilerde grafik yongası ve grafik yetenekleri var. Ama aldığınız anakarta göre çalışacak ya da çalışmayacaklar.
Yalnız dedikleriniz doğruda herkes murat 131e binse ne gerek var o kadar araba çeşidine dimi.Bütün dünya murat131e binsin yeni çıkanları çöpe
atın mantığıda yanlış.Elbette yukarda bütün yazılanlar doğru hemde harfi
harfine hiç itirazım yok.kesinlikle.Ama tüketicinin istekleri doğrultusunda yeni işlemciler geliştirmek ve en önemlisi enerji tasarrufu
konusunda çalışmak çok iyi bir şey.Yani çeşidin artması çok iyi değilmi
sizce.Böylece son kullanıcı bundan çok yararlanıyor.Bir bakın kaç yüz
değişik anakart var.İ yi değilmi.anakartlar ve işlemciler ucuzluyor.
meselenin diğer yüzüne bakın iyi durumlarda oluşuyor demektir.
DRM virusu varmis bu islemcilerde… Yazik…
http://www.wired.com/gadgetlab/2011/01/intel-cpu/
"The content protection scheme, known as “Intel Insider,” is a feature built into its second-generation Core processors, which Intel unveiled Wednesday at the Consumer Electronics Show here.
The feature will prevent playback or copying of HD video content through insecure channels within a PC. For example, video can be delivered to a secured HDMI port, but not over an unsecured PCI bus. It also provides a mechanism for online content providers to recognize Intel Insider computers, and deliver copy-protected content only to them."
abc xyz"
Yorumunuzu okudum.Tam olarak katılıyorum.Benim yazmak istediklerimi yazmışsınız.Teşekkürler..
Şimdi bu yeni işlemciler konsol işlemcileri gibi gpu görevide mi göredek??
Evet gibi. :) Anakarta bağlı olarak tabii.
Zaten bir önceki nesilde vardı. Core i3 ve Core i5 600 serisi içeriyordu.
Bu yeni işlemcilerde kopyaya karşı bir koruma falan olacak diyorlardı.HD içerik ile ilgili bir koruma varmış galiba.Bazı oyun stüdyoları ile hollywood film stüdyoları destek veriyordu güya .Aslı astarı nedir acaba bilen var mı?
iyi güzel inceleme ama çok uzun olmuş.hepsini okuma isteği gelmedi olan da giti.keşke 2-3 parça halinde verse idiniz.
Harika bir yazı. Murat beyin de son kısımda yazdıkları gayet mantıklı. Elinize sağlık, ama ben AMD'yle yoluma devam edicem müsaadenizle :)
extreme serileri ne zaman gelecek acaba :D
Abi baksana,herif o kadar paraya işlemci satıyor,birde sınırlama getirşmiş,tek ekran kartı 16x e gerisi ise 8x..
x58 abi ,çıktığından günden beri aklımdasın ama hala aklımdasın.
intel'in i7 980X işlemcisi şuanda en pahalı işlemci,2000 liradan biraz daha fazla,bu işlemciyi yada intelin diğer işlemcilerini alanlar bana desinki,şu yüzden aldım diye bidahada amd almıyım.Amd nin 6 çekirdekli en pahalı işlemcisi 550 lira,intelin en pahalı 6 çekirdeklisi 2000 liradan fazla varmı böyle bir olay :S Bu tarz test siteleride olmasa heralde intel 980X modelini ve diğer modellerini bize extreme performans diye yutturacaklar.Bakıyorum oyun fps lerinde bir fark yok,tek farkı vantagede daha yüksek puan alması(hava atmak için birebir) ve kısa sürede bitirme testlerinde önde oluyor okadar,aradaki 1500 liralık fark için değermi değmezmi tartışılır demicem çünkü tartışılmaz,tabiki değmez!!İntel ürünlerini alsa alsa egosunu tatmin etmek isteyenler alır herhalde :D
Kısacası intel bu fiyatlandırma ile daha çooook pazar kaybeder.
Boşuna anlatıyorum büyük ihtimalle ama bir endüstriyel tüketici, bir de nihai tüketici vardır. Nihai tüketici bizzat sizsiniz, yani bilgisayarla derdi en fazla Crysis oynamak olan kişiler. Diğer tarafta da endüstriyel tüketiciler, ya da endüstriyel uğraşları olan nihai tüketiciler var. Bunlar için bir işlemi %20 daha az zamanda yapabilmek demek binlerce dolar demek. Bir render'ı 1 saat yerine 30 35 dakikada almanın bir mimarlık firması için ne demek olduğunu, bir mühendisin hesaplamalarını 2 saat yerine 1 saatte bitirmesinin onun işi için neleri değiştireceği hakkıında en ufak bir fikriniz olsaydı bu yazıyı yazarak zaman kaybetmezdiniz zaten.
Buyrun karşılaştırma linkini de vereyim. %20, %30 hatta bazı teslerde %40'a varan farklar var. Hava atmak için birebir!
http://www.anandtech.com/bench/Product/203?vs=142
Sözün özü biraz pazarlama bilginiz olsa böyle saçma düşünceler içinde olmazdınız, Intel pazar bölümlendirmesini çok iyi yapıyor gerçekten, AMD'nin 550 liradan uzman kullanıcıya satamadığı işlemcileri varken, Intel üst düzey işlemcilerini sadece ona ihtiyacı olan kişilere 2000 TL'den satabiliyor, çünkü bu noktada performans artışına ihtiyacı olan kişilerin neye ne kadar ödeyebileceğinin bilincinde. Nasıl ki Renault'un bütün imkanlarını döktüğü, en üst düzey arabası, bir Aston Martin karşısında birşey ifade etmiyorsa(tamam uç bir örnek oldu ama anlaşılmıştır sanıyorum) x1100T de Corei7 980x karşısında birşey ifade etmiyor.
İlle de karşılaştıracaksanız Core i7 950 var Intel'in nihai kullanıcıya yönelik en üst işlemcisi olarak. Aralarında 50 TL fark olduğunu hatırlayarak bir de bu karşılaştırmaya bakmanızı tavsiye ederim.
http://www.anandtech.com/bench/Product/203?vs=100
15. sayfadaki güç tüketimleri; bütün sistemi mi (7. sayfadaki LGA1155 test sistemi) , yoksa sadece işlemcinin mi?
Sistemin toplam güç tüketimi. İşlemciler maksimum 95 watt TDP değerine sahip.
Tşkler. Bir sorum daha olucaktı.
Asus P5Q Se2 ,C2D e8400 , Kingston 2×1 GB 1066 Cl5 sistemden
Asus P8P67 , Core i7 2600K , GSkill 2×2 GB 1600 Cl7 sistem arasında tahmini ne kadar getiri sağlar?
Mesela şu an online oyundayken mozillaya veya aimpe geçerken yaşadığım kasmalar ortadan kalkar mı yoksa minimum düzeye mi iner?
Peki herşey iyi güzel de biz kullanıcı olarak bu ürünleri raflarda ne zaman görecegi. Notebook almam gerekiyor ve sırf bu nedenle bekliyoruz daha ne kadar beklerim:)
Ya bu sandy brıdge lerin directx 11 desteği yok. 10.1 desteği varmış. Haberlere göre 2011 in sonunda Ivy Brıdge çıkacakmış ve 22 nm ile gelecekmiş. Peki Directx 11 destekli bir ekran kartını harici olarak taktığımız pc de directx 11 li (lost planet) oynayabilecekmiyiz ki kanımca oynayabiliriz harici zaten. Ya da quick sync özelliğini kullanımıyorsak veyahut ona benzer grafiksel özellikler kullanamıyorsak ne katkısı olacak bize bu işlemcinin. Tüm bu sorunlar aklımı karıştırdı gerçi işlemci grafiğiyle pek ilgimiz olmaz zaten harici bir kart alınır. Ivy Brıdegelerimi bekliyecez 2011 in sonuna kadar veya fiyatları ne olacak uçuk fiyatlaramı satacaklar. Bu İntelde 20-25 Tl fark var dedi 1. nesil İ7 lerle gerçektende öyle demekki bu ön hazırlık asıl bomba 2011 in sonunda patlayacak :) O yüzden bu fiyata veriyor işlemciyi ben kaç gündür keyfimden havalara uçuyordum çok keyiflenmişim meğer :) Ivy leri inşallah pahalı satmazlar… Yanlışım varsa tamamiyle beni aydınlatınki bilgi edineyim :)
Keşke video kodlamada CUDA karşılaştırması da olsaydı bi fikir oluşurdu kafamızda
Yaklaşık 2 saattir şu 16 sayfa arasında gidip geliyorum.Orta seviye bir kullanıcı ve takipçiyim.Evet intel şu pazarlama ve rakibini kaçırmama gibi bir ihtimali olmasa daha iyi işlemciler görebilirdik ama zamanla.Şimdiden en iyisini istemek doyumsuzluğumuza balta vuracağı için yavaş yavaş ilerliyoruz.Olsun be hacı buda güzel :) cebimizi 1-2 kere boşaltacağına 3-4 kere boşaltmaktır isteği intelin ki bence çok başarılı.Laptop kullanıcısıyım.Merakla bekliyorum notebook piyasasında neler olacağını.Hadi hayırlısı.Sonuç olarak AMD'yede Intel'ede muhtacız.AMD benim ilk göz ağrımdır.Keşke müthiş bir atak yapsada en azından maddi olarak rahatlasak
Sandy bridge is Tırşka. Bende Asus P8P67 PRO anakartı,işlemci intel i5 2500,Raid 0 2 tb,16 gb ram,hd 6850 ekran kartı var ama eski sistemime nazaran hiçte performanslı değil hatta eski sistemim daha iyiydi.Nasip olurda birdaha sistem toplarsam kesinlikle tercihim AMD olacak.
testler intele yontulmuş… intel sisteme ssd disk AMD sisteme mekanik hdd tabi ssd sistem hızlı olur intel reklamı abartılı şekilde devam ediyor…
Hayır, testler Intel'e yontulmadı. :) Sadece siz test prosedürü gibi konuları bilmiyorsunuz, bilmediğinizi de bilmiyorsunuz, niyet de kötü olunca aklınıza ilk gelen şeyle itham ediyorsunuz. :)
PC Labs'ta reklamlar sayfaların belli yerlerindeki banner'lara alınır. Reklam tipi içerik varsa bu mutlaka "Tanıtıcı reklam" ya da "Advertorial" gibi ibarelerle belirtilir. Bu yazıda tanıtıcı reklam gibi bir ibare görmüyorsunuz. Dolayısıyla bu yazının içinde hiçbir şekilde reklam yok. Yazının tamamı; objektif, tekrarlanabilir, her tekrarında aynı sonucu çıkaracak testlerin çalıştırılması ile elde edilmiş sonuçlara dayanıyor.
SSD'ler karşılaştırmalı testlerle ilgili olmayan bir nedenle takıldı. Karşılaştırmalı testlerin tamamı, her üç sistemin de sistem diski olan Seagate ST3250410AS'ler üzerindeki dosyalarla yürütüldü. İsterseniz test prosedürünün bir kopyasını PDF olarak aktarabilirim, prosedürü kendiniz de okuyabilirsiniz.
Sisteminiz sırf SSD taktınız diye hızlanmaz. SSD'yi taktıktan sonra ilgili dosyalarınızı o SSD'ye aktarmanız ya da SSD Caching gibi bir yöntem etkinleştirmeniz gerekir. Bunu arabaya spor hava filtresi takmaya benzetebilirsiniz. Filtreyi hava filtre kutusuna takarsanız arabanız hızlanabilir ama araba hızlansın diye filtreyi şapka gibi kafanıza takıp direksiyona geçmeniz işe yaramaz.
Üçüncüsü, testlerin neredeyse tamamı zaten bellekte yürütülüyor. Dolayısıyla disk performansının etkisi çoğu için hiç yok, varolanlar için de çok ufak. Siz 6 tane SLC-SSD'yi RAID yapıp taksanız da bu testlerin hemen hemen tamamı aynı sonucu verecekti. İsterseniz deneyebilirsiniz.
Yav bu devirde oyun icin intel alan mi var ya intel tam bir fail haci isiniyor, performans yok cache hic yok core locked hicbir boka yaramayan bir islemci
Merhaba Ben Yakup Timur
Neden Cevap vermiyorsunuz ?
emirhan hocam
eline ,beynine sağlık
teşekkür ederim yazılarınıza…