Intel'in yeni mimarisi geldi. Onunla birlikte yeni anakartlar da geldi. Soket değişiminin ötesinde çok ciddi değişiklikler getiren yeni 6 serisi anakart yongalarından P67'yi, MSI'ın üst düzey anakartı MSI P67A-GD65 ile inceliyoruz.
Yeni yonga: Intel P67
Intel'in "Sandy Bridge" kod adlı ikinci nesil Core mimarisine sahip işlemcilerle birlikte Intel epeyce geniş değişiklikler yaptı demiştik -Intel'in mimari değişikliklerine alışık olanlar için yeni değil. :) Bu arada anakartlarda da epeyce değişiklik var. P67 Intel'in performans odaklı platformlarına ev sahipliği yapmayı hedefliyor; H serisinin aksine bu yongayla görüntü çıkışı alamıyorsunuz ama overclock gibi işler için düşünüyorsunuz.
P67'de aslında bir önceki nesilden P55'e benzer bir yapı görüyoruz. Tabii şeytan ayrıntılarda gizli.
Tıpkı önceki nesil gibi yeni yonga seti de aslında bir "yonga seti" değil; eskiden güney köprüsü olarak adlandırdığımız yongadan ibaret demek daha doğru. İkinci nesil Core işlemcileri kendi içlerinde bellek denetleyicisi, grafik yongası ve PCIe denetleyicisini barındırdığı için eskiden bu işlevlerden sorumlu olan kuzey köprüsü ortadan kayboldu -geçen nesilde öyleydi zaten. Dolayısıyla esas farklar güney köprüsünün yerini tutan taraf ve güney köprüsüyle ilişkilendirdiğimiz işlevlerde.
Üst kısımda yonga setini ilgilendiren bir değişiklik yok; orası işlemciye bağlı. İşlemci yine anakart yongasına 2 GB/s (bir başka deyişle, 20 Gb/s -8b10b yapısında) aktarım sığası sağlayan bir DMI veri yoluyla bağlanıyor. Yonga setinde ise sağ baştan sayarsak temel farklılıklar PCIe bağlantılarından başlıyor. P55'te yine 8 tane olan anakart PCIe bağlantıları PCIe 2.0 "uyumlu" olarak geçse bile bir önceki standardın hızındaydı; yani her bir hat saniyede 250 MB genişliğindeydi ki bunu eleştirmiştik. :) P67'de Intel yonga setindeki PCIe hatlarını da 500 MB/s hızına yükseltiyor. Blok diyagramındaki farklılıklar da bununla bitiyor zaten.
Yeni yonga setinde bir de eskiden anakarttaki saat üretecinden sağlanan referans sinyalinin artık yonga setine gömülü olması farkı var. Bunun anlamının eskiden bildiğimiz anlamıyla overclock'un öldüğü şeklinde söylemiştik. Artık taban frekansı kullanarak overclock yapamayacağız. Tek şansımız çarpanları kullanarak overclock yapmak. Bunu da Intel kolayca sınırlıyor; bazı işlemciler (Core i3'ler gibi) çarpanları tamamen kilitli gelirken, başka bazı işlemcilerin "normal" modelleri çarpan kilidi belli bir değere kadar açık gelecek. Çarpan kilidi tamamen açık olan modeller ise K serisi olacak.
Bitmedi. :)
Bu overclock nimetlerinden tamamen yararlanmak için bir de anakartınızın P serisi olması gerekiyor. Üreticilerin bunu aşması mümkün mü bilmiyoruz, bir üreticinin soket sınırlamasını aştığını duyduk sadece. Ama mevcut durumda performans ve overclock isteyen kullanıcılar güzelce P serisi anakartlara sınırlanıyorlar.
Peki P serisinde ne eksik? İdeal dünyada, daha üstün modelin, alt modelin sahip olduğu özelliklere ve daha fazlasına sahip olmasını bekleriz. Ama dünya ideal değil. Intel P67'lerde görüntü çıkışı yok. Yani işlemcinizde varolan grafik yongası P67 anakartlarda atıl durumda kalıyor. Ya overclock yapacaksınız, ya da işlemcideki grafik yongasını (ve bu arada nefis Quick Sync özelliğini) kullanacaksınız. Her ikisi ve ortası yok.
İşlemcinin üzerindeki grafik yongası Intel'in şimdiye kadar son kullanıcıyla buluşturduğu en gelişmiş model; aynı zamanda biz bu yazıyı yazarken tümleşik grafik aleminin de en güçlüsü. Ancak sıkı oyuncular için yeterli değil -yılda üç fasıl el değiştiren bir grafik performans tacının olduğu yerde zaten mümkün de değil yeterli olması. :) Dolayısıyla sıkı oyuncular zaten harici grafik kullanacaklar. Bu da P67'nin devreye girdiği yer oluyor işte.
Ben i5 2500 modeliyle kullanıyorum. Biosta ufak bir ayarla ve ardından oc genie tuşuna basarak çarpan kilitli işlemcimi 4.2GHz'a çıkardım. Stok fanla denediğim ve yükte 65 dereceyi bulduğu için şuan 3.75GHz olarak kullanıyorum. Ben grafik tasarımcıyım. Render işlemleri de denedim, tavsiye ederim. Ama eğer bir önceki i serisi bir sistemin varsa, yani sistemin sana yetiyorsa bekle. acele etme. 1 sene daha bekle derim. Çok daha iyileri gelecek. Zaten ne alırsan al birgün eskide kalacak.
pclabs teşkkürler bu güzel inceleme için.acaba bu anakartı mı alsam yoksa fatl1ty nin kırmızı siyah süper bir anakartı var yeni çıkacak onu mu alsam.buradaki arkadaşlara sormak istedim.
P55A-GD65 varken frekans ayarı kısıtlanmış bu sürümünü kim ne yapsın anlamış değilim. Veriyollarının tamamını kullanana kadar zaten teknolojisi eskiyor. "Tavsiye eder" herhalde "Alınabilir" tadında birşey oldu. Bence bu kartı almasanız çok daha iyi olur. Özellikle OC meraklıları frekansla oynamadan durmaz.
Hatta ben usb3.0'ında son kullanıcı için çok gereksiz olduğunu düşünenlerdenim. Son kullanıcının o çıkışları en çok zorlayacağı ürünler flaş bellek ve harici disk. Diğer usb cihazlar için bir artısı varmı? Bir yazıcı veya tarayıcıya bir getirisi olacağını sanmıyorum. Anakartında usb3 olmayanlarda harici ucuz çözümlerle işlerini çok rahat görebileceklerdir diye düşünüyorum. Bence %90 için tamamen para israfı olur bu yongaseti.
P55'e Core i5-2500K vs. takabiliyorsanız niye olmasın. :)
Overclock meraklıları için yeni nesilde artık işlemci daha da önplanda. K serisi işlemci alacaksınız. Anakartın rolü stabil bir taban oluşturup oluşturamadığında artık.
USB 3.0 ise harici depolamanın tercih edildiği durumlarda son derece gerekli. USB 2.0'ın aktarım hızlarıyla olacak iş değil o.
10 yıldır aynı USB versiyonunu kullanıyoruz.USB 3.0 standartı 2 sene önce tamamlanmışken hala çisette destek vermiyor Intel. Şaka gibi. Yeni diye çıkardığı çipsete bak, hiçbir fark yok. SATA 3 de yok. Giriş seviyesi performansında gömülü IGP koyunca "devrim" mi oluyor yani. Reklam kokan hareketler bunlar. Quick Syncmiş, pehhh! P55 bal gibi de desteklerdi yeni işlemcileri, ama Intel çipsetten de para kazanacak ya 1 pin fark var arada, şaka gibi :)
Sataların ikisi 6.0'mış, okurken gözümden kaçmış, haklısınız. Harici yongalarda tam performans alınabiliyor mu, uyumluluk sorunları olur mu emin değilim ama yine de çipsetin USB 3.0 desteklememesi büyük eksiklik.
sata 6 yı destekleyebilen bi HDD bulabilirseniz ne ala ama bulamazsanız sadece para israfı olur diye düşünüyorum ancak; bir SSD diskiniz varsa uçaklarla yarışabilecek bir hıza ulaşabilirsiniz :)
Bellek desteğinin yanına parantez içinde "işlemciye bağlı" demişsiniz. Bu ne anlama geliyor? Bildigim kadarıyla anakartın markası ve modeline göre destekledigi CPU ve Memory listesi web sitesinde mevcut.
Listeler uyumluluk listesi aslında. İşlemcinizin kısıtlamalarına bağlı olarak her hızda çalıştıramayabilirsiniz; sözgelimi bazı işlemciler resmi olarak 1333 MHz'e kadar desteklerken bazıları 1600 MHz olabilir ya da bellek çarpanı/böleni tamamen kilitsiz olabilir.
İşlemciyle ilgisi de bellek denetleyicilerinin artık işlemcide olmasından kaynaklanıyor.
habire socket yapısı değiştirerek, kıvır zıvır son kullanıcıyı fazla ilgilendirmeyen özellik ekleyerek, hiç bir işe yaramayan yapay testlerle sürükli yeni çıkan donanımların grafiklerle süslenip püslenip son kullanıcının kafasını karıştırıp milleti kazıklamaktan başka hiç bir teknolojik olarak gelişim yok, alayı hikaye.
"Hiçbir işe yaramayan yapay test" diye benim test prosedürünü kastediyorsanız büyük kısmı gerçek hayat uygulamalarından oluşuyor diye belirteyim. :) Video işlemiyorsanız Vegas testi sizin için "işe yaramaz" olabilir ama ben şu anda bir dizüstü sistemde video işliyorum ve içimden "Bi' Core i7 olsa şöyle, altına SSD, 8 GB da bellek, tadından yenmez" diye geçiriyorum. Demek ki Vegas testi işe yarar bir test ve bu işle uğraşanlar için hikaye falan değil.
P67'nin soket değişimi ötesinde "çok" ciddi değişiklikler getirdiği konusunda kesinlikle katılmıyorum hatta bence pekte doğru bir ifade olmadığı zaten yazınızın kalan kısmında kendini ortaya çıkarıyor.
ilk paragraf biraz reklamsal biraz sloganvari olmuş :) gerisi için elinize emeğinize sağlık.
Ya aslında işe yarar sandy brıdge işlemciler niye yaramasın ki sadece destek konusunda biraz kıt bir işlemci yazıda da anlatıldığı gibi. Video işleme programlarında işlemcinin öyle bir faktörü varki aklınız hayaliniz durur. After Effects gibi bir programda adamlar 16 gb ram e kadar gidebiliyor.Testlerde 16 gb tan sonra bir artısı olmuyor ama 4 gb tan 16 gb a kadar büyük bir performans farkı var.İşlemcide buna dahil programın sağ tarafında yaptığımız uygulamarın sistemi kasıp kasmadığını göstermek için fps ibaresi var. Yazılımı anlatan eğtimi veren bazı şirketlerde bile en düşük 26 fps(tabi adamların sistemi yazmıyor eğtimde :)) ile olayı anlatıyor düşünün artık. Ev kullanıcısı için tabiki en azında iyi bir çifte çekirdekli işlemci veyahut ucuz bir 4 çekirdekli işlemci gerekli diye düşünüyorum. Çünkü tek çekirdekte bile internette sörf yapmak bu saatten sonra çok sıkıntılı olmaya başladı.
Sonraki Sayfa: 
PCL Sözlük
Arkadaşlar bu anakartı rendering yaparken de kullanabilir miyim, tavsiye eder misiniz? Bir de OC düğmesi ne kadar işe yarıyor?
Render için kullanacaksanız K serisi bir işlemciyle oldukça mantıklı. İkinci nesil Core işlemcilerinin işlem gücü oldukça yüksek.
OC düğmesi şurada yazıyor:
http://www.pclabs.com.tr/2011/01/04/intel-p67-yonga-seti-ve-msi-p67a-gd65-incelemesi/2/
Ben i5 2500 modeliyle kullanıyorum. Biosta ufak bir ayarla ve ardından oc genie tuşuna basarak çarpan kilitli işlemcimi 4.2GHz'a çıkardım. Stok fanla denediğim ve yükte 65 dereceyi bulduğu için şuan 3.75GHz olarak kullanıyorum. Ben grafik tasarımcıyım. Render işlemleri de denedim, tavsiye ederim. Ama eğer bir önceki i serisi bir sistemin varsa, yani sistemin sana yetiyorsa bekle. acele etme. 1 sene daha bekle derim. Çok daha iyileri gelecek. Zaten ne alırsan al birgün eskide kalacak.
pclabs teşkkürler bu güzel inceleme için.acaba bu anakartı mı alsam yoksa fatl1ty nin kırmızı siyah süper bir anakartı var yeni çıkacak onu mu alsam.buradaki arkadaşlara sormak istedim.
Artık intelin 2X00K serisi işlemcileri ile ram frekanslarının bir önemi yok herhalde overclok sadece işlemciye bağlı görünüyor.
P55A-GD65 varken frekans ayarı kısıtlanmış bu sürümünü kim ne yapsın anlamış değilim. Veriyollarının tamamını kullanana kadar zaten teknolojisi eskiyor. "Tavsiye eder" herhalde "Alınabilir" tadında birşey oldu. Bence bu kartı almasanız çok daha iyi olur. Özellikle OC meraklıları frekansla oynamadan durmaz.
Hatta ben usb3.0'ında son kullanıcı için çok gereksiz olduğunu düşünenlerdenim. Son kullanıcının o çıkışları en çok zorlayacağı ürünler flaş bellek ve harici disk. Diğer usb cihazlar için bir artısı varmı? Bir yazıcı veya tarayıcıya bir getirisi olacağını sanmıyorum. Anakartında usb3 olmayanlarda harici ucuz çözümlerle işlerini çok rahat görebileceklerdir diye düşünüyorum. Bence %90 için tamamen para israfı olur bu yongaseti.
P55'e Core i5-2500K vs. takabiliyorsanız niye olmasın. :)
Overclock meraklıları için yeni nesilde artık işlemci daha da önplanda. K serisi işlemci alacaksınız. Anakartın rolü stabil bir taban oluşturup oluşturamadığında artık.
USB 3.0 ise harici depolamanın tercih edildiği durumlarda son derece gerekli. USB 2.0'ın aktarım hızlarıyla olacak iş değil o.
10 yıldır aynı USB versiyonunu kullanıyoruz.USB 3.0 standartı 2 sene önce tamamlanmışken hala çisette destek vermiyor Intel. Şaka gibi. Yeni diye çıkardığı çipsete bak, hiçbir fark yok. SATA 3 de yok. Giriş seviyesi performansında gömülü IGP koyunca "devrim" mi oluyor yani. Reklam kokan hareketler bunlar. Quick Syncmiş, pehhh! P55 bal gibi de desteklerdi yeni işlemcileri, ama Intel çipsetten de para kazanacak ya 1 pin fark var arada, şaka gibi :)
Quick Sync iyi bir şey aslında. :) Ben beğendim. Bunda kullanamıyoruz ne yazık ki.
Diğer taraftan SATA 3, daha doğrusu SATA 6.0 Gbps var. 6 SATA yuvasından iki tanesi SATA 6 Gbps olabiliyor.
Sataların ikisi 6.0'mış, okurken gözümden kaçmış, haklısınız. Harici yongalarda tam performans alınabiliyor mu, uyumluluk sorunları olur mu emin değilim ama yine de çipsetin USB 3.0 desteklememesi büyük eksiklik.
sata 6 yı destekleyebilen bi HDD bulabilirseniz ne ala ama bulamazsanız sadece para israfı olur diye düşünüyorum ancak; bir SSD diskiniz varsa uçaklarla yarışabilecek bir hıza ulaşabilirsiniz :)
Bellek desteğinin yanına parantez içinde "işlemciye bağlı" demişsiniz. Bu ne anlama geliyor? Bildigim kadarıyla anakartın markası ve modeline göre destekledigi CPU ve Memory listesi web sitesinde mevcut.
Listeler uyumluluk listesi aslında. İşlemcinizin kısıtlamalarına bağlı olarak her hızda çalıştıramayabilirsiniz; sözgelimi bazı işlemciler resmi olarak 1333 MHz'e kadar desteklerken bazıları 1600 MHz olabilir ya da bellek çarpanı/böleni tamamen kilitsiz olabilir.
İşlemciyle ilgisi de bellek denetleyicilerinin artık işlemcide olmasından kaynaklanıyor.
habire socket yapısı değiştirerek, kıvır zıvır son kullanıcıyı fazla ilgilendirmeyen özellik ekleyerek, hiç bir işe yaramayan yapay testlerle sürükli yeni çıkan donanımların grafiklerle süslenip püslenip son kullanıcının kafasını karıştırıp milleti kazıklamaktan başka hiç bir teknolojik olarak gelişim yok, alayı hikaye.
"Hiçbir işe yaramayan yapay test" diye benim test prosedürünü kastediyorsanız büyük kısmı gerçek hayat uygulamalarından oluşuyor diye belirteyim. :) Video işlemiyorsanız Vegas testi sizin için "işe yaramaz" olabilir ama ben şu anda bir dizüstü sistemde video işliyorum ve içimden "Bi' Core i7 olsa şöyle, altına SSD, 8 GB da bellek, tadından yenmez" diye geçiriyorum. Demek ki Vegas testi işe yarar bir test ve bu işle uğraşanlar için hikaye falan değil.
P67'nin soket değişimi ötesinde "çok" ciddi değişiklikler getirdiği konusunda kesinlikle katılmıyorum hatta bence pekte doğru bir ifade olmadığı zaten yazınızın kalan kısmında kendini ortaya çıkarıyor.
ilk paragraf biraz reklamsal biraz sloganvari olmuş :) gerisi için elinize emeğinize sağlık.
Ya aslında işe yarar sandy brıdge işlemciler niye yaramasın ki sadece destek konusunda biraz kıt bir işlemci yazıda da anlatıldığı gibi. Video işleme programlarında işlemcinin öyle bir faktörü varki aklınız hayaliniz durur. After Effects gibi bir programda adamlar 16 gb ram e kadar gidebiliyor.Testlerde 16 gb tan sonra bir artısı olmuyor ama 4 gb tan 16 gb a kadar büyük bir performans farkı var.İşlemcide buna dahil programın sağ tarafında yaptığımız uygulamarın sistemi kasıp kasmadığını göstermek için fps ibaresi var. Yazılımı anlatan eğtimi veren bazı şirketlerde bile en düşük 26 fps(tabi adamların sistemi yazmıyor eğtimde :)) ile olayı anlatıyor düşünün artık. Ev kullanıcısı için tabiki en azında iyi bir çifte çekirdekli işlemci veyahut ucuz bir 4 çekirdekli işlemci gerekli diye düşünüyorum. Çünkü tek çekirdekte bile internette sörf yapmak bu saatten sonra çok sıkıntılı olmaya başladı.
oyun için önerirmisiniz gtx 570 dc2