AB Adalet Divanı: Servis sağlayıcılar, genel filtreleme yapamaz!
Erdem Gukrer - Kasım 24 2011, Perşembe - 16:45
Avrupa Adalet Divanı, içerik sahiplerinin yasadışı yollardan dosya indirilmesini önlemek için internet servis sağlayıcılarından mecburi filtreleme zorunluluğu talebinde bulunamayacakları yönünde karar verdi.
AB Adalet Divanı'nın bu kararı, özellikle içerik üreticilerinin korsanı önlemeye yönelik benzer filtreleme girişimlerine ket vuracak olması bakımından önemli sonuçlar doğurabilir. İçerik sağlayıcılarının, ISS'lerden talebinin sadece korsana yataklık yaptığını belirledikleri belirli siteleri bloklama istemi ile sınırlı kalabileceğini belirten Divan, daha geniş çaplı bir bloklama istemininse AB yasalarına aykırılık teşkil edeceğini vurguladı.
Geçmişi bundan 7 sene öncesine giden davanın çıkış noktası, Belçika merkezli telif hakları koruyucusu olan SABAM firmasının, ülkedeki servis sağlayıcılardan Scarlet'e abone olan kullanıcıların P2P ağları üzerinden korsan müzik indirdiklerini belirlemesi üzerine zorunlu filtreleme getirilmesi yolunda başvuruda bulunması idi. Mahkemeden eli boş dönen SABAM bunun üzerine olayı bir Avrupa Adalet Divanı'na taşımış ve mevcut durumun AB yasalarına aykırılık teşkil ettiğini öne sürmüştü.
Velhasıl, AB Adalet Divanı aradan geçen 7 sene ertesinde vardığı kararda böyle bir yaptırımın tüm Scarlet abonelerinin elektronik iletişimini denetlemeyi gerekli kılacak olması durumunu doğuracağını belirterek, bunun da genel bir hak ihlali anlamı taşıyacağını ve netice itibarı ile mevcut kanunlarına uygun bir talep olmadığını karar bağlayarak, SABAM'ın talebini geçerlli bulmadı.
Detaylara BBC'den erişebilirsiniz.
PCL Sözlük
Bizde hükümet tarafından yasaklama yapıldığı için bu karar bizi pek ilgilendirmez.
Bir dakika! Acaba kendimi 2 gündür güvende hissetmemin sebebinin bununla bir ilgisi var mı acaba!?!
Adalet divanı, devletlerin de tarama, gözetleme yapamayacağına dair karar alabilse ya. :)
Aslında konunun direk kendisi olan telif hakları meselesi henüz bizim için erken. Bir gün ona da sıra gelecek.
btk nın güvenli internet uygulamasında uygunsuz sitelerin engellenmesinin faydası çok ama zararı çok az. bu yüzden destekliyorum. bir insan neden porno sitelerin engellenmesinden rahatsız olur ki? pornonun çıplaklığın bir kişiye ne çok zarar verdiğni biliyor musunuz? bilmiyorsanız subliminal mesaj(bilinçaltı mesaj) hakkında biraz araştırma yapın. porno ve çıplaklık kesinlikle uzak durulması gereken bişey.
Ciplaklik subliminal mesaj degildir! Subliminal mesaj araya oraya buraya serpistirilen ilk bakista gorulmeyendir. Subliminal mesaji arayip taradiginizda Samanyolu TV'dede bulabilirsiniz CNN'de de, Vivid yayinlarinda da… Sizin deyisinizle ciplaklliktan uzak durulmaliysa cunku ciplaklik subliminal mesajsa; biri de cikip soyle diyebilir: "ciplaklik esittir subliminal mesaj ise samanyolu tv porno kanalidir" Nasil komik degil mi? hatta trajikomik bir iddia… Iste sizin yazdiklarinizin trajedisi tirnak icindekiyle ayni duzlemde!
Bu isler googleda azicik surf yapmakla bu kadar iyi ogrenilebiliyorsa ben bu isin mektebini neden okudum ki? Eger "google senin mektebinden buyuk" diyecek olursaniz, size google scholar tavsiye ederim :)
Porno veya çıplaklık kimsenin gözüne zorla sokulmuyor ama subjektif ahlak yargıları sokuluyor. Hangisi zararlı? Kaçamadığın tabi ki.