Karara bağlandı: Site yetkilileri okur yorumlarından sorumlu tutulamaz!
Erdem Gukrer - Aralık 1 2011, Perşembe - 19:29
İtalya'da sektörümüzü çok yakından ilgilendirilen bir konu ile ilgili görülen davada, mahkeme heyeti emsal niteliği taşıyabilecek bir karara imzasını atarak, okuyucu yorumlarından site editörlerinin sorumlu tutulamayacağı yönünde karara vardı.
Cassation Mahkemesi tarafından görülen davanın konusu, L'Espresso gazetesinin internet sitesinde yer alan okuyucu yorumları nedeniyle site sahibi hakkında açılan ceza davası idi. Mahkeme ise, site ziyaretçileri tarafından yazılmış yorumların yasal sorumluluğunun site yetkilileri üzerine yüklenmemesi gerektiğine hükmederek, davayı düşürdü.
Mahkeme kararının gerekçesi şöyle:
İtalya Geleneksel Yazılı Basın kanununa göre, kaynaklardan edinilen orijinal içerikler, fiziksel mecraya (yani gazeteler vb.) aktarılmak suretiyle yeniden üretilip bunun ertesinde halka dağıtılır. İnternet medyasında ise böyle bir durum sözkonusu değildir.
Gördüğümüz gibi karar da, kararın gerekçesi de son derece açık, net ve mantıklı.
Detaylara buradan erişebilirsiniz.
PCL Sözlük
Fethullah Gülen'in OdaTV'ye açmış olduğu davalar vardı okuyucu yorumlarından ötürü. İşte bu karar emsal niteliğinde bir karar. Umarım -yani lafın gelişi, hiç umut yok aslında- bu emsal niteliğindeki karar dikkate alınır.
geberip gitmedi çıban başı :S
Edepsizliğin lüzumu yok
fettocumuyuz yoksa?
Maocumuyuz yoksa?
Taocu muyuz yoksa?
Masoncumuyuz Yoksa ?
Anonimler cogalmaya baslamis, markalasip isim hakkimin kullanimini sakli mi tutsam ne.
Bence saçma karar.O zaman terör de yatakçılık yapanlar sorumlu tutulmasın.
sence saçma olmasına çok sevindim, ciddi ciddi arada direkt bir bağlantı kurabiliyor musun?
Bir site bir yorumu yayınlama zorunluluğunda değildir.
Aynı şekilde sıradan biri teröristi barındırmak zorunda değildir.
Özgür bir site -konuyla alâkasız olması gibi durumlar dışında- bir yorumu yayınlamak zorundadır.
özgürlük ve zorunda 2 süper kelime yanyana…
Özgürlüğün gereklilikleri olmasındaki sorun ne? Kelime oyunlarıyla uğraşacağınıza adam gibi bir argümanınız varsa onu sunsanız?
Başlığı görünce dedim "Aha bizim Ekşisözlük muhabbeti sonunda adam gibi bi'şeye bağlandı". Tabi İtalya'yı okuyunca bi anda hevesim gitti.
Editörleri suçlamaya alışkın bir devletimiz var.
Hatırlayan çıkar mı bilemem; 1999 yılında Coşkun Ak, ilk kurbandır. İtalya örneğinde site sahibi suçlanmış fakat bizim örneğimizde SuperOnline editörünü korumadığı gibi işten kovmuştu. Uzun süren bir hukuk savaşı sonunda suçsuzluğunu kanıtladı.
Yani bizim hukuk geçmişimizde de bu yönde kararlar zor da olsa alındı fakat halen açılan davalarda beraat, zor alınıyor.
Pclabs siteside giderek hürriyet gazetesinin sitesine benziyor…
merak uyandırıcı başlıklar ve tahminlerin ötesinde alakasız bir içerik…
şaka bir yana böyle bir kararın memleketimin "bağımsız" yargısı tarafından alındığını biran için gaflet ve delalet içinde bulunarak düşünme yanlışına kapıldığımı itiraf etmek zorundayım ( cümleye bak :)) )
bende birçoğu gibi site yönettim ve eğer ki site ziyaretçileri belli ve girdileri de belli bir makul seviyede ise elbette her girdi kontrol edilebilir bu 1 ama, lakin, veyahut hatta fakat bu site pclabs gibi ise ve girdilerin haddi hesabı yok ise kontrol mekanizması yürütmek çok zor ki ozaman kepenkleri kapatsın daha iyi ki bu da 2.
birinci noktaya dönecek olursak; diyelim ki hadi girdiler az ve belli bir kontrol mekanizması yürüttünüz ve hukukçu olmadığınız için suç teşkil etmediğini sandığınız bir yorumu yayınlama cesaretinde bulundunuz, ozaman hesap vermeye ki haklı yada haksız yere farketmez, kendinizi hazır hissetmeniz lazım.
Çözüm ise daha dolambaçlı, ki oda şöyle her site her yorumu bir hukukçuya sorarak yayınlamak zorunda kalır, ki oda en az bir hukukçu istihdam etmekten geçiyor. Her önüne gelen site maddi çıkar gütmüyor güdende okadar kazanmıyor…
hadi diyelim devlete sorayımda arkamı sağlama alayım dersin, ozaman bir yorumu onaylatmak için bugün git yarın gel diyen "işini bilen" canımmmmm memurumum onayından geçmesi için 2-3 hafta belki ay geçmesi gerekir ki oda onaydan geçer mi belli değil, hatta "yayınlanmamış" bir yorum yüzünden içeri alınmanızda olası…
yani neresinden bakarsanız bakın, her iki ucuda b.klu bir değnek, sakal ve bıyığın olaya tükürük katmama inadida ayrı bir mesele…
iyisimi kapatın dükkanı, gitsin…
Bence sorumlu olunması lazım.
İnsanlar yaptıklarının sorumluluklarını almalılar .
Bir web sitesinin reklam geliri gelirken iyi , populerliğiniz artarken iyi , siz istediğinizi anlatırken iyi , başkalarına forum açıp paylaşımlarını canlarının istediklerini yazmalarını sağlayıp hit almalarını ve bu sayede gelirinizi arttırırken iyi ama yazılan yasa dışı saçma şeylerden sorumlu olunca kötü ? Saçma
Kaymağını ben yiyim sineğiyle isteyen ugraşsın mantığı bu
Kazanın doğurduğuna inanıyorsun da öldüğüne niye inanmıyorsun kardeşim !
Atılan mesajdan belki sorumlu tutulamaz ama mesaj orada makul bir süreden uzun kalırsa sorun olur.
Belki bir defaya mahsus olarak uyarı gelir. Sonuçta herkes tam teşekküllü bir hukukçu değil. Ama ikinci kez olursa ve o mesaj sitenin maddi faydasını görenler tarafından traşlanmazsa kulak çekilebilir.
Mesela bu haberin yorumlarında bir kaç tane kulak çekilmesini (kanunen) gerektirebilecek ifadeler bulunabilir.
İnternet aleminin de sokaktaki sosyal özgürlük sınırları ile sınırlandırılması, insanlık haysiyeti gereği ZORUNLUDUR!
Bunun nasıl yapılacağı, maliyetinin ne olacağı vs vs ÖNEMSİZDİR!
Ne yapılması gerekiyorsa yapılmalıdır ve internet alemi normal sosyal iletişim kurallarına uydurulmalıdır.
"Sorumluluk" insanı her yerde takip etmeli ve bulmalıdır. Buna internet alemi de dahil.
Bunun aksini savunan arkadaşlar! yoksa siz sağduyunuzu mu kaybettiniz?