AMD, Radeon HD 7970 ile sadece saat hızlarını artırmamış, Graphics Core Next adını verdiği yeni bir mimari ortaya çıkartmış. Yani elimizde elden geçmiş bir 6000 serisi kart yok. Yeni bir mimari ve yeni bir başlangıç var. Ancak muhtemelen bu mimari ve HD7970 ile ilgili okuyacağınız yazılarda grafikten ziyade, diğer uygulama alanlarına dair şeyler okuyacaksınız. Hem Nvidia hem de AMD halihazırda oyun için yeterli çözümleri sunmaktalar. Hatta HD 7970 tek başına en iyi kart olsa da, amaç en yüksek fps ise çift GPU çözümleri ya da çift kart çözümleri ile bu kartı yenebilirsiniz.
Yani marifet yüksek fps değil artık. Marifet yeni kartların oyun dışında işlere yaraması. Örneğin biz ofiste Nvidia kartları kullanıyoruz zira kullandığımız Premiere video düzenleme yazılımı CUDA desteği sayesinde 'encoding' işlemini ciddi ölçüde hızlandırıyor. Ve bunu çok ucuz bir kartla bile yapabiliyoruz. Benzer nedenlerle Nvidia ürünleri kullanan birçok stüdyo ve hatta üniversite var. HD 7970, AMD'nin bu alandaki ilk ciddi adımı olacak. Elbette yazılımcıları ikna etmek bu işin en önemli yanı.
Kartın önemli özelliklerinin bir kısmı, gözlük ve yüksek çözünürlüklü ekranları destekleme üzerine. Bir diğer kısmı ise multimedya, çoklu monitör ve ses kanalı, videolardaki titreşimi yok etme ya da video hızlandırma gibi oyun dışı alanlar. Bu özellikler aslında HD 7970'ten ziyade bu karttan türeyecek ucuz çözümlerde önem kazanacak.
Hoşumuza giden şeylerden biri de kuşkusuz güç tüketimi oldu. HD 7970 böyle ise, daha zayıf versiyonlarında çok daha iyi sonuçlar alabileceğiz demektir.DX 11.1 satın alma kriteri olmayacak ama AMD'ye pazarlama departmanında kullanmak için malzeme verecek. Öte yandan doku parçalama sistemini oyunlarda görmek isteyeceğiz.
Oyun performansında tek kart lideri, Nvidia'nın çözümleri gelene kadar HD 7970 ama bu kimseyi şaşırtmıyor ya da heyecanlandırmıyor. Çünkü zaten yeterince hızlı oyun çözümleri var. Artık oyun yapımcılarının konsol bağımlılığından kurtulup, yeni teknolojileri destekleyen oyunlar üretmeleri gerekiyor. Yoksa bu güçlü kartları almamız için yeterince itici güç oluşmayacak. AMD'nin bu konuda da Nvidia üstünlüğünü kırmak için kesenin ağzını açacağı söyleniyor. Göreceğiz.
Sapphire'in elimizdeki örneği ise referans tasarıma sahip. Alıştığımız Sapphire kalitesini taşıyor. Muhtemelen piyasada hemen bulabileceğiniz ilk markalardan olacak. Fiyatının 700$ seviyesinde olmasını bekleyebiliriz.
Odak noktası oyun olan kullanıcılara yönelik bir tavsiye/hatırlatmada bulunalım:
Bu ve benzeri üst seviye kartlardan alacaksanız kıstasınız şu olsun:
Sisteminizde çoklu monitör kullanıyor musunuz?
Örneğin benim 3 tane 22-inç'lik ekran üzerinde pivot konumunda yapılmış eyefinity düzeneğim var. Çözünürlük 3150×1680.
Kartım Sapphire 5850 Toxic OC. Yani HD 6870'in muadili. İşlemci 4GHz OC'li C2D E8400
Ve ultra ayarlarda NFS Run'ı bile 'adam gibi' oynayamıyorum. Ki son derece iyi optimize edilmiş ve son dönemde çıkan diğer çoğu oyuna kıyasla yüksek fps veren bir oyun.
Demem o ki, eğer bu tür 'ekstra' düzenekleriniz varsa kesinlikle sizin işinizi görebilecek bir kart bu. Aksi halde hiç gerek yok. HD 6770 bile işinizi 'standart koşullarda' görür çünkü.
Bir de işin 3D boyutu var. 3D'yi açınca FPS direk yarıya iniyor. Hele eyefinitiy ile 3 tane full HD monitörü bağlayıp 3D stereoscopic modunda açarsanız 7970'i bile kastırır.
Bizim arkadaşlar bunu bir türlü anlayamıyor. Ne zaman pahalı bir ekran kartı haberi çıksa altına hemen "Ne gerek var. HD4850 bile her şeyi akıcı oynatıyor." gibi yorumlar geliyor.
Eyefinity kullanımı çok çok istisnai bir durum. O yüzden ihmal edilebilir yorumlarda. 3D meselesi zorluyor evet ama o da özel bir kullanım alanı. Geneli değerlendirirken özel durumları genelleştiremeyiz. Kartın gereksiz olduğunu söylemek yanlış olur tabii. Ama eyefinity de 3D de grafikleri iyileştiren tek olojiler değil sadece bir kullanım metodu. Görsel açıdan berbat bir oyun da 3D destekleyebilir ya da eyefinity ile çalıştırılabilir.
Mevcut oyunlar grafik detayı açısından bu kartları zorlamaktan uzaklar. Skyrim bile Dx9 oyunu ya hu :)
Fanteziye bak arkadaş adam hem 3d hem 3 monitör eyefinity hemde stereoscopic açıyor. ohh valla, kastırmayı bırakta o elektrik faturasını nasıl ödüyorsun onu anlat.:D
Türkiye'ye giriş fiyatına göre alınacak bir kart değil. Ama yurtdışı fiyatı olan 550 dolar seviyesine indiğinde o zaman karşısında hiçbir rakip tanımayacaktır. Şuan zaten konsol belası yüzünden grafik teknolojisi yerinde sayıyor 2 senedir. Ne zaman yeni konsollar çıkar o zaman bu kartlar bir işe yarar tabii eyefinity sisteminiz yoksa.
Kartları PhenomII 965 ile test etmenizde de Quanta-Amd konulu haberinizin başlığında olduğu gibi bir kasıt var mı?
Bu işlemci ile yapılan bir testte bu sınıftaki kartların arasındaki performans farkının daralacağını biliyor olmalısınız? Yoksa bilmiyor musunuz (onada şaşırmam valla)?
Bunun bir önemi yok ki :) Ekran kartı limitli testler yaptığınızda kartlar performanslarına göre dizilirler. İşlemcinin sorun olduğu kısım,tüm kartlar aynı performansı verdiğinde başlıyor. Test işlemci limitli hale geldi demektir bu. Bizim testimizde bu sorun yaşanmadı.
İşlemci limiti zannettiğiniz gibi bir şey değil. Bu testler ekran kartı limitli olacak şekilde tasarlanıyor, görüntü ayarları en üst düzeylere çekilerek yapılıyor. Dolayısıyla işlemci değişikliği performans farkını değiştirmiyor. Core i7-2600K ile aynı testleri, aynı yazılım ve aynı ayarlarda çalıştırın, alacağınız FPS'ler yine aynı kalacak.
Peki işlemci limiti nasıl bir şey? Basit. Bir işlemci (çeşitli nedenlerle) bir testte 50 FPS çıkarabiliyor olsun. Testinizdeki en güçlü ekran kartı bu testte 50 FPS'nin altında kaldığı sürece bir işlemci limitiyle karşılaşmazsınız. En güçlü ekran kartınız 45 FPS çıkarıyorsa, siz bugünün en hızlı işlemcisini de alsanız o ekran kartı daha yüksek FPS çıkarmaz. İşlemci limitine takılmak için ya o ekran kartının verebildiğinden daha azını verebilen bir işlemciye geçmeniz, ya da grafik ayarlarını düşürüp ekran kartlarının daha yüksek FPS'ler çıkarmasını sağlamanız gerekir -ki bu da ekran kartı testinin mantığına ters.
Bunları bilmeden itham etmek de sizin ayıbınız kalsın. :) Özkan'la Murat Türkiye'de bu işlerin tabiri caizse "kitabı yazılırken" katkıda bulunmuş kişiler; test mevzuunu bilmiyor olamazlar çünkü ekran kartlarının nasıl test edilmesi gerektiğini pek çok kişiye onlar öğretti zaten. :)
Söylediğin şey pclabs'in mantığıyla çelişmiş. Bu kartın 965 ile test edilmesinin nedeni bundan önceki ekran kartı testlerininde 965 ile yapılmış olması. Peki neden yine 965 ile yapmışlar, çünkü biliyorlarki başka işlemci ile başka sonuçlar ortaya çıkacak. Daha adil karşılaştırma (önceden test edilen diğer kartlarla)içinde değiştirmemişler. Yani güzelim 2600k'ları kenarda yatarken 965'i takmalarının nedeni bu. Böyle olunca da üst seviye kartlarda karşılaştırma doğruluğundan feragat etmişler.
Darboğaz bir anda karşılaşılan bir şey değilki toslayıp yerinde kalasın. Darboğazında bir oranı var. Az olabilir çok olabilir ve tam anlamıyla darboğazda olabilir (duvar gibin). 965 ile o duvara toslamayacakları kesin ama tamamen darboğazdan kurtulamayacaklarıda kesin. Bari işlemciyi 4Ghz üstüne çıkarsalarmış.
Yüksek çözünürlüğün gpu'nun yükünü artırdığı için cpu'ya zaman kazandırdığı ve darboğazdan kurtardığında hemfikiriz ama bahsi geçen kartlar (580, 7970) için o çözünürlükler yüksek değilki dediğin sonucu ortaya çıkarsın.
Oyunlarla pek alakam olmadığı için ekran kartına ilgim azdır ama bilmeden itham etmem, bir ayıbım olduğunu sanmıyorum.
Aslında mesajımı başka bir konudaki rahatsızlığımı dile getirmek için yazdım. Pclabs'in test tekniği falan çok önemli değil. Elbet vardır bir nedeni ama ilk mesajımdaki taraflılık (quanta haberi) konusu yenilir yutulur gibi değil. Buradan yine söylüyorum, Quanta haber başlığı Pclabs tarafından kasıtlı olarak o şekilde sunulmuştur. Uyarılara rağmen başlığın değiştirilmemesi bu kasıtın en yüyük kanıtıdır. Bu iddiamı cevaplayıp yanıldığımı göstermelerini canı gönülden isterim çünkü yıllardır takip ettiğim bir teknoloji platformundan kopmak üzereyim. Koptuktan sonra da diğer platformlarda, Pclabs kaynaklı haberlerin doğru olmama ihtimali olduğunu bu haberi göstererek iddia edeceğim.
Üslubunuzun, yanıt verdiğim ilk iletinizden beklediğime göre çok farklı olduğunu söylemeliyim. Kırıcı konuşmuşsam affola, amacım sizin gibi düzgün tartışan birini kırmak değildi.
Öncelikle eski bir PCL editörü olduğumu belirteyim ki "sahte nick'le yazıyor" algısı oluşmasın. Artık bir PCL çalışanı değilim, dolayısıyla PCL'de kullandığım adla yazmam doğru olmaz.
Eğer buysa, bunda bir taraflılık göremedim. Başlığın daha dikkatli seçilebileceğini söyleyebilirsiniz ki onda da benim yazıyı okuduktan sonra aklıma gelen "Ha, yonga setindeki grafik işlemciymiş…" oldu. Ancak bir taraf tutma sözkonusu değil; bunu hem samimi fikirlerime hem de PCL'i tanımama dayanarak söylüyorum. Burada bir taraf tutma fikri oluşturabilecek sebep de yok bence; PCL AMD işlemcilerinin (aşırı ısınınca sistemi kapatma önlemi olmayan çok eski Athlon'lardan sonrasında) bir ısınma sorununun olmadığı konusunda gayet nettir.
Gelelim işlemci limitine. :) İşlemci limiti esasında bildiğiniz "duvar gibi toslanan" bir şey. Sizin gördüğünüz etki, testlerde ortalamaların alınmasından kaynaklanıyor. Kullanılan test prosedürünü yazarken GTX 580, 570 gibi kartları ekran kartı ve işlemcinin hızını azaltıp artırarak denemiştim; MySQL üzerinde bir de veritabanım vardı en düşük ve en yüksek değerler dahil girdiğim. Gördüğünüz etkiyi yaratan, özellikle DiRT gibi bazı oyunlarda "en yüksek FPS"nin bazen işlemci limitine takılabilmesinden kaynaklanıyor.
"Ekran kartı nasıl test edilir?" mevzuunda forumda ya da kendi blogumda bir yazı hazırlayasım var aslında. Vaktim olduğunda bakacağım. Şu an ne yazık ki yok, sizinle enine boyuna tartışma keyfi için bile yok. :(
Evet bahsettiğim haber o. Senin benim gibi buralara sürekli takılıp, takip edenler için yongaymış işlemciymiş farketmez ama bu işlerden anlamayan bir sürü insanda bu haberleri okuyor ve aklında haber başlığındaki o cümle kalıyor. Yıllardır özellikle yerel bilgisayarcıların ağızlarına sakız olan bu cümle, haksız yere Amd'nin satışlarını etkiliyor. Hatta bu hafta bu cümleyi öyle biryerde duydumki başlığın değiştirilmesi gerektiğine olan inancım daha da arttı. Vatan Söğütözü'ndeki bir çalışana laf arası hız aşırtma yaptığımı söyledim, verdiği cevap aynen şu oldu "Amd'li sistemde büyük başarı, soğutucu neydi". Kötü niyetli olduğunu sanmıyorum ama yıllar önce biryerlerde duymuş ve aklının bir kenarına kazınmış olmalı. İşte bu başlıkta, bilmeyen insanların aklının bir kenarına yazılıyor. Israrla değiştirilmemeside Pclabs haber editörlerinin sponsor kaynaklı haber yaptığını düşündürmeye başlıyor. E.Gukrer'in başlığı değiştireceğini sanmıyorum. Kendisine ve pclabs'e olan saygım yok olmak üzere. İki konudaki diyaloğum bittikten sonra, Allah gönlünüze göre versin deyip bu platformu terkedeceğim.
Yazılarını sabırsızlıkla bekliyorum. Sağlıcakla kal.
Bu incelemeyi görenlerin okumaya başlamasının en büyük sebebi bence bu ekran kartına geçiş yapmalı mıyım sorusuydu. Cevap mı bu fiyatlarla asla. Fiyatı düşerse ise 150 dolar vs. cevap kesinlikle evet.
4 milyardan fazla transistör içeren bir gpu. Mevcut konsollarda bulunan gpular (rsx, xeon) bildiğim kadarıyla max. 500 milyon transistör içeriyor. Ve bu konsollar 2005 yılından kalma gpular ile yeri geldiğinde harikalar yaratıyor. Yeni nesil konsollar kuşkusuz bu ve buna benzer gpular ile birlikte geldiğinde yeni harikalar yaratacaktır.
amerikadan getirtmedikçe türkiyede yüksek performanslı ne tv ne pc ne başka bişey alınabiliyor ülkemin teknolojisine bak anca ttnet anca motorola hayrola ya
Benim bulduğum en iyi ekran kartı sapphire HD6870 1gb, ama henüz kullanmadım özellik olarak çoğu ekran kartından yüksek ve ucuz bu ekran kartını kullanan veya bilen biri, sizce nasıl bi ekran kartı iyimi ? Fiyatına göre.
PCL Sözlük
Odak noktası oyun olan kullanıcılara yönelik bir tavsiye/hatırlatmada bulunalım:
Bu ve benzeri üst seviye kartlardan alacaksanız kıstasınız şu olsun:
Sisteminizde çoklu monitör kullanıyor musunuz?
Örneğin benim 3 tane 22-inç'lik ekran üzerinde pivot konumunda yapılmış eyefinity düzeneğim var. Çözünürlük 3150×1680.
Kartım Sapphire 5850 Toxic OC. Yani HD 6870'in muadili. İşlemci 4GHz OC'li C2D E8400
Ve ultra ayarlarda NFS Run'ı bile 'adam gibi' oynayamıyorum. Ki son derece iyi optimize edilmiş ve son dönemde çıkan diğer çoğu oyuna kıyasla yüksek fps veren bir oyun.
Demem o ki, eğer bu tür 'ekstra' düzenekleriniz varsa kesinlikle sizin işinizi görebilecek bir kart bu. Aksi halde hiç gerek yok. HD 6770 bile işinizi 'standart koşullarda' görür çünkü.
İnceleme anonim galiba :) Serkan ? Erdem ? Haluk ?
Hiçbiri :) Özkan ve ben yazdık Serkan da testleri yetiştirdi her zamanki gibi :) O yüzden kimseye mal edemedik :)
Bir de işin 3D boyutu var. 3D'yi açınca FPS direk yarıya iniyor. Hele eyefinitiy ile 3 tane full HD monitörü bağlayıp 3D stereoscopic modunda açarsanız 7970'i bile kastırır.
Bizim arkadaşlar bunu bir türlü anlayamıyor. Ne zaman pahalı bir ekran kartı haberi çıksa altına hemen "Ne gerek var. HD4850 bile her şeyi akıcı oynatıyor." gibi yorumlar geliyor.
Eyefinity kullanımı çok çok istisnai bir durum. O yüzden ihmal edilebilir yorumlarda. 3D meselesi zorluyor evet ama o da özel bir kullanım alanı. Geneli değerlendirirken özel durumları genelleştiremeyiz. Kartın gereksiz olduğunu söylemek yanlış olur tabii. Ama eyefinity de 3D de grafikleri iyileştiren tek olojiler değil sadece bir kullanım metodu. Görsel açıdan berbat bir oyun da 3D destekleyebilir ya da eyefinity ile çalıştırılabilir.
Mevcut oyunlar grafik detayı açısından bu kartları zorlamaktan uzaklar. Skyrim bile Dx9 oyunu ya hu :)
zamanında MSI 6870i 3×46" TV ye bağlayıp eyefinity yapanlar vardı .
http://youtu.be/4mJeefx5_Qc
Fanteziye bak arkadaş adam hem 3d hem 3 monitör eyefinity hemde stereoscopic açıyor. ohh valla, kastırmayı bırakta o elektrik faturasını nasıl ödüyorsun onu anlat.:D
pivot kullanım için ne kullanıyorsunuz ergotron markalı ürünleri mi kullanıyorsunuz ?
Fiyat aralığı tablosunda ilk iki sütunun yerleri yanlış galiba..
Türkiye'ye giriş fiyatına göre alınacak bir kart değil. Ama yurtdışı fiyatı olan 550 dolar seviyesine indiğinde o zaman karşısında hiçbir rakip tanımayacaktır. Şuan zaten konsol belası yüzünden grafik teknolojisi yerinde sayıyor 2 senedir. Ne zaman yeni konsollar çıkar o zaman bu kartlar bir işe yarar tabii eyefinity sisteminiz yoksa.
kıyaslama tablosunda Geforce GTX 590 niye yok
GTX 590'nın kendisi yok. :)
Yani benim anladığım nette gezerken falan PC bu kartla max 75 watt mı çekiyor..
Monitörüde eklersek 150 watt falan eder..
6970 in kaçtı hatırlayan var mı acaba?
Gpu hızlandırmayı kullanabilen Winzip ilede test etseydiniz :) bide corel ile anlaşılmış galiba
Şimdiki fiyatlara göre yüksek performanslı mantıklı çözüm gtx580, fiyat /performans da 6950 bence.
Ekran Kartları Artık İşlemciden Daha Güçlü Bu Gidişle Bilgisayarların Hızını Ekran Kartının İşlemcisinin Hızı İle Kıyaslayacağız.
Kartları PhenomII 965 ile test etmenizde de Quanta-Amd konulu haberinizin başlığında olduğu gibi bir kasıt var mı?
Bu işlemci ile yapılan bir testte bu sınıftaki kartların arasındaki performans farkının daralacağını biliyor olmalısınız? Yoksa bilmiyor musunuz (onada şaşırmam valla)?
Bunun bir önemi yok ki :) Ekran kartı limitli testler yaptığınızda kartlar performanslarına göre dizilirler. İşlemcinin sorun olduğu kısım,tüm kartlar aynı performansı verdiğinde başlıyor. Test işlemci limitli hale geldi demektir bu. Bizim testimizde bu sorun yaşanmadı.
İşlemci limiti zannettiğiniz gibi bir şey değil. Bu testler ekran kartı limitli olacak şekilde tasarlanıyor, görüntü ayarları en üst düzeylere çekilerek yapılıyor. Dolayısıyla işlemci değişikliği performans farkını değiştirmiyor. Core i7-2600K ile aynı testleri, aynı yazılım ve aynı ayarlarda çalıştırın, alacağınız FPS'ler yine aynı kalacak.
Peki işlemci limiti nasıl bir şey? Basit. Bir işlemci (çeşitli nedenlerle) bir testte 50 FPS çıkarabiliyor olsun. Testinizdeki en güçlü ekran kartı bu testte 50 FPS'nin altında kaldığı sürece bir işlemci limitiyle karşılaşmazsınız. En güçlü ekran kartınız 45 FPS çıkarıyorsa, siz bugünün en hızlı işlemcisini de alsanız o ekran kartı daha yüksek FPS çıkarmaz. İşlemci limitine takılmak için ya o ekran kartının verebildiğinden daha azını verebilen bir işlemciye geçmeniz, ya da grafik ayarlarını düşürüp ekran kartlarının daha yüksek FPS'ler çıkarmasını sağlamanız gerekir -ki bu da ekran kartı testinin mantığına ters.
Bunları bilmeden itham etmek de sizin ayıbınız kalsın. :) Özkan'la Murat Türkiye'de bu işlerin tabiri caizse "kitabı yazılırken" katkıda bulunmuş kişiler; test mevzuunu bilmiyor olamazlar çünkü ekran kartlarının nasıl test edilmesi gerektiğini pek çok kişiye onlar öğretti zaten. :)
"Core i7-2600K ile aynı testleri, aynı yazılım ve aynı ayarlarda çalıştırın, alacağınız FPS'ler yine aynı kalacak."
:)
Söylediğin şey pclabs'in mantığıyla çelişmiş. Bu kartın 965 ile test edilmesinin nedeni bundan önceki ekran kartı testlerininde 965 ile yapılmış olması. Peki neden yine 965 ile yapmışlar, çünkü biliyorlarki başka işlemci ile başka sonuçlar ortaya çıkacak. Daha adil karşılaştırma (önceden test edilen diğer kartlarla)içinde değiştirmemişler. Yani güzelim 2600k'ları kenarda yatarken 965'i takmalarının nedeni bu. Böyle olunca da üst seviye kartlarda karşılaştırma doğruluğundan feragat etmişler.
Darboğaz bir anda karşılaşılan bir şey değilki toslayıp yerinde kalasın. Darboğazında bir oranı var. Az olabilir çok olabilir ve tam anlamıyla darboğazda olabilir (duvar gibin). 965 ile o duvara toslamayacakları kesin ama tamamen darboğazdan kurtulamayacaklarıda kesin. Bari işlemciyi 4Ghz üstüne çıkarsalarmış.
Yüksek çözünürlüğün gpu'nun yükünü artırdığı için cpu'ya zaman kazandırdığı ve darboğazdan kurtardığında hemfikiriz ama bahsi geçen kartlar (580, 7970) için o çözünürlükler yüksek değilki dediğin sonucu ortaya çıkarsın.
Oyunlarla pek alakam olmadığı için ekran kartına ilgim azdır ama bilmeden itham etmem, bir ayıbım olduğunu sanmıyorum.
Aslında mesajımı başka bir konudaki rahatsızlığımı dile getirmek için yazdım. Pclabs'in test tekniği falan çok önemli değil. Elbet vardır bir nedeni ama ilk mesajımdaki taraflılık (quanta haberi) konusu yenilir yutulur gibi değil. Buradan yine söylüyorum, Quanta haber başlığı Pclabs tarafından kasıtlı olarak o şekilde sunulmuştur. Uyarılara rağmen başlığın değiştirilmemesi bu kasıtın en yüyük kanıtıdır. Bu iddiamı cevaplayıp yanıldığımı göstermelerini canı gönülden isterim çünkü yıllardır takip ettiğim bir teknoloji platformundan kopmak üzereyim. Koptuktan sonra da diğer platformlarda, Pclabs kaynaklı haberlerin doğru olmama ihtimali olduğunu bu haberi göstererek iddia edeceğim.
Üslubunuzun, yanıt verdiğim ilk iletinizden beklediğime göre çok farklı olduğunu söylemeliyim. Kırıcı konuşmuşsam affola, amacım sizin gibi düzgün tartışan birini kırmak değildi.
Öncelikle eski bir PCL editörü olduğumu belirteyim ki "sahte nick'le yazıyor" algısı oluşmasın. Artık bir PCL çalışanı değilim, dolayısıyla PCL'de kullandığım adla yazmam doğru olmaz.
Quanta haberinden kastınız şu mu?
http://www.pclabs.com.tr/2012/01/05/quanta-amdyi-islemcilerinin-asiri-isindigi-iddiasi-ile-mahkemeye-verdi/
Eğer buysa, bunda bir taraflılık göremedim. Başlığın daha dikkatli seçilebileceğini söyleyebilirsiniz ki onda da benim yazıyı okuduktan sonra aklıma gelen "Ha, yonga setindeki grafik işlemciymiş…" oldu. Ancak bir taraf tutma sözkonusu değil; bunu hem samimi fikirlerime hem de PCL'i tanımama dayanarak söylüyorum. Burada bir taraf tutma fikri oluşturabilecek sebep de yok bence; PCL AMD işlemcilerinin (aşırı ısınınca sistemi kapatma önlemi olmayan çok eski Athlon'lardan sonrasında) bir ısınma sorununun olmadığı konusunda gayet nettir.
Gelelim işlemci limitine. :) İşlemci limiti esasında bildiğiniz "duvar gibi toslanan" bir şey. Sizin gördüğünüz etki, testlerde ortalamaların alınmasından kaynaklanıyor. Kullanılan test prosedürünü yazarken GTX 580, 570 gibi kartları ekran kartı ve işlemcinin hızını azaltıp artırarak denemiştim; MySQL üzerinde bir de veritabanım vardı en düşük ve en yüksek değerler dahil girdiğim. Gördüğünüz etkiyi yaratan, özellikle DiRT gibi bazı oyunlarda "en yüksek FPS"nin bazen işlemci limitine takılabilmesinden kaynaklanıyor.
"Ekran kartı nasıl test edilir?" mevzuunda forumda ya da kendi blogumda bir yazı hazırlayasım var aslında. Vaktim olduğunda bakacağım. Şu an ne yazık ki yok, sizinle enine boyuna tartışma keyfi için bile yok. :(
Evet bahsettiğim haber o. Senin benim gibi buralara sürekli takılıp, takip edenler için yongaymış işlemciymiş farketmez ama bu işlerden anlamayan bir sürü insanda bu haberleri okuyor ve aklında haber başlığındaki o cümle kalıyor. Yıllardır özellikle yerel bilgisayarcıların ağızlarına sakız olan bu cümle, haksız yere Amd'nin satışlarını etkiliyor. Hatta bu hafta bu cümleyi öyle biryerde duydumki başlığın değiştirilmesi gerektiğine olan inancım daha da arttı. Vatan Söğütözü'ndeki bir çalışana laf arası hız aşırtma yaptığımı söyledim, verdiği cevap aynen şu oldu "Amd'li sistemde büyük başarı, soğutucu neydi". Kötü niyetli olduğunu sanmıyorum ama yıllar önce biryerlerde duymuş ve aklının bir kenarına kazınmış olmalı. İşte bu başlıkta, bilmeyen insanların aklının bir kenarına yazılıyor. Israrla değiştirilmemeside Pclabs haber editörlerinin sponsor kaynaklı haber yaptığını düşündürmeye başlıyor. E.Gukrer'in başlığı değiştireceğini sanmıyorum. Kendisine ve pclabs'e olan saygım yok olmak üzere. İki konudaki diyaloğum bittikten sonra, Allah gönlünüze göre versin deyip bu platformu terkedeceğim.
Yazılarını sabırsızlıkla bekliyorum. Sağlıcakla kal.
Meraktan soracagım sonucta burası teknolojı ıle ılgılenen kısılerın olduguna ınandıgım bır yer.Sıstemm q9500,2*2 4gb ddr2 1066cl5 corsaır domınator,asus p5q deluxe anakart,Asusgtx570 dcu2,wd 500gb 7200ncq sata3 hdd.Cpu um darbogaz yapıyor mudur?BF3,crysis2 gıbı oyunları hersey maxta 1920-1080de oynuyorum pek takılma olmuyor genelde.Ama oyun acıkken ram ve cpu kullanımlarım yuksek seyredıyor cpu %80lerde ram 3.80lerde.Anakart,cpu,ram upgr yapayım mı?
İşlemciyi 4ghz'e çıkartabilirsen rahatlatırsın ama i5 2500K iyi olur :) Ekran kartı biraz fazla olmuş.
q9550 yanlıs yazmısım ama 2500 yada 2500 k yı bende dusunuyorum lakın ıntelın yenı nesli 3820 aklımdan gecıyor ama beklemeye deger mı cok mu gec cıkacak 2102 3.donem emın degılım.3820 ler yenı soket oluyor pci 3.0 destegıde olacak.Daha sonrakı ekran kartı upgr anakart degıstırmek zorunda kalmak ıstemıyorum.2500,2500 k mı yoksa 3820(pci3 anakart)?Cevabınızı beklıyorum.Oyun bılgısayarı oldugu ıcın ekran kartım daıma bır adım onde oluyor butcenın buyugunu ona ayırıyorum.
Asus Gene-Z gen3 + 2500K ;)
Bu incelemeyi görenlerin okumaya başlamasının en büyük sebebi bence bu ekran kartına geçiş yapmalı mıyım sorusuydu. Cevap mı bu fiyatlarla asla. Fiyatı düşerse ise 150 dolar vs. cevap kesinlikle evet.
guzel kart gibi gorunuyor ama ben 7000 serisinin cift gpu olarak cikacagini saniyordum olsun fiyatlari dussunde alalim :)
4 milyardan fazla transistör içeren bir gpu. Mevcut konsollarda bulunan gpular (rsx, xeon) bildiğim kadarıyla max. 500 milyon transistör içeriyor. Ve bu konsollar 2005 yılından kalma gpular ile yeri geldiğinde harikalar yaratıyor. Yeni nesil konsollar kuşkusuz bu ve buna benzer gpular ile birlikte geldiğinde yeni harikalar yaratacaktır.
evet o bi canavar ama fiyat insanı geri vitese geçiriyor hemen. 7990 da 3000 TL gibi bir fiyattan gelir heralde.
amerikadan getirtmedikçe türkiyede yüksek performanslı ne tv ne pc ne başka bişey alınabiliyor ülkemin teknolojisine bak anca ttnet anca motorola hayrola ya
Benim bulduğum en iyi ekran kartı sapphire HD6870 1gb, ama henüz kullanmadım özellik olarak çoğu ekran kartından yüksek ve ucuz bu ekran kartını kullanan veya bilen biri, sizce nasıl bi ekran kartı iyimi ? Fiyatına göre.
http://www.bilisimport.com/store/ProductDetails.aspx?productid=149104&ref=akakce
f/p olarak 560ti ile birlikte en alınası iki karttan biri, 2.elleri 320tl civarına satılıyor. Bilginiz olsun.